На выходные.
Снова наткнулся на ролик по моей теме и не смог пройти мимо, правда, сделал свой ролик уже по двум моим темам сразу.
Как уже принято, даю для справки свой собственный текст, хотя без текста цитируемых роликов он сам по себе не понятен.
«Я часто использую понятие «дебил» и случайные читатели считают, что я таким образом ругаюсь и просто обзываю своих оппонентов. Но на самом деле я этим, применяемым в научном мире словом «дебил» стараюсь указать на степень слабоумия того, о ком говорю.
Психиатрии известны несколько степеней деменции (слабоумия), по мере убывания слабоумие делят на идиотию, имбецильность и самую слабую степень слабоумия – дебильность. По аналогии это всё равно, что этот человек болен воспалением лёгких, этот – ангиной, а этот просто простудился до соплей. Дебилы не живут в психиатрических лечебницах, они прекрасно чувствуют себя среди нас.
Простым людям бывает трудно заметить за человеком умственную ненормальность потому что, как установили учёные и врачи, у дебилов сохраняется прекрасная механическая память – они ответят вам даже на такой вопрос, на который умный человек ответ не вспомнит. Но у дебила преобладает конкретно-описательный тип мышления – они способны вспомнить только то, что уже видели или слышали, в то время как способность к абстрагированию отсутствует – то есть сами дебилы не способны создать новую мысленную конструкцию – не способны объяснить новое или неизвестное им явление. И у дебилов сильно развит негативизм. Дебил при любых возражениях, вместо того, чтобы подключить логику в качестве доказательства своей правоты, сразу переходит на личности, использует оскорбления и угрозы.
Мне могут сказать, но ведь ты не врач, как ты можешь ставить человеку диагноз? Но ведь признаки дебила понятны, зачем вам ещё нужен и психиатр? Зачем вам нужен психиатр, если вы видите, что вместо ответа на вопрос, человек сразу кричит: «А ты кто такой?», – и начинает оскорблять и угрожать?
Вот известнейший блогер Дмитрий Пучков отвечает на вопросы комментаторов, я использовал ролик, в котором собраны только, скажем так, его ответы на вопросы, которые ему не понравились, но и этот ролик с руганью занимает 7 минут, посему я его ещё сократил.
(ролик с ответами Гоблина на вопросы)
Понятно, что не для меня, но я и не претендую, просто у своих зрителей спрошу – ну, что надо вызывать психиатра, или и так обойдёмся?
Дебилы не способны понять доводов, посему искренне не понимают, почему другим людям не нравится то, что нравится им, и это приводит дебилов в состояние «священного гнева». Вот пример без комментариев.
(ролик с Вассерманом, требующим насильственно вакцинировать)
Особая разновидность дебила – салонный дебил. Это человек, порою обаятельный и даже несколько изобретательный, легко может стать «душой общества», если, конечно общество соответствующее. Салонному дебилу в этом помогают уже помянутая хорошая механическая память и низкая утомляемость. Салонный дебил легко запоминает старые анекдоты, стихи, изображения, музыкальные произведения, но его дебилизм можно заподозрить при наличии невысокого уровня его объяснений и детскости ассоциаций, можно заметить по его любви к мультяшкам, плоским шуткам, незатейливым плотским радостям, типа вкусно пожрать, и эти плотские радости остаются для дебила неизменным с течением времени.
Телевидение и особенно интернет открыли для этих дебилов неограниченные возможности по созданию сообществ дебилов.
Но на этот мой ролик меня подвигла не какая-то уж очень сильная потребность в очередной раз указать на дебилов, а конкретный эпизод выступления помянутого Дмитрия Пучкова на тему о Луне, поскольку из этого эпизода хорошо видно, как дебилу даются объяснения происходящего, если эти объяснения становятся чуть сложнее пресловутого объяснения «всем известно».
(ролик с сообщением Гоблина)
Как видите, Гоблин вполне интересен, когда рассказывает об узнанных им фактах, но факты надо объяснить своим зрителям, и хотя в данном случае объяснение предельно простое, но оно не по уму Пучкову – он никакого объяснения не может предложить сотням тысячам братьев по разуму.
Дело в том, что поручив Стэнли Кубрику снять аферу с высадкой на Луну в Голливуде, американцы обязаны были вместе с красивыми кадрами представит и что-нибудь существенное, и американцы не долго думая, насобирали на Земле 391 килограмм камней, якобы доставленных их астронавтами с Луны. И всё было бы замечательно, если бы и СССР автоматическими станциями действительно ни доставил с Луны 326 грамм реального лунного грунта. И началась комедия, поскольку почти сразу же выяснилось, что реальный лунный грунт имеет характерные отличия, а 391 килограмм камней в НАСА таких отличий не имеют, и кому НАСА не даст образец, а иностранцы тут же находят, что камешки то – земные! Сгоряча голландской королеве вообще умудрились всучить кусок окаменевшей древесины.
И тут американцы спохватились и объявили весь лунный грунт собственностью государства, а хранение его кем-либо – преступлением. Поэтому судьба тараканов была предрешена – купивший их мог отдать съеденную ими пыль на анализ, и опять бы выяснился позор НАСА: что пыль-то в желудках тараканов не с Луны, а, условно скажем, с комодов у Гоблина.
Факт поразителен, ведь ни в одной стране мира нет ограничений на владение или хранение никаких материалов, могут быть ограничения только на количество.
(моя реплика об этом)
А тут нагло заявлено, что эти 391 килограмм камней привезены для всего человечества, а после этого спрятали их за бронированными дверями и угрожают тюрьмой человечеству за то, что оно попробует исследовать, чем именно американцы его облагодетельствовали. И, главное, а для чего этот грунт хранить и для кого? Ведь вот уже и китайцы на Луну летают, скоро и они всё человечество реальным лунным грунтом завалят.
Ну, давайте представим, что, скажем, полвека назад американцы объявили, что испекли для всего человечества самый вкусный в мире торт, но после этого закрыли торт в сейфе и грозят тюрьмой любому, кто осмелится его попробовать. Ну, как бы вы о отреагировали?
Но Гоблину мы эту сложную мысль не объясним, мы поведением Гоблина можем объяснить только одно – насколько слабоумие – дебилизм – охватил весь мир, особенно, интернет и телевидение.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Мухин Ю.И.
Представляется, что вы нашли не совсем удачный (совсем не удачный) пример для подтверждения своего мнения касательно американской лунной эпопеи (аферы).
Как должен прореагировать человек разумный прослушав этот спич Гоблина про тараканов пожирателей лунной пыли?
1. Представить как это могло происходить.
С какого перепугу тараканы начнут есть пыль? Её что, смешивали с пищевыми добавками? Для каких-таких целей? Версия Гоблина про тараканов-мутантов достойна анекдота или психушки.
2. Узнать первоисточник такой информации.
Гоблин таковой не предоставляет. Но, даже если бы он сослался на какую-нибудь "Мухосранск-трибюн" не факт, что это не филиал Армянского радио.
3. Репутация самого Гоблина.
И с этой стороны дурно пахнет. Пучков - антиамериканист. А, главное злобный человек. По глазам видно. Неоднократно распространял, скажем так, выдумки.
По сему мы просто обсуждаем очередной бред Гоблина. Пучков сделал очередной вброс (высер) на тему их нравы, Мухин использовал его для подкрепления своего мнения и пошла писАть губерния!))
ответ Ю. Мухину
Эй, немоглики, фас! Вы что же мышей не ловите?! На 29 августа запланировано продолжение грандиозной аферы, запуск якобы лунной ракеты SLS с якобы лунным кораблем Орион. Гена, Леха 2, товарищ Мухин, и прочие, не спите!
Хватайте мошенников за руку в момент совершения преступления а не дожидайтесь когда пройдут пятьдесят лет!
Требуйте же от венгерских корреспондентов быть на месте, обращайте же внимание на объявления женушек Лукаса и Кэмерона: "пропал муж, неизвестно куда, нашедшего прошу вернуть за приличное вознаграждение"
Александр 2
Вам поздно пить боржоми, "фото с луны" разошлись по всему миру с многочисленными признаками подделок.
К примеру, из-за того, что "высадки" проходили лунным утром, тени "астронавтов" должны быть длинее "астронавтов" раз в 8-мь. А теперь оцениваем это:
Не будет там никаких мышей!
"14 августа 2022
NASA запустит в космос дрожжи в рамках первого этапа лунной миссии Artemis
В космос также планируют отправить водоросли, растения и грибы" www.ixbt.com/news/2022/08/14/nasa-zapustit-v-kosmos-drozhzhi-v-ramkah-pervogo-jetapa-lunnoj-missii-artemis.html
Космические самогонщики однако ;)
Панчин,
Панчин, прокомментируй:
Биосателит 3: Biosatellite 3 - Wikipedia
Мартышка Банни сдохла после скоропостижного прекращения полёта, вместо 30 дней -8,5 на орбите.
8 июля после благополучного извлечения из капсулы умирает. Потеря веса, обезвоживание и т.п. (лучевая болезнь - не думаю...)
А через несколько недель, 16.07.69 СШП запускает своих астронотов? Они выжили, потому-что не мартышки ?
Хроники деградации
Все эти Гоблины, Вассерманы, Кургиняны, Гаспаряны, Стариковы, Хазины кормятся из того же корыта , что и Соловьёв-Шапиро, Кедми, Сатановский, Михеев , Корнилов, Киселев, Скабеева, Симонян, Кеосаян, Балаян и другие мерзавцы. Впрочем, как и Венедиктов, Познер, Млечин, Сванидзе, Гозман, Радзинский, Радзиховский, Брод. Гусскае тель-авидение, первый кагал. Нас уже много лет зомбируют пропагандонским опиумом , да еще и за наши деньги ! И в интернете тоже самое. В интернете полезной информации столько же, как железа в железной руде. В интернете сейчас господствуют дебилы. Бессовестные хайпожоры , как Варламов , Кац , Дудь , придурковатый Камикадзе ди. При теперешней дебилизации нового поколения они являются новой интеллигенцией. В РФ как бы запрещена идеология, но она есть и она одна - расчеловечивание и оскотинивание. Сознательно уничтожается культурный уровень жителей России. Глупых легче грабить. Раб - это тот, кому нужно только хлеба и зрелищ. Быдло- биомасса это основная часть населения ресурсной федерации. Как с этим бороться - вот главный вопрос. Наш народ оккупанты приговорили и поэтому не считают нужным его просветить.
Паскудство гегемона зашкаливает
Случилось страшное. Мерзавцы из Белого дома заткнули рот скромному блогеру Гоблину.
Он призывал к миру фашиствующих бандеровцев, но злобные цензоры Ютуба удалили его канал.
Пора, пора уже свергать власть кровавого Байдена!
https://www.youtube.com/watch?v=ZesvOFCsyPM
Начните с главного, а не с
Начните с главного, а не с гоблина.
Талион гласит о правилах адекватности ответа (око за око и зуб за зуб). А. Невский тоже строго логично постулировал - кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет. Потому и нам нужно не нарушать высший закон справедливости - кто к нам за чужим рублем придёт, тот от нашего рубля и разорен будет. А если с мечом - от меча и погибнет. За зубом или оком - вернется одноглазым без зубов.
"угрожают тюрьмой человечеству"
Точнее, угрожают тюрьмой сомневающимся человекам, а тюрьму для человечества они успешно строят и без пучковских "лунных тараканов".
Видеоцитата Гоблина искрометна - ещё бы музычку наложить и зачётный рэпчик получился бы!
Чем же он буржуинам не угодил?
В чем Пучков безусловно прав - в том, что как минимум американские налогоплательщики должны были потребовать от своего правительства отчет, кто, с какой целью, а главное - с какими результатами составлял столь дорогостоящее меню для насекомых, сколько и как счастливо они прожили после "лунного завтрака" и умерли своей смертью или были с огромными трудностью усыплены при попытке уничтожить лаборантов и какие меры безопасности были приняты, чтобы "мутировавшие после пожирания лунной пыли (известной своей необычной липкостью и острорежуще-царапающими свойствами)" не покинули лабораторию и не причинили вреда человеческой популяции, как нынче сапиенсов эректусов называют.
ПС
Оказывается, 8 тараканов за время эксперимента сожрали 2,2 кг этой самой пыли, а также камней, в итоге её осталось 40 мг!
"астронавты Нил Армстронг и Базз Олдрин, которые впоследствии стали первыми людьми, посетившими Луну, могли все же вернуться на Землю с какими-то внеземными микробами.
Поэтому экипаж миссии "Апполон-11" вместе с привезенными образцами лунного грунта изолировали на 21 день в специальном помещении NASA. Здесь ученые тщательно изучали состояние астронавтов, а также проводили эксперименты на животных, в том числе и тараканах на предмет выявления возможного негативного влияния образцов лунного грунта на их организмы.
Для этих целей ученые выделили примерно 10% из 22 кг лунный камней, которые доставили на Землю астронавты. Энтомолог Марион Брукс занималась как раз изучением влияния лунной пыли на тараканов. Для этого ученая кормила насекомых этой пылью. Во время экспериментов ни одно животное, в том числе и тараканы не умерли от воздействия лунной пыли. Но в NASA после истечения срока карантина решили продолжить изучение этих тараканов, съевших лунную пыль.
Для этого Брукс получила в свое распоряжение 8 тараканов, которых она препарировала для дальнейшего изучения.
"Я не нашла ничего, чтобы могло говорить о том, что лунная пыль токсична или очень опасна для тараканов", — заявила тогда Брукс.
Но после окончания исследований ученая забрала с собой предметные стекла, на которых она проводила исследование, и трупы трех тараканов. Но саму лунную пыль, которую Брукс извлекла из желудков тараканов, она поместила в специальную емкость. Эти "сувениры" хранились у нее дома до смерти ученой в 2007 году.
Какая была дальнейшая судьба лунной пыли?
В 2010 году предметные стекла, на которых проводилось исследование тараканов, съевших лунную пыль, были проданы на аукционе за 10 тысяч долларов.
А сейчас компания RR Auction продает емкость с лунной пылью, которую переварили тараканы, с тремя препарированными насекомыми на новом аукционе. Торги начались с цены в 10 тысяч долларов. Организаторы аукциона рассчитывают продать этот необычный лот за 400 тысяч долларов."selena-luna.ru/lunnaya-pyl/пыль-с-луны-которую-успели-съесть-тара/
То есть там ещё какие-то животные были, или это так астронавтов называют? Тараканы оказывается, переварили и пыль и два кг камней. А куда делся "лунный навоз", наверно в самом надежном банке лежит?
Ответ 2 Ю. Мухину
К вопросу о дебилах еще раз.
Ю. Мухин пишет:" Но ведь признаки дебила понятны, зачем вам ещё нужен и психиатр? Зачем вам нужен психиатр, если вы видите, что вместо ответа на вопрос, человек сразу кричит: «А ты кто такой?», – и начинает оскорблять и угрожать?"
Да бывет, что разумные люди начинают материть всяких опровергунов всего и вся потому, что своей невменяемостью они доводят нормальных людей до злости. Вот они то идиоты и есть.
Что бы не быть голословным разберем этот конкретный случай про лунный грунт.
Итак про лунный грунт в тысячный раз.
Ю. Мухин пишет, причем уже в энный раз как заевшая грампластинка в былые времена.
"Дело в том, что поручив Стэнли Кубрику снять аферу с высадкой на Луну в Голливуде, американцы обязаны были вместе с красивыми кадрами представит и что-нибудь существенное, и американцы не долго думая, насобирали на Земле 391 килограмм камней, якобы доставленных их астронавтами с Луны."
Это характерный признак опровергунов-конпирологов. Им все заранее известно и с доказательствами они не заморачиваются или их доказатедльства это доказательства невежд, или безграмотную чушь, либо бессовестную ложь.
Ю. Мухин пишет: "Сгоряча голландской королеве вообще умудрились всучить кусок окаменевшей древесины."
Ну сколько раз можно повторять опровергунам, что никто отродясь не дарил никаких лунных камней никаким королям и королевам, и даже деревяшек не дарил.
Даже это Ю. Мухин ухитрился исказить.
На помоечных площадках да, писали что якобы дарили, только не королеве а премьер -министру Нидерландов. Только помоечные авторы во первых не упомянули что этот бывший премьер Дриз в 69 году был никем, обычный обыватель, премьером он был в 61 году, и во вторых за какие это заслуги ему пожаловали столь ценный подарок? И кто мог пожаловать в 69 году этот подарок? Ну никто кроме Армстронга или Олдрина, или некоего неизвестного официального представителя NASA или может посла США.
Текст таблички, в котором якобы сказано, что Нил Армстронг (или посол США) дарит премьер-министру Голландии лунный камень:
"С наилучшими пожеланиями от посла США Миддендорфа / в ознаменование визита в Голландию астронавтов Армстронга, Олдрина и Коллинза / Международный выставочный комплекс и Конгрес Центр в Амстердаме / 9 октября 1969 года"
Вопрос - здесь где-то сказано, что эта табличка прилагается к лунному камню? Здесь сказано, что она хоть к чему-то прилагается? Ответ - нет!
Вопрос - здесь сказано, к кому персонально это "с наилучшими пожеланиями" относится? Ответ - нет!
Вопрос - здесь сказано, что эта табличка дарится от имени Нила Армстронга? Ответ - нет!
Мог ли посол США подарить голландскому "премьер-министру" лунный камень 9 октября 1969 года?
Пребывание делегации астронавтов в Амстердаме прекрасно задокументировано. Имеются фотографии и киносъемка буквально каждого их шага в столице Нидерландов.
Но нигде во время пребывания астронавтов в Голландии этот акт дарения не зафиксирован хотя пребывание делегации астронавтов в Амстердаме прекрасно задокументировано и ведь акт дарения это официальное мероприятие и значит он должен быть официально зафиксирован, а этого нигде нет.
Или за что над ним решили так тонко поиздеваться, подсунув ему деревяшку? Нет, не будет объяснений. Главное прокукарекать а там пусть не рассветает.
А Мухину и прочим опровергателям это как об стенку горох, они снова и снова будут это повторять. Тут поневоле заругаешься.
Тем более что в этом деле давно поставлена точка.
Газеты написали следующее:
«Голландское «дело» не является подлогом, но оно есть результатом плохо поставленной экспертизы в амстердамском Рейксмюсеуме. Представитель музея Ксадра ван Гельдер сказала, что после получения музеем артефакта из наследственного владения бывшего премьера Голландии Виллема Дриза в 1992 году в НАСА был сделал запрос.
НАСА, даже не посмотрев на объект, ответили, что «возможно» это был лунный камень. Внук Дриза, также Виллем, рассказал агентству Ассошиэйтед Пресс, что к 1969 году его дед был уже десять лет в отставке, почти глухой и слепой, хотя был в ясной памяти. «Я думаю, что он не расслышал, что ему сказали – заявил внук бывшего премьера. «Он мог сформировать собственное представление о том, что произошло», "...ни о каком подлоге со стороны НАСА и речи быть не может." "Имело место лишь некое недопонимание со стороны дедушки и его внуков."
Я специально подробно разбираю этот "аргумент" конспирологов, чтобы наглядно показать что собой представляют их "опровержения".
Еще Ю. Мухин пишет: "А тут нагло заявлено, что эти 391 килограмм камней привезены для всего человечества, а после этого спрятали их за бронированными дверями и угрожают тюрьмой человечеству за то, что оно попробует исследовать, чем именно американцы его облагодетельствовали."
Да кто же это чего прячет?
Вот вам ссылка со списком работ по исследованию лунного грунта. Там только страниц, не работ, одних 200, и там далеко не одни американские исследователи.
взято отсюда
https://smoliarm.livejournal.com/350455.html
Значит еще: "И, главное, а для чего этот грунт хранить и для кого?"
Да элементарный ответ на это главный вопрос, для науки хранят, методы анализа совершенствуются, ранее невозможные исследования становятся возможными. И для сравнения добытых образцов с теми, которые привезут с Луны в будущем.
Ладно, на этом заканчиваем. Все равно бестолку пытаться объяснять.
Александр 2
"Им все заранее известно и с доказательствами они не заморачиваются ..."
Заинька, протираем глазки:
Тень от "астронавта" говорит о том, что солнце стоит над горизонтом под углом 45 градусов. Поясните, как это возможно в лунное утро, когда приземлялись "астронавты"?
разуйте шнифты
Гора на заднем плане нарисована на холсте. Это как на панораме севастопольской обороны и штурма Сапун гор.
"Гора на заднем плане нарисована на холсте"
Не пали контору папы Карло!
А то разные злобные Буратины начнут совать свои длинные носы "ту зе озер сайд".
Привезли они холст с собой на Луну и развесили, что непонятного?
"Ю. Мухин пишет, причем уже в
"Дело в том, что поручив Стэнли Кубрику снять аферу с высадкой на Луну в Голливуде, американцы обязаны были вместе с красивыми кадрами представит и что-нибудь существенное, и американцы не долго думая, насобирали на Земле 391 килограмм камней, якобы доставленных их астронавтами с Луны."
Это характерный признак опровергунов-конпирологов. Им все заранее известно и с доказательствами они не заморачиваются или их доказатедльства это доказательства невежд, или безграмотную чушь, либо бессовестную ложь".
Не совсем понятно, что здесь является "характерным признаком опровергунов-конспирологов". Что именнно им "заранее известно"?
ответ Ермоленко А.А.
"Не совсем понятно, что здесь является "характерным признаком опровергунов-конспирологов". Что именнно им "заранее известно"?"
Да хотя бы, что съёмки пребывания на Луне астронавтов вел Стэнли Кубрик. С чего они взяли?
А наверное с того, что он снял "Космическую одиссею". Только он закончил съемки в 68 году, когда до полетов Аполлонов оставалось чуть больше полгода.
И значит неведомые организаторы аферы, глянув фильм, радостно хлопнули себе по лбам ладонями: О! Вот кто будет снимать наше враньё.
Только никаких свидетельств, что Кубрик исчез в это время неизвестно куда у конспирологов нет. Но им это совершенно по фигу. Главное прокукарекать.
что Кубрик исчез в это время неизвестно куда у конспирологов нет
А зачем ему исчезать?
Ему от дома что в Голливуд, что в павильон НАСА одинаково полчаса на машине ехать.
Даже на обед мог домой приезжать.
Александр 2
Есть не опровергаемые НАСА доказательства того, все фото и кино- и видеосъёмки сделаны на Земле, есть сообщение жены кубрика, что это он снималэту "высадку", есть записанное на пл1нку признание самого Кубрика.
А какие у вас есть доказательства того, что американцы летали на Луну?
А какие у вас доказательства?
А доказательства сашки 2 находятся на складе НАСА. Туда их упрятали от сглаза злого, неверущих в миссию пиндосов на Луну. Камни мол ждут своего часа настоящего иследования, лежали боле половины века пролежат ещё хоть тыщу лет, авось не прокиснут, чего волнуетесь. Потомки через тыщу лет и иследуют, сашка2 с НАСА зуб дают.
Мухин и Алексей2
"Есть неопровергаемые НАСА доказательства того..." - да, сущая правда! Притом никаких "тому" типа "доказательств-опровержений" не нужно вовсе. Безусловно, все эти фото- и кино-сьемки делались на Земле. Но ведь никто и никогда и не заявлял иное. Да, на Земле воссоздавая то, как оно (примерно) выглядит на Луне. Делалось это для зрителей чтобы было красиво и наглядно, и только-то. Без каких-либо заявок на то, что все эти материалы представляют собой якобы "ДОКАЗАТЕЛЬСТВА" чего-либо. Увы! Но иное является чистой фантазией, не более. Кому бы пришло в голову ее "опровергать" и зачем бы?!
ответ 4 Ю. Мухину
"Есть не опровергаемые НАСА доказательства того, все фото и кино- и видеосъёмки сделаны на Земле, есть сообщение жены кубрика, что это он снималэту "высадку", есть записанное на пл1нку признание самого Кубрика.
А какие у вас есть доказательства того, что американцы летали на Луну?"
Этих доказательств наберется столько, что только если их перечислять, наберется больше чем на один том.
Касательно только одного лунного грунта приведите пример когда не посторонний, а руководителя темы (лаборатории, института) заявил о том, что переданный им образец оказался не лунным, а накопан в центральном парке Нью -Йорка.
Нигде не найдете. И пример Вы никогда не приведете.
Я уже приводил ссылку на список работ по изучению лунного грунта. В этом списке больше 3000 статей специалистов разных стран, не только американских.
Мало?
Можно почитать вдобавок статьи в научных рецензируемых журналах, вот например:
Earth and Planetary Science Letters
https://www.journals.elsevier.com/earth-and-planetary-science-letters
Вот ссылка на статьи там по лунным породам
https://www.elsevier.com/search-results?query=Lunar
Например:
The Lunar Surface Layer
Лунный поверхностный слой: материалы и характеристики посвящен характеристикам, природе и материалам, расположенным в лунном поверхностном слое, включая механику лунного грунта, воду.
Единственно, статьи там платные.
Мало?
Вот другой журнал
Meteoritics and Planetary Science
https://www.wiley.com/en-gb/Meteoritics+%26+Planetary+Science-p-9780JRNL...
Вот например статья: Lunar heat flow: Regional prospective of the Apollo landing sites, обращаю внимание статья 06 December 2013, не так уж давно.
https://onlinelibrary.wiley.com/action/doSearch?AllField=Lunar
Этого мало? Ну вот вам еще научный рецензируемый журнал
Geochimica et Cosmochimica Acta
https://www.journals.elsevier.com/geochimica-et-cosmochimica-acta
статьи про Луну
https://www.sciencedirect.com/search?qs=Lunar&pub=Geochimica%20et%20Cosm...
Это только ничтожная часть доказательств, что американский лунный грунт не лажа а реальность.
И еще их огромное количество.
И тоже относится к другим свидетельствам и доказательствам лунных экспедиций, и все со ссылками на официальные издания а не на творчество всяких фриков и городских сумасшедших как у опровергателей.
Будут комментарии от Вас и прочих опровергателей по научным статьям?
Нет конечно, ничего не будет.
Как об стенку горох.
Фы фсе фрете.
Александр 2
"Это только ничтожная часть доказательств, что американский лунный грунт не лажа а реальность."
Ну наконец-то, заинька, вы поясните, откуда короткие тени от "астронавтов" долгим лунным утром?
образец оказался не лунным, а накопан в центральном парке Нью -Й
Ссылочку на слова о центральном парке будете прикладывать?
О величии
Великий человек и в мечтах велик. Великий писатель А.Г. Купцов мечтает об анусе патриарха.
"в ознаменование визита в Голландию астронавтов Армстронга..."
А с какой стати американский посол всучил "никому"(по вашим словам) окаменевшую деревяшку, да ещё и приурочив к визиту трех американских проходимцев на ярмарку, к которой Дриз не имел никакого отношения?
И эта троица была в курсе глумления, или эта провокация проводидась без их ведома?
Александру 2
"Имело место лишь некое недопонимание со стороны дедушки и его внуков."
Это недопонимание напомнило мне другой случай. Взрывы небоскрёбов в Нбю-Йорке я видел во вполне сознательном возрасте. Хорошо помню, что около Пентагона не было обнаружено никаких обломков якобы попавшего в него самолёта. А лет пять назад читаю статейку о тех событиях - обломки самолёта появились! За 15 лет, видимо, выяснилось "некое недопонимание" тех, кто был очевидцем тех событий.
Знание принципов освобождает от знания фактов
ответ Ракович
Ракович, фото дарения лунного камня королеве Нидерландов, ну или бывшему премьеру, в студию.
Или будете настаивать что деревяшку дарили? Да или нет?
Александр 2
Этот экспонат в музёё Гголландии - факт, а ваша болтовня - это болтовня.
Пребывание делегации
Украинец! Где ссылка? Ничего нет, ни одной видео.
Вот как это было:
https://inf.news/en/culture/7998f33beff8b1216310bd7cfa1deb33.html
Ну он же элита. Работал с королевой, почему бы и ему не приветствовать высоких гостей? Самому пожилому голландцу дали самый ценный подарок.
В 1992 году музейщики спрашивали у НАСА про этот камень. И те не отрицали, что могли дарить большой лунный камень.
Балбесы из НАСА ничего не записывали. Им было плевать на этот обычный грунт, дарили камни кому-попало направо и налево.
Вот ещё интересные
Вот ещё интересные подробности:
http://onebigmonkey.com/itburns/maansteen/maansteen.html
Отправить комментарий