Довольно много читателей, даже понимая, что власть в России преступна не просто по своей антиконституционной сути, но теперь уже и по конкретной статье 353 УК РФ, понимая, что и Путина давно нет и вместо него артисты под управлением неизвестных, следовательно, безнаказанных кукловодов, тем не менее, страшатся перемен: «Ну, падёт эта власть, а что взамен?? А не будет ли ещё хуже?»
Вот один из комментаторов моих работ пишет: «Победа запада лишает нас всяческих надежд. Путина выкинут, кукловодов посадят, в президенты продвинут своего человека – вам от этого легче будет?» И в ответ на удивление, о каких надеждах от кукловодов артистов в роли Путина он говорит, подкрепляет свою позицию анекдотом.
«Вы-то, что предлагаете? Как Мухин – ничего?
Знаете такой анекдот?
Ползут два червяка, один впереди, другой сзади. За ними едет каток. Первый говорит:
– Он нас раздавит.
Второй:
– не раздавит.
– Раздавит.
Не раздавит.
– Раздавит.
– Чвяк!
Я ЖЕ ГОВОРИЛ, ЧТО РАЗДАВИТ!!!!
Чвяк!»
Вот в этом вся оппозиция – сколько я её помню, она представляет себя червячком (людьми она себя представить не способна), а обстоятельства всегда представляет катком, – и эти обстоятельства никак и никогда преодолеть невозможно! Можно только в сторонку уползти – в сторонку! Как эта оппозиция уже более 30 лет уползает. Почему уползает? А она вождями народа, руководителями страны представить себя не может. Только, повторю, червячками, которые только и могут в Думе сидеть, чтобы тупо и безнаказанно болтать. Это червячки умеют.
У меня в запасе тоже есть анекдот, ещё антисоветский, правда не такой оскорбительный, но тоже по делу. Далеко на север от Северного полярного круга, уже две недели жестокая пурга с морозом за 40 градусов, из яранги нос нельзя высунуть. В яранге сидят два чукчи и от скуки рассказывают анекдоты. Все уже вспомнили и один чукча предлагает: «А давай про Брежнева анекдоты рассказывать!» Второй пугается: «Ты что?! Ещё зашлют куда-нибудь!»
Так и тут. Как может быть хуже, если убрать от власти всю эту подлую депутатско-сенаторскую власть вместе с остальными подонками? Ну, хотя бы придумали, что может быть хуже того, что уже в России есть?
Нет, червячки в оправдание своей тупости и трусости всегда придумывают что-угодно, бывает, что и не откровенно смешное, типа придут американцы и разделят Россию на отдельные мини-государства. И это будет хуже, чем одна страна с продажной сволочью вместо власти.
Поэтому вопрос о «хуже», как к нему не относись, – это вопрос, и надо как-то на него ответить не только анекдотом.
В нашей истории был случай, когда в 1991 году вся депутатская шушера Съезда СССР вместе с «пердизентом Горбачёвым», даже не совершив никаких преступлений и имея неограниченные властные возможности, жалобно повизгивая сбежали со своих властных постов, хотя Горбачёв и сраные депутаты Съезда народных депутатов СССР уже ставшие червячками, обязаны были воспрепятствовать лишению себя власти, данной им всем народом СССР. И в когда-то великой стране осуществились планы Гитлера, по которым СССР (бывшая Российская империя) действительно развалился на мелкие государства во главе с мерзавцами-фашистами, которые и организовали разграбление этих осколков СССР.
Так, может, и в данном случае так будет? Так, может, если убрать нынешних фашистских тварей от власти в России, то США заменят их новыми (разве теперешние червячки оппозиции могут этому помешать?) и, может, США развалят Россию на мелкие куски? Ведь СМИ нам сообщает, что в США и план такого раздела уже разработан.
Немного отвлекусь. Вам оно может быть как-то и внове, но дело в том, что ещё во времена СССР уже знали, как вести пропаганду. За деньги СССР, а теперь и России, в других странах покупаются отдельные официальные, а чаще полуофициальные лица – «агенты влияния», – а при невозможности купить что-то приличное, то годятся и просто мелкие сволочи, и эти продажные сволочи вякают что-то в нужном России ключе. А у нас СМИ их цитируют и начинают радостно вопить: «В США считают…», «В Германии считают…», «В Италии считают…», «Англичане хотят…» и т.д. и т.п.
У них же свобода слова и мнений, и если кто-то в США заявит, что Россию надо и дальше делить на мелкие государства, а наши СМИ жалобно завопят и запричитают, то, прежде чем пугаться, надо попробовать ответить на вопрос, а зачем США это надо – зачем им надо делить Россию?
Я такой необходимости не вижу. Англичане, колонизируя полуостров Индостан, имели на нём даже более единое государство, чем там сейчас имеются, – Британская Индия включала в себя и Пакистан, и Бангладеш, и Цейлон. Ведь договорится с одной шушерой, обозначающей власть в колониальном государстве, гораздо легче, чем со множеством местных тварей, которые обязательно будут драться друг с другом. Я даже не беру в пример Чечню, посмотрите на Донбасс – там жизненно необходимо организовать единое государство «Новороссия» даже в составе Украины, и уж тем более, как самостоятельное государство. Ведь между народами этих «государств» нет ни единого, ни этнического, ни экономического различия, кроме различия захвативших над ними власть уголовных банд. И как эти две банды захватили власть в 2014 году в Донецке и Луганске, так и дохнуть будут, а продолжат цепляться за свои доходы с подвластных рабов в этих районах. Ну зачем США нужны все эти мелкие Чечни и ДНР с ЛНР?
То есть, если возглавляемая червячками оппозиция России, после падения нынешней власти по обычаю будет только жалобно пи…деть, не окажет сопротивления США и местным уголовникам, и не попытается установить в России истинно народную власть, то Запад совершенно не заинтересован и дальше дробить Россию. Хоть это говно, что есть, останется в Думе, хоть новых червячков туда наберут, – зачем Западу лишние сложности? Зачем ему надо, чтобы некоторые отделённые области присоединялись к «братскому Китаю»?
Нет, не напугали вы меня разделением России в случае расправы Запада над нынешней властной сволочью в Кремле и замены этой сволочи новой сволочью.
Меня тут попрекают, что я сильно ругаюсь. Люди не понимают элементарного – эти слова русского языка, которые вы считаете руганью, являются характеристикой определённого рода людей. И когда вы корчите из себя «культурных», то вы пытаетесь убедить окружающих, что слова «сволочи», «мерзавцы», «подонки» в русском языке есть (смотрите в словарях), а вот сволочей, мерзавцев и подонков среди нас нет. Особенно, нет сволочей, мерзавцев и подонков среди этих «культурных». Но на самом деле этих тварей там полно, и я не хочу вводить читателей в заблуждение.
Нет, ну как назвать людей, которые изображают из себя оппозицию, но ничего для взятия власти не делают, потому что «не знают, что получится». А вдруг хуже будет? И ведь так уже более 30 лет!
История с СССР 1991 года не повторится ещё и вот по какой причине. СССР был богатейшей страной, в нём было, что грабить, и уроды из числа советской интеллигенции рвали его на части ради этого – ради личного обогащения. Они лезли в депутаты и министры, чтобы разрушать, а по свой умственной работе разрушать – не строить. Поймите, лишить страну инженеров и рабочих, это совсем не то, что создать инженеров и рабочих для высокотехнологичных производств. Эти уроды сбрасывали страну в пропасть, а теперь, кто бы их ни убрал от власти и встал на их место, из пропасти надо будет вылезать. И перед политиками встанет вопрос – а как вылезать? Они же привыкли только балаболить и кнопки нажимать, откуда им знать? Кроме того, будущей власти и грабить будет нечего, а за дальнейшее ухудшение жизни представителей новой власти могут и убить.
Короче, после падения нынешней власти, желающих попасть во власть будет очень мало, сейчас сложится обстановка 1917 года, когда все мало-мальски крупные революционные партии (скажем, эсэры или те же меньшевики) на Первом Съезде советов отказались брать власть. Почему отказались? Потому, что одно дело болтать языком в Думе или на Съезде, а другое дело стать министром, не соображая, что делать. Мало этого, стать не просто министром, а министром в воюющей стране с развалившейся экономикой. (Ведь уже царь начал создавать военные продовольственные отряды для того, чтобы силой отбирать у крестьян хлеб – крестьяне не хотели его продавать, поскольку из-за развала экономики на вырученные деньги в России нечего было купить.) «Революционные политики» образца 1917 года понимали, что не способны ничем России помочь, и что после взятия власти и показа своей тупости, спустя некоторое время с этими политиками поступят, как с царём.
И в результате маленькая партия большевиков 25 октября 1917 года берёт власть, берёт потому, что её вожди (толи в силу совести, толи в силу непонимания, за что они берутся) не побоялись стать правительством России. И когда Второй Съезд Советов их на эту власть благословил, и вожди большевиков собрались на совещание в ЦК своей партии, ошарашенные победой и не понимая, что теперь им делать, один из тогдашних вождей большевиков Лев Каменев горестно сказал: «Ну что же, если сделали глупость и взяли власть, то надо составлять министерство». Оценили? По мнению одного из тогдашних вождей большевиков, большевики сделали глупость, взяв власть!
При падении нынешних властных уродов, возникнет несколько лет свободы, в том числе свободы слова. Тупые дебилы СМИ будут скомпрометированы поддержкой нынешней власти, в СМИ полезут новые дебилы, и эти тоже не будут понимать, что происходит, и что надо, посему они конечно тут же продадутся. Но будет и немного популярных искренних журналистов, да и оппозиция сможет открыто говорить и привлекать внимание растерянного народа.
На червячков оппозиции надежды нет – тупые и трусливые. Вон тот же Зюганов сколько раз выигрывал выборы, но сдавал голоса избирателей фашистам, сам став хотя и трусливым, но таким же фашистом.
Создастся ситуация, когда народ будет хвататься за деятельных людей, будет требовать от них, чтобы они шли во власть, как в своё время народ потребовал, чтобы власть взяли большевики.
Чего нам боятся этого? Нищему пожар не страшен!
Но для меня не это главное, для меня главное – не повторить то, что уже было. Все силы умных людей надо бросить на разъяснение избирателям, что пора прекращать избирать безответственную власть, что пора устанавливать для неё ответственность, а ответственности не бывает без заранее предусмотренного наказания.
А после смещения нынешних уродов такая возможность пропаганды ответственности власти появится.
Короче, настанет время для закона ИГПР «ЗОВ».
Ю.И. МУХИН
55498320
"Если закон незаконный, то это не закон."
Верно. Но по нему - сажают.
Мухин говорит что надо
Мухин говорит что надо разъяснять избирателям чтобы они избирали нормальных... Но выборы-то фальшивые! Кого угодно избирай но будут те, кого избирут фашисты! Насчет этого почему Мухин ничего не говорит?!
Гость_Альберт
"Кого угодно избирай но будут те, кого избирут фашисты! Насчет этого почему Мухин ничего не говорит?!"
Если только мы с вами собираемся остаться червяками, то - да.
Aleksey2
Если только мы с вами собираемся остаться червяками, то - да.
Товарищ Мухин давным давно не верит ни в какие выборы или референдумы, нигде и никогда.
В основе учения товарища Мухина лежит страх перед наказанием. Почему при мухинской системе фальсификация невозможна? А потому, учит нас товарищ Мухин, что имеется суровое наказание за фальсификацию. Страх перед наказанием настолько сильно сковывает всех участников избирательного процесса (от кандидатов до счетчиков и наблюдателей), что не позволяет им ничего сфальсифицировать. Общество паталогических трусов. Возможно ли такое общество? Думаю нет!!! Если бы кто-нибудь сумел внушить настолько тотальный и сильный страх, то ему и выборы были бы не нужны.
Вот Мухин как бы поощряет смелость. Он вроде бы говорит нам всем не бойтесь путинского тоталитаризма, не бойтесь тюрем, не бойтесь даже смерти, ибо все равно не помрете. И вот предположим это суперхраборое общество сильных духом людей побеждает. Откуда же в этих сильных людях возникнет страх фальсификации?
Какая же сила после победы заставит их бояться фальсификаций, бояться воровать, бояться грабить, бояться преследовать за инакомыслие, бояться нарушить закон? Ответ очевиден!!! Такой силы нет.
Не знаю как остальные, а я
Не знаю как остальные, а я уже устал под пинками товарища прапорщика читать высеры грязного рта "все дибилы, все фашисты". У меня мозгов не хватает аргументированно опровергнуть доводы автора. А потом у товарища прапорщика прощения соси, когда опять облажаешься. Комментарии посетителей другое дело. Срать в комментах много мозгов не надо, так что это святое.
- "Путина давно нет и вместо
- "Путина давно нет и вместо него артисты под управлением неизвестных, следовательно, безнаказанных кукловодов",
- "которым пишут тексты некие неизвестные кукловоды".
Любопытный
"... и квалификации их деятельности в свете УК РФ."
А вам УК пролистать - уже непосильная задача?
А будет ли хуже?
Удалил фантазии кремлевского пропогандона. Тут нужно обьяснять железные факты и логику событий. В частности, главный вопрос современности. А не выдавать желтые мечты пропогандона, сдобренные клеветой и оскорблениями.
Геннадий
Ок! Оскорблять же можно
Ок! Оскорблять же можно только в одну сторону. А Геннадий - светочь железной логики. Так. Понял. И этот поц теперь еще и будет админом. Или это скрытый ник самого хозяина сайта? Хорошо, на том и порешим.
Что, Игнатьич, когда нечем крыть, вот такое теперь у вас? Слабеете, слабеете. Жаль. Крепкий был человек. Когда-то.
Провокатор плюшевый,
Провокатор плюшевый, бизнесмен из Одессы, чтобы так вякать, ты бы показался. А так, ты путинская девочка, дверью тут хлопал, обижался. А сейчас какой невидимый воин. Все что ты в жизни заработал - путинский холуй 6 степени.
Одессит
<А Геннадий - светочь железной логики. >
Это да, что есть то есть.
Одесситу
Я полагаю, что Геннадий Спаськов тут главный. Он и есть руководитель ИГПР ЗОВ. Мухин фигура номинально-виртуальная. Так сказать, литературный негр. Гена главнее. Он отец основатель, организатор, вдохновитель и фактический руководитель всего мухинского движения. Если Мухин - это как Ленин, то Спаськов - это как Свердлов или Сталин.
Что, Игнатьич, когда нечем
Что крыть? Твои высеры и дебильные прогнозы? Как ты уже обосрался с о. Змеиным. Дурень бля
Мнение
Давно уже уверен, что ЗОВ в толковании Ю.И. единственное спасение нас как народа и государства. Всё остальное от лукавого.
***
Посткольку "один из коммеентаторов", которого цитирует Мухин, это я, поясню.
Я полностью согласен с Мухиным в том, что захват власти в государстве. управляемом фашистами, возможен только в мосмнт политического кризиса, когда власть шатается и выпадает у них из рук. Могу добавить, что и гарантий в этой ситуации никто не даст: все действия рискованы и могут привести как к победе, так и к поражению.
Но сравнивая ситуацию 1917 года и теперешнюю, я не вижу, где та удочка или сеть, с помощью которой можно попытаться выловить рыбу в мутной воде.
Мухин говорит о каких-то годах свободы слова.
А если не будет этих годов, а будет несколько дней отключения мобильной связи и интернета? За это время можно и путина сменить, и военное положение объявить, и под шумок мало-мальски засветившихся убрать. Т.е. Мухина, да и меня с моими товарищами (мы всё-таки пишем и издаём книги;и в каждой книге, кстати, есть и упоминание Закона об ответственности власти). Я этого не боюсь, иначе бы сидел тихо и ничего не делал.
Но всё-таки - что вы будете делать в такой ситуации?
Я обращаюсь ко всем комментаторам этого сайта- пусть это будет небольшой социологический опрос. Что вы будете делать, если возникнет кризис, и власти отключат мобильную связь и интернет? Останется один телеящик.
Годится даже такой ответ: мы знаем что делать, но не скажем, потому что ты путинский шпион и всё ему доложишь.
Знание принципов освобождает от знания фактов
Вы, товарищь Ракович,
Вы, товарищь Ракович, обосравшись от страха, насрали больше своего веса.
Насчет гарантий, которых вы хотите. Гарантирую - все будет ок. Так что не сцыте, товарищ Ракович.
Геннадию.
Ответ защитан. Расшифровку его делать не буду - это сделает каждый, кто захочет.
Знание принципов освобождает от знания фактов
Ракович
Расшифруйте, пожалуйста. Я вот ничего не понял.
Ракович
"Что вы будете делать, если возникнет кризис, и власти отключат мобильную связь и интернет? Останется один телеящик."
Ну, и? Сами подумайте, что можно сделать. К примеру - у Ленина не было даже телеящика, не говоря уже о всем остальном. У Фиделя Кастро с Уго Чавесом - тоже. И т.д.
Алексею
Думал - не придумывается ничего.
Когда я был молодой, то часто верил людям, принимавшим уверенный вид - наверное, они умные и знают, раз так уверенно держатся. И откладывал свои сомнения в сторону. Но практика - критерий истины, и она показала мне неоднократно, что за уверенным видом как раз чаще всего скрывается незнание, что делать, а иногда и прямое жульничество. С уверенным видом легче избегать неприятных вопросов.
У Ленина была партия, к концу 1917 очень даже приличная по численности.
Про Чавеса мой товарищ написал рассказ - можете на его странице на прозе.ру прочитать, увидите, что у него было и чего не было.
Знание принципов освобождает от знания фактов
Ракович
Вам очень не хочется думать. Поэтому вам всегда что-то мешает. Ну дадут вам телеящик, вам с ним опять что нибудь помешает.
Для начала:
- рассказывать своим знакомым о несомненных двойниках путина и отсутствии настоящего. Самому простому человеку это понятно.
- то же про преступность спецоперации и ее нецелесообразность в нынешнем виде для возвращения русских земель Украины. Эти земли перестали быть украинскими с нарушениями Украиной Договора о дружбе с Россией, но такие претенизии никто и не думал предъявлять. Сделано все, что бы представить Россию агрессором в этой войне.
- то же про победу Зюганова на президентских выборах в 1996 г и смерть Ельцина до этих выборов, про его двойников.
- то же про вымирание страны и деградацию сельского хозяйств и промышленности.
- то же о катастрофическом, 20-ти кратном и более и не прекращаюемся падении уровня жизни по сравнению с СССР, который был достигнут уже 30 (!) лет назад, и является следствием обкрадывания народа России.
- то же про идею о передаче власти народу путем ответственности избранной власти за результаты правления на референдуме как выходе из ситуации с вымиранием страны и деградацией промышленности и сельского хозяйства.
Поймите, ящику сейчас очень многие не верят, у них должен быть иной источник. Им могут стать такие как мы. Ваша пропаганда будет услышана и продолжена неравнодушными людьми. А то, что все эти факты говорят о намеренном действии во вред России и спасет ее только ответственность перед народом - сделает вывод каждый нормальный человек.
Алексею
Алексей, вы не поняли моего вопроса.
Ну и ладно. Вот итог моего опроса: два ответа, один не по делу (ваш), второй от Геннадия - типа, шапками закидаем.
Других ответов вообще нет.
Выводы делайте сами.
Знание принципов освобождает от знания фактов
Да, всё так. Но как-то никто
Да, всё так. Но как-то никто не выразил мнение о резиновой роже Путина. Что, никто не верит?
Как у Хармса:
Ну! Ну! Ну! Ну! Врешь! Врешь! Врешь! Врешь!
Еще двадцать, Еще тридцать, Ну еще туда-сюда,
А уж сорок, Ровно сорок,- Это просто ерунда!
Ну скажите, что бред, обзовите дебилом. Все боятся? А на это и был расчет кукловодов. Все скажут - нуу, это уже перебор, прослывёшь дураком. Двойники - туда-сюда, а уж маска - ерунда. А ведь этот абсурд - это правда.
Т. Ракович
< Когда я был молодой, то часто верил людям, принимавшим уверенный вид>
Думаю, т.Ракович, вы таким и остались - в смысле не молодым, верующим. Причем вера ваша возросла многократно, но эта вера особенная - вы поверите любому путинскому пидерасу, только не порядочному человеку.
Геннадию
Ваш уверенный вид я вижу; но за ним ничего разглядеть не могу. Я не подвергаю сомнению вашу порядочность. Но опыт общения здесь - неоднократный - свидетельствует о вашем нежелании думать и отходить от много лет назад выработанных схем.
Знание принципов освобождает от знания фактов
Ракович
То что вы, товарищ Ракович, человек думающий и схемам следуете нестандартным, несомненно. Только вы додумались до схемы, что не только нельзя пытаться устранить фашистский режим, но и предполагать такое противопоказано по той причине, что фашистский режим может отключить интернет.
Тем не менее, товарищ Ракович, при всем уважении вы сильно недорабатываете. В 1880 году в США в осла угодил метеорит, а следующей жертвой метеорита в любой момент можете стать вы. Почему вы до сих пор не озаботились противодействием этой опасности?
Геннадию.
Можно попытаться устранить фашистский режим, но нельзя сделать это, закидав его шапками.
Знание принципов освобождает от знания фактов
Можно даже устранить, но что
Можно даже устранить, но что делать дальше? Ведь кроме обличения режима мы ничего не умеем! Давайте любой режим называть фашистским! И тогда нам всегда будет чем заняться.
Бандит
"Ведь кроме обличения режима мы ничего не умеем! "
Вы - действительно не умеете. А без вас даже ленивый Брежнев имел вторую экономику в мире. Слышите - не пятую, о которой в надцатый раз вслух помечтал один из путиных, а вторую!
Ракович
я не вижу, где та удочка или сеть, с помощью которой можно попытаться выловить рыбу в мутной воде.
Ну, если вы не видите, то это не значит, что не видят другие. Правильно?
Что вы будете делать, если возникнет кризис, и власти отключат мобильную связь и интернет? Останется один телеящик.
Сама постановка такого вопроса говорит о том, что вы и не собираетесь ничего делать. Тогда с какой целью вопрос задаете? А ответ уже давным-давно дали. История полна примеров.
Отправить комментарий