Не в обиду читателям, но эта статья, которую я втискиваю между статьями о войне, как бы для «своих» – специфическая, посему если она вам с самого начала не слишком понятна – не мучайтесь её прочтением.
Начну с длинного и, возможно, для многих нудного вступления, поскольку эта статья о понятиях, применяемых в исследовании бессмертия людей.
Перебирая варианты того, чем может быть наше сознание, наша психика – то, чему я дал название «Душа», – я пришёл к выводу, что это нечто, аналогичное компьютеру. И чем больше я смотрю на оппонентов, тем больше убеждаюсь в своей правоте. Став «умными» в результате образования, то есть в результате запоминания знаний – загрузив свой мозг словами, как компьютер загружает файлами свою память, такие люди не способны видеть образы описываемых вещей и явлений. Соответственно, не способны дать этим вещам и явлениям собственное определение, основываясь не на привычных, а на иных свойствах этого явления. Они не человек в полном смысле этого слова – они компьютер.
Их способ мышление, как у компьютера, – они, повторю, не способны увидеть образ объекта или явления, и даже увидев, не способны оценить ранее не описанные (не заложенные в память) детали. Как-то в Ютубе увидел ролик, в котором молодой муж прикололся над молодой женой, надоевшей ему с жалобами на её автомобиль, и посему сказавший ей, что проблема автомобиля в прокладке между рулём и спинкой кресла водителя. И она доверчиво поехала в автосервис с просьбой поменять эту прокладку. То есть женщина все слова знала и помнила, а вот образно представить себе их не могла.
Эти люди «мыслят», если так можно сказать, «ключевыми словами» – на знакомое слово реагируют заложенным в памяти текстом или образом. Современное образование исключило в «мозговых компьютерах образованных масс» программы по распознанию и оценке новых ситуаций, исключило возможность образованцев думать по вопросам, по которым получено образование.
А ведь проходит время, и всё меняется, причём не только у данных объектов или явлений. Бывает так, что негативные (или положительные) свойства целого ряда явления становятся присущи другим и старым, и новым явлениям, до сих пор не удостоившимися собственного определения. А массы образованцев, как и компьютер, никак на это не реагирую – нет в их памяти соответствующих слов и образов, а самому эти слова изобрести компьютеру не дано.
Но это замечание в пользу теории, что человек – это аналог компьютера, а я хочу рассмотреть иной вопрос, можно сказать, хочу пожаловаться.
Мне в моей работе исследователя (а я профессиональный исследователь с 1973 года, а как любитель – и с 1969) приходилось обнаруживать новые объекты и явления, приходилось давать им определения, приходилось вводить новые понятия. И тут два случая. Самый простой тогда, когда явление совершенно новое – никто его до меня не видел, а более сложный случай – когда ты видишь явления со свойствами другого объекта, для описания которого уже есть слова и понятия. И во втором случае возникал вопрос – дать этому новому явлению совершенно новое понятие – выдумать новое слово – или на это новое явление «натянуть» понятие аналога? И я считал и считаю самым разумным объединить эти явления единым определением.
Понимаю, что написал выше много абстрактных слов и понятий как бы ни о чём.
Вот пример второго случая. Первой моей попыткой такого объединения явлений единым понятием была попытка распространить понятие «жиды» с определения только еврея на всех людей, имеющих те негативные свойства, за которые часть евреев называют жидами исключительно с целью их унизить. К настоящему времени эти негативные свойства, ярко видимые у еврейских расистов и распространяемые остальными недалёкими людьми на всех евреев (типа все они такие), стали присущи всем национальностям по мере возникновения во всех народах возможности кормить тупых болтливых бездельников, «страдающих за свой народ».
В чём отличие расиста от нормального человека? Признание в себе каких-то качеств, возвышающих расиста над другими народами исключительно из-за крови, и соответственно, уверенность в возможности получения соответствующих привилегий на этом основании. Расист – это особь, уверенная в том, что она сверхчеловек, а остальные – недочеловеки. Болтовня многих из них, что они, дескать, всех людей считают равными, ничего не стоит, поскольку как только они начинают требовать себе чего-то только по причине своей национальности – они расисты.
Обычно при таком определении образованному человеку на ум приходят немецкие нацисты, считающие себя сверхлюдьми, но ведь задолго до немецких нацистов, сверхлюдьми начали считать себя еврейские расисты, и немцы первой половины прошлого века всего лишь подражатели еврейских расистов.
На первом канале сегодня популярен израильтянин Яков Кедми, которые в свой время возглавлял спецслужбу Израиля по организации эмиграции евреев СССР в Израиль. Не знаю, что его подвигло, но он записал сентенцию, являющуюся безусловной истиной: «Нацизм, расизм и фашизм – это плоть от плоти от еврейской морали и цивилизации. На этом она стояла, стоит и стоять завтра будет!» https://bit.ly/3a6uqyU
Но я не стану соглашаться с Кедми безусловно – евреи очень разные, и огромное их число было истинными коммунистами, а коммунист по образу мыслей интернационален. Но и отрицать мысль Кедми трудно – тупые экземпляры евреев во множестве сбиваются в политические организации расистов и совместными усилиями захватывают лакомые места паразитирования не только в банковом деле или бизнесе, но и в СМИ, и в политике. Благодаря безраздельной власти еврейских расистов в СМИ, именно еврейские расисты крутятся на виду у других народов, именно они вызывают ненависть, которая выплескивается в кличку «жиды». Но точно так же, по образу и подобию еврейских жидов, стараются вести себя и жиды всех национальностей – хоть каких-нибудь казахов, хоть русских. И эти жиды всех национальностей стараются паразитировать на основании своей «правильной национальности», и эти жиды тоже лезут или мечтают залезть на различные «сытные» должности не потому, что они знают, как на этих должностях работать, а только потому, что они, повторю, «правильной национальности».
Вот я и начал в конце 90-х предлагать всем расширить использование понятия «жиды» на всех подобных людей – начал писать и писать в своих статьях и книгах «жиды разных национальностей». Если бы у меня нашлись последователи, то, во-первых, это сняло бы оскорбляющий эффект этого понятия с коммунистических евреев, а во-вторых, отпугивало бы уродов иных национальностей от стремления паразитировать на своей национальности. Сверхчеловек? – нет проблем! Но докажи это не болтовнёй восхваления предков, а своим умом, изобретениями, высокопроизводительным трудом.
Ничего у меня не получилось! Такой очевидно-эффективный путь оказался тупиком. Не только жиды всех национальностей, но и безобидные интеллигенты разных национальностей отказывались использовать это понятие для описания этих паразитов. Понятно, что для еврейских расистов такое расширение понятий недопустимо – оно начинает выделять еврейских расистов из просто евреев, за которых эти расисты прячутся и о счастье которых как бы пекутся. Но и для не евреев, как я ни бился, «жиды» – только евреи. Но почему? Думаю, потому что так их (их компьютеры) с самого начала научили, а понять гнусность жидовства, как такового, и увидеть эту гнусность вообще в людях вне зависимости от национальности, массы не способны – нет в их программах ни таких способностей, ни соответствующих образов.
Не лучше обстоит дело и с введением названий для ранее не имевших названий явлений, скажем, с понятием делократии. Ведь это понятие до сих пор невозможно внести в Википедию – сидящие там кретины не понимают, о чём речь, и убирают статью о делократии, как о несуществующем явлении.
Так, к сожалению, получается и с теорией бессмертия жизни. Начав её излагать, я столкнулся с необходимостью дать названия используемым объектам и явлениям. Что мне надо было делать? Выдумывать что-то вроде делократии или использовать привычные слова, как я пытался использовать «жидов»? Я пошёл по сложному пути и по сей день считаю, что для Души и Духа нет лучших названий, поскольку в русском языке они точно описывают найденные мною объекты.
Уже это современный образованец понять не способен – в его компьютере душа и дух – это сугубо поповщина, а уж данное мною понятие посмертной жизни – «Тот свет» – образованным дебилом вообще не воспринимается иначе, нежели понятие безапелляционно антинаучное: «наука не занимается потусторонним миром и его свойствами».
Извините, но я отвлекусь, поскольку меня это почему-то разозлило, и я спросил оппонента о Теории относительности и квантовой механике: эти «теории» каким миром занимаются? Кто видел их мир, созданный ковырянием пальца в носу при разглядывании экранов с кривыми? И мне отвечают: «Они занимаются самым что ни на есть посюсторонним миром». Надо же!
Их мир вообще уже разошёлся с нашим миром, и только круглый дурак этого не видит!
Вот давайте о старом с позиций посюстороннего мира.
В мире пресловутой гениальной Теории относительности, если скорость объекта приближается к скорости света, то масса объекта возрастет до бесконечности. Но масса – это количество вещества, а количество вещества в нашем, посюстороннем мире измеряется в килограммах. И возникает вопрос – а откуда в этот летящий объект набегает вещество? Ну, ведь явный идиотизм, а с точки зрения выведения этой формулы нельзя избавиться от массы и килограммов в ней!
Так вот, для придания физике «им. Эйнштейна» хоть какого-то смысла, «физики» пошли на наглый подлог – они запретили в своём мире – на «Том их свете» – количество вещества измерять килограммами. Оценили? У физиков на Том Свете вещество не измеряется килограммами, а на Этом Свете для измерения количества вещества продолжают использоваться килограммы, и человечество никогда не откажется измерять килограммами количество вещества.
Но это человечество не откажется, а не дебилы, являющиеся примитивными верующими в «святого Эйнштейна». Они килограммами требуют считать некую «меру инертности», а количество вещества требуют считать не в килограммах, а в «молях».
Не буду вдаваться в то, когда практики в нашем мире используют моли не для оценки количество вещества, а всего лишь для РАСЧЕТА количеств вещества, просто оцените: моль – это примерно 6,022х10 в 23 степени атомов или молекул любых веществ, а атомы и молекулы разных веществ отличаются друг от друга количеством вещества! Моли – это единицы с заведомо разным количеством вещества. Это как денежные купюры или монеты, отличающиеся друг от друга количеством рублей.
Смотрите, 6,022х10 в 23 степени атомов водорода содержат вещества 1 грамм, а 6,022х10 в 23 степени атомов урана содержат вещества 238 грамм. А физики требуют считать, что в одном моле водорода и в одном моле урана одно и то же количество вещества!
Сами дебилы и из детей делают дебилов – те в школе учат одно, а в быту используют другое. Это всё равно, что учить детей в школе, что «деньгами являются не рубли, а рублями измеряются расстояния при поездке на такси, скажем, от дома до школы расстояние в 200 рублей». А почему нет? Но что тогда деньги – спросят школьники? И дальше их будут учить в школе, что деньги – это купюры, и одна купюра по стоимости равна другой купюре. Скажем, две купюры номиналом в 10 рублей, содержат рублей в два раза больше одной купюры в 5000 рублей. Это шизофрения, но её носители принимают её за признак большого ума.
И вот люди с таким умственным развитием рассуждают о Душе, Духе и Том Свете.
А ведь и с ними что-то надо делать!
Я не готов отказаться от понятий Душа и Дух, но вот от понятия «Тот Свет» надо оказываться, поскольку оно в своей сути не только путает читателей с неспешным умственным развитием, но и, если вдуматься, не отражает сути. Ведь Тот Свет – он тут, и души людей, живших во имя общества и оказавшихся в активном состоянии после смерти тела – с нами, на Этом Свете. Да мы их не видим никаким образом, не можем с ними общаться, но это пока. Ведь и Институт «Бессмертие жизни» создан для этого – для налаживания контакта с ними.
Не уверен, что предлагаю лучший вариант, но нашу жизнь в теле видимо так и надо называть не «Этот Свет», а «жизнь в теле», а жизнь после смерти не «Тот Свет», а «посмертная жизнь». Ведь и те, кто живёт не ради общих целей, а только для себя, тоже не умрут, – и у них будет посмертное существование.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
И вы наивно полагали, что с
И вы наивно полагали, что с ковыдлобесием дело закончилось как тоько началась инсталляция военной операции в кукукраине?
Вы ошибались. Теперь полоумной Поповой по совету друзей из ВОЗ и ФРС, примерещилась чума, что надвигается на сраную рачку, стоящую раком, чёрной тучей.
* Пособники Поповой. ранее 17 июня, забанили это сообщение, потому отправляю повторно.
И кто тут настоящая чума?
Пресекать надо на корню этот
Пресекать надо на корню этот бред и медицинский фашизм.
Зачми ВОИНР фашизм! вопит
Зачми ВОИНР фашизм! вопит когда хуй тотально не стоит?
Калоша, что за парашу ты
Калоша, что за парашу ты постить, Федеаральная служба оказывает увлуги - совсем ебанулся?
Услуга это действие предусмотренное договором, про которые пишется в гражданском кодексе.
Ни в каком месте Федеаральная служба не является стороной договора с потребителем и не выполняет действия, предусмотренные ими.
Ты ж это не знал, ибо не имеешь юридического образования, верно?
Тупица, блядь! Тебя уже
Тупица, блядь! Тебя уже сколько раз рылом ткнули, что нет никако РФ93 и нет никаких граждан РФ93, и нет никаких федеральных служб РФ3, заморышь ты склеротический. А есть инсценировка - постановка массовых публичных зрелищных мероприятий ради систематического получения дохода, сиречь предпринимательсткая деятельность. Уже и суды и следствие давно с нами согласились, один ты самый тупоой на планете не в теме еще.
Предпринимательсткая
Предпринимательсткая деятельность это продажа товаров, выполнение работ, оказание услуг по договору.
Ни в каком месте Федеральная служба (которая типа автор инсценировки - постановки массовых публичных зрелищных мероприятий) не является стороной договора с потребителем, про которые пишется в гражданском кодексе.
Что за бред про Федеаральная служба оказывает услуги ты постишь?
негативные (или положительные)
Негативным соответствуют позитивные,
отрицательным – положительные.
Бессмертие жизни
30 лет назад советский народ , разложившийся и выродившийся , превратившийся в жалкий народишко, совершил страшное преступление - убил будущее своих потомков, отдав на растерзание паразитам всех мастей всё, что было создано титаническим трудом наших великих предков ! Оскотинивание продолжается и сейчас, и наша священная обязанность - повернуть вспять весь этот ужасный процесс! Номенклатурные бюрократы и паразиты не хотели Коммунизма - общества всеобщей справедливости, народоправства, делократии и блага,они расчленили Советский Союз на удельные княжества, превратила в сырьевой придаток глобального капитала...Если мы не хотим, чтобы наши дети были рабами своих низших человеческих инстинктов, не были трудовым ресурсом развитых более развитых экономик, не были умственно недоразвиты и наш (великий в прошлом) народ не был выброшен на свалку истории, то мы должны направить все наши силы на просвещение молодежи, от которой зависит будущее! Хорошего будущего не будет, если молодежь будет смотреть на нашу Родину глазами Запада! Любить Родину значит пламенно желать видеть в ней осуществление идеала человечества и по мере сил споспешествовать этому. Наша цель - вечная жизнь, бессмертие жизни!
Мы не должны быть терпилами и рабами бандитов во власти ,мы должны уважать себя, мы можем всё! Спасение утопающих - дело рук самих утопающих!
5+
5+
В прошлом у нас не было и не
В прошлом у нас не было и не могло быть отечества. Но теперь, когда мы свергли капитализм, а власть у нас рабочая, - у нас есть отечество. Сталин.
--Любить Родину значит--
Любителям капиталистической Родины (чем и занимаются зюгановцы) ранее отвечено.
Русский Патриотизм https://m.youtube.com/watch?v=X2B0B69-8g4
Д. В. ГИНЬКО
Уточните пжалста,
Этот народ разложился под влиянием чего? (америга кажись не виновата что в лифтах срут)
Народ разложился под
Народ разложился под влиянием разложившейся власти. Рыба гниёт с головы.
В чём отличие расиста от
В чём отличие расиста от нормального человека? Признание в себе каких-то качеств, возвышающих расиста над другими народами исключительно из-за крови, и соответственно, уверенность в возможности получения соответствующих привилегий на этом основании. Расист – это особь, уверенная в том, что она сверхчеловек, а остальные – недочеловеки. Болтовня многих из них, что они, дескать, всех людей считают равными, ничего не стоит, поскольку как только они начинают требовать себе чего-то только по причине своей национальности – они расисты.
В интернете видел одного киргиза, которые разумеется не считал себя сверхчеловеком, но считал, что на территории Киргизии у киргизов по национальности должны быть привилегии по сравнению с другими национальностями даже если они тоже граждане Киргизии. И то, что таких привилегий во времена СССР было по его мнению недостаточно он считал притеснением со стороны русских. Вот такой человек расист?
Гостъ
"Вот такой человек расист?"
Разумеется, 100 процентный.
Ну так мнение этого киргиза
Ну так мнение этого киргиза разделяет почти сто процентов населения России и других стран. Я имею в виду мнение о привилегиях коренного народа в местах традиционного проживания, всяких автономиях и татарстанах. И русские так тоже думают в исконно русских областях. Все привилегии воспринимаются как часть наследства, а оно ведь по праву рождения достаётся. И получается, что не расисты есть только в теории.
Гостъ
"Ну так мнение этого киргиза разделяет почти сто процентов населения России и других стран."
А вы разделяете?
Разумеется, 100 процентный
Если считает, что киргиз это ещё и раса - то расист.
Не считает - тогда просто шовинист-этнократ.
кыргызы
Как вы не понимаете! Да кыргызам надо не только всякие привилегии давать, но и в Красную книгу занести! Ещё бы! Народ с тремя буквами Ы в названии!!!
Гостю
Он не расисит. Он киргиз и по-своему прав. Иначе Киргизия исчезнет...
ВладимирБ
"Он не расисит. Он киргиз и по-своему прав. "
Ага. Самый верный способ посадить себе на шею последних мерзавцев, но киргизов. Сравните итоги правления грузина Сталина и русских горби и эльцина для русского народа.
Не только жиды всех
Не только жиды всех национальностей, но и безобидные интеллигенты разных национальностей отказывались использовать это понятие для описания этих паразитов. Понятно, что для еврейских расистов такое расширение понятий недопустимо – оно начинает выделять еврейских расистов из просто евреев, за которых эти расисты прячутся и о счастье которых как бы пекутся. Но и для не евреев, как я ни бился, «жиды» – только евреи. Но почему?
Есть про еврейских расистов, есть про не евреев. Но ничего про евреев, которые не расисты. А ведь они должны быть заинтересованы в вашей идее поменять значение слова "жид". Ну а раз они молчат, то их текущее положение дел с этим словом устраивает, молчание знак согласия, и как следствие все не евреи получают полное право называть жидами всех евреев без разбора.
Не лучше обстоит дело и с
Не лучше обстоит дело и с введением названий для ранее не имевших названий явлений, скажем, с понятием делократии. Ведь это понятие до сих пор невозможно внести в Википедию – сидящие там кретины не понимают, о чём речь, и убирают статью о делократии, как о несуществующем явлении.
Спорю, что до сих пор никто не сделал очевидной попытки - внести статью о делократии не в русскоязычную Википедию, а в англоязычную. И потом ссылаясь, что про делократию даже там есть, будет проще с русскоязычной.
Не надейся - не умрешь! ©
Предисловие
Первая мысль, которая пришла мне в голову по возвращении: ну, зачем?! Зачем я вернулся!!! Точнее, это была даже не мысль, а ощущение или скорее чувство глубокого сожаления, которое позднее обрело словесную форму. Да, именно чувство. Увы, я не специалист в области эпистолярного жанра и поэтому вряд ли смогу более обстоятельно изложить свои ощущения, но сожаление было таким… таким… Ну, в общем, очень-очень.
Зато отчётливо помню своё последующее недоумение – что это такое мне привиделось? После этого ко мне стало возвращаться сознание.
Послесловие
Много лет спустя мне довелось быть в городе Черногорске. Это в Хакасии. Зашёл перекусить в небольшую кафешку, столиков на пять-семь. Народу – никого. Я и барменша, официантка и администраторша в одном лице. Девчушка лет восемнадцати-девятнадцати. Как-то легко завязался разговор "за жизнь". А чего не поболтать, если я не тороплюсь, а она оказалась весьма эрудированной и интересной собеседницей. Подробностей нашего трёпа я уже не помню, но как он закончился врезалось в память навсегда.
Я спросил это миловидное создание с красивыми и умными глазами:
- А как вы думаете, что с нами будет после смерти?
И она мне ответила. Сначала задумчиво, а потом вдруг выпалила:
- Что будет, что будет… Домой вернёмся!
===========================
Видео для тех, кто пока "не в теме".
Бессмертие человека 1 ЦЕЛИ ПРИРОДЫ
Бессмертие человека 2 МЫ НЕ МОЗГ
Бессмертие человека 3 НЕ НАДЕЙСЯ НЕ УМРЕШЬ
Бессмертие человека 4 ИЗУЧАЙТЕ ЖИЗНЬ
Бессмертие человека 5 РЕЛИГИЯ НЕ ПОМОЖЕТ
Успехов!
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
Александр Ищенко
В Велесовой книге сказано что Что самой большой глупостью является поиск и считание богов. Ибо Бог един в своем множестве и множественен в единстве. И нет на свете ничего не живого и не божественного.
ПыСы:
А послушайте чего поп на отпевании читает. Воще обалдеете.
Первая мысль, которая пришла
Вот! У всех курильщиков грустное настроение, печаль, тоска, пессимизм. Жить им не хочется.
Испытав однажды ничем не заслуженное удовольствие в виде табачного кайфа, они удивляются, куда оно пропадает? Почему всё так плохо? Приходится постоянно курить, чтобы прогнать эту грусть.
ответ Ю. Мухину
Несколько замечаний к посту Ю.И. Мухина.
Конкретно сначала по физике.
Товарищ Мухин, Вас переклиинло почему то на том, что масса это количество вещества.
"Но масса – это количество вещества, а количество вещества в нашем, посюстороннем мире измеряется в килограммах."
Где это вы прочитали? Разве что в школьном учебнике.
Что такое масса можно узнать ладно, не из Ландаудифшица, а из классического учебника Савельева известного всем студентам втузов.
Там в параграфе 8 четко и ясно написано, что масса это количественная характеристика свойства физического тела называемого : инертность.
Далее в другом месте нам поведают, что оказывается эта инертная масса совсем не та масса, благодаря которой тела притягиваюся друг к другу.
Это совсем разные массы, и физическое тело оказывается имеет одновременно две массы, одна как мера инертности, она так и называется инертная масса, а вторая как мера способности тела сообщать ускорение другому телу посредством притяжения. Она так и называется гравитационная масса.
Из гнусной теорьи Эйнштейна (уже не СТО а ОТО)следует, что эти массы должны быть строго равны друг другу.
Так что масса тела это не количество вещества. Это нужно уяснить.
Вы конечно можете возразить, что дескать как так, ведь массу можно посчитать по количеству протонов и нейтронов в атомах, если количество их даже у разных веществ равно, то и массы этих веществ будут равны.
А вот нет, количество протонов и нейтронов может быть равно, а вот массы равными будут совсем не обязательно.
Опять таки так получается по гнусной теорьи Эйнштейна, дефект масс называется. Энергия связи в ядрах атомов разных веществ разная. А энергия как извесно E=mc^2.
Откуда m = E/c^2. Впервые это открыл О.Хевисайд, но он установил это только для электромагнитного поля, а Эйнштейн показал, что это всеобщий закон.
Поэтому масса одинакового количества протонов и нейтронов может быть разная, и масса мерой количества вещества служить не может.
Далее у вас совсем элементарная ошибка упорно повторяемая раз за разом, это насчет моля, впрочем об этом говорилось множество раз и многими участниками форума.
для Александр 2
Замечания традиционно осмысленностью не отличающиеся. Рассмотрим слабоумного Савельева:"Там в параграфе 8 четко и ясно написано, что масса это количественная характеристика свойства физического тела называемого : инертность."-здесь тупо произошла подмена понятий "масса" на "инертность", фактически утверждается, что масса=инертность, а это грубое нарушение закона тождества, первого и основного закона логики(«…иметь не одно значение — значит не иметь ни одного значения; Если же у слов нет значений(определённых), тогда утрачена всякая возможность рассуждать друг с другом, а в действительности — и с самим собой; ибо невозможно ничего мыслить, если не мыслить(каждый раз) что-нибудь одно»(Аристотель, Метафизика.). А вот это словоблудие:"...это количественная характеристика свойства физического тела..."-призвано замаскировать понятие "мера инертности". Итак, мера-это результат измерения, а масса существует объективно и никак не зависит от того, кто и что там где-то, ковыряя в носу, намерил. Не надо ставить телегу впереди лошади, это грубое нарушение закона достаточного основания, четвёртого закона логики. Для справки: корректное определение понятия "масса" в классической науке ОТСУТСТВУЕТ. Само по себе, отсутствие определения понятия "масса"-это уже грубое нарушение закона тождества, первого закона логики и, с позиции этого закона, применение понятия "масса" является бессвязным похрюкиванием. Тем более бессвязным похрюкиванием является и понятие "энергия", выраженная через "массу". В итоге, под понятием "энергия" и "масса", организмы понимают всяк во что горазд, но это не имеет отношения к науке, ибо любая наука находится по отношению к законам логики в подчинённом положении. Мало того, дебилы Эйнштейн и О. Хевисайд не понимали, что вот здесь: m=Е/с^2, с^2-это постоянный коэффициент и данная "формула" является слабоумной подменой понятий "энергия" на "масса", что опять-таки является грубым нарушением закона тождества. Дальнейший бред твоего поста комментировать не вижу смысла, ибо не могут рассуждения быть истинными, если в их фундаменте уже заложено "хрю-хрю". Комментарий этот, хоть и является ответом на твой, написан не для тебя, а для читателей способных к мышлению.
Ни хера не понял "гастрита".
Ни хера не понял "гастрита". Итак, материя существует в виде вещества и поля. У вещества есть свойство -- инерция. Инерция измеряется в единицах массы. В чем измеряется количество материи? Молчат все. Чё? В количествах атомов?! Почему не элементарных частиц? Опять тишина. Про "поле" ваще молчу -- тут "энергия"...
Кто-нить сбацал из "энергии" вещество? Не слышу ответа... Какую-то херню про вакуум, магнитные поля...
Отправить комментарий