=Вы доказали, что в России никто никогда не может объявить войну? = Не надо пытаться приписать мне то, что я не делал. Я ничего не доказывал про "объявление войны".
Я здесь вёл речь о тезисе в статье о "третьей тайне". В этом тезисе утверждалось, что "не принято никакого нормативного акта о войне с Украиной или "спецоперации" на её территории".
Понятие "нормативный акт о чём-либо" не совпадает с понятием "нормативный акт об объявлении этого чего-либо" - первое понятие шире второго понятия.
Я привёл пример "нормативного акта" о "спецоперации" на территории Украины - указа президента о дополнительных гарантиях военнослужащим..., который соответствует первому понятию, приведённому в тезисе о "третьей тайне".
Таким образом, тезис в статье о "третьей тайне" не соответствует действительности - то есть ложен.
Кучма, тебе говорят, что нет документа, который обязывает ВС РФ участвовать в специальной опреации, а ты приводишь
Глава государства подписал Указ "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей".
С тобой всё хорошо? Это совершенно другого плана документ. Он не приказывают ВС РФ участвовать где-либо, он постановляет материально как то обеспечить тех, кто участвует в этой операции, а почему они там участвуют этому УКАЗУ похрену! Разницу понял или заходим на второй круг?
Может быть Вы как-то осветите вопрос, надо ли публиковать подписанные документы, или достаточно устного заверения, что где-то в архиве они есть? А то мне тут на самых серьёзных щах пишут, что
"постановления о войне с Украиной нет - и не надо, когда видео с путиным есть."
Кучма Николай
Вы доказали, что в России никто никогда не может объявить войну? То есть доказали, что все, кто её начал и и её поддерживает - преступники.
Мухин Ю.И.
=Вы доказали, что в России никто никогда не может объявить войну?
=
Не надо пытаться приписать мне то, что я не делал. Я ничего не доказывал про "объявление войны".
Я здесь вёл речь о тезисе в статье о "третьей тайне". В этом тезисе утверждалось, что "не принято никакого нормативного акта о войне с Украиной или "спецоперации" на её территории".
Понятие "нормативный акт о чём-либо" не совпадает с понятием "нормативный акт об объявлении этого чего-либо" - первое понятие шире второго понятия.
Я привёл пример "нормативного акта" о "спецоперации" на территории Украины - указа президента о дополнительных гарантиях военнослужащим..., который соответствует первому понятию, приведённому в тезисе о "третьей тайне".
Таким образом, тезис в статье о "третьей тайне" не соответствует действительности - то есть ложен.
Кучмак
Кретин упоротый, указ о выплатах военнослужащим это у тебя тоже что указ о начале "спецоперации"? Ты идиот?
Спасёк
Ты тоже по-русски читать не умеешь, а только хамить? Где в этой фразе из статьи сказано о "начале "спецоперации"":
"На сайте президента России нет ни малейшего указа или документа ни о войне, ни о "спецоперации" на Украине"?
Кучма, тебе говорят, что нет
Кучма, тебе говорят, что нет документа, который обязывает ВС РФ участвовать в специальной опреации, а ты приводишь
С тобой всё хорошо? Это совершенно другого плана документ. Он не приказывают ВС РФ участвовать где-либо, он постановляет материально как то обеспечить тех, кто участвует в этой операции, а почему они там участвуют этому УКАЗУ похрену! Разницу понял или заходим на второй круг?
Макаров
=тебе говорят, что нет документа, который обязывает ВС РФ участвовать в специальной опреации
=
Ты по-русски умеешь читать? В статье сказано:
"На сайте президента России нет ни малейшего указа или документа ни о войне, ни о "спецоперации" на Украине".
Где здесь про "обязывает ВС РФ участвовать в специальной опреации"?
Уважаемый А.Ищенко.
Может быть Вы как-то осветите вопрос, надо ли публиковать подписанные документы, или достаточно устного заверения, что где-то в архиве они есть? А то мне тут на самых серьёзных щах пишут, что
"постановления о войне с Украиной нет - и не надо, когда видео с путиным есть."
И это не прикол.
С уважением.
Отправить комментарий