Демократия и дебилы
В издательстве «Концептуал» вышла моя книга «Делократия» https://bit.ly/3N0WX6J, и я решил ещё раз указать на обстоятельства, которые простые люди обходят, считая обдумывание этих обстоятельств прерогативой яйцеголовых умников. А интеллигенция, благодаря приобретённой с образованием тупостью, эти обстоятельства просто не способна понять.
Итак, демократия. Если кто не знает – это власть всего народа.
Вот и статья 3 Конституции РФ это устанавливает: «1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ». Суверенитет – это верховная власть, таким образом часть 1 статьи 3 Конституции РФ надо читать: «1. Носителем верховной власти и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ». Замечательно! Но давайте рассмотрим подробности.
Наверное, ещё в первобытном строе у самых примитивных людей возникала и главенствовала мысль, что сила племени в единстве действия всех его членов, но для единства действий требуются некие командиры, способные навязать свою волю остальным членам племени. К примеру, какой-то вождь. То есть, нужна некая власть над самим племенем, над самим народом. Но, понятное дело, и в представлении самых примитивных людей этот вождь, обязан был применять свою власть в интересах всего племени – всего народа. А как иначе? Ну, зачем данной общности любого народа власть, если она осуществляется не в интересах этой общности народа, а в чьих-то иных?
Но как добиться этого? Как добиться, чтобы вождь применял данную ему власть на пользу всему народу, а не только на свою пользу или пользу родственников, или любимчиков? Вариантов того, как этого добиться, в истории человечества было очень много, и пока численность самого человеческого общества была не велика, то эти варианты как-то работали, поскольку каждый член племени думал, кого поставить властвовать над собой, сам вождя контролировал, и власть так-сяк служила всему племени. Но численность племён и народов нарастала, в создаваемых государствах вводилось разделение труда, массы людей в этих государствах ленились или были слишком глупы, чтобы думать над тем, какая должна быть власть, чтобы она служила им всем. Поэтому у масс размышления на заходили дальше власти отца в семье – типа и в государстве не плохо было бы иметь такого отца. В результате на многие века почти во всех странах установилась монархия.
Действительно, монарх, стремясь оставить своему наследнику процветающее государство, заботится об этом процветании государства, соответственно, заботится и о процветании народа в нём. Но в любом случае всё это процветание зависит от одного человека – монарха, а ведь на потомках природа часто отдыхает. И со временем становится понятно, что монархия – это не самый лучший вариант.
Тем не менее, и сегодня есть множество теоретиков, которые уверены, что монархия – это лучший способ управления государством, но уж не помню кто, скорректировал это утверждение, что монархия имеет и очень большой недостаток – при монархе народ перестаёт думать о проблемах государства. Впрочем, этот недостаток присущ любым современным моделям управления обществом, когда это общество перерастает численностью некие пределы.
Как бы то ни было, но личностные особенности монарха потребовали установить за ним какой-то контроль – современным языком – контроль над исполнительной властью, этот контроль виделся в виде группы людей, но откуда такие люди возьмутся? Тут была и дворянская сволочь, как в России, и иные жаждущие навязывать монарху свою волю, но временем, способ образования этой группы был наработан – выборы. Так образовались парламенты – сборища болтунов, не несущих ответственности за свою болтовню. (Напомню, парламент (англ. parliament, фр. parlement, от parler) – говорить).
Обращу внимание, что проблема подобных выбранных органов власти не в том, что они говорят (обсуждение проблем – это их обязанность), а в том, что они БЕЗОТВЕТСТВЕННЫ!
Власть безответственных не может со временем не трансформироваться во власть бесчестных (подлецов) кретинов, и именно такая власть сейчас практически во всём мире.
Повторю, сейчас во всём мире ВЛАСТЬ БЕЗОТВЕТСТВЕННЫХ! То есть ВЛАСТЬ ТУПЫХ И ПОДЛЫХ КРЕТИНОВ.
Или кто-то возьмётся доказать, что безответственная власть может быть представлена честными и умными людьми?
То, что у власти бесчестные подлецы – с этим, полагаю, мало, кто будет спорить, а вот с дебилизмом этих людей, мало, кто согласится. Людям как-то не верится, что кретин может забраться так высоко.
Поэтому на секунду отвлекусь. Если вам потребуется операция, то кого вы пригласите её выполнить – только окончившего медицинский факультет «врача» или хирурга с 30-летним стажем? Если вам потребуется лететь на самолёте, то какого лётчика вы предпочтёте – только окончившего лётное училище или налетавшего 20 тысяч часов? Во всех профессиях ценятся специалисты со стажем, поскольку они являются лучшими мастерами. И каким же надо быть дебилом, чтобы во главу страны ставить специалиста на короткий срок? И ведь никто ни из теоретиков современной «демократии», ни из залезающих в должности «практиков», этой выборностью руководителей страны на короткий срок, не возмущается. И в публике никого не поражает, когда во главе станы появляется специалист по игре половым членом на пианино, и при этом он ещё и выглядит лучше остальных своих коллег во всех странах.
Тупик демократии
В своих книгах о делократии я поясняю истинную, скрытую от масс суть власти – то, что требуется, чтобы власть была. Но при этом соглашусь, что внешний вид власти достаточно давно и точно описывается словарями и энциклопедиями: «Вла́сть – это возможность навязать свою волю другим людям, даже вопреки их сопротивлению».
Итак, давайте сводить всё вместе. Демократия – это власть народа или, иными словами, возможность народа навязать свою волю.
А что значит – «навязать»? Это значит заставить делать то, что считает тот, кто навязывает. А как заставляют? А заставляют «кнутом и пряником».
А кого народ заставляет? Ему, народу, навязывают свою волю – заставляют делать то, что захотят, – органы государственной власти. Навязывают, в основном, «кнутом» – наказаниями. А народ кому навязывает свою волю? И как – каким кнутом и пряником?
Это вопрос? Вопрос! Но вот и ответ: никому и никак народ никакой своей воли навязать не может! Вот в этом и вся «демократия», а вместе с нею и «служение органов власти интересам народа». Это фикция, это только болтовня!
Вместо настоящей власти народу предоставляется возможность голосовать. И только.
В результате, народ голосует за людей, которые заставляют сам народ служить не интересам народа, а своим интересам – интересам людей у власти. Это и есть то крайне негативное свойство, которое определяет не демократическую, а фашистскую власть.
Ну и чем фашисты объясняют то, что они не предоставляют народу реальной власти? Чем они объясняют то, что уничтожают демократию? Тем, что народ тупой и ничего не понимает в государственных делах.
И вот это действительно так – народ действительно тупой и ничего не понимает в государственных делах. Но почему? Потому, что при тупой власти ума от народа ждать не приходится. Это ведь давно известно и запечатлено – «каков поп, таков и приход».
Но, кстати, это объяснение о тупости народа подрывает основу того, что вы, фашиствующие болтуны, считается демократией, – а зачем же вы тогда предлагаете проголосовать за себя не умных людей, а именно этот – тупой и ничего не понимающий в государственных делах народ? Ответ прост: потому, что фашистов такой, тупой народ, как раз и устраивает.
И что же получается в итоге? Для демократии получается тупик? Получается, что демократия невозможна?
И вот тут вступает в дело наука управления людьми и найденный ею второй способ создания систем управления – делократия. (Первый – бюрократия).
Разрешение проблемы
А эта наука своим законом управления людьми указывает, что власть создаётся не тогда, когда кто-то навязывает свою волю кому-то, а тогда, когда те, кому навязывают эту волю, соглашаются эту волю исполнять. Соглашаются под угрозой кнута или в ожидании пряника – это второй вопрос. Главное – соглашаются исполнять волю того, кто имеет власть.
Это закон управления людьми, а поскольку люди – это часть природы, то это закон природы такой же, как и закон тяготения или закон Ома.
Таким образом в демократии – в системе управления людьми – для власти («кратоса»), соблюдающей интересы народа («демоса»), требуется не возможность народа командовать, а возможность народа навязать свою волю – свои интересы тому, над кем народ имеет власть, – заставить слуг народа служить себе – всему народу сразу. А поскольку народ многоголосый и всем не угодишь, то служить только ИНТЕРЕСАМ НАРОДА.
Повторю, для получения демократии требуется внедрить способ, с помощью которого народ сможет навязать свою волю избранным народом органам власти, заставив их служить интересам всего народа. Ну, а эти органы, в свою очередь, заставят весь народ служить интересам всего народа. Таким образом, демократия возникает не тогда, когда болтливые дебилы из народа что-то требуют от органов власти, а тогда, когда органы власти служат только интересам народа.
Всё мною выше сказанное – это для болтливых политиков как сообщения о пользе молока.
Ведь это все болтуны знают и непрерывно болтают про «служение власти народу». Вопрос в том, что только делократия указывает, как именно обеспечить это служение на деле, а не на словах. Указывает то, чего болтуны, алчущие попасть к властным кормушкам, боятся, как огня. Только делократия указывает тот путь, за который в России были осуждены организаторы инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть» (ИГПР «ЗОВ»), – путь того, как заставить власть служить народу.
И на этом пути всё просто. Согласно законам делократии, чтобы народ мог навязать свою волю органам власти, народу надо дать в руки кнут и пряник. И ИГПР «ЗОВ» указывает, как это сделать научным способом.
Нужен закон, по которому на каждых выборах, каждый избиратель, кроме бюллетеней с новым составом власти, получит проект вердикта старому, сменяемому составу власти, в котором будет три строчки: «Достойна поощрения», «Достойна наказания» и «Без последствий». Если большинство избирателей решит отпустить старый состав власти без последствий, то власть оставит свои полномочия как сейчас – без последствий для себя. Если большинство избирателей решит поощрить власть, то президент или каждый член Федерального собрания станет Героем России. А если избиратели решат «Достойна наказания», то президент или каждый член Федерального собрания сядут в тюрьму на срок своего пребывания у власти. Причем, судить власть каждый избиратель будет исключительно из собственного убеждения в ее вине и заслугах. И никто ему не будет указом в этом его вердикте хозяина своим слугам.
Каждый гражданин России получит реальный кнут и пряник для власти, и этими кнутом и пряником заставит президента и каждого депутата служить себе, а не их счетам в заграничных банках. Народ получит власть (возможность навязать свою волю) и возникнет ситуация, которая и описывается словом «демократия». Других способов создать эту ситуацию нет. Раз избираемый депутат или президент доверяет народу голосовать за него, он же обязан доверить народу и судить себя.
Таким образом
ДЕМОКРАТИЯ БЕЗ ДЕЛОКРАТИИ НЕВОЗМОЖНА!
Ю.И. МУХИН
Бандит
"Настоящий фашизм Му Хён поддерживает. "
Это какой, фашизм, запутинский?
Всё ёрничаешь, белоснежка.
Всё ёрничаешь, белоснежка. По делу есть что сказать? Конкретно ответь о своём отношении к идее ответственности власти перед народом. Или методичка предписывает только троллить, чтоб отвлекать внимание от реальных вопросов?
Делократия
Отличная идея, но чтобы она работала, надо:
- чтобы народ был образован;
- чтобы народ был не оболванен пропагандой.
В советской школе воспитание начиналось с первого класса: выбор старосты. Никаких привилегий, только обязанности и ответственность за их исполнение. И дальше по ступенькам до комсорга. Оказанную честь надо было заслужить и доказать, что ты достоин этой чести. И не ради денег или плюшек, привилегий. Ради общественного блага.
И ещё. В Китае работает система социальных кредитов, или рейтинга. Это хотят ввести уже в Европе, начиная с Италии. Чтобы власть контролировала народ. Я думаю, это должно работать наоборот - каждый желающий идти в политику должен согласиться на полный контроль своих поступков - а народ будет контролировать и решать, достойный ли этот человек власти, или нет.
Так же интересен опыт Швейцарии с ихней системой референдумов. При современных интернет-технологиях много всякого можно внедрить.
типичная судьба американских
типичная судьба американских марионеток
Надо сейчас решить вопрос:
Надо сейчас решить вопрос: "как сделать выборы чтобы результаты их были реальными, чтобы никто не сомневался в их честности?"
В настоящее время демократия
В настоящее время демократия - это власть демократов
Это вопрос? Вопрос! Но вот и
Это вопрос? Вопрос! Но вот и ответ: никому и никак народ никакой своей воли навязать не может! Вот в этом и вся «демократия», а вместе с нею и «служение органов власти интересам народа». Это фикция, это только болтовня!
Вместо настоящей власти народу предоставляется возможность голосовать. И только.
======
Так именно это вы и прелагаете - понтов ради поголосовать и только за якобы уголовную отв-сть аж после 6 дет непрерывных преступлений. После чгео вас на хер пошлют еще на стадии подсчета голосов.
И кто вам сказал, что нельзя возбудить уголовное дело против любого из них немедленно после совершения преступления? При том по любому составу вклчая подрасстрельный, а не похужело-похорошело?
Ваш закон о безотвестсвенности власти, а не наоборот.
Сегодня для возбуждения уголовного дела на любого их них нужно 51 голос по светскому праву, а вы предложили 54 млн голосов по рашкосранскому внеправу.
А Юрий Игнатьевич переживал,
А Юрий Игнатьевич переживал, что Гостьех пропал )) ..
Не пропал, хотя и мог бы уже
Не пропал, хотя и мог бы уже не раз, тк мысленно был в длит. командировке в зоне боевых действий как и в прошлый раз в Донбассе. Пока бойцы - молодцы, а командиры сволочи отъявленные. С обои сторон.
тк мысленно был в длит.
Кайеф!!!
И
скандальны
...
Έξηκοστοςτιων
Подсадка
< И кто вам сказал, что нельзя возбудить уголовное дело против любого из них немедленно после совершения преступления? При том по любому составу вклчая подрасстрельный, а не похужело-похорошело?>
Ушлепок, а кто кроме тебя, тупорылого пидораса, говорит что нельзя возбудить уголовное дело немедленно против любого совершившего преступление? С чего ты , сын ишака и алкоголички, решил что Суд народа отменяет уголовный кодекс и прочие импичменты со всеми наказаниями и расстрелами?
Гене, нельзя же так…грубо, …
Гене,
нельзя же так…грубо, … без доказательств и не демократично:[“Ушлепок, а кто кроме тебя, тупорылого пидораса, оворит что нельзя возбудить уголовное дело немедленно против любого совершившего преступление? С чего ты, сын ишака и алкоголички, решил что Суд народа отменяет уголовный кодекс и прочие импичменты со всеми наказаниями и расстрелами?”].
Гена, с тобой мы согласны, полностью, но истина дороже. Мы же тобой когда-то договаривались: «Теперь, Федя, скажи Васе все, что ты ему сказал, на гражданском языке». Догадка: на гражданском языке о Госте со звездочкой, якобы из Чайковского это может быть, как воспоминание о будущем. Есть же аналоги таких субъектов в истории революционного движения. История, часто состоит из биографий гениев и великих мерзавцев. Например о маскировке и предателях: «Роман Вацлавович Малиновский, председатель фракции большевиков в IV Государственной Думе, полицейский провокатор». В Охранное отделение его вербуют; он становится секретным агентом с кличкой Портной и ежемесячным жалованием от департамента полиции. Московская охранка передала своего "лучшего агента" столичному начальству. Теперь его курировал лично директор департамента полиции С.П. Белецкий. Малиновский получил новую кличку Икс. Росло и его денежное довольствие - сначала он, как секретный агент, имел 50 рублей в месяц, но быстро получил повышение до 250, а после избрания в Думу до 400, 500 и наконец 700 рублей в месяц, плюс "разъездные". Троцкист и антисталинист А.К. Воронский врал: "Ленин убеждал нас, как он выражался, "голоснуть" за Малиновского: его надо провести в Думу, у него связи, он рабочий". В Думе Малиновский не просто информировал полицию о внутрипартийных делах, но и по заданию своего шефа Белецкого всеми силами углублял раскол между большевиками и меньшевиками. Новый товарищ (заместитель) министра В.Ф. Джунковский решил подвергнуть деятельность ведомства реформам. В том числе, он счел неэтичным выдвижение полицейского агента и бывшего уголовника в депутаты Думы, его ушли в отставку. В феврале 1917 г. были преданы гласности полицейские архивы, а в них нашлись документы, свидетельствующие о службе Малиновского в охранке. В 1918 г. газета "Известия" опубликовала подробный отчет о процессе над Малиновским, но в преддверии празднования первой годовщины Октября это событие не привлекло общего внимания. Обвинительная речь Крыленко была беспощадной („Авантюрист разыгрывает свою последнюю карту!“), и Малиновский был расстрелян в садах Кремля». А вот 29 декабря 2021 г.(!) Р.Малиновский был реабилитирован Верховным Судом РФ – демократия на марше, вовремя.
Маскировка – дело важное, надо знать прошлое, чтобы понимать настоящее и предвидеть будущее.
Гвинтокрилу
Падение царского режима / ред. П. Е. Щеголев — Л.: Государственное издательство, 1926.
том 3-5
Показания С. П. Белецкого, данные Чрезвычайной Следственной Комиссии Временного Правительства
том 5
Показания В.Ф. Джунковского
https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B...
Охранное отделение засылало своих агентов в ГосДуму?
"в этот именно приезд у них и зародилась мысль провести Малиновского, бывшего тогда их секретным сотрудником, в члены Государственной Думы?"
А это не подготовка госпереворота?
Это ты бздюха по себе мерить
Это ты бздюха по себе мерить стала про происхождение?
У меня два дворянских рода по обоим линиям и титулы за боевую отвагу полученные, а у тебя, свинья потомственная, на пятачке написано за что тебя халуём-пресмыкателем держат из жалости на этом сайте, цепная дрессировананя свинья.
Подсадка
Рюрикович хуев, ты б лучше штаны постирал, обосравшись с уголовным кодексом.
Мразь, испарись. Тебе ли
Мразь, испарись. Тебе ли сволочи, отборосу, хрюкать обо мне, ты тварь и грязи под моими ногтями не стоишь.
Подсадке
Расскажи лучше, как хотел обосрать идею Суда народа над властью, да обосрался сам, невежа.
Для правильной демократии необходимы правильные исполнители
Нужен так сказать, честный и беспристрастный учет и контроль на всех уровнях, от депутата или директора банка до простого крестьянина или рабочего завода. Китайцы восхищаются бостонскими разработками.
"Первый четвероногий робот Spot официально приступил к работе на заводе
5 мая, «Жэньминь жибао» онлайн -- Когда речь заходит о четвероногом роботе Spot от Boston Dynamics, то многие люди сразу же вспоминают впечатляющие видеоролики, на которых робот танцует под различные музыкальные композиции.
3 мая по местному времени компания Boston Dynamics выложила в сеть новое видео под названием “Нет времени танцевать”, на котором четвероногий робот Spot выполняет ряд задач в промышленных условиях, напоминая миру, что он также способен выполнять ту или иную работу.
Теперь Spot может считывать показания приборов и передавать их соответствующему персоналу. С помощью инфракрасных камер для сканирования оборудования робот способен генерировать рабочие инструкции для сотрудников.
Безусловно, никто не забудет “прежнюю работу” робота, а именно зажигательные танцы с людьми"russian.people.com.cn/n3/2022/0505/c31517-10092460.html
Так что не время танцевать, за работу товарищи!
Железный конь идет на смену ленивым и недобросовестным контролерам с блокнотиком. Наладим серийное производство прыгучих, скакучих и летучих электронных помощников человечеству. Ударим автопробегом по бездорожью и разгильдяйству. Предварительно закусив, мы продолжим наш далекий путь.
Немезида (дочь Фемиды)
только карает по пригово
ру мамы и не печет пряников ...
Έξηκοστοςτιων
А рог изобильный у ней к чему и откуда все эти сладости?
?
У
нее какая-то неформальная атрибутика. А то еще с колесом каким-то...
Έξηκοστοςτιων
Обратная связь.
С темой ответственности власти полностью согласен. За века утрачена обратная связь государственной системы. Содержание заменили формой. Реальность заменена видимостью. Масса состоит из единиц и важно, что каждая единица думает, а не делает из под палки. Коммунисты, в поздние сроки правления Брежнева, сгонял людей на парады 1 мая, 9 мая, 7 ноября.СМИ обеспечивала картинку единства партии и народа. Но мнения самого народа партии нужно не было. Видимость создавала типа единство. Обратная связь с народом слабела, не было механизма контроля за выборами. Результат всем известен. Избиркомы массово фальсифицировали результаты выборов. К власти прорвались враги этого народа. Далее - перестройка-приХВАТизация, рЫформы, моДЫРнизация, куча мёртвых нац проектов. И все из того, что обратная связь с народом потеряла коэффициент усиления для воздействия на систему власти, т. е. коэффициент обратной связи уменьшили до нуля. Оборвали, занулили или убрали вообще. Но видимость то нужна, поэтому на обратных связях сидят типа старичка- 146% и помЁты всех мастей. Пряники кукловоды МАРИОнеток разбрасывают перед выборами, уменьшая и без того обнуленную обратную связь. Паразиты на оставшемся теле народа, добивают носитель власти. Поэтому, надо направить здоровые силы власти на восстановление обратной связи, чтобы памфилки и евреи-златоу ст, никак не могли влиять на обратную связь. Чтобы каждый член общества мог проверить свой избирательный голос на текущих выборах через десятилетия. И достоверность не страдала от времени. Технология подсчёта голосов есть, и это не те машины, что в избиркоме, там автоматы для фальсификации, с видимостью якобы достоверности. Технология, позволяющая сразу же определять нарушение обратной связи, типа блокчейна. Когда фиксируются не только избирательный голос, но и временное окружение свидетелей голосования, иначе регистрируется нарушение и наказание причастных к нарушению обратной связи. Чтобы избиркомы-наперсточники не могли изменить результаты выборов. Появится такая система, считай общество получила механизм давления на власть. А пока на выборы не хожу с конца 90 - х, но проверяю в конце дня голосования, что за меня никто голосовал. Это мой вклад в реальной жизни на восстановление обратной связи в обществе и государственной власти.
Степан
"Избиркомы массово фальсифицировали результаты выборов."
У вас есть доказательства об этом в СССР?
Со времён Солженицына аксиомы
Со времён Солженицына аксиомы в доказательствах не нуждаются.
Бандит
"... аксиомы в доказательствах не нуждаются."
Это в математике, болван.
Читать умеешь? Где ты видел
Читать умеешь? Где ты видел в моём посте слово СССР? Или это надо для бухгалтерии?
Этого недостаточно
Юрий Игратьевич, я очень уважаю Вашу идеологию и ничего не имею против закона "ЗОВ". Однако на мой взгляд Вы упускаете из виду несколько важных факторов, из-за которых введение такого закона в существующую ныне "демократию" реальной пользы для народа России принести не сможет:
1. Честных выборов за какого-то незнакомого человека (президента или депутата), которого никогда в жизни не видел, которому не имеешь возможности задать вопрос, быть не может в принципе. Кто-нибудь сможет описать принцип честного всеобщего голосования на должность президента страны среди всего взрослого населения на территории России? Честные выборы могут быть только посредством **открытого голосования за реального человека, с которым есть возможность общаться вживую**.
2. "Кнут или пряник", данный в руки каждому избирателю раз в несколько лет, никак реально не может улучшить жизнь всего населения. Протестируйте умственно эту систему: в одном из вариантов всегда будет ужасная жизнь народа и тысячи депутатов и президентов, сидевших за решётками. И что дальше, в таком случае? Россия - весьма неоднородная масса людей, живущих на растянутой территории. У каждого индивида свои представления о счастье, об уровне хорошей по их мнению жизни, у каждого народа России - своя культура. В связи с этим, голосование, управление, власть, а также "кнут или пряник" должны быть **раздробленными и распределёнными**, а не всеобщими. Построение власти должно быть многоуровневым, по принципу снизу-вверх, где на последнем этапе главы республик и областей выбирают лидера страны. И да, в таком случае у глав регионов будет "кнут или пряник" над президентом. Но возможность **быть судьёй над человеком, кого ни разу в жизни не видел, с кем не общался никогда - запредельная глупость**.
3. Отсутствие должного воспитания и образования у народа сейчас породило лень и отчуждённость, а также жажду денег и славы. Жажда денег и славы превращается в страх перед потерей рабочего места или сокращением премии. Вот Вы же сами пишете:
И вот как раз при текущих условиях реальная власть - всегда у тех, кто владеет капиталом. Именно эта власть и действует на территории почти всех развитых стран в мире. И это не имеет ничего общего с той властью народа, которую, как я понимаю, Вы как раз хотите. Введение закона "ЗОВ" - положительная составляющая, но **её недостаточно**. Нужен целый комплекс мер для того, чтобы этот закон был хоть каплю полезен. И одной из важнейших составляющих является **переосмысление жизненных взглядов внутри каждого индивида в нашем обществе**. Иначе, алчные, ленивые, тупые, слабые и трусливые - они не могут в принципе построить никакую адекватную власть народа, потому что им **не нужна эта власть и даром**, им денег надо побольше и развлечений, и поменьше ответственности!
Многое описано в серии статей "власть народа", например здесь:
http://stsaz.rf.gd/art/vlast-naroda-2.html
приводится вариант, как можно было бы её на самом деле построить... если бы не множество причин, по которым её построить сейчас не получится.
Отправить комментарий