СУД НАД СТАЛИНЫМ - 4

Опубликовано:
Источник: по итогам судебного заседания
Комментариев: 44
5
Средняя: 5 (4 голоса )

Г. Резник в своем интервью Риа «Новости» сказал: «Истцы использовали процесс как трибуну своих сталинистских взглядов. Сталин умер, но сталинщина жива!», - и я не буду с ним спорить. Хотя, положа руку на сердце, мы все время старались повернуть процесс так, чтобы он шел о деле – о фактах по заявленным требованиям. И это ответчики весь суд мололи языком «вооще» об ужасах сталинизма. Как ни крути, но и мы вынуждены были отвлекаться и давать ответы и на эти ужасы.

Кстати, если вести речь о сталинизме, то на процессе ярко всплыло, что именно под этим подразумевает резникоподобная тусовка. Это не экономические, политические или идеологические аспекты. Во-первых, подобные вопросы им не по уму (подходящие слова-то они знают, а что эти слова обозначают – нет). Во-вторых, тут настолько велико преимущество сталинизма, что им и говорить не о чем. Но есть в сталинизме вещи, которые они и знают твердо и понимают с болезненной отчетливостью – при сталинизме такие, как они, в лучшем случае валили бы лес. И то - если бы им очень сильно повезло. Это крысы, загнанные в угол нынешней России своей же тупостью, подлостью и алчностью.

С ними понятно, но вот зачем антисталинизм Западу? Он-то почему вскормил и вскармливает этих мемориальцев и прочих правозаSHITников с их антисталинизмом? Почему оплачивает и почему сам ведет оголтелую клевету на Сталина?

Ведь антисталинизм не вчера начался, а в 1956 году, когда шла яростная идеологическая борьба двух систем. И все, что признавалось в одной системе с плюсом, в другой оценивалось с минусом и наоборот. У нас бесплатная медицина, а у них она качественнее. У нас бесплатное образование, а у них оно тоже почти бесплатное, но лучше. У нас нет безработицы, а у них пособие по безработице больше, чем у нас зарплата. У нас Гагарин в космос полетел, а у них автомобиль в каждой семье, они на Луну высадились, а мы людей бережем. И так во всем. Мы называем свою родину СССР, а они – Россией. Я даже издевательский американский анекдот по этому поводу знаю. Два американца по телевизору смотрят футбольный матч с участием советских футболистов, у которых на футболках написано «СССР». И один второго спрашивает, какой страны это команда? Мексики, - авторитетно отвечает второй, - ты же видишь, что у них на футболках сокращенно написано: «Куку ру ку-ку, Палома!». (Так звучал припев популярной в США мексиканской песни). А если серьезно, то те в Америке, кто говорил не «Россия», а «Советский Союз», считались левыми, да и были ими.

И по формальной логике пропагандистской борьбы, если КПСС на XX съезде начала борьбу со сталинизмом, то Запад обязан был поддерживать Сталина. Но Запад формально не поступил, он радостно поддержал Хрущева и его «шистидерастов». Почему?

Давайте все разложим по полочкам. Запад враг? Да. А кто был самый страшный наш враг на Западе? Гитлер. Что он о нас внушал «цивилизованным»? Я много раз цитировал Гитлера, но есть вещи, которые нужно вбивать в русские головы. Гитлер писал, сам выделяя:

«Мы, национал-социалисты, совершенно сознательно ставим крест на всей немецкой иностранной политике довоенного времени. Мы хотим вернуться к тому пункту, на котором прервалось наше старое развитие 600 лет назад. Мы хотим приостановить вечное германское стремление на юг и на запад Европы и определенно указываем пальцем в сторону территорий, расположенных на востоке. Мы окончательно рвем с колониальной и торговой политикой довоенного времени и сознательно переходим к политике завоевания новых земель в Европе.
Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены».

Остановимся, чтобы осмыслить сказанное. Гитлер решил завоевать Россию (СССР). А почему? Что у нас есть какие-то земли, прекраснее, скажем, соседних Германии земель Франции или Голландии? Или у нас климат лучше и оливы с миндалем растут, как в Греции или Италии? Или у нас подмосковные крестьяне выращивают такие же прекрасные виноград и апельсины, как Испания и Португалия? Какого чёрта он к нам поперся? И Гитлер поясняет, что толкает его в сторону России не алчность, а… жалость к нам, русским.

«Сама судьба указует нам перстом. Выдав Россию в руки большевизма, судьба лишила русский народ той интеллигенции, на которой до сих пор держалось ее государственное существование и которая одна только служила залогом известной прочности государства». Если вы считаете, что Гитлер под интеллигенцией считал каких-то гумилевых-буниных, то ошибаетесь. Этих Гитлер и в грош не ставил. Он поясняет, кого лишилась Россия из-за большевиков.

«Не государственные дарования славянства дали силу и крепость русскому государству. Всем этим Россия обязана была германским элементам превосходнейший пример той громадной государственной роли, которую способны играть германские элементы, действуя внутри более низкой расы. Именно так были созданы многие могущественные государства на земле. Не раз в истории мы видели, как народы более низкой культуры, во главе которых в качестве организаторов стояли германцы, превращались в могущественные государства и затем держались прочно на ногах, пока сохранялось расовое ядро германцев. В течение столетий Россия жила за счет именно германского ядра в ее высших слоях населения. Теперь это ядро истреблено полностью и до конца. Место германцев заняли евреи. Но как русские не могут своими собственными силами скинуть ярмо евреев, так и одни евреи не в силах надолго держать в своем подчинении это громадное государство. Сами евреи отнюдь не являются элементом организации, а скорее ферментом дезорганизации. Это гигантское восточное государство неизбежно обречено на гибель».

Суть идеи Гитлера: мы, русские, - недочеловеки, мы не способны ни то, что изобрести что-нибудь полезное, мы не способны на элементарное – на то, на что способны были, скажем, эфиопы уже 2,5 тысячи лет назад, - на создание собственного государства. И если государство у нас и было, то только потому, что мы, русские, догадались попросить немцев нами править. Немцев большевики выбили из России, и русский народ вынужден был просить евреев им править. Ну, а что взять с рабов, недочеловеков? Хамы, быдло, ни на что не способны! И Гитлер вел немцев осчастливить нас: он начал против нас войну с гуманитарными целями – чтобы спасти нас, несчастных, заменив немцами евреев.

Вы, скажете, что немцы были больны расизмом, а я спрошу – а что, они уже выздоровели? Кто это сказал? Да и разве одни немцы больны? А англосаксы? Надо просто посмотреть, как в их фильмах изображены русские, и умному этого будет достаточно. А евреи? У них же расизм в самой тяжелой форме – они только сверху бело-голубые, а внутри коричневые.

То, что Гитлер смотрел на нас, как на рабов, это не пропагандистский прием – это его, немца, суть, ему не надо доказывать и объяснять, что он имеет от рождения право стоять над русскими. Немец знает, как и еврей, что он самый умный, что ему русские должны, поскольку они только на роль рабов и годятся. Да, конечно, если расистам что-то надо, то они тебе польстят в глаза, назовут «культурным человеком», но они-то знают, кто ты, русский, на самом деле. Карикатурно, но верно по сути, это показано в романе Я. Гашека «Похождения бравого солдата Швейка»:

«Разбудили также еврея в корчме, который стал рвать на себе пейсы и сожалеть, что не может услужить панам солдатам, а под конец пристал к ним, прося купить у него старую, столетнюю корову, тощую дохлятину: кости да кожа. Он требовал за нее бешеные деньги, рвал бороду и клялся, что такой коровы не найти во всей Галиции, во всей Австрии и Германии, во всей Европе и во всем мире. Он выл, плакал и божился, что это самая толстая корова, которая по воле Иеговы когда-либо появлялась на свет Божий. Он клялся всеми праотцами, что смотреть на эту корову приезжают из самого Волочиска, что по всему краю идет молва, что это не корова, а сказка, что это даже не корова, а самый тучный буйвол. В конце концов он упал перед ними и, обнимая колени то одного, то другого, взывал: «Убейте лучше старого несчастного еврея, но без коровы не уходите».
Его завыванья привели писаря и повара в совершенное замешательство, и они в конце концов потащили эту дохлятину, которой погнушался бы любой живодер, к полевой кухне. Еще долго после, когда деньги уже были у него в кармане, еврей плакал, что его окончательно погубили, уничтожили, что он сам себя ограбил, продав им задешево такую великолепную корову. Он умолял повесить его за то, что на старости лет сделал такую глупость, из-за которой его праотцы перевернутся в гробу.
Повалявшись еще немного в пыли, он вдруг стряхнул с себя всю скорбь, пошел домой в каморку и сказал жене: «Эльза, жизнь моя, солдаты глупы, а Натан твой мудрый!»
»

Немцы сегодня даже мудрее, чем при Гитлере, – тот требовал от них самим работать, а они сегодня в Германии, как евреи в Москве, – только на «умной работе». А у станков и на комбайнах все больше турки да югославы – недочеловеки.

Вот, скажем, завизжал на советских ветеранов А. Подрабинек. Ну, чего? Что ветеранам Подробинек, что Подробинеку ветераны? Откуда эта тупая злоба: «Презрение потомков – самое малое из того, что заслужили строители и защитники советского режима»? Да все оттуда: не могут простить подрабинеки «советскому режиму», что это русские (советские) в мае 1945 вошли в Берлин и всей Европе показали, кто в мире на самом деле сверхчеловеки. И ведь особенно обидно расистам, что в это время, словами поминальной молитвы раввината Израиля, подрабинеки «…шли, как овцы, на убой».

В минуты опасности (если ее осознают) любой умный народ выдвинет вождем самого умного, самого справедливого вождя, и с ним победит и возвысится. А под чьим руководством мы, русские (советские) стали сверхчеловеками? Под чьим руководством возвысились? Задумайтесь об этом, и станет понятно, откуда ненависть к Сталину у Запада. Не Сталин страшен расистам, а мы, русские, когда мы становимся сверхчеловеками. Не Сталина поливают дерьмом свои и импортные резники. Что Сталину до их помоев? Кто они, и кто Сталин? Это же даже не смешно…

Клеветой на Сталина, простите за грубое, но точное слово, пидарасят наших предков, а посредством этого и нас. Ну, не были наши предки сверхчеловеками – не были!!! Рабами были. Должны были быть рабами немцев или евреев, да тем при Сталине не обломилось. Ну, так рабами Сталина были – все равно рабы! Рабы, рабы, рабы!!! Быдло! Ну, в самом деле, если 170 миллионов русских (советских) выполняли волю маленького, кровожадного, гнусного диктатора, то кто они? Правильно, рабы! И тогда 15 тысяч офицеров, которые 20 лет обжирали польский народ, а когда пришла война, трусливо сдались противнику и отказались воевать за Польшу, становятся храбрыми героями. Ну, разве можно, на фоне трусливых русских рабов, всей страной подчинявшихся одному-единственному человеку, сомневаться героизму польского генерала, который подчинился целому немецкому ефрейтору, да еще, небось, и со словами: «Мне присесть, герр ефрейтор, чтобы вам удобнее было мне в затылок выстрелить?».

Мне скажут, что есть и русские антисталинисты. Есть, а почему их не должно быть? Если люди по своему умственному развитию и воспитанию годятся только на то, чтобы их пидарасить, то почему бы их и не пидарасить? Это про них Подрабинек сказал: «Презрение потомков – самое малое из того, что они заслужили». Но, должен сказать, их это презрение, как раз и не волнует, их волнует, чтобы резники называли их культурными. Они прямо млеют от похвалы резников. А резники похвалят, потом приходят домой и говорят: «Эльза, жизнь моя, гои глупы, а Натан твой мудрый!». Но, так ведь это так и есть.

Осталось обсудить, что такое сталинизм для нас, для русских (бывших советских). Сталинизм это – мы можем сами! Можем все! Драматург Корнейчук в 1952 году водил по Киеву итальянскую делегацию, и когда те увидели телевышку и узнали, что на Киев регулярно вещает телевидение, они опешили – в это время в Италии о телевидении еще и не помышляли. Откуда телевидение в СССР? Да оттуда, что при Сталине учили, что изобретателем радио был не итальянец Маркони, а русский Попов. И учили не потому, чтобы воспитать патриотизм, а чтобы внушить – ты, русский (советский), сам можешь все! И самого страшного врага победить, и создать все, что угодно. Сталинизм – это уметь все самому! Сталинизм – это быть сверхчеловеком.

А антисталинист? Это тот, кто пролез к власти руководить хозяйством страны, а потом объявил, что хозяйство страны должно работать без руководства. Тот, кто считает себя экономистом, а экономическую часть предвыборной программы ему пишут американцы. Тот, кто нахапал предприятий, а потом начал звать из-за границы менеджеров этими предприятиями управлять. Это тот, кто кичится своими телевизионными талантами, а вещает копии иностранных телепередач, вроде «Поля чудес». Кто сам не способен даже объяснить народу, зачем он нужен во власти, и нанимает американских специалистов провести выборы. Вот адвокат Резник – это да, это типичный антисталинист.

Но вернемся к суду о защите чести и достоинства Сталина.
После маразма «исследования судом доказательств», я и С.Э. Стрыгин заявили суду о подложности доказательств ответчиков. Сначала заявление сделал я.

«Согласно статье 55 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц могут быть доказательствами по делу, и данное заявление касается подложности именно этого вида доказательств в нашем деле.

Председательствующий в суде откровенно нарушает равенство сторон, а в вопросе представления доказательств уже полностью ушел от предмета иска и не требует от ответчиков доказательств по заявленным требованиям, позволяя ответчикам грузить в дело неотносимые доказательства и подменять надлежащие доказательства лживыми кухонными сплетнями типа «это общеизвестно». По закону мы не обязаны ничего доказывать, кроме унижающего характера лжи, но при таком поведении председательствующего и ответчиков, вынуждены сделать ряд заявлений.

В качестве преамбулы скажу, что нет большей ненависти, чем ненависть предателя к тому, кого он предал, и никто так нагло не клевещет на преданного, нежели предатель. Обрушивая клевету на преданного, предатель как бы возвышает себя в своих глазах и оправдывает себя, дескать, не такой уж он, предатель, и подлец, дескать, преданный был еще хуже, дескать, предатель, собственно, и не предал, а просто поменял убеждения. Это все, кроме предателя, понимают.

К примеру, во времена СССР на Советский Союз вещала на русском языке пропагандистская британская радиостанция ВВС. И несколько десятков лет ее дикторы откровенно плохо говорили по-русски, порой с ужасным акцентом. Что – они не могли выучить русский язык? Нет, диктор с акцентом – это природный англичанин, ему русские могли поверить, а диктор без акцента - это русский предатель, а только дурак будет верить предателю. Это основы психологии и они ловко использовались англичанами, которые заставляли своих дикторов специально говорить с акцентом.

А что нам предлагают в суде ответчики?
Сталин в 1952 году начал отстранять партию от государственной власти, Хрущев его предал, уничтожив все преобразования Сталина и придав КПСС чуть ли не абсолютную власть. Так как же можно верить суждениям о Сталине хрущевской комиссии под руководством хрущевского ставленника? А ответчики выводы комиссии предателей Сталина пытаются представить нам не в виде понятной любому человеку клеветы предателей на преданного, а в виде некой абсолютной истины.

Депутаты Съезда Советов предали своих избирателей – граждан СССР, которые не поручали им уничтожить Советский Союз, наоборот, эти граждане на референдуме 17 марта 1991 года подтвердили, что хотят жить в единой стране. Сколько нужно ума, чтобы поверить этим предателям-депутатам в их суждениях о договоре между СССР и Германией? А суду эти малограмотные и заведомо клеветнические суждения предателей-депутатов ответчики предлагают принять за истину. Пытаются внушить суду мысль, что если взять одного бесчестного подлеца, то это подлец, а если тысячу бесчестных подлецов, то это будет что-то честное.

ВКП(б)–КПСС была не просто партия, для занятия государственных кормушек, как сегодня «Единая Россия», это была партия, которая, как и Иисус Христос строила для народа светлое будущее - Коммунизм. Строила, пока в нее не налезли негодяи, стремящиеся обогатиться за счет своего членства в партии, и предавшие партию, как только они увидели, что могут быстрее обогатиться за счет американских серебренников. Горбачев, Ельцин, Путин – это те, кто предали свою клятву строить Коммунизм. Так как можно верить их суждениям по Катынскому делу или о Сталине?! Ведь ни один умный человек не будет интересоваться мнением Иуды Искариота об Иисусе Христе.

Уважаемый суд! Спросите ответчиков – они были членами КПСС? Если были, то я заявляю, что мнение иуд об Иисусе Христе настоящему суду не должны быть интересны, поскольку суду иуды будут лгать автоматически.

Вот вам пример. Адвокат Резник с выдающимся апломбом заявил, что в те годы все обязаны были исполнять волю Сталина, иначе Сталин бы их убил. Мой коллега Л.Н. Жура предложил ему назвать хоть одного человека, кого убил Сталин за неисполнение своей воли. И в ответ адвокат Резник выдал спич, о чем угодно, но только не об этом виртуальном бедняге, пострадавшем за неподчинение Сталину. Почему так? Не только потому, что адвокат Резник как историк величина не нулевая, а отрицательная, но и потому, что адвокат Резник лжет автоматически.

Привожу в доказательство своих слов пример.
Во время февральско-мартовского Пленума Центрального Комитете ВКП(б) «страшного» 1937 года для выработки проекта постановления по делу предавших народ членов ЦК Бухарина и Рыкова была создана специальная комиссия, председателем которой стал Микоян, а членами 34 человека, включая и Сталина, как рядового члена этой комиссии. Выслушали доклад о преступлениях Бухарина и Рыкова,и начали голосовать. Из фотокопии протокола комиссии (прилагается) следует, что первым выступил Ежов и предложил предать Бухарина и Рыкова суду с применением расстрела, если на суде выяснится, что они виновны. Затем Постышев предложил исключить их из состава кандидатов ЦК ВКП(б) и членов ЦК ВКП(б) и предать суду, но без применения расстрела. Затем Буденный потребовал суда и расстрела. И вот тут выступил Сталин и высказал свою волю, как убеждает суд Резник, непререкаемую. Он предложил исключить Бухарина и Рыкова из состава кандидатов ЦК ВКП(б) и членов ЦК ВКП(б), суду не передавать, а выслать.
Ну и что – сколько человек бросились голосовать за предложение Сталина? Все, как вещает нам Резник? Нет, только Ульянова, Крупская, Варейкис, Молотов и Ворошилов. Зато Мануильский, Шверник, Косарев и Якир плевать хотели на волю Сталина и настаивали на суде с расстрелом. В свою очередь Постышев, Шкирятов, Антипов, Хрущев, Николаева, Косиор, Петровский и Литвинов тоже плюнули на волю Сталина и проголосовали за предание суду, хотя и без расстрела. В результате предложение Сталина не прошло, а прошло предложение передать дела Бухарина и Рыкова НКВД.

Строго исполнивший «волю Сталина» хитрый Варейкис – расстрелян, как и крутые, жаждавшие крови Бухарина и Рыкова Косарев и Якир, но наплевавший на волю Сталина Хрущев почти сразу же стал главой одновременно и партийной, и государственной власти на Украине. Наплевавшие на волю Сталина стали: Буденный – маршалом, Шверник - в 1946 году первым лицом СССР, возглавив Президиум Верховного Совета, Шкирятов – главой партийного контроля, Мануильский - продолжал возглавлять Коминтерн, Николаева – ВЦСПС.
Так как надо ломать грош, чтобы оценить сведения, сообщаемые адвокатом Резником?

Не предлагая суду текст договора между СССР и Германией в качестве доказательства, не предлагая ни одного иного документа, ответчики продолжают устно убеждать суд, что Сталин и Гитлер совместно договорились уничтожить Польшу.

Вот выписка из дневника начальника генштаба сухопутных войск Германии Гальдера (прилагается): «Поляки предлагают начать переговоры. Мы к ним готовы на следующих условиях: разрыв Польши с Англией и Францией; остаток Польши будет сохранен; районы от Нарева с Варшавой — Польше; промышленный район — нам; Краков — Польше; северная окраина Бескидов — нам; области (Западной) Украины — самостоятельны». Так чего стоят утверждения ответчиков, если даже немцы к 7 сентября – через семь дней после начала войны - не предполагали ликвидацию Польши, и хотя они уже заняли своими войсками Краков, но собирались его Польше вернуть!

Вот сборник «СССР – Германия. 1939-1941» антисоветского издательства Telex, 1983 (прилагается). В нем рассказ о переговорох Гитлера с Молотовым 13 ноября 1940 года – времени, когда прошло уже больше года, как Польши не было – это было немецкое генерал-губернаторство. На стр. 113 Молотов делает замечания Гитлеру за изменениях карты Европы военной силой, на что Гитлер отвечает: «Так называемые «изменения силой оружия» вообще не были предметом соглашения». Тот есть, и Гитлер не знал того, что знают сегодня ответчики, под предводительством адвоката Резника, - что Гитлер, оказывается, заключил с СССР не договор о ненападении, а договор о совместных действиях «силой оружия». И глава советского государства Молотов, оказывается, не знал, что СССР с Германией поделили Польшу, поскольку на стр. 125 он требует от Гитлера начать переговоры о суверенитете Польши: «Советское правительство хотело бы знать, также - каковы намерения Держав Оси относительно Югославии и Греции, а также – какие у Германии намерения в отношении Польши. Касаясь будущего Польши, он напомнил, что подписанный Советским Союзом и Германией Протокол требует обязательного обмена мнениями».

Наконец, в ноте Германии об объявлении войны СССР, нарушения протокола к договору о ненападении явились группой главных поводов к войне. И в этой ноте прямо написано: «…Оккупация и большевизация Советским правительством территории Восточной Европы и Балкан, переданных Советскому Союзу правительством рейха в Москве в качестве сферы влияния, полностью ПРОТИВОРЕЧАТ МОСКОВСКИМ ДОГОВОРЕННОСТЯМ» (прилагается). То есть, в понятии «сфера влияния» в договоре о ненападении между СССР и Германией, речь и близко не шла об оккупации сторонами какого-либо государства. Как же ответчикам можно так лгать об этом договоре?

Можно! Поскольку лгут предатели партии и Советского Союза. Они по-другому не могут: предав СССР, они теперь будут лгать и лгать.

Уважаемый суд! Я прошу вас спросить ответчиков, в каком году они вступали в КПСС, и в каком году они КПСС предали? Давали ли они воинскую присягу СССР, и в каком году эту присягу предали? Прошу поинтересоваться у представителя «Мемориала» Петрова и ответчика Яблокова, за что именно они получили кресты «Ордена заслуги перед Польской Республикой»? И убедиться, что эти люди не могут не лгать, говоря о Сталине или сталинском СССР, посему их данные суду показания и объяснения заведомо являются подложными.

Уважаемый суд! Согласно статье 186 ГПК РФ, в случае заявления о том, что имеющиеся в деле доказательства являются подложными (а такими доказательствами являются внесенные в протокол указанные выше сведения, полученные в объяснениях стороны ответчика), суд имеет всего два варианта своего решения: он может назначить экспертизу для проверки заявления о подложности или предложить стороне представить иные доказательства.

Мы полагаем, что из двух этих вариантов суд должен предложить ответчикам, представить в качестве доказательств не объяснения ответчиков и ответчиками же изготовленные документы, а документы, к появлению которых ответчики не имеют отношения».

Ю.И. МУХИН

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Безъимянный
(не проверено)
Аватар пользователя Безъимянный

есть у них такой фильм

"Надо просто посмотреть, как в их фильмах изображены русские, и умному этого будет достаточно". У них есть сериал и несколько полнометражных фильмов с известным названием Star treck. Это фантастическая утопия, так в нём есть талантливый, молодой герой с фамилией Чехов.Все знают, что он Русский, и нет там никакого на нас поклёпа. Может это исключение, но этот фильм для многих людей по всему миру стал очень важен.

 
viru
(не проверено)
Аватар пользователя viru

Чуть не сказал - Хайль.

Браво, Юрий Игнатьевич. Вы как всегда убедительны. Но в этой статье Вы превзошли самого себя. Очень ярко Вы выразили убеждение, что мы - русские тоже не хуже всяких немецких, еврейских и прочих сверхчеловеков, а то и лучше. Нацисткая речь, если честно. Но такие речи пробуждают у людей чувство собственного достоинства. Такие речи поднимают самооценку, укрепляют веру в свои силы. С таких речей, донесённых до масс, начинают подниматься и становиться великими упадочные государства.
Вам бы кремлёвскую трибуну. Жаль её нет.
Да - Сталин действительно является гордостью русских, советских людей. И те, кто перечеркивает достижения Сталинского государства, превращают, на деле, русский народ в виноватых и опущенных рабов.
А самое страшное - опущенными и виноватыми становится наша официальная элита и официальная интеллигенция.
Это официальное быдло чувствует себя опущенным, поэтому и ведёт себя так. Посмотрите на нашего Путина и наше правительство. Послушайте, как они обещают, сами не веря своим словам. Как обтекаемо утверждают. Посмотрите как их бегающие глазки, надетые маски и придурковатые ужимки выдают - перед нами чмошник, лишённый чувства собственного достоинства.

Вы, Юрий Игнатьевич, достойный Человек. Вы говорите то, что и думаете. Ваше да означает да, ваше нет - это нет. И большинство ваших последователей и посетителей вашего сайта - таковы же. Так обращайтесь только к ним! Только к достойным и понимающим людям.

Зачем Вы обращаетесь к некому абстрактному "русскому народу", подобно нацистам. Ведь большинство любого народа составляет быдло. Да, нравственное и интеллектуальное быдло. Признайте же это - у Вас должно хватить смелости.

Да, достойные люди жалеют это быдло и заботятся о быдле, но при этом быдло остается быдлом. И стоит это быдло назвать великим, как тут же появляется у него высокомерие и спесь.

Давайте признаем, что государство - это элита. А нынешняя элита - временное чмо, и время её заканчивается.
Давайте собирать свою элиту, давайте обьединять достойных людей - и Калашникова, и Делягина.

У нас должна собираться своя партия - честных, смелых, уважающих себя.

Я помню, как моя историчка в ВУЗе говорила о том, что Сталин хотел сделать партию, наподобие Ордена Меченосцев - закрытым и сплочённым. Пусть в партии будет мало людей, но люди эти будут достойными.
В застойные времена в партию стали принимать кого попало. Даже уговаривали работяг вступить в партию. В результате элита страны - партия наполнилась быдлом. Лозунг партии - служение идеалам бескорыстия и величию страны, сменился новым лозунгом - мы должны хорошо жить. Коммунист, раннее воспринимавшийся народом, как борец за человеческие идеалы, стал восприниматься как карьерист. Партия потеряла уважение, растворилась в быдле. Прогнила элита - развалилась страна.

Что хочет Юрий Игнатьевич?
Заставить работать гнилую чиновничью элиту, с помощью своего закона?

Да как бы не так!

Государство можно изменить лишь сформировав новую элиту в виде партии или иного объединения.
А что у нас есть?
Армия Воли Народа, как сборщик подписей на референдум.

Соберем народ... Соберем референдум...

К чему эта популисткая, нацисткая риторика? Давайте говорить то, что есть на самом деле!
Давайте будем заботиться прежде всего о лучшей части нашего народа.
Давайте отделим Человеков от быдла. И создадим новый орден Меченосцев. Который в 100 раз эффективнее так называемого народа.

А идеалом ордена должно быть не равенство доходов и не большие пенсии и не жалость к убогим, а
честность, доверие, самоуважение
Только это сегодня и сработает.

 
Гость Владимир
(не проверено)
Аватар пользователя Гость  Владимир

Не сработвет

Да была у нас элита. Петр её пытался в строй поставить, за уши тянул, ЛИЧНЫМ примером и что? Выродилась. Банка варенья и пачка печенья всегда для элиты, хоть и ордена меченосцев, всегда привлекательнее, чем служение народу. Ведь это даже Черчиль заметил, и преклонился перед МАССОВЫМ героизмом советского народа, после сталинградской битвы. А не перед героизмом ЭЛИТЫ даже и советской. Весь секрет в том, что элитой должен чуствовать себя народ. То есть достаточное большое количество людей. А не горстка избранных. Эта горстка неизбежно придет к служению банке варенья. Получив эту банку, за счет, как вы выразились, быдла. Потому, что ТАК легче. Попробуйте назвать причину, достаточно вескую, что сможет остановить элиту от стремления к "банке варенья". Пока, кроме Закона об ответственности, таких причин не просматривается.

 
Гость (wolodja)
(не проверено)
Аватар пользователя Гость (wolodja)

Народ - это женщины и дети,

Народ - это женщины и дети, старики и старухи, те, кто жили до нас, и те кто будет жить после...

Те, кто жили до нас, отдали свои жизни обеспечив нам то, что мы профукали, потому относить себя к русскому народу, будет самоообольщением...

...отдавшие свои, а не чужие жизни, не могут постоять за себя, не могут противостоять той клевете, что льют на них всякие "доброхоты"... делящие народ на "людей" и "быдло"...

... народ - это еще не рожденные, которых убивают всякие лаховы, всякие собчачки, всякие поборники "безопасного секса"... и всякие продавцы ("эффективные собственники") распродающие ресурсы: землю, нефть, газ, лес... - завоеванные предками в кровавых войнах - таково положение вещей в мире- т.е. народом, для них...

... народ - это немощные старики и старухи, которые своим трудом сохраняли....

... народ - это женщины, которые безропотно рожают детей и восстанавливают народ, на которых накладывают свои грязные лапы поборники "фетальной терапии", "стволовых клеток", "донорства органов" и прочие "бизнесмены" не берущие беременных на работу - условия существования капитализма в роииянии...
_________

... и есть еще враги народа, которые примазываются к народу... и называют население россиянии народом...

но население страны и ее народ - это совсем разные вещи... сегодня очень большая часть населения Росси состоит из подонков...

... но все же не следует путать, смешивать понятия "население" и "народ"... хотя всяким там резникам и им подмахивающим очень хочется... и не только хочется, но и делается...

 
Я.Джугашвили
(не проверено)
Аватар пользователя Я.Джугашвили

Думаю стоит почитать чтоб ещё

Думаю стоит почитать чтоб ещё раз убедиться что а главное как думают "мемориальцы" http://www.novayagazeta.ru/data/2009/gulag08/00.html

 
Ермоленко А.А.
Аватар пользователя Ермоленко А.А.

Для Виру

"..А что у нас есть?
Армия Воли Народа, как сборщик подписей на референдум."

Армия воли народа как организация, которая заставит государство служить народу. Через сбор подписей. Через защиту собранных подписей, через защиту результатов референдума.
Элита, Виру, не ждёт наподобие Вам, когда Мухин начнёт её собирать. Если Вам это непонятно. Вы как-то пару месяцев назад заявили, что если Мухин не предложит некий план, то его предложите Вы. Где он? Давайте его сюда!

Ермоленко А.А.
АВН, Челябинск

 
viru
(не проверено)
Аватар пользователя viru

Моё видение ситуации.

Идёт война. Между разлагающейся, пожирающей страну элитой и теми, кто хочет выжить. Мы тоже сюда относимся. Тут уже приходится думать не о величии страны, а об элементарной выживаемости в будущем своих детей и внуков. Тупая правящая элита ведёт к тому, что лет через десять на территории России останется едва ли половина населения. Население будет вымирать от голода и холода, потому - что остановятся большинство предприятий и окончательно разрушится энергетическая инфраструктура (СШ ГЭС - это звоночек). Население будет вымирать от алкоголизма и наркомании. Население будет вымирать от бандитизма и локальных нацистких войн.

Умные люди это понимают. А их у нас в стране довольно много. Поэтому наша задача №1 - объединить всех умных и достойных людей. А для этого необходима идейная платформа понятная всем.

Нацизм (или национализм - разницы нет) для этого не подходит - у нас страна многонациональная, и у наших людей в крови антинацизм, и поддержки достойных людей из-за границы мы тоже лишимся. И нехрен наш народ будоражить идеей сверхчеловеков. Кому надо - тот верит в себя.

Назад в СССР брежневских времён? Это идея КомПартии России. Тоже не получится! Для большинства населения, особенно молодых, СССР - это пустые полки, очереди, длинные и скучные речи Брежнева, а также позорный саморазвал и поражение в холодной войне. Ставить на СССР - это ставить на проигравшую лошадь. А для молодежи эта лошадь и вовсе позорная кляча.

Ставить на Сталина? Сейчас это невозможно. В три поколения наших людей вливали яд ненависти к Сталину. Все ошибки и ошибочки Сталина преувеличены до гигaнтских размеров. А достижения либо замалчиваются, либо преподносятся как ошибки.
История, я уверен, оправдает величие этого Человека. Но не сегодня. Сегодня на нашем знамени должно быть написано не его Имя, а те Великие Принципы и Идеи, которых придерживался этот человек. Такие, как идея служения народу, идея нестяжательства, идея развития науки и техники, идея правды... Я думаю, за это Сталин бы на нас не обиделся.

Наша идейная платформа должна превосходить идейную платформу правящей элиты по всем направлениям. Для этого я буду сравнивать идеи правящих - (ИП), с идеями нашей платформы - (Мы).

ИП - Каждый сам за себя. Каждый имеет право обогащаться в меру своей изворотливости. Никто не виноват в твоей бедности.
Мы - Мы не крысы. Мы против того, чтобы наши дети становились бандитами или проститутками. Ты, российский богач и чиновник, толстеешь за счёт уничтожения бедного населения. Ты роешь себе и своим детям могилу.

ИП - Цель жизни - жить хорошо, т. е. иметь больше денег и больше удовольствий. Уважают тех у кого деньги, а то как их добыли, пусть никого не волнует. Уметь надо!
Мы - Цель жизни - остаться человеком. Жить в соответствии с делами Бога. А Бог хочет нашими руками строить и развивать человеческую Цивилизацию.
(Ненавижу ворчащих бездельников пенсионеров пропивающих свою пенсию. Жить на подачку - не уважать себя. Никто ничего не заслужил (я имею в виду подачку). И каждый должен быть полезен стране или хотя бы родственникам до конца своих дней. Вообще, пенсионеры - это опора нашего людоедского режима. Выставит режим пенсионеру литр водки или прибавку к пенсии и побежит этот пенсионер голосовать на референдуме за преступную Власть, как за Героев. Как в своё время голосовал за Ельцина. Бесполезные пенсионеры и прочие подачники вообще должны быть лишены избирательных прав.)

ИП - Вы, быдло, должны верить в Бога, который обещает вам счастье только в загробном мире, который предлагает вам подставлять левую щёку, когда вас ударили по правой. А этим миром правит дьявол.
Мы - Плевать хотели мы на вашего дьявола. Наш Бог хочет, чтобы мы себя уважали, потому что мы и являемся частью созидающего Бога.
(Нам вообще нужна идея Бога, причём объединяющая идея. Без неё никак. Обратите внимание на буддизм. Прочтите Вивекананду.)

ИП - Во главе общества должны стоять умные и сильные.
Мы - Правильно, но вы не умные и сильные. Вы разобщенные, ненавидящие друг друга шакалы, которые в своё время подсуетились и урвали кусок мертвой страны. Никто из вас ничего такого не создал, чтобы заслужить тех денег которые вы имеете. Вы сами знаете, что вы просто тупые пилильщики. Вы пришли на время и время ваше кончается. Вы не можете удержать страну. И ничего вас не спасёт. Вы погибнете при любых вариантах, вместе со страной или отдельно.

Короче, наша идейная платформа - это пропаганда силы, достоинства, уважения к людям и доверия. Остальное приложится. Неважно, сколько капитализма и сколько социализма будет в будущем обществе. Лишь бы это общество было честным и эффективным.

Наша задача №2 - показывать цифры и факты достижений строителей российского капитализма. Это больше всего мне нравилось в газете "Дуэль"

Наша задача №3 - высказывать презрение к нынешней элите за все её заслуги. Показывать людям, какое на самом деле чмо все эти пригретые Чубайсы. Именно демонстрацией презрения к недостаткам советского общества, и презрения к слабостям советских руководителей было разрушено идейное основание Советского Союза. Теперь ваша очередь господа.

Пока всё. Ваши вопросы коллеги.

 
Гость Vladimir
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Vladimir

Мягко стелете, товарищ. А вот

Мягко стелете, товарищ. А вот народ с вами не согласен. И, если верить первоначальному варианту опроса имя России, ставит на Сталина. В том числе и молодежь. Смотрите какая у вас , прямо-таки святая вера в то КАК Сталина оболгали! Уже не только Сталина, а нас всех оболгали, и что, нам всем удавится? Логика у вас какя-то богоизбранная.С вами, как в анекдоте про редиску и её прием в партию: Сверху, ты, редиска, вроде как красная, а вот внутри...

 
яронов
(не проверено)
Аватар пользователя яронов

Полностью с вами согласен,

Полностью с вами согласен, viru. Духовный кризис, поразивший Россию, свирепствует во всём мире. Идея, которая спасёт Россию, будет универсальна для всех. Наша цель найти, как можно больше союзников, и локализовать врагов. Сейчас мы не можем предложить альтернативу даже на бытовом уровне. Сторонники господствующих взглядов, посмотрев рекламу, может поехать отдохнуть на Канары, купить автомобиль, сходить на дискотеку, посмотреть телевизор. У нас координация полностью отсутствует. Между Москвой и Питером нет плохинькой турбазы, где бы витал наш дух. Всё левое движение, несколько месяцев в году, обслуживает лагерь Че, что на Чёрном море. Мы распылены , наши потенциальные союзники не могут нас видеть. Давайте не только собираться на митингах, но и ходить вместе на лыжах, за грибами, создавать и шествовать над советскими общинами, пионерскими и скаутскими отрядами.

 
Nepofigist
(не проверено)
Аватар пользователя Nepofigist

Юрий, Вы, как всегда,

Юрий, Вы, как всегда, молодец.

 
Ермоленко А.А.
Аватар пользователя Ермоленко А.А.

"...Давайте не только

"...Давайте не только собираться на митингах, но и ходить вместе на лыжах, за грибами, создавать и шествовать над советскими общинами, пионерскими и скаутскими отрядами...."

Пить водку и пр...

"...Наша идейная платформа должна превосходить идейную платформу правящей элиты по всем направлениям..."

Она и так превосходит: "Ты избрал - тебе судить!"

 
viru
(не проверено)
Аватар пользователя viru

Не превосходит.

Не дело это ведомым судить лидера. Не дело матросов судить капитана. Противоестественно это. Люди это чувствуют.
Раз вы были такими идиотами, что выбрали урода, то какое моральное право вы имеете судить. Значит дело в вас, выборщиках или в выборной системе.

Я считаю прямые выборы президента преступлением перед обществом. Выборы должны быть многоступенчатыми. К примеру, народ разбивается на пятерки. И это пятёрка выбирает лучшего. Пятеро лучших выбирают наилучшего. Пятеро наилучших достойнейшего. Пятеро достойнейших - наидостойнейшего и т.д. При таком сите президентом станет самый достойнейший. При таких выборах кандидатом в президенты будет каждый. При таких выборах невозможны фальсификации. Такие выборы не требуют денежных затрат. Такие выборы сразу формируют управленческую иерархию. И желательно, чтобы такие выборы проводились почаще. Если ты говно - то твои выборщики в следующий раз тебя не выберут и ты скатишься вниз по иерархической лестнице. Вот и весь суд.

А когда народ выбирает из нескольких клоунов, которых и близко не знает, то как правило выберет Ельцина или Гитлера. И тут уже поздно судить - дров наломают...

Какую воспитательницу выберут детсадники? Да ту, что обещает вместо каши конфеты и кока-колу. Что разрешит не спать и ломать игрушки. А далеко ли наш народ, в своей массе, отличается от детсадников.

Странный способ у Мухина улучшить демократию...
Не серьёзно всё это, как будто хочет позлить власть не более того.

 
Ермоленко А.А.
Аватар пользователя Ермоленко А.А.

"... Раз вы были такими

"... Раз вы были такими идиотами, что выбрали урода, то какое моральное право вы имеете судить. ..."

Право хозяина, допустившего кадровую ошибку. Ответившего за нее убытками, напрример.

 
viru
(не проверено)
Аватар пользователя viru

Кое-что о том, кого вы почитаете за хозяина.

Допустим, что мы провели референдум и осудили проклятых уродов. Допустим.
Допустим, что мы выбрали наичестнейшего и наидостойнейшего. Допустим и то, что сегодняшняя выборная система способна это сделать.

Что дальше?

Наша идеальная Власть отберёт бутылку у алкаша и шприц у наркомана. А наиболее злостных определить в лагеря, подальше от бедных родственников. Что-бы заставить тунеядцев приносить пользу. Вот вам недовольные.

Наша идеальная Власть отберёт дачи у бывших генералов, чиновников и воров. Вот ещё недовольные.

Наша идеальная Власть заберёт большую часть бюджета, чтобы строить заводы и дома, восстанавливать науку и развивать технологии. Для этого придётся сократить дармоедов чиновников, дармоедов охранников. Ещё недовольные.

Государство заставит работоспособных пенсионеров приносить пользу, а не бездельничать пропивая пенсию. Заберёт пособия у "профессиональных" безработных. Вот вам ещё недовольные.

Закроет развратные клубы. Запретит проституцию. Отправит этих тунеядцев приносить пользу. Ещё недовольные.

Запретил бы наш идеальных лидер жить в кредит за счет будущих поколений. Вообще бы запретил кредиты. И обломал бы халявщиков.

Да и простым людям придётся поджаться и забыть о колбасе. А ведь они хотят жить хорошо.

Так вот, дорогой мой Ермоленко А.А. - вся эта недовольная шушера согласно закону об от ответственности сделает нашего идеального и достойнейшего лидера преступником. Да она его просто растерзает.

Будь этот закон в 30-х, стал бы и Сталин суперпреступником.

Горячо любимый вами народ, армию которого Вы представляете, не способен в своей массе быть ответственным хозяином страны. Все эти строки Конституции - есть чушь и популизм.

Извините, если Вас чем-то обидел. Но эта моя позиция.

 
Ермоленко А.А.
Аватар пользователя Ермоленко А.А.

Мне хорошо знакома эта

Мне хорошо знакома эта позиция. Очень хорошо. И Мухин неоднократно рассматривал эти доводы. Я не стану на этом ресурсе их приводить. Но если будете настаивать - сделаю.
Про чушь и популизм. Предложите другие строки.

 
Андрей
(не проверено)
Аватар пользователя Андрей

Не гадь в колодец.

Умно ты говоришь, виру, высокоумно.

Шушерой обзываешь меня, моих родных, друзей и сородичей... Куда уж этой шушере до тебя такого, всего в белом на белом коне.. Это ведь только такие как ты мудрецы могут разобраться в таком сложном деле, как определение правильного пути для народа-быдла.

Ничто не ново под луной:
http://zapravdu.ru/content/view/98/55

Видишь, не только тебе хочется видеть мой народ, как сборище тупых скотов.

Я же вижу другое. Меня окружает множество замечательных моих сородичей, которых как и меня не устраивает геноцид нашего народа. И таких людей вокруг меня ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство. Пока еще большинство... И это большинство против алкоголизма-наркомании-разврата и прочего беззакония, творимого слугами мамоны и их приспешниками во власти. Именно воли этого большинства боятся алчные хозяева жизни, придумывая все новые и новые методы того, как не допустить справедливого народного волеизъявления. Не тупых скотов боятся, но воли высоконравственного большинства. Как огня БОЯТСЯ ОТВЕСТВЕННОСТИ.

Если же вы правы, и большинство, действительно, превратилось в пьяное развратное быдло, вам пристало как Лоту покинуть сии Содом и Гоморру, остальное сделает за вас Бог.

Вы же, мудрейший виру, как мне думается, заняли позицию филосовствующего наблюдателя, свысока посматривающего с пригорка на стадо баранов. Интеллигенция, одним словом..

Извините и Вы, если чем-то Вас обидел..

 
viru
(не проверено)
Аватар пользователя viru

Одна старая сказка.

Уважаемый Андрей, ШУШЕРОЙ я назвал людей, которые будучи недовольны действиями идеального лидера, сделали его преступником. Согласно закону ответственности власти.

Происходящее у нас напомнило мне одну старую сказку. Имен я помню плохо - расскажу по памяти.

Жил был один бродячий мудрец и звали его, кажется Иисус. Ходил этот мудрец по своей слегка оккупированной стране, исцелял души человеческие и призывал народ следовать заветам ВЕЛИКОГО - что создал этих людей и эту страну. И были у Иисуса преданные ученики-последователи. Человек двенадцать. Звали их -Ектор, Рмоленко, Лава, Ладимир, Ндрей, Иру... Всех, к сожалению не упомню.
Самым грамотным из них был Иру. Ему ученики доверили хранить общак. Но Иру, к сожалению, иногда тратил общие денежки на свои нужды. Покупал себе вино и проституток. Да и учеником Иру был никудышним - вечно посмеивался над речами Учителя.
Своим ублюдочным поведением он доводил других учеников-последователей до белого каления. И они не раз просили Иисуса, чтобы он разрешил начистить Иру морду и пинками выгнать вон. Но мудрый Иисус улыбаясь, просил учеников относиться к Иру, как к брату. И те скрипя зубами, соглашались.
Но однажды Иисус собрал учеников и объявил им, что настал момент истины. Завтра один из учеников предаст его на Суд Народа и он, Учитель, умрет. Ученики стали кричать: "Не может быть - среди нас нет предателей. И если Учитель предвидит опасность, то ему нужно бежать." Но Иисус отказался бежать. Он сказал, ну что-то типа - МЫ ПРИНИМАЕМ БОЙ.
Ночью Иру привел солдат и те повязали Иисуса.
Состоялся суд народа и Иисуса признали Преступником. И повесили на крест.
Ученики последователи разошлись по миру распространять мудрое учение. И это им удалось. А предатель Иру повесился на осине. Так ему подлецу и надо.

Вот такая сказка.
А "мудрейшего Виру" я тебе никогда не прощу.

 
Андрей
(не проверено)
Аватар пользователя Андрей

Вот такая сказка.

Ииус знал, на что шел. Сознательно принял муку из-за любви к роду человеческому. И кое-что изменил в мире, за что ему благодарны миллионы людей. Так, вроде, в этой сказке говорится. Если бы он скрывался по пещерам вместе со своим "орденом меченосцев", то это был бы уже не Иисус.
Помнится, еще ЮИ писал, что без трансформации сознания, без трансформации "гомо сапиенса" в Человека невозможно построение "светлого будущего". В чем разница мухиных от меня с вами, Виру? Возможно, в том что критику "шушеры" он не ставит целью, а предпринимет реальные действия, например, продвигает Закон об ответственности власти. Да, нет гарантий, что шушера не извратит, не предаст, камнями не побъет и т.п. Но значит ли это, что нужно обидеться и уйти филосовствовать о том "как все меня не понимают"?..
Помнится также, Шенин говорил, что готов сесть на 4 года в тюрьму, если таков будет вердикт выбравшего его народа. И это ли не пример достойного поведения Человека, не боявщегося тупого недовольства "шушуеры"?

У нас с Вами, Виру, есть два пути. Первый - признать что все бесполезно и сдаться - "все равно ведь ничего не изменить", "все уже куплено", "все козлы" и т.п.. Второй путь - путь дел. Если мы вибираем первый путь, то к чему все наши разговоры о великом и прекрасном? Давайте в нашем узком кругу "меченосцев" (на мудрейшего уже нарвался :-))) будем размышлять над бреностью бытия и самосовершенствоваться. Учитывая действительно краткий миг нашей земной жизни, такой подход достоен одобрения. Однако, жизнь ведь не дает жить спокойно - постоянно ставит человека перед выборм. Остановить ли руку насильника, занесенную над головой ребенка или пройти мимо - вдруг и тебя поколотит. Поделится ли хлебом с ближним - а вдруг, он сам такой тупой и линивый. Поднятся ли на зашиту Родины или сдаться грабящему насилующему оккупанту - а чего жизнь за шушеру класть. Мне думается, что простого размышления для вечной жизни недостаточно - по делам предлагал нам судить Иисус, а не по словам и мыслям..
А на счет "никогда не прощу" - не стоит манипулировать - вы сами понимаете, что я Вас не оскорбял, а на критику глупо обижаться..

 
viru
(не проверено)
Аватар пользователя viru

О взаимопонимании.

Простите и Вы меня Андрюша за то, что назвал Вас "уважаемым". Постараюсь впредь этого не делать.

 
Vektor
Аватар пользователя Vektor

От Ю.Мухина

Да нет, не обидел. Просто у нас подходы разные, как у тех двоих, которые ночью смотрят в лужу: один видит грязную воду, а другой отражающиеся звезды.
Мы думаем, как много можно успеть сделать для своего народа за 4 года, а вы – как можно пострадать после этих 4-х лет.

 
Vektor
Аватар пользователя Vektor

..Не дело матросов судить

..Не дело матросов судить капитана. Противоестественно это..
Не дело общества судить преступника? Ну тогда это называется соучастие. Для тех, кто не понимает это грозит вырождением.

..Выборы должны быть многоступенчатыми..
Так вы сделайте их такими, как они должны быть :) Кто же против?
Слышали принцип Сталина? Расскажу:
Не согласен - критикуй.
Критикуешь - предлагай.
Предлагаешь - делай.
Делаешь - отвечай.
Два пункта вы честно прошли. Осталось дело за малым ;)

Изобретённая вами система управления использовалась нашими предками тысячи лет и называлась копным правом: http://rassenia.narod.ru/Intstati/kopa.html
Только там не пятёрки были, а десятские, сотские..
Впрочем, ЮИ тоже где-то упоминал про преимущество единогласного принятия решения (например, что при выборе Папы Римского кардиналов запирали в Сикстинской капелле вплоть до того, пока они не назовут имя нового понтифика)

..И тут уже поздно судить - дров наломают..
Примерьте свои выводы к себе. Что вас останавливает, дабы не уподобиться выше названным клоунам и не пойти грабить, убивать, насиловать.. ?
Так может всё-таки есть толк от заранее известной угрозы возможного наказания??

..Да ту, что обещает вместо каши конфеты и кока-колу..
Дети на то и дети. На то мы и существуем, чтобы объяснить, что воспитатель должен отвечать за базар. Коли пообещал манну небесную и продинамил - будь любезен, по всей строгости Закона.

..Странный способ у Мухина улучшить демократию...
Да сплющилась ему эта демократия :) Ему жизнь народа хочется улучшить, а для этого и берутся способы из жизни народа. Странные, не странные.. законы управления людьми берутся на основе поведения людей. А поведение исходит всего из двух вещей: избежать наказания (в первую очередь) и получить максимальное поощрение.

 
крол
(не проверено)
Аватар пользователя крол

Проект Россия

=====Какую воспитательницу выберут детсадники? Да ту, что обещает вместо каши конфеты и кока-колу. Что разрешит не спать и ломать игрушки. А далеко ли наш народ, в своей массе, отличается от детсадников-------

Интересно, вы сами до этого додумались, или в "Проект Россия" ВЫЧИТАЛИ?
.

 
Андрей
(не проверено)
Аватар пользователя Андрей

Не дело матросов судить капитана

Передергиваете, виру.

Никто не рассматривает вопрос о разумности суда матросов над капитаном. Сначала разберитись в том, у кого и на что какие основания имеются.
Матросов нанимает капитан - ему их поощрять когда надо, а когда и на рею вдернуть... А вот с капитана будут спрашивать хозяева судна! И видимо, так серьезно спрашивали, что капитан предпочитал уйти под воду вместе с судном, нежели предстать перед хозяином без утопленного груза и судна. Вот тебе и эффективность принципа "Ты избрал (нанял) - тебе судить!"
Народ имеет все основания для судебной оценки деятельности нанятого им же капитана-президента.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Бредятина какая. В первой

Бредятина какая. В первой пятёрке ещё можно иметь хоть какое-то представление о человеке, а дальше кто и кого будет выдвигать? "скатишься вниз" ну и чего? Вскарабкается новая шваль... И вообще от вас дерьмократизмом несёт. Мухина пытаетсь критиковать. У него жизненный опыт, а у вас?
МУДРАЧЕСТВО.

 
viru
(не проверено)
Аватар пользователя viru

Почему я выдвигаю именно идею достоинства?

Потому-что большевики пришли к власти благодаря этой идее. "Мы не рабы, рабы не мы. Мир народам, земля крестьянам, фабрики рабочим." Заметьте - большевики предлагали жить достойно, а не хорошо жить. "Богатство развращает. Нэпманы - моральные уроды." - примерно так говорили комсомольцы. "Отдать всё ради высокой цели. Прожить жизнь так, чтобы не было стыдно за бесцельно прожитые годы." На Павла Корчагина равнялись, как на святого.

Почему сейчас левые снизили планку. И коммунисты, и Юрий Игнатьевич имеют лозунгом - назад к социализму, потому-что там народу хорошо жить. Там безопасность, гарантированная работа и зарплата. Бля, тошнит даже. Мы, что моральные уроды или инвалиды, за которыми нужно ухаживать. Юрий Игнатьевич договорился до того, что-бы народ деньги зарабатывал подавая иски на власть в международный суд. Позор на наши головы.
Да плевать на эти пряники. Молодежь хочет жить, уважая себя. Молодежь ищет идеалы и жаждет борьбы.

Что может быть выше и сильнее идеала достоинства? Ничего.

Когда большевики пришли к власти, то уголовная среда, чтобы выжить, сохраниться и как-то противостоять идеалам власти выработала свою идею - идею "воров в законе". Идейным ворам не полагалось иметь денег и собственности. Им нельзя было убивать людей. Они презирали насильников и убийц, и, в меру возможности опускали их. Идейные воры почитали мать и не носили оружия. Бесстрашие и неукротимость должны быть обязательным атрибутом коронованного вора. Предателей воровского ордена карали смерью. Своей задачей воры считали руководство преступным миром, наведение порядка в воровской иерархии и служение воровской идее. Молодежь привлекали возможностью приобщиться к бесстрашным, свободным и неукратимым.. Чувствуете, куда я клоню.

Исчезли идеи Пашки Корчагина - сошли на нет и воровские идеалы. Уходят идейные воры, уходит идея. Сегодня титул "вора в законе" можно купить за деньги.

Вот критикуют национал-большевиков, АКМ за глупый экстремизм. Глупый, согласен. Но для молодежи эта борьба более привлекательна, нежели сбор подписей на референдум. Молодежи нужно самоуважение. Молодежи нужна идея.
А вы говорите, что идее алчности нечего противопоставить, кроме алчности своих сторонников!

А Ермоленко я уважаю - он пытается что-то делать.

 
яронов
(не проверено)
Аватар пользователя яронов

Чтобы слаженно провести

Чтобы слаженно провести референдум, нужно хорошо друг друга знать. Видеться не только на официальных мероприятиях. Иметь своё кафе тоже неплохо. В своё время из кафешки на Пале - Рояле, повёл Демульен народ, на штурм Бастилии. А на 1 мая, шашлыки, недалеко от коттеджа прокурора, разве не акция. Выйти из виртуальности. Это плохо!

 
крол
(не проверено)
Аватар пользователя крол

Не смешите

====повёл Демульен народ, на штурм Бастилии=====

Так ведь не было никакого штурма!
16 швейцарских инвалидов, которые "защиали" Бастилию, услужливо открыли ворота, а высокопоставленные "сидельцы" наотрез отказывались покидать "узилище", некоторых приходилось пинками гнать на "свободу"
Вроде так дело было.

 
крол
(не проверено)
Аватар пользователя крол

Не смешите -2

НЕ ПОЛЕНИЛСЯ, ПОСМОТРЕЛ ПРО "ШТУРМ БАСТИЛИИ" ПОПОДРОБНЕЕ-
...Легендарный «Штурм Бастилии» 14 июля 1789 года, который с великой помпой празднуется в современной Франции как главный национальный праздник, – «красный день календаря» Французской революции.

А сколько говорено о «решительном» и кровавом штурме, об «освобождении несчастных узников» королевского правления, жертв чудовищной жестокости антинародного режима!

Собственно, штурма-то и не было, потому что защищали дряхлую Бастилию то ли 80, то ли 90 швейцарских наемников. И каких наемников! – инвалидов: или стариков-ветеранов, или увечных. К тому же у коменданта был строгий приказ: ни в коем случае пальбы по толпе не открывать! Ни при каких обстоятельствах!

Сами парижане вовсе не собирались ничего штурмовать или разбивать. Чтобы пойти на штурм Бастилии и начать гражданскую войну, «пришлось» привести с юга Франции около тысячи уголовников, в основном не французов, а корсиканцев и каталонцев. Эти «представители народа» и ринулись на штурм.

Швейцарцы воевать не хотели. Был бы приказ, огрызнулись бы огнем 15 пушек…

И непонятно, как могла бы повернуться история. Но приказа стрелять не было, был как раз приказ не стрелять. Комендант сам вынес ключи от крепости «восставшему народу».

Спросил:

– А что вам нужно?

– Мы хотим освободить несчастных узников!

– Заходите… Только без шума.

«Восставший народ», бандюганы с юга Франции, устроили в Бастилии погром, а заодно попытались увести с собой «несчастных узников». Только идти с ними никто не захотел. Некоторые «жертвы королевского режима» с перепуга запирались изнутри и отказывались выходить. Странная это была тюрьма, Бастилия…

Подготавливая события, агитаторы рассказывали о страшных пытках в специальных камерах, о подвалах, забитых скелетами, о чудовищных условиях содержания в Бастилии врагов короля.

В реальности содержались в Бастилии по одним данным – 18, по другим – 20, по третьим – всего 7 человек из числа высшей аристократии Франции. Тюрьма-то была особая, королевская. Все эти люди имели собственные апартаменты, еду им приносили из ресторанов, у многих тут же в тюрьме жили слуги.

За что попали в тюрьму? Ни один – за защиту народных интересов. Личности, содержавшиеся в комфортабельной Бастилии, сидели в ней за участие в «черных мессах» сатане, убийстве ребятишек, гадании по частям расчлененных тел покойников, поклонение Кабале.

По некоторым данным, в их числе был знаменитый маркиз де Сад. Сидел он будучи официально признанным психически больным. А достаточно комфортабельного сумасшедшего дома, достойного маркиза и известного писателя, тогда во Франции просто не было. «Пришлось» держать свихнувшегося аристократа в уютной королевской тюрьме.

Бастилию разрушили как символ «старого режима»? Смешно, но факт: король и так собирался ее разрушить и на ее месте сделать широкую площадь.

Вот по поводу этих событий, «штурма Бастилии» 14 июля 1789 года, и ликуют каждый год французы 14 июля. Ненормальные? Нет, обычнейший исторический миф.

 
Гость-н
(не проверено)
Аватар пользователя Гость-н

Суд над Сталиным 4

Огромная благодарность Юрию Игнатьевичу за эту статью. Более честной, четкой, очень кратко выраженной, бьющей в самую суть проблемы врагов сталинизма и русских(советских)сталинистов я ещё не читал. Хотя перечитал статей на эту тему сотни, начиная с 2000 года. Так как только к этому году я четко осознал, какую державу мы потеряли. И именно тогда, я стал сталинистом. И с каждым годом моя правота все больше усиливается.
Видимо Юрия Игнатьевича, по-настоящему достали эти дебильные резники и им подобные.
Юрий Игнатьевич, вы и я знаем,- враг будет повержен, победа будет за нами, я это знаю и верю.

 
комми
(не проверено)
Аватар пользователя комми

Тут вам шикарные материалы по теме

"Белопушистая Польша vs кровавый агрессор СССР."
http://sarmata.livejournal.com/208080.html?mode=reply

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.