Накануне «выборов», прости господи, «политические партии» России сообщили в своих программах о том, что они собираются делать в Думе на радость голосовавшим за них олухам.
Вот, к примеру, навсегда прижившийся в Думе бывший космонавт, Р. Романенко, украшающий собой фракцию «Единая Россия», отчитался перед избирателями о исполнении аж 2000 наказов за время сидения в Госдуме. Нет, среди исполненных наказов не было наказа В. Парфёнова выяснить, куда делся президент В. Путин и почему вместо него изображают президента ансамбль артистов. Свершения Романенкова гораздо значительнее: обновил стелу, посвящённая подвигу подольских курсантов в Чертанове Южном, благоустроил аллею на Бульваре Дмитрия Донского вместе с комплексом скульптур «Жнец и Жница», обустроил 7 пешеходных переходов, благоустроил более 10 детских площадок, построил спортивный кластер в Ясенево, демонтировал 3 несанкционированные платные парковки во дворах и запретил парковку большегрузов рядом с жилыми домами. «И это только начало!» – обещает депутат «Единой России».
А в КПРФ Зюганов обещает бороться за удвоение размера пенсий и за суд над Горбачевым и Ельциным за развал СССР.
В ЛДПР старый клоун Жириновский обещает предложить создать Министерство общественного питания, «чтобы сделать еду наших граждан более здоровой и полезной».
«Справедливая Россия – За правду» обещает бороться за выплаты каждому гражданину с доходов от продажи нефти и газа, за проведение новой пенсионной реформу с возвращением прежнего пенсионного возраста и повышением пенсии до минимума в 30 000 рублей и вообще за всё хорошее.
«Коммунисты России» обещают запретить экспорт российских вакцин от ковида и признать коронавирус иноагентом.
«Яблоко» обещает снова ввести в России локдаун, с компенсацией потерь, и обещает наладить отношения с ЕС.
«Партия пенсионеров» будет бороться за расформирование ПФР и обещает не повышать цены на гробы и венки. Кроме того, будет стараться отменить ЕГЭ.
Партия «Родина» обещает создать Общественный фронт по борьбе с мошенниками и закрыть границы с Афганистаном, Узбекистаном и Таджикистаном.
«Партия Роста» обещает создать второй пенсионный фонд, который бы платил пенсии тем, кто родился до 1967 года, этот фонд предлагается наполнять за счет прямых дотаций государства, а также с помощью налога на роскошь, на алкоголь и табак.
«Зеленые» будут требовать введение квот в магазинах для продажи эко-продуктов, чтобы «обеспечить людей вкусными и безопасными продуктами питания».
РПСС будет бороться за возрождение национальных языков, – пообещал лидер партии Максим Шевченко, – и против обязательной вакцинации детей.
Партия «Новые люди» обещает снизить налоги.
Партия «Зеленая альтернатива» обещает повысить штрафы для бизнеса и запретить охоту в Республике Саха, пока биоразнообразие в регионе не будет восстановлено.
Это, блин, законодатели страны!
Эти «политические партии» высказывают даже не что-то, что можно было бы назвать государственными решениями хотя бы приблизительно, а свои дебильные «хотенчики», без какого-либо финансового обоснования и заведомо не осуществимые. Я уже и не говорю об экономике, но ведь ни у кого из этих «политиков» нет ни малейшей попытки хотя бы как-то восстановить в России полностью попранные фашистами элементарные права человека. Вернее, права гражданина России попранные законами и бездеятельностью их – бывших составов Государственной Думы.
Вот читаю, как само собой разумеющееся (выделено мною):
«Тендер на создание автоматической системы поиска подобного рода информации в СМИ, соцсетях и мессенджерах объявило подведомственное Роскомнадзору предприятие Главный радиочастотный центр (ГРЧЦ). «Основная цель ИС МИР состоит в осуществлении автоматизированного мониторинга информационных ресурсов и выявления информации, распространение которой в Российской Федерации ограничено или запрещено», – сказано в материалах».
А вот ещё:
«В Совфеде похвалили Apple и Google за удаление приложения «Навальный».
«Мы рассматриваем действия компаний как шаги в правильном направлении», – заявил глава комиссии верхней палаты парламента по защите госсуверенитета Андрей Климов».
А вот Конституция РФ, которой должны соответствовать все остальные законы России. Статья 29 Конституции РФ:
«1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается».
Ну, и статья 3 закона «О средствах массовой информации» поясняет, что такое «цензура»:
«Цензура массовой информации, то есть …наложение запрета на распространение сообщений и материалов, их отдельных частей, – не допускается.
Создание и финансирование организаций, учреждений, органов или должностей, в задачи либо функции которых входит осуществление цензуры массовой информации, – не допускается».
Обратите внимание – в Конституции никакая информация НЕ ЗАПРЕЩЕНА, запрещается только агитация и пропаганда, но именно агитация и пропаганда в России и не преследуется, и не запрещается. Запрещается именно информация, «распространение которой в Российской Федерации ограничено или запрещено». Созданы и создаются организации для осуществления цензуры при полном одобрении этих подлых предателей народа России, именуемых законодателями.
Для придания более философского оттенка данной работе, посвящу пару слов написанной И. Гариным небольшой статье, с заголовком «Почему и где не приживается демократия?» Потом, правда, выяснил, что «Гарин» – это псевдоним И.И. Папирова, профессора, доктора физико-математических наук, лауреата Государственной премии Украины, известного специалиста в области реакторного и космического материаловедения и одного из немногих русских фигурантов престижных американских справочников «500 влиятельных лидеров».
Начинает «влиятельный лидер» Гарин эту работу с цитирования немецкого социолога, философа, социального психолога и психоаналитика Эриха Фромма, который в 1941 году в книге «Бегство от свободы», якобы, объяснял, почему, несмотря на рост материальных благ и предоставление демократических возможностей, люди все чаще отказываются от своей свободы в пользу политической диктатуры. Фромм приход нацизма в Германии как раз и объяснил готовностью массового немца отказаться от предоставленной ему личной свободы и демократических прав, превращаясь, по словам автора, «в маленький винтик машины: не в свободного человека, а в хорошо накормленный и хорошо одетый автомат».
«Мы отчаянно стараемся уйти от проблемы свободного выбора, принимая внушенные мысли и цели за свои собственные, – констатировал увиденное Фромм, – Право выражать свои мысли имеет смысл только в том случае, если мы способны иметь собственные мысли, – делал он попытку найти условия предоставления свободы и в итоге удивлялся, – Самым поразительным феноменом современного мира является вера в диктаторских вождей».
Такая оценка Фромма всего происходящего в те годы не вызывает протеста, но Гарин считает, что Фромм в итоге пришел к выводу, что «в обществах с запаздывающим развитием люди страшатся новизны, необходимости принятия самостоятельных решений и вообще возможности мыслить собственными мозгами».
Это вот образец изъявления мысли признанных официально «философов».
Ну, сами посудите, как ту Германию можно считать обществом с «запаздывающим развитием»? Развитие чего «запаздывало» в Германии, являвшейся самым передовым государством во всех областях науки и техники во всём мире? Когда после Второй мировой войны американцы ограбили немцев, вывезя в США все патенты и результаты научных исследований, то чтобы описать неизвестные американцам немецкие достижения только в области химии, американцы вынуждены были ввести в английский язык 40 тысяч новых слов. Это так те немцы страшились новизны?!
Или: «Пока человек не приобрел способности мыслить оригинально, то есть самостоятельно, не имеет смысла требовать, чтобы никто не мешал выражению его мыслей». Как это? Разве человек, додумавшийся до того, что Земля плоская, мыслит не оригинально? И надо ли не мешать самому Фромму высказывать вот эту, банальнейшую, приятную и принятую всеми диктатурами мысль, что нельзя давать слово тем, с кем ты не согласен? А уж почему ты с ним не согласен – потому, что он стремиться убрать тебя от власти и посему «мыслит не оригинально», или он не оригинален по иным причинам – это второй вопрос.
Не болтун, считающийся философом, а «человек дела» такую глупость, как Фромм, никогда не скажет и не будет требовать мешать людям высказываться, поскольку в любом деле нужна не оригинальность болтовни, а правильность мыслей. ПРАВИЛЬНОСТЬ! Правда, для официальных философов такого понятия, как «правильно», не существует – их болтовня всегда правильна, поскольку ничем не заканчивается, кроме болтовни. Они не проверяют свою болтовню на правильность в деле, чему пример как сторонники Маркса, так и этого Фромма.
Гарин вместе с Фроммом так объясняют, почему свобода даже в демократическом государстве не нужна населению.
«Среди механизмов бегства немцев от свободы в гитлеровской Германии Фромм называет «деструктивность диктатуры, мощную, но лживую пропаганду, тотальный конформизм, а также «стремление подчиняться силе, которая давала некоторую надежду, и в то же время встать над кем-то слабым и бесправным».
Я бы добавил к этим причинам еще несколько: историческое запаздывание, затянувшееся холопство, привычный культ личности, имперский менталитет, бесправие, коррупцию, непотизм, цензуру, информационную автократию, вся сила которой в том, чтобы казаться тем, чем она не является, и наводить максимально густой туман на умы граждан, еще – усиливающиеся репрессии со стороны диктатуры в отношении своих оппонентов, но, главное, – фундаментальную невостребованность демократии «глубинным народом», его готовность к коллективным действиям, а не к индивидуальному решению системных противоречий».
Как видите, Гарин – тоже маститый философ, он даже использует введённый В. Сурковым термин «глубинный народ», – это типа широкие народные массы, которые не интересуются политикой, не участвуют в политических мероприятиях, не имеют устойчивых политических предпочтений.
Но ни у Фромма, ни у Гарина и слова нет о влиянии на потребность свободы принятой во всём мире оглупляющей «латинской» системы образования – системы, при которой подростка заставляют уверовать, что правильным является не то, что он видит, а то, что говорят «умные» люди – учителя, учёные, вожди, разного рода авторитеты и, главное, «все». Поскольку «все ошибаться не могут».
Системы образования, при которой человек не способен использовать полученные общие знания о мире, а его последующая специализация в конкретной области знаний ещё больше отупляет человека в области остальных естественных знаний и в области знаний общественной жизни.
***
Так какой же следует вывод?
Желание быть свободным, желание иметь свободу – это следствие ума человека и его темперамента. Но, главным образом, это следствие ума – следствие развития ума умением использовать знания, накопленные человечеством, – следствием культуры человека.
И если уж мы в ходе воспитания и обучения забили память ученика знанием слов, без понимания их сути, и получили из ребёнка болтливого и напыщенного слабоумного кретина, то свобода ему, в лучшем случае, без надобности.
Ну, а болтливый кретин свободу, особенно свободу слова и собраний, просто ненавидит, поскольку становится виден кретинизм его деятельности на фоне критики как со стороны свободных людей, так и со стороны его братьев по уму.
С этой реальности ещё раз взгляните на то решение социальной проблемы, которое предлагает ИГПР «ЗОВ».
Когда по закону о суде народа над избранными органами высшей власти, мы предлагаем судить власть всем избирателям, то мы (пусть и не афишируя это) имеем в виду, что массовый избиратель, образно говоря, дурак, и не имеет понятия, хорошая у него власть или нет. Но массовый избиратель не может не понимать, доволен ли он своей жизнью или нет, и автоматически, пусть и невнятно, но догадываться, виновата ли в качестве его жизни власть.
Однако та задача власти, которую мы ей вменяем угрозой народного наказания, не ограничивается задачей сделать народ довольным властью, поскольку для власти отдавать себя на суд дурака, мягко скажем, неприятно. Посему первейшей и автоматической задачей ответственной перед народом власти будет развитие ума народа – ума не отдельных индивидуумов, а народных масс. Ума способного не повторять услышанное по телевизору, а самому оценивать ситуацию на основе собственного анализа её особенностей.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
Есть власть народа и есть
Есть власть народа и есть власть ДЛЯ народа. Так вот власть большевиков была именно властью ДЛЯ народа. При первой наивной попытке большевиков организовать "народную" власть (Советы) без ограничений - местные Советы оказались переполненными кулаками и прочими болтунами и демагогами. Поэтому большевики и ВЫНУЖДЕНЫ вэять их под свой контроль - откуда и рекомендации Райкомов, и поражение в правах определенных социальных групп c последующим введением в конституцию руководящей роли партии.И только после превращения партии в "народ" (19 млн. " коммунистов" будет поболее многих европейских народов) эти псевдокоммунисты поcлушно голосовали и за недалекого Хрущева, вешали звезды "дорогому" Леониду Ильичу и выбирали ставропольского демагога. Ну а передача недалеким Горбачевым всей полноты власти в руки "народа" было ликвидацией власти ДЛЯ народа. Недаром Ленин говорил, что Советы без диктатуры пролетариата (руководящей роли большевиков) в конечном счете буржуазны и ничем в принципе не отличаются от буржуазного парламентаризма. Что и произошло в виде перестройки, когда послушные псевдокоммунисты голосовали за отмену статьи о руководящей роли партии, и за рыночные преобразования в экономике, не понимая, что все это приведет к реставрации капитализма. Не понимал по молодости этого и я, видя декоративную роль Советов. И только с возрастом пришло понимание,что как правы были большевики (истинные коммунисты). Ну, а Горбачев,Eльцин и иже с ними видимо так и не выросли из студенческого возраста ....
СВОБОДУ НЕНАВИДЯТ ХАЛУИ И ЗАТУПКИ
Час от часу не легче.
Явились в суд две курицы без полномочий и как давай кудахтать, что сфальсифицированный (подделанный, напечатан поверх подписей) протокол о подготовке вооруженого восстания с целью захвата административных зданий никак не затрагивает честь и достоинство участника такой организации, указанного как согласного с этим восстанием.
Суд, разумеется, согласился с этим - что не затрагивает ни честь, ни достоинство, ни деловую репутацию, а что двери сломали в квартиру женщине с двумя детьми и провели обыск, напугали взводом автоматчиков весь дом и всех соседей пока громыхали кувалдами и жужжали болгарками, а дело потом прекратили ввиду отсутсвия самого события преступления, то де-мол к делу не относится. Это обычное дело, будни. Наша служба и опасна и трудна, но на первый взгляд как будто не видна. Трям-трям-трям, бла-бла-бла.
- Так у них же нет полномочий - вопиёт истец. Посмотрите на их доверенности! Срок первой доверености истек несколько лет тому, а у них двойное передоверие уже давно просроченной доверенности от Бортникова - возмущается истец.
- Нее, не усматриваю, хоть глаз выколи, - отвечает невозмутимо лицо в мантии и в маске на пол лица, шурша, как можно громче, бумагами и ёрзая озабоченно всеми своими ёрзами, потупив взор в себе под ноги.
- Прошу суд осмотреть вещдок, поддельный протокол, он в соседнем кабинете лежит у другого судьи в материалах уголовного дела, - просит истец.
- Ходатайство отклоняется как неотносимое к делу, парирует то, что ерзает.
- Как неотносимое, если это и есть тот документ, которым распространены недостоверные сведения, умалившие честь и достоинство. Вот же в иске написано черным по белому.
- Уже отклонено, других ходатайств нет? (они тоже отклонены и не мечтайте - показало всем своим видом тело женского рода в мантии).
- А как же отсутствие закона об ФСБ и об ОРД, на основании которых они мне дверь сломали и допрашивали, детей напугали до сих пор в стрессе от ужаса взлома квартиры кучей автоматчиков?
- А никак, речёт суд - к делу не относится, ваши права не нарушены. В иске отказать.
===
И это при том, что апелляция уже отменила предыдущее решение об отказе рассматривать иск и вернула дело на новое рассмотрение.
Ответчика так и не нашли как при первом рассмотрении дела так и при втором, никаких отзывов на иск от него нет, извещений что уведомили нет, есть справка МВД что такой по базе РФ нигде не зарегистрирован и не проживает. Видимо в разливе, в густой чаще леса или в шалаше, но в Финляндии. По одним документам он проходит как "Сергей", а по другим как "Станислав". (А на сам деле, видимо, это женщина - Мата Хари. Маргарета Гертруда Зелле — исполнительница экзотических танцев и куртизанка фризского происхождения, занималась шпионской деятельностью, имела множество кличек
Расстрел был произведён 15 октября 1917 года на военном полигоне в Венсене. После казни начальник расстрельной команды подошёл к телу и для верности выстрелил из револьвера в затылок.
Тело Маты Хари не было востребовано никем из её родственников, поэтому было передано в анатомический театр. Её голова была забальзамирована и сохранена в Музее анатомии в Париже. Однако в 2000 году архивариусы обнаружили, что голова исчезла; по мнению специалистов, пропажа могла произойти ещё в 1954 году, когда музей переехал[5]. Отчёты, датированные 1918 годом, показывают, что музей получил также остальные части тела Маты Хари, но отчётов об их точном местонахождении не сохранилось. )
У меня вопрос к ФСБ - вы куда дели тело ответчика?!
Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).
Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
====
Доказательств наличия полномочий руководителя ФСБ в деле нет, как это предусмотрено ГПК РФ. Как мы выяснили и быть их не может, тк такого закона нет - Об ФСБ, он подписан бомжом, безрабтным алкголиком, без всяких полномочий в нарушение ст. 84 Конституции РФ.
====
Зато есть фальсификация доказательств в суде - преставленна заведомо подложная доверенность представителя. (две подложные доверенности).
Лицами, причастными к фальсификации доказательств, являются начальник Управления - УФСБ по Пермскому краю, подписавший подложные документы. Начальник правовго отделеа УСБ, заверивший поддельные документы, сами лица без полномочий, представившие в суде сфальсифицированные доказательства якобы наличия у них полномочий.
===
УК РФ ст. 303
Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.
===
Наша межрегиональная организация защиты прав потребителей и налогоплательщиков озабочена фактом нецелевого расходования бюджетных среств, в частности, незаконно выделяемых на содержание сфальсифицированной частными лицами организации по имитации госоргана.
Неосновательное обогащение придется вернуть с 1995 года по сей день, тк налогоплательщики, что платили налоги для общеполезных целей, считают свои права нарушенными таким вопиющим фактом коррупции.
===
Есть еще один козырь в рукаве про сотрудников КГБ СССР, но пока излагать не буду, пусть сюрприз потом будет.
Свободу еще не любят трусливые анонимы
Ты вообще про что рассказываешь-то?
Ты вообще про что
Ты вообще про что рассказываешь-то?
======
Я не рассказываю, а показываю наглядно на практике, что СВОБОДУ НЕНАВИДЯТ ХАЛУИ И ЗАТУПКИ, а по-настоящему сражаются за свободу участники единственной в стране советской организации - ВОИНР СССР.
Гостьсть
"... а по-настоящему сражаются за свободу участники единственной в стране советской организации - ВОИНР СССР"
Странно, что вы до сих пор сражаетесь, когда ранее заявляли:
"МОжем нанять армию лбого другого государства из вас с пыней и федей ночной горшок с говном сделать. "
http://www.ymuhin.ru/comment/reply/2365/752290
"МОжем нанять армию лбого другого государства "
Так тогда придется свои, нажитые непосильным трудом, отдавать.
А так сами воюем, сами казну стережем. По-настоящему.
Есть же такие омерзительные
Есть же такие омерзительные своей тупостью дегенереты и подлецы, что на голубом глазу хрюкают, что если изменить конституцию нужно более половины от списка избирателей, то отменить её вообще не нужно никакого кворума, хоть сам купцов одним голосом проголосует и нет больше конституции РФ. Тупее этого замусоленного грязного душой и телом вонючего животного нет никого на планете и во вселенной.
И эта вшивая полоумная скотина называет себя историком... слов нет.
Насчет историка купи книгу,
Насчет историка купи книгу, убедись history-gun.ru
Смотри видно, убедись https://www.youtube.com/watch?v=RpP3H0fWHVk
Миф о битве за Москву. Опровержение истории Путина, 2021-10-04 с 44:20 по 45:10 про миллионера Мухина.
с 52:15 аргументы про битву.
В остальном, не путай анонимное быдло безродное с потомком Чингисхана.
Чудище обло, озорно, огромно,
Чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй.
А что, птушник, треуголка Наполеона и колпак ведущего правоведа вселеной, уже жмут в ушах, решил в чингизиты податься, отшметок слизи слабоумный, пораженный манией грандиозой?
Кража чужих картинок и публикация их вперемешку с безудержным бредом, к исторической науке имеет такое же отношение как заворот кишок к экскаватору.
Кража чужих картинок Как
Как юрист еще раз отмечу правовое бескультурье Калоши-ВОИНРа. Никогда не может быть кражи картинок, они - результаты интеллектуальной деятельности, и так же как работы, услуги и нематериальные блага не являются имуществом.
1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -
Статья 128. Объекты гражданских прав
К объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
Мухину Ю.И.
А разве воспеваемый "советский человек" это не винтик машины построения коммунизма?
А идеальный христианин = не частица великого христова стада под управлением пастыря?
Идея может быть любая, суть не меняется.
А разве не внушению нам мыслей занята пропаганда?
И тут возразить нечего. На Руси испокон веку имперство и холопство, в германии веками имперство и культ личности. Запаздывание развития общественных отношений очевидно.
Личность платит за свободу тягостями и трудностями.
Общинность действительно исторически себя изжила. Ноне за неё цепляются неспособные жить самостоятельно. Привыкшие паразитировать на коллективе.
БурмакА
"А разве воспеваемый "советский человек" это не винтик машины построения коммунизма?"
Да ты вооще бы помолчал, заклепка!
БурмакА: конфликт коллектива и индвидуя
Личности вне общества не бывает, как и общества в отсутствие личностей. Посему борьба личности против общества (и наоборот) есть путь к деградации и самоуничтожению.
Luden
Первые три слова верны. Но вывод из них ошибочен.
Именно эта борьба есть главный движитель развития.
Общество ничего изобрести, открыть, не может. Изобретает личность. Кою часто за это мордуют, сжигают, изгоняют.
Вся история человечества это история Личностей, а не народов. (полководцы, учёные, писатели, художники и проч) До сих пор быдло страдает при отсутствии вождей.
БурмакА: личность мордуют
Так ведь и личность, дай ей волю, будет утюжить общество до полного исчезновения. Любой диктатор тому доказательство.
Нет, братцы, борьба как способ развития допустима в отсутствие разума. А разумные существа должны учиться сотрудничеству и взаимодействию, этот способ работает быстрее и лучше.
Luden
И что с того?
Исторический процесс сложен. и личности в нем разные.
Есть психбольные маньяки мелкого роста, а есть и гиганты мысли и отцы демократии.
Аминь! на благое пожелание.
Чего там Данте говорил? Дорогу в Ад они устилают.
В борьбе может родится Истина, а может и скандал... Чё там ваш мракс про борьбу противоположностей бредил?
БурмакА
"Вся история человечества это история Личностей, а не народов. "
Ну? И Наполеон с Кутузовым лично бились, без народа?
Вопрос после конституции имеется
Если гарантируется свобода слова, то почему я сосу не смея возразить у товарища прапорщика?
Вот это суть того, почему
Вот это суть того, почему рабство было привлекательно многие тысячелетия (и в скрытой форме ещё больше привлекательно сегодня), почему восстания рабов, кроме восстания Спартака, практически никогда не было. Раб имел всё для гарантированной жизни, и это было для него в умственном отношении гораздо проще, чем быть свободным, чем жить своим умом – самому принимать решения, как тебе обеспечить свою жизнь.
Примерно в одни и те же годы XIX века восторженные энтузиасты на двух континентах взялись освобождать от рабства негров в США и крепостных в России, но смотрите – и там, и там, это происходило без участия самих освобождаемых – самим рабам это было не надо.
Ярый ненавистник крепостного права Герцен описал случай, когда его родственник опередил события и ещё до всеобщей отмены крепостного права отпустил на волю своих дворовых людей. Прогрессивный был! Но дворовые бросились к нему с криком: «Батюшка, не гони!»
Если редкость восстаний рабов против рабства считать доводом, то ведь придётся согласиться, что ещё более убедителен обратный довод: не было восстаний с требованиями вернуть рабство.
Ну и кроме Спартака в Росси более известны такие восстания рабов как Гражданская война и ВОВ, очень даже с активным участием огромных масс населения.
"самим рабам не надо"... Будь это так, то после отмены рабства и крепостного права все рабы и крепостные "бросались с бывшим хозяевам с криком "Батюшка, не гони!" и "Мы хотим остаться рабами!"
Гость
<Если редкость восстаний рабов против рабства считать доводом, то ведь придётся согласиться, что ещё более убедителен обратный довод: не было восстаний с требованиями вернуть рабство.>
Ну как же не было? Многочисленные волнения после отмены крепостного права в 1861г в РИ по сути как раз и были восстаниями с требованиями вернуть рабство. Вам надо маненькт подучить матчасть.
Но ни у Фромма, ни у Гарина и
Но ни у Фромма, ни у Гарина и слова нет о влиянии на потребность свободы принятой во всём мире оглупляющей «латинской» системы образования – системы, при которой подростка заставляют уверовать, что правильным является не то, что он видит, а то, что говорят «умные» люди – учителя, учёные, вожди, разного рода авторитеты и, главное, «все». Поскольку «все ошибаться не могут».
А зачем, когда история говорит, что не влияет "латинская" система образования на потребность свободы. Ведь русских крестьян учили-учили чтить царя и уверовать в бога, но революции это не помешало.
Гость
<Ведь русских крестьян учили-учили чтить царя и уверовать в бога, но революции это не помешало.>
Потому и вышло наперекосяк, что учила латинская система. У нее, как и у вас, почти все через жопу: учите одному, а получается хер знает что. Учите матчасть, избавляйтесь от кретинизма - глядишь, и из вас что- либо путное выйдет.
Учила не только "латинская"
Учила не только "латинская" система. Ещё доходчивей были расстрелы и каторга за восстания. Однако даже так...
Гость
А она действительно не влияет. ни латинская ни все остальные.
Вспомните что самыми свободолюбивыми всегда были дикие племена. Дольше всех против РИ боролись чукчи, кавказ, сибирская орда и проч племена не отягощенные науками.
А касательно русских крестьян то им слово "свобода" было неведомо. Они за ВОЛЮ боролись. А это сооовсем другое.
И вооще:
Из школьных и вузовских книжек все знают про "Народнические" движения, "Земля и воля", "Чёрный передел" Социал революционеров и прочих хрестьянских заступников, коих народ сам отлавливал и побив сдавал в полицию.
Дык самое смешное то, что среди них всех воще ни одного крестьянина небыло. Как и в ленинской РСДРП(б) небыло ни одного рабочего. (до сталинского набора и большой чистки)
Такмочто народу ихние "свободы" были нах не нужны. А им была нужна власть над этим народом.
БурмакА
"Дольше всех против РИ против РИ боролись чукчи, кавказ, сибирская орда и проч племена не отягощенные науками."
Бред больного. К примеру, Бухара боролась не меньше времени, чем чукчи. А советские люди, во многом более образованные, чем немцы - надрали всех этих немцев, не говоря уже о румынах.
А оно и есть больное существо, свихнувшееся на вранье.
Не даром стал полным ковалером 5 вральных хрестов и 5 завиральных медалей. То тётку тупо приплёл, которую то ли на шахту то ли в шахту загнали в 14 лет, кем она там могла работать только молчит как проклятый. Да и так не нашёл эту мифическую шахту в своей саксаулии. Дядьки у него погибли в войну, все как один, а какой же тогда ордена и медали в колодец выбрасывал? Отмену графы национальность свалил нагло на Л.И.Брежнева. А ведь сейчас усе рашенцы даже шайтан кирдыковия, не даром его приютившие в рашке хозяева отменили графу национальность. Она и позволила уничтожать русский народ по миллиону в год. А настоящей переписи по нациям буржуины так и не проведут, а если проведут то даже безумные старухи из отряда царя офуеют.
Приплёл сюда борцов с царизмом даже чукчей! А ведь у чукчей стрелять в людей было как стрелять в самого себя. Ни когда чукчи даже ствол не наводили на человека! Самый мирный и беззащитный народ на побережье Берингова пролива жил. Их и грабили и купцы а особенно пиндосы, те вобще нещадно.
Коммунисту СССР от жидокапеэсесовца
Нас вонючих пидоров, по пиздюжу никому не догнать.
Не, это когда я кого обзываю, социально близкие тебе ответы не пропускают.
На счёт шахт:
Ты пакость даже не знаешь что в шахтах работают не только забойщики, крепильщики и откатчики а есть и машинисты водоотлива, машинисты подъема, лебёдчики. и работают они не только на поверхности, а и на каждом горизонте. И это женские профессии, которых в войну заменили подростки.
Я в шахте дальше проф (парт)кома небыл.
Ты чукчей из своих фашистских анекдотов с людьми не путай.
Это самый воинственный народ севера. Сопротивлялись они русским крестителям освободителям с 1642 года (первая всреча) и до 1761
А в 1761 году в царском сенате посчитали что "С момента возведения острога и по год на войну с чукчами правительство Российской Империи потратило 1 381 007 рублей 49 копеек, в то время как ясака в казну за всё это время поступило на сумму 29 152 рубля. Сенат, получив эти данные, распорядился — острог срыть, а чукчей оставить жить по своему разумению".
Так что и здесь ты как всегда брехун!
говно облезлого шакала
Кавалер 5 хрестов вральных и 5 медалей завиральных, оно это чучело уже и шахтные специальности из инета перечислило. Хотя этот хвост облезлого ишака шахту ни когда в жизни не видело.
Тётка в 14 лет куда послали работать злыдни большевики в шахту или на шахту? И где это у вас в саксаулии шахта эта была шайтан кирдыкович?
Дети работали или в колхозах или на заводах в ВОВ в шахтах детей особенно девок ни кто ни когда не видел. Это как царишкин артиллерийский тягач, когда ты первый аглицкий трахтур конца 19 века выдал за царишкин или системы ЗО у царишки Тебе врать как срать! Из палача Сибири и подданого короля хеорга 5 - предателя колчака усираясь лепил некого освободителя и пэцриота.
Про чукчей, ах как оне сопротивлялись карателям российским, сразу видно кто такой этот кирдык саксаулович. Карателй из русских слепил. На Аляске тамошние алеуты и прочие такие мирные были, что сражения кровавые случались частенько. Крепости Ситха и Новоархангельск постоянно подвергались набегам. Не помню но одну из них даже сжигпли а всех жителей перерезали. А вот чукчей не могли победить, на Аляске обосновались а не Чукотке не могли? Вот пиндосы те быстро их в чувство привели, вырезали селениями беспощадно. Это не русские разбираться кто в кровавых набегах участвовал а кто не участвавал. Как вырезали 90 процентов индейцев в своей пиндосии
Чукчи чучело это как дети малые человека убить у них это большой грех и довольно редки были такие случаи. Я работал на Чукотке и на мысе Шмидта и под Анадырем. Чукчи они наивные и честные как дети малые а ты их в убийц записал говно шакала. А соопщение неведомо где ты его откопал засунь в свою жопу тем более там уже жом не держит- раскалибровали прапорщики под трёх дюймовую орудию.
Жыдокоммунист СССР
Зафизделся, так заткнись.
Микита хрущь своим указом о "защите женщин" Вывел женщин из шахт не дав им доработать кому месяц кому год до положеной подземной пенсии. А это аккурат те которых в 1944-45 гг работать начинали, будучи мобилизоваными в 14 лет на Трудовой фронт. Работала моя тетка в кузбассе, на водоотливе. И половину пайка младшим сестренкам и братишкам отдавала.
Долбое бонь!
Индейцы в америге нонче живут в резервациях на полном гособеспечении.
Ты к какому хжую индейцев, аляску с алеутами приплёл?
Ума нет, а врать "как срать" охота?
Я те ссыль про чукчей дал. Если мало погугли сам. Материалов очень много.
Тыж мудак уверен что электрическое освещение Ильич ленин изобрёл.
Дык на тебе россейскую электрическую стиральную машину и росейский электрополотёр 1914 года.
Отправить комментарий