|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 13 гостей.
|
|
3. СВОБОДУ НЕНАВИДЯТ КРЕТИНЫ И ИНТЕЛЛИГЕНТЫ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 13 гостей.
|
|
Ого. Такого не знал. Это в
Ого. Такого не знал. Это в смысле наштамповали однотипных горок-лабиринтиков-качелек? С штампом "От едросни"?
lv. Ну да,наши матери в исполком пошли-отдал детям исполкомовкие
Картофельные поля под футбол.
А в перестройку архитектор прхватизировал
Для своей родни.Его даже каким то божественным орденом наградили.
Вот чо пресс жидотворящий деет.
Игнатьич всё так же удушает
Игнатьич всё так же удушает свободу обсуждения своих гениализмов хотя бы на одном, отдельно взятом "*своем*" сайте? Тут постоянно банят тупых детей, продажных мудаков и пидорасов. Это невыносимо!
Ляпайка
И не говори! А меня тут вообще опидарасили.
Ляпайка
<Тут постоянно банят тупых детей, продажных мудаков и пидорасов.>
Не бреши. Тебя же не забанили.
Мухин Ю.И.: правильность мыслей
Правильность -- это линейность, а развитие идет по спирали. Поэтому Фромм молодец, а Вы в данном случае неправы.
Luden
"Правильность -- это линейность, а развитие идет по спирали. Поэтому Фромм молодец, а Вы в данном случае неправы".
Вы в данном случае не правы, поскольку правильность это - сладкость, а развитие - это горячесть, но вы молодец - прямо вылитый Фромм.
Мухин Ю.И.: не путайте сладкое с горячим
Это же чай)).
Я хочу сказать, что в реальности эти категории можно и нужно совместить. А вот линейность и развитие совместить трудно: превознесение и развенчивание одних и тех же научных теорий есть набивший оскомину факт.
Это только Польша (в крайнем
Это только Польша (в крайнем варианте) постоянно "развивается по спирали" - "грабли" всё более и более навороченные. "Спиралевидность" развития такая же модель, как марксовы формации, просто это "продвинутая" модель божественной цикличности, тот же Птолемей, но с эквантами и эпициклами.
Andre: по спирали только Польша
А Вы не могли бы для сравнения дать пример линейного развития?
Luden
Эвот кочмар чё марсисьский бред с людями делает!
Вы оглянитесь и разуйте глазья.
Все рождается маленьким, потом растёт, старится и помирает. что есть развитие по линии, но ничто большое и старое назад в новорожденое не превращается (спираль не хляет)
Обучение и развитие человечье идет от простого к сложному, а не по спиралям. (окромя вас со товарищи)
Даже техника развивается линейно от колеса к ракете, а не наоборот....
БурмакА: линия от рождения до смерти
" В четыре года успех -- это если ты не писаешь в штаны. В двенадцать -- если у тебя есть друзья. В двадцать лет -- если занимаешься сексом. В тридцать пять лет успех -- это если ты много зарабатываешь. В шестьдесят -- если занимаешься сексом. В семьдесят лет успех -- если у тебя есть друзья. В восемьдесят -- если не писаешь в штаны".
Спираль, однако
За линию от колеса к ракете -- отдельное спасибо
Luden
Спиралей в математике не одна сотня видов. Уточните по какой вы развиваетесь?
Гегеля к марксу приплели по причине абсолютной неспособности мракса с Энгельсой философически мыслить.
Эт чё? Щазз опеть мачало с начала? первобытно общинный строй начнётся на новом уровне?
Нету у мраксистов логических доказательств мраксовым "законам".
Да и сами эти "законы" на уровне психушки.
Отрицание отрицания, а чё не соглашание соглашания?
И противоположности не борются, а сидят в разных углах (орбитах)
И количество в качество не переходит = это доказало советская промышленность.
Гегель воще-то идеалистом был и говорил о развитии сознания личности.
А материя в природе не могёт самоусложнятся воооще, ибо ЭНТРОПИЯ. Всё стремится к минимуму энергии.
Кстать и экономику Маркс у англичан скомуниздил по причине полного непонимания арихметики.
Нету мбля во всех 3 томах капиталу ни единого математического доказательства экономических "законов"
БурмакА: спиралей не одна сотня видов
Так ведь и линий до хрена, в том числе кривые и замкнутые))
Про Вашу аллергию на марксизм я в курсе. Сочувствую. Когда на цветочную пыльцу или шоколад, то все-таки полегче. Ну, ничего, держитесь. В конце концов давиться марксизмом Вас тоже никто силком не заставляет))
При чём тут "марксизьма"?
При чём тут "марксизьма"? Развитие по спирали... Теория была разработана Доном Беком и Крисом Кованом и базировалась на теории эмерджентных циклических уровней существования Клера Грейвза, меметике Ричарда Докинза, и далее развивалась Михаем Чиксентмихайем. Позднее, появилась теория интегральной Спиральной Динамики, которая была разработана Кеном Уилбером и Доном Беком
имбицел дебильный
Не! Дон Бек тоже непричём!
Это еще в древнеиндийских Ведах бог Брахма мир то создаёт, то разрушает и балдеет от созерцания этих процессов.
Да только не надо путать цикличность развития со спиралевидностью заёба. Ибо спиральность она из Гегеля, а он был ИДЕАЛИСТ.
А материя она (как и было сказано в школьном учебнике физики) подвержена ЭНТРОПИИ. И самоизменяется только в сторону остывания и упрощения.
А развитие и усложнение требуют вложения энергии.
Кажись даже Мухин пример приводил, что мышление очень энергозатратный процесс. И потому дебилы делают всё чтоб не думать, а отсидется в своём углу.
Школьная наука =(Термодинамика называется) однозначно доказывает всю долбоёбственность ваших учений.
Luden
Но вы таки не назвали свою траекторию. что она замкнута это я понял сразу.
Ну вооо!
Я вам научные факты и аргументы, а вы как долбодоцент№2 про пыльцу в шоколаде и всякую фигню.
Поймите сами и начальнику скажите, что мракс жил 3 века назад, что ни одна его бредня с той поры не сбылась. Соотвессно рассматривать его можно тока как философско экономический анекдот.
Аргументов супротив мною сказаного у вас нету и взять их вам негде. Вот вы и держитесь за дурь в вас вдолбленую аки поп за кадило.
БурмакА
"Поймите сами и начальнику скажите, что мракс жил 3 века назад ..."
Баран, а ты не путаешь Маркса с Петром I? А то этот император жил как раз три века назад!
БурмакА: назовите свою траекторию
С какой целью интересуетесь? Подозреваю, что эта цель весьма далека от конструктива)).
Что до Маркса, то спасибо ему уже за то, что поведал нам о способностях капитала в погоне за прибылью. Или Вы считаете, что он и в этом ошибался? Впрочем, теория прибавочной стоимости тоже полезная вещь, а если в ней и обнаружились со временем какие-то недоработки, то исключительно потому, что любая теория нуждается в развитии. Если получится -- линейно, а нет -- так хотя бы по спирали)).
Luden
"Что до Маркса, то спасибо ему уже за то, что поведал нам о способностях капитала в погоне за прибылью".
А что - в мире были дураки, которые об этом не знали?
Да многие и сейчас не знают.
Верят тому, что такие как Гейтс - "филантропы и меценаты", как пишут о них в википедиях и на сайтах.
Еще бы, ведь они ради нашего блага не один десяток килограмм икры на благотворительных ужинах умяли!
Евгений2
А чем вас Гейтс обидел? Тем что у вас ума не хватило чё-топутне создать?
Пользуетесь гейтсовским мелкософтом и его же обсираете. Как- то это подловатенько....
Выж Пролетарий = гегемон и главная истерическая сила. Вот и валяйте обходитесь без буржуев. Еште своё и в
чужую кишку в чужой рот не заглядывайте.БурмакА: гейтсовский мелкософт
И что, Билл Гейтс в одну харю этот самый мелкософт создал и развивает? Будучи к тому же сильно озабоченным ростом численности населения на планете.
Luden
Что за привычка чужие хари считать? И съеденое этими харями.
Отрастите свою харю и еште чё хотите.
К софту претензий нет
И к его маркетингу по зарабатыванию на этом самом софте.
А вот его внезапная озабоченность поголовной вакцинацией после экспериментов по "контрацептивам в ампулах" в Африке несколько настораживает.
Евгений2
Дык насторожитесь и сидите насторожено.
Право на заёб имеет каждый, в том числе и он.
Факт ограниченности ресурсов планеты Земля пока ни кем не опровергнут. Мне тоже не нравится идея Золотого миллиарда. Но противопоставить ей нечего.
БурмакА: противопоставить нечего
А вот не надо ля-ля. Очень даже есть чего. Просто не надо потреблять в одну харю больше, чем ты в одну харю можешь произвести. И тогда всего на всех хватит.
Luden
Ну эту песнь уже слыхали, и от маркса, и от швондера с шариковым.
А как же вашенское "каждому по потребностям, а от кажного по отсутствию способностей?"
Даже а нонешней РФ (с низкой производительностью труда) 90% населения нихера не производит (армия, чиновники, силовики, училки, врачилки и проч сфера торговли и обслуживания) Т.е на "одного с сошкой 9 харь с ложками".
Так что надо не считать кто чего ест, а добывать ресурсы, а их количество ограничено. Стоимости не поросята сами не растут и не размножаются.
БурмакА: каждому по потребностям
Вы великий путаник. Теперь вот перепутали потребности и прихоти. По-Вашему, общество и наркоманов должно обеспечивать дозами? И в который уже раз смешали в кучу паразитов и произодителей общественнополезных услуг. Медицина обеспечивает потребность общества в здоровых гражданах, школа -- потребность в образовании, армия -- безопасность. Вот насчет чиновников дело мутное, конечно, но больше из-за их неконтролируемого размножения с потерей полезных функций и заменой их на фикции.
Насчет стоимостей и поросят,-- ну, насмешили. Поросенок как раз реальная стоимость, относительно дешевый возобновляемый ресурс, обеспечивающий массу жизненноважных потребностей. А Вы, по-моему, просто прикалываетесь с такими детсадовскими разговорами.
Мухин Ю.И.: кто же этого не знает
Тут, видимо, вопрос не знания, а веры. Вот Геннадию, например, хочется верить в то, что Илон Маск умудрился приобрести капитал, соблюдя невинность. Как будто свора "элитариев", стремящихся к мировому господству, согласилась бы терпеть в своих рядах честного человека)).
Отправить комментарий