Итак, начало статьи я закончил примером, когда крепостные слуги (дворовые) просили барина не освобождать их от крепостной зависимости.
Давайте задержимся и разберем эту ситуацию. Дворовые люди «по специальности» – конюхи, кучера, повара, лакеи, что им делать, будучи свободными? Опираться только на собственные решения. А они этого хотят? Зачем это им? Чтобы получать своим умом доход, который они затем потратят на еду и одежду? Но еду и одежду они, безусловно, получали и у своего барина. Но вот когда наступит старость, что им делать, если нет детей? А свой барин на улицу не выгонит, докормит до смерти и с честью похоронит. При барине не подохнешь под забором. А если у барина не найдется места в доме, то он в своей деревне построит для старика избушку и обеспечит его до смерти и едой, и одеждой, и дровами. И крестьянской общине за похороны заплатит. Так было заведено, так зачем же рабу свобода от всего этого?
Подавляющая масса американских негров в своей родной Африке жила на уровне чуть выше уровня обезьян, массово умирали от голода и болезней, а став рабами в США, они в материальном плане поднялись в сотни раз. Для них освободиться от рабства, это или жить своими решениями, как они жили в Африке, или свободно жить в США как белые, но им для этого надо было знать столько, сколько и белый господин, и быть трудолюбивым, как белый господин, а не как обезьяна. А если самостоятельная жизнь не получится? Опять голодать, как в Африке? Зачем массовым рабам США это было надо? Пять лет в США шла война между «свободолюбивым» Севером и рабовладельческим Югом, а на Юге негры и не пробовали поднять восстание в помощь своим освободителям с Севера. Да ещё и записывались в армию южан, чтобы помогать своим рабовладельцам в войне с проклятым Севером.
С другой стороны, в той же России испокон веков богатство и сила дворян определялась не деньгами в банке, и не площадями земли, а количеством крепостных. Это и иностранцев удивляло, скажем, поражало, что цари награждали верных слуг не землёй, а крепостными. Но это потому, что для крепостника и для рабовладельца не земля, а раб был большой ценностью, посему жизнь раба или крепостного всячески оберегали ото всех напастей.
Я вот раньше описывал даже меня удививший факт http://www.ymuhin.ru/node/1863/krug-carskoy-intelligencii-2, что в XIX-м, в уже так-сяк цивилизованном веке голод в России начался только после отмены крепостного права – только тогда, когда крестьяне вышли на свободу. Почему? Потому, что помещики, с целью сохранения крепостных, заставляли крестьян иметь 2-3-летние запасы хлеба на случай неурожая, а вот следить за «освобождёнными» крестьянами уже стало некому, и эти запасы были быстро распроданы – «авось и без них бог не выдаст».
То там, то сям встречаются выводы разного рода учёных, что в любом обществе 15% населения – глупы, 70% – середнячки, и 15% – умные. Есть и другие числа, но они сами по себе не важны, поскольку в данном случае важен сам факт того, что люди делятся на такие категории. И глупцам уж точно не по уму жить своим умом – самим принимать решения. Середнячкам, больше из-за лени, а сейчас и из-за убогого образования свобода тоже не в радость. Но сколько-то умным такая тупая жизнь (жить чужим умом) будет не интересна даже при том, что такая жизнь гарантирует им существование, «как у всех». И в этой мысли главное, что таким людям в тягость будет не голод, не алчность, а то, что жить так НЕ ИНТЕРЕСНО!
И умные будут требовать свободы для принятия собственных решений.
И в США были беглые рабы, и в России были беглые крепостные (хотя умные помещики никогда не препятствовали любой деятельности своих крепостных) – характер таких людей не позволял им израсходовать свой ум в исполнении чужих решений. Им нужна была свобода!
Причём, какие-то крепостные становились купцами и предпринимателями, к примеру, у графа Петра Шереметева был крепостной миллионер, платил графу оброк в такой же сумме, как и все остальные крепостные, предлагал за себя выкуп на граф на это долго не соглашался, как сегодня говорят, «по приколу». Но, с другой стороны, множество крепостных бежали в Запорожскую Сечь, на Дон, чтобы стать разбойниками. Темперамент человека, безусловно, играет существенную роль в требовании свободы, но, безусловно, права принимать собственные решения в первую очередь требует ум.
А вот быть рабом по своим умственным способностям, но кричать о свободе, требовать свободы способен любой кретин, как говорится, болтать – это даже не воду носить. Ума нужно ещё меньше. Кретину вообще свойственно болтать о чём угодно, без понимания, чего он хочет, а у нас в России всегда была и с каждым годом росла огромная прослойка кретинов, считающаяся интеллигенцией. А интеллигенция – это предельно малокультурные люди – практически папуасы. Но болтливые.
Я вот вспоминаю «перестройку» – предательство и развал народного государства, которые совершила интеллигенция СССР. И предательство было совершено только потому, что по уму и характеру правительство СССР стало интеллигенцией – укомплектовалось тупыми подлецами, кроме того, правительство СССР стремилось интеллигенции понравиться.
Пара слов о тупости горбачёвского правительства и тогдашней «элиты». Еще никогда в СССР не было правительства, которое бы ставило перед народом такую бесполезную и абсолютно непонятную цель. Цель всегда присутствовала в многочисленных кампаниях до этого. Например, «Пятилетка качества», со всеми извращениями, тем не менее по полезности и по цели всем ясна – обеспечить высокое качество продукции, производимой в СССР. «Продовольственная программа» тоже была понятна – обеспечить страну продовольствием по существующим ценам (это надо добавлять, поскольку в СССР продовольствия производилось больше, чем сейчас). А после прихода к власти нового ЦК, даже в 1989 году, любознательные ученые все еще пытались опросом населения узнать, что такое «перестройка» и кому она нужна, да и потом этот термин каждый толковал по-своему.
Сама по себе команда «перестроиться», – понятна, например, эта команда привычна для армии, но и там ее никто не выполнит без уточнения «зачем», что нужно получить – перестроиться в колонну по четыре или в шеренгу по два? А тут идиоты всей стране скомандовали перестроиться «вообще», но не объяснили, что нужно в ходе перестройки получить. Естественно, такую команду ни один человек дела исполнить не сможет – в такой команде нет дела.
Но команда «перестроиться» без цели – «манна небесная» для болтливого кретина – есть действие и нет заявленной цели этого действия! Болтай о цели, что угодно, – всё сойдёт! И этой болтовнёй ты и перестраиваешься!
Французский психолог Лебон за век до «перестройки» указал на особенность людей с учёными званиями:
«Предположить, следовательно, что ограничение подачи голосов на каких бы то ни было основаниях должно повести к улучшению голосований толпы? Я не допускаю этого на основании ранее высказанных мною причин, касающихся низкого умственного уровня всех собраний, каков бы ни был их состав. В толпе люди всегда сравниваются, и если дело касается общих вопросов, то подача голосов сорока академиков окажется нисколько не лучше подачи голосов сорока водоносов. Не думаю, чтобы голосования, которые так часто ставились в вину всеобщей подачи голосов (например, восстановление империи), были бы иного характера, если бы вотирующие были выбраны исключительно из числа ученых и образованных. Если какой-нибудь индивид изучил греческий язык, математику, сделался архитектором, ветеринаром, медиком или адвокатом, то это еще не значит, что он приобрел особенные сведения в социальных вопросах. Ведь все наши экономисты большей частью образованные люди, в большинстве случаев профессора и академики, но разве существует хоть один общий вопрос, протекционизм, биметаллизм и т.д., относительно которого они пришли бы к соглашению? И это потому, что вся их наука представляет собой лишь очень смягченную форму всеобщего невежества. Перед социальными же проблемами, куда входит столько неизвестных величин, сравниваются все незнания.
Таким образом, если даже избирательный корпус будет состоять исключительно из людей, начиненных наукой, все же их вотум будет не лучше и не хуже, чем нынешний вотум избирателей. Они будут точно так же руководствоваться своими чувствами и духом своей партии. Наши затруднения нисколько бы не уменьшились, но нам пришлось бы, кроме того, испытать еще тяжелую тиранию каст».
«Интеллектуалы» СССР знанием работ Лебона хвастались, не понимая, о чём Лебон написал, и переустройство страны велось не по предложениям людей дела, а шло к уничтожению страны в сопровождении болтовни именно академиков – у Ельцина даже Совет был, состоящий из 21 академика.
И главной целью «перестройки» для интеллигенции СССР стала некая «свобода», причём, болтали о свободе интеллигенты – те, кому эта свобода для принятия решений и даром не была нужна – они никогда этих решений сами не принимали, не умели и не хотели этого делать, – они всегда вычитывали эти решения в «умных» книжках, для них идеал устроится холуём или на шее народа, чтобы болтать. И вот в этих книжках они вычитали, что свобода, по-умному, это liberalis, а поэтому они – либералы!
На самом деле эти либералы под свободой понимали то, что прекрасно сформулировал польский сатирик Ежи Лец: «Мечта рабов: базар, на котором можно купить себе господина». И вопя о свободе, либералы продавались тем, кто даст больше, в конечном итоге продались врагам СССР, в том числе и зарубежным.
Поэтому в результате прихода к власти этих болтливых кретинов, которым свобода и даром не была нужна, – этих либералов, – даже элементарные свободы, гарантированные в СССР, были удушены начисто, с превращением остатков СССР в абсолютно фашистское государство. Почему?
Да, раньше и где-то (но не в России) либералы были людьми дела и им свобода нужна была для принятия собственных решений, но в СССР либералами изначально стала интеллигенция – люди, не способные принимать собственные решения и живущая чужим умом.
И этот чужой ум «купленных на базаре» хозяев начал подсказывать этим «либералам» решения, которые разорили остатки СССР, вызвали войны и упадок общественной жизни и мысли.
Однако была и неприятность – наряду с этими «либералами» в правительствах и депутатах, в стране были люди, которые предлагали свои решения, основанные не на вычитанных умствованиях, а на оценке создавшейся обстановки. И на фоне этих решений становилось понятен кретинизм либералов советского разлива. Даже им это становилось понятно по результатам их деятельности.
И у либералов, для удержания власти в умах и, хотя бы, самоуважения, остался один путь – удушить свободу обсуждения их решений. Это выразилось, во-первых, в удушении свободы слова в стране и, во-вторых, в свободе донесения до власти тех или иных решений – в удушении свободы митингов и шествий.
Мне скажут, что свободу удушает власть, а либералы, против власти, и это правда, но не вся правда. А вся правда в том, что и во власти у нас тупые дебилы, и оппозиционные им либералы тоже не умнеют.
Да, люди как правило не видят, что главными душителями свободы слова являются всё те же либералы, но суть современного либерализма от этого не меняется.
Я в своё время был в союзе с российскими либералами всех мастей – был активным деятелем Национальной ассамблеи. И я давал высказаться на страницах редактируемой мною газеты «Дуэль» всем либералам, а они в ответ не печатали мои статьи ни на одном своём ресурсе. Даже сейчас меня не то, что не публикуют, даже комментарии мои стирают, скажем, на том же сайте kasparov.ru, хотя мы по-прежнему остаёмся по крайней мере попутчиками – у нас как бы одна цель – смести нынешний режим. Правда, у меня – смести фашистский режим России для того, чтобы получить власть, которая бы служила народу, а у них, чтобы самим залезть на должности этой безответственной фашистской власти.
И по факту того, что происходит, действительная свобода – свобода принимать собственные решения – сегодня мало, кому нужна.
Оглуплённый образованием и дебилами в СМИ, народ России в свободе не нуждается – свобода ему безразлична. Народ России на работе тупо исполняет то, что требуют начальники, а вожделенные хлеб и зрелища ему предоставляют.
Особенно свобода ненавистна тем, кто больше всего болтает о некой свободе, не понимая, что это и зачем надо, – эта свобода совершенно не нужна нынешним журналистам и публицистам всех мастей, она не нужна депутатам и политикам.
Вот свежий пример. 29 сентября 2021 года некая «блогерша» uborshizzza (которую спроси о свободе слова, и она яростно будет убеждать всех, что без свободы слова кушать не может, жить не может) с удовлетворением пересказывает топовую новость, что в Германии запретили два канала RT на Ютубе. За что? За ненадлежащую информацию о коронавирусной инфекции COVID-19. Конкретно – за интервью канала RT с известным швейцарским иммунологом Бедой М. Штадлером, бывшим директором Института иммунологии Бернского университета, биологом и почетным профессором. Профессор в этом интервью выражал сомнение в корректности ПЦР-тестов и ношения масок, и критиковал европейскую политику борьбы с пандемией COVID-19. Это интервью вышло 23 августа этого года, а ещё год назад этот специалист пытался убедить идиотов, что это ОРВИ имеет сезонный характер, а ношение масок не имеет смысла: «Тем молодым и здоровым людям, которые в настоящее время ходят с маской на лице, было бы лучше носить шлем, потому что риск того, что что-то упадет им на голову, больше, чем риск серьезно заразиться коронавирусом». А второе интервью было с известнейшим врачом-онкологом, доктором медицины Клаусом Кёнлайном, лечащим и тех, кому поставили диагноз ВИЧ, автором бестселлер «Вирусомания», в котором Кёнлайн изложил факты неправильной интерпретации того, чем являются частицы, названные «вирусами». И, главное, факты его книги официальные как бы «вирусологи» и не пытаются опровергнуть, но и Кёнлайн тоже под запретом цензуры, которую, якобы, «свободолюбивый» Запад ненавидит.
И дальше эта свободолюбивая блогерша с удовлетворением пишет от себя: «Любопытно, что немцы думают, что RT это делает нарочно, чтобы подорвать веру их населения в медицину, чтобы у них больше людей болели ковидом».
В какую медицину? Какие немцы?? Те, что сотнями тысяч выходят на улицы с протестами против политики властей в области локдаунов и вакцинации от этого COVID-19?
И смотрите, эти «свободолюбивые блогерши» пытаются организовать одобрение запретов на медицинские рекомендации, которые могут спасти жизнь людей. Одобрение внемлющим этим блогершам олухов, которые от этих советов дохнут. Как вам это?
Однако в первую очередь дело не в их политической или профессиональной принадлежности, но объяснение этой мысли я дам в окончании.
(окончание следует)
Ю.И. МУХИН
И где указ Путина,
И где указ Путина, нарушивший эту норму? ... Он вообще, президент, почти не власть в РФ. Он нотариус, подписывающий бумажки из Думы. Ну и по мелочи ещё, послов принять, медальки вручить. Он не может ничего нарушить. Если закон нарушает конституцию, его не принимают и всё.
Про нотариуса Путина
Консульский устав Российской Федерации от 05.07.2010 N 154-ФЗ
2. К консульским функциям относятся:
7) совершение нотариальных действий;
Статья 2. Правовая основа осуществления консульской деятельности
Консульская деятельность осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом...
Вы уже обнаружили указание закона о том, какая еще деятельность осуществляется в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права?
Кроме консульской есть хоть одна?
Белоснежка
Ааа...он не власть оказывается...
Молодец Киса! Вот что значит школа !
Владимир136
Бандит
"Дайте статью конституции, по которой он может запретить телепередачу."
Я тебе хоть слово о запрете написал?
"Статья 42
Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. "
Киселев нарушил эту статью конституции солгав об окружающей среде.
Киселев нарушил эту статью
А как же свобода слова? Может это его мнение?
Бандит
"А как же свобода слова? Может это его мнение? "
В этом случае он должен был сказать "по моему мнению", и далее - по тексту. А так - нарушил конституцию.
А как часто человек должен
А как часто человек должен говорить "по моему мнению"? Ну это его передача, понятно, что там его мнение, а не Соловьёва например.
Бандит
" Ну это его передача, понятно, что там его мнение ..."
Это - не его передача, называется, почему то, "Вести. Итоги недели." Вам слово вести понятно?
Путинский канал говорит
Путинский канал говорит правду, а его запрещают.
=========
Мочеиспускательный канал и заднепроходный выход сероводородов путинских каналов говорить человеческим языком не умеют, но звуки пуков и плеск журчания урины издают громко. Этого не отнять, гдядя даже на тебя платного халуя-нодовца, чучело огородное.
Юрий Игнатьевич! Вы
Юрий Игнатьевич! Вы утверждаете, что в СССР продовольствия производилось больше, чем в России сейчас?
Не знаю статистики, но помню, мне было лет 6, в деревне где мы жили хлеба в магазине не было. Были дешевые пряники, от которых меня тошнило. Отец ездил в город, где с помощью родственников нагружал мешок буханок и вез домой. И потом в мои взрослые годы тоже в селе стали мало продавать хлеба в магазине. Стали с вечера занимать очередь. Да и целину для чего распахивали? Чтобы увеличить сбор зерна. Увеличили, а хранить его негде. Он пропал. И зачем Никита вел пропаганду кукурузы? Да тоже затем, чтобы было больше зерна. Не хватало хлеба из-за низкой заинересованности хлеборобов в своей работе. СССР покупал зерно, а Россия сейчас продает.
Какие Vаши токазательства?
Какие Vаши токазательства?
каравдин: шесть лет и взрослые годы
Можно уточнить, когда это было? И где. В моем детстве (начало семидесятых), помню, в деревне ругали ушлых бабок, которые сумками таскали дешевый магазинный хлеб на корм скоту. Из-за чего другим хозяйкам приходилось печь домашний.
Luden
Было это при миките хруще.
Было это по всей РСФСР окромя москвы и крупных центров. Очередь за хлебом занимали с ночи. Детям до 3 лет полагалась 50 грамовая пшеничная булочка. Тогда же ввели советские ГОСТЫ (мука пшеничная высшего сорта = 20% кукурузы, масло сливочное = 30% маргарина и т.д.) Кому не лень госты 60 годов в инете есть только смотрите редакцию без дополнений.
Что было в республиках не знаю.
Микитка, в соответствии с марксом-енгельсом расчитал что целиной СССР в три слоя хлебом завалит и продал англии урожай на 20 лет вперёд. Целина вышла пшиком, договор пришлось исполнять. Спасибо америка с канадой выручили кормовым зерном. Есть байка что именно в обмен на хлебушек СССР заткнулся по поводу американской космической программы.
Дерьмак, глохни. Хлеба было,
Дерьмак, глохни. Хлеба было, хоть ...опой ешь. Люден правильно заметил, что скотину кормили, поросят. С 1966 по 1976, в мои школьные годы, я нигде не встречал такого. Для примера : Челябинск, область, Ульяновск, область Майнский район, с.Майна, с Тагай, еще в паре районов в гостях были неделями. С электричеством там были проблемы, помню, но с хлебом...мерин педальный с тебя ржет, дебил.
В столовых, особенно в школьных, хлеб стоял на столах бесплатно!
Вот если вы не брешете с подельником Каравдиным, то давайте годы и места, где хлеба не было.
С ночи он занимал...брешешь паскуда, как всегда. Это в блокаду с ночи занимали, в Ленинграде, так это к своим хозяевам претензии предъявляй.
Ты про свою деревню.тут годами крякал, вот и давай, колись, где твоя деревня с голоду вымершая.
Не напишешь где деревня, значит 3.14 дор. Ферштейн?
Мухин целую книгу написал про хрущевское целинное безумие, а ты тут в открыватели вылез. Молодец какой, иди , прапор тебе даст пососать...леденца сладкого..
Владимир136
да этот кавалер 5 вральных хрестов и 5 завиральных медалей
Дерьмо продырявленое шахту то не может найти в которую загнали 14 летнюю тётку. Оно эту шахту и в глаза то не видело. А аул его где был, где оно херойски капээссэсил обдирая детхан оно не скажет.
А хлебом чёрным свиней и коров откармливали, сколько было усовещаний не кормить скот хлебом, но хер забил народ на эти усовещания и продолжал упорно скармливать хлеб скотине. А что, кг. 11 копеек и что удивительно ни хлеб ни молоко(настоящее молоко а не из пальмовой бодяги) ни бульба в цене не дорожали десятилетиями. Сейчас времена дерьмаков продырявленых- хероев вранья заоблачного, вжоперов с прочими сисяськами. Так что цены за пол года на вдвое выросли а то и втрое. Картоха в 3 раза подорожала и это осенью после сбора урожая! А их царь всё из бункера глаголет о прорывах, отталкиваний от очередного дна и не имеющих аналагов в мире чудо техники.
Сто тридцать шестому
>> Было это при миките хруще.
> С 1966 по 1976, в мои школьные годы, я нигде не встречал такого.
Э.... почтеннейший, своим заявлением Вы никак не опровергаете Вашего оппонента. :)
Хотя бы минимальные познания в отечественной истории должны же быть.
Первый секретарь ЦК КПСС Н.С.Хрущёв был снят с должности в октябре 1964 года.
Снят он был, в частности (не по бумагам, а фактически) за развал экономики СССР.
Каковой развал наступил после Карибского кризиса 1962 года, окончившегося для страны позорным провалом.
На кубинскую авантюру были брошены громадные ресурсы, и в частности, провалена уборочная кампания.
Это закономерно привело к дефициту хлеба в 1963 году. Называвшемуся на коммунистическом новоязе "временными трудностями". Ну, когда с вечера занимали очередь, ага.
Чтобы как-то покрыть этот дефицит, правительство Хрущёва начало лихорадочно закупать зерно за границей (в больших количествах), разбазаривая золотой запас.
В результате всего этого... э... цирка с конями Хрущёва убрали, и на его место пришли новые правители - Брежнев, Суслов, Косыгин и компания. Их главный лозунг - "никаких больше авантюр". С Западом надо договариваться и мирно сосуществовать, экономику страны постепенно вытягивать из задницы, ну и в первую очередь обеспечить всех хлебом, чтоб, значит, успокоить ситуацию и "не раскачивать лодку", как сейчас говорят.
Так что в Ваши школьные годы, с 1966 по 1976, Вы, естественно, нигде не встречали такого. :)
Дополню
Тут всякие молодые пиз...ны или просто вруны болтают о советском рае, а я лично, будучи школьником, стоял в громадных очередях за хлебом, которого давали (чёрный) по булке на семью (1962-1964 годы). Не до кормёжки свиней хлебом было... И было это в целинном Алтайском крае, было и в Сибири, в городах и сёлах. Была и спекуляция хлебом проводниками проходящих поездов. Помню как с братом и сестрой ходили встречать поезда (родители давали задание), чтобы купить у проводников булку-другую в тридорога... Вот это и есть конкретика, и никакой мудак не докажет мне обратного.
В брежневские времена, когда пошло зерно из Канады, действительно стали и скотину кормить хлебом. И это был очередной маразм и борзота. Не от избытка, а от дури, жадности и лени. Кормили в основном в деревнях, а за это зерно расплачиваться приходилось всей стране...
В 1973 году погнали нас, студентов, в совхозы Томской области на уборку урожая, а также и работяг с томских заводов... Месяц мы там вкалывали, а местные совхозники в большинстве своём своими личными хозяйствами занимались, да по грибы ходили, зарплату получали и посмеивались над нами. Это называется - в полном разгаре страда деревенская... И заплатили нам гроши, по 30-40 рублей, за месяц работы без выходных и многочисленные ночные смены. Сколько при этом партейное начальство себе в карман положило, можно и прикинуть: с каждого дурака-студента рублей по 50-60, а то и больше.
Это до нас, дураков, позже начало доходить, как нас гнусно наёб...вали. Вот и не вышел ни один на защиту сраного СССР и его компартии
ВладимирБ
" ... а я лично, будучи школьником, стоял в громадных очередях за хлебом, которого давали (чёрный) по булке на семью (1962-1964 годы). Не до кормёжки свиней хлебом было... "
В 1966-1970 гг на одного ВладимирБ приходилось 149,5 млн тонн/230 млн чел=0,65 тонн или 650кг/365 дней=1,8 кг/день на человека.
Зерно - еще не хлеб.
Часть шла на фураж, курам-гусям да на комбикорм, на технужды (на тот же спирт для водки и для медицины). Мука на блины и пельмени - тоже не хлеб. Часть колхозы своим работникам на трудодни выдавали - это тоже в статистике засчитывалось.
Что-то и продавали соседям. ВладимирБ помнит как раз ту ситуацию с искусственным дефицитом хлеба.
Евгений2
А это не совсем так, вернее совсем не так.
Медицинский и пищевой спирт гнали из картофеля. Технический из древесины.
Ну и конечно знаменитое Высоцкого: "А если б водку гнать не из опилок, то чтоб нам было с трёх, четырёх, пяти бутылок"
Из пшеницы питьевой спирт делал то ли один, то ли два спиртзавода. для спецкормушек и на экспорт.
Из пшеницы спирт делал то ли один, то ли два спиртзавода
А ты их считал?
Не, ну вот ляпнуть какую-нибудь байку непроверенную - это легко, а порыться в статистике? Гнали из пшеницы, ещё с царских времен, а барду сначала просто в реки сливали, потом на комбикормовые заводы и БВК утилизировать начали. В 32/33 годах голодных много отравлений было - люди эту барду пытались в хлеб добавлять и прочие его заменители.
Евгений2
Что в царские времена = никто не спорит. Хотя есть байка что картофельные бунты с картофельного самогона начались. Может и рыковка в 20 годы, тож хлебной была. Да только в голодной стране хлеб зря не тратили.
Дык вота:
В отличии от всего человечества, в СССРе (и ноне в РФ) в пищу шел спирт РЕКТИФИКАТ. ( в остальном мире пьют дистиляты) Все спиртные напитки делались методом разбодяживания спирта водой и ароматическими добавками.
А ректификат что из пшеницы, что из опилок, что китайский из канализационной переработки имеет одну хим формулу С2Н5ОН. И никакой экспертизой не различишь.
Смотри советский ГОСТ на спирт. который делит спирт по виду сырья на пищевое и непищевое, а по степени очистки на альфу, экстру, люкс....
Общеизвестное советское "Себестоимость литра водки 6 копеек". цена продажная две поллитры =7 рублей (без посуды) Прибыль 11700% И то что водка была главным товаром и основой экономики.
По тому и поили народ всяческим дерьмом. С того и горбатый дурить начал.
БурмакА
"По тому и поили народ всяческим дерьмом. "
Ага. А теперь приведи хоть один случай отравления водкой в СССР!
ВладимирБ
Факт! было и это.
Цены на хлеб субсидировались государством, а на корма нет. Соотвессно кормить хлебом обходилось дешевле. Да и отруби, и проч комбикорма были дифицитом.
БурмакА
"Цены на хлеб субсидировались государством ..."
Класс!!!! Премию им. Е.Т. Гайдара не пробовал получать?
"На кубинскую авантюру были брошены громадные ресурсы
в частности, провалена уборочная кампания.
Это закономерно привело к дефициту хлеба в 1963 году. Называвшемуся на коммунистическом новоязе "временными трудностями". Чтобы как-то покрыть этот дефицит, правительство Хрущёва начало лихорадочно закупать зерно за границей (в больших количествах), разбазаривая золотой запас."
Опять путаешь причину и следствие.
Чтобы разбазарить золотой запас, Микита ввел бесплатный хлеб в столовых, да, там нарезанные куски лежали, а целые буханки даже и до столовой не все доезжали - шли налево - свиней и кур кормить. Шофер всем своим друзьям-знакомым, работники столовой тоже, на хлебозаводе все норму перевыполняют - ордена и премии получают. Так и создали дефицит
Уважаемому Евгению Второму
> Опять путаешь причину и следствие.
> Чтобы разбазарить золотой запас, Микита ввел бесплатный хлеб в столовых...
???
Бесплатный хлеб в столовых ввели ещё при Сталине. А отменили как раз в 1962-м. Когда стало ясно, что уборочная провалена и проблемы неизбежны.
--------------------------------------------------------
Бесплатный хлеб в советских столовых исчез после принятия закрытого постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О наведении порядка в расходовании ресурсов хлеба» 4 октября 1962 года.
--------------------------------------------------------
Ну а в 1963-м началось уже представление по полной программе.
"Бесплатный хлеб в столовых ввели ещё при Сталине"
Как говорится, я тебя за язык не тянул, пруф давай!
Школьные, солдатские или больничные столовые только не надо в одну кучу валить с остальными.
Да еще те, где питались по талону на комплексный обед
Уважаемому Евгению Второму
> ...пруф давай!
В интернете достаточно воспоминаний.
https://p-syutkin.livejournal.com/611500.html
--------------------------------------------------------
16 декабря 1947 года отменена карточная система снабжения населения продовольственными и промышленными товарами. По эмоциональному воздействию на людей это событие было соизмеримо с окончанием войны. Теперь в булочной каждый мог купить любое количество хлеба. В советских столовых и ресторанах бесплатный черный и белый хлеб выставляли на стол для посетителей в неограниченном количестве.
--------------------------------------------------------
https://zen.yandex.ru/media/valerongrach/besplatnyi-hleb-v-stalinskih-stolovyh-5cff4fd07839c500ae768331
--------------------------------------------------------
Но фактом остается то, что в конце правления Сталина хлеб в советских столовых был бесплатным. Конечно, его цена так или иначе сидела в стоимости других блюд. Но можно было прийти, купить чаю и наесться просто хлебом с чаем, если вдруг так получилось, что ни на что другое денег нет. Это не возбранялось, так делали.
--------------------------------------------------------
https://www.nlobooks.ru/magazines/teoriya_mody/21_tm_3_2011/article/18987/
--------------------------------------------------------
После отмены карточек в конце 1940-х— 1950-х годах в советских столовых и ресторанах черный и белый хлеб просто ставился на стол и посетители могли есть его в тех объемах, в которых считали необходимым. Исследователи О. Запорожец и Я. Крупен приводят любопытные данные интервью жителей Самары, еще помнящих ситуацию в общепите 1950-х годов:
--------------------------------------------------------
Спасибо за воспоминания,
но в ресторанах далеко не все питались. И были они только в городах, да и то обычно только в центре.
Хотелось бы какого-то письменного свидетельства с датой, уж если не постановления или другого нормативного документа, то хоть статьи в газете с упоминанием этой ситуации в обычных столовых.
Сдается мне, что эта ситуация сложилась в результате денежной реформы 61 года, когда кусочек хлеба в столовой, стоивший копейку до реформы, должен был подорожать вдесятеро. А память с датами часто подводит.
Отправить комментарий