«От паршивой овцы хоть шерсти клок», – именно так фашистский режим Кремля относится к тем борцунам с собой, которые перед выборами глотки рвали, стараясь привлечь к участию в голосовании как можно больше народа. Типа если много граждан в голосовании будут участвовать, то эти люди проголосуют против партии власти и будет какая-то «долгожданная победа» – блеяли эти мыслители.
И вот этим «оппозиционным» кретинам ничего невозможно было объяснить – в своём раже привлечь как можно больше людей на выборы, они отключали и слух, и мозги?
К примеру. Если бы:
– в качестве кандидатов в президенты или депутаты была допущена реальная оппозиция;
– в бюллетенях была строка «Против всех»;
– не было никакого электронного голосования;
– голосование проходило очно и в один день,
– наблюдателей присылали любые 10 человек из числа избирателей этого участка;
– копии протоколов немедленно после подсчёта вывешивались для всеобщего обозрения на избирательных участках;
– бюллетени проголосовавших хранились год,
– президент страны предлагал сомневающимся заново пересчитать итоги голосования, –
то тогда – да! Тогда выборы честные и даже в тот же суд обращаться нет никаких оснований. А в России это было??
Но разве российским «оппозиционерам» эту разницу можно было объяснить? От них и более простые доводы отскакивали, как от стенки горох.
К примеру, эти «оппозиционеры» призывали людей приходить на выборы, но ведь и Кремль призывал приходить на выборы, причём Кремль не просто призывал, а и сулил множество коврижек для тех, кто придёт. Но Кремль призывал приходить на выборы, чтобы оставить у власти фашистов, а «оппозиционеры призывали приходить на выборы, чтобы фашистов из Кремля убрать. И я обращаюсь к этим «оппозиционерам» – вы не находите, что кто-то из вас идиоты – или вы, или Кремль?
И какие у вас основания считать, что идиотами является Кремль, а не вы? Только то, что вы не можете поверить в свой идиотизм?
И, главное, невозможно объяснить тупой толпе, считающей себя оппозицией, даже простое – что в этом процессе главное.
Вспоминается исторический анекдот, когда Николай I, объезжая Россию, въехал в захолустные городок, а его не встретил колокольный звон. Он выразил удивление, и городничий со страхом сообщил, что тому есть семь причин, во-первых, в городской церкви нет колоколов, во-вторых… Царь его прервал: «Первой причины достаточно».
А наша «оппозиция» в упор понять не способна, что именно является первой причиной.
Вот инициатор «умного голосования» Илья Яшин жалуется, что с помощью электронного голосования все их «достижения» в Москве «против партии власти» эта самая власть просто похерила «простым движением руки» – с помощью электронного голосования.
https://forum-msk.org/images/2021/09/21/1632201743_35666.jpg
Мне это трудно понять и хочется задать Яшину вопрос – а какие у вас вообще были основания считать, что будет иначе? Зачем вообще было «городить забор» с любыми планами участия в выборах, если было понятно, что выборы будут безнаказанно сфальсифицированы?
Вот ведь что сейчас Яшину надо было бы сделать, при виде такой наглой фальсификации итогов голосования? Правильно, подать в суд. А суд в России есть?
Во-вторых, ну, хорошо, ну, победит не «партия власти» и не её кандидаты, а кто-то другой. А эти «другие» кандидаты отличаются от партии власти? Сильно?
Яшин, может, уже и не помнит, что в Думе третьего созыва депутатское большинство было у блока КПРФ и центристов, а капээрэфовец Г. Селезнев был председателем Думы. И он по многу раз заставлял этих «коммунистов» переголосовывать, чтобы принять очередной антинародный закон. Кургинян, помню, специально проанализировал все законы, за которые голосовал этот блок, и пришёл к выводу, что эти «коммунисты» даже случайно не проголосовали ни за один закон в пользу народа! Только за антинародные! Ведь все мерзкие законы, удушившие свободу слова и собраний в России, были приняты именно тогда и теми, за кого сегодня призывало голосовать «умное голосование».
Для того, чтобы это «умное голосование» работало, необходимо, чтобы на выборы выходили честные кандидаты – чтобы было за кого голосовать. А честные кандидаты на этих выборах были? Их же изначально ЦИКа беззаконно выбросила из списков. Не верите? У Навального спросите. И сколько ума надо, чтобы понять, для того, чтобы честные кандидаты в списках были, надо, чтобы суд их в списках восстановил. А у России есть суд?
Вот как можно объяснить «оппозиции», что не восторженные планы насчёт выборов надо было строить, а бороться за то, чтобы у России были суды, созданные на основании Конституции – на основании её Основ.
И ведь для этого не надо было в ЦИКу обращаться, не надо было кандидатов подбирать, а всего лишь надо было всем и непрерывно требовать от Думы, чтобы она привела Конституцию в соответствии с Основами конституционного строя и сделала судей России избираемыми непосредственно народом. Говорить и говорить об этом всегда, всем и везде, требовать от Думы этого и требовать, пока об этом не заговорят СМИ, не заговорят в Думе, пока весь народ не поймёт, что в России не судьи, а преступники, захватившие в стране судебную власть.
Мы столько лет об этом говорим, а из «оппозиции» в ответ тупое: «Виноваты не судьи, а виноваты законы, пока власть не возьмём, честных судов не будет, так, что нечего за суды и бороться!» Но взять власть можно либо с оружием в руках, либо с помощью судов, которые и есть оружие в условиях формирования власти выборами. Суды – это единственное оружие оппозиции и каким надо быть дятлом, чтобы этого не понимать?
Вы, «оппозиция» и борцуны с режимом, почему это оружие не стремитесь создать? Вы почему собираетесь убить ежа, как говорят поляки, «голой дупой»? Вы почему призываете народ снять для этого штаны?!
И понимает ли Яшин «со товарищи», что он для режима Кремля не враг, а всего лишь «паршивая овца», призванная дать режиму клок законности в её издевательстве над народом?
Нет, не в приходе на выборы масс народа нуждается оппозиция, а мозгах.
В элементарных мозгах!
Ю.И. МУХИН
Уважаемый Гостьсть, Вы ещё
Уважаемый Гостьсть, Вы ещё забыли потребовать надлежаще заверенную копию ФКЗ с гербовой печатью и живой подписью президента РФ, о создании любых госучреждений после 1991 года, в частности - Пермского суда. А то у этих уродов ссылка на три весёлых буквы - ФКЗ - есть, а сам закон существует. А то вот у граждан сомнения закрываются. Кроме того, можно ещё потребовать предъявить указ о назначении на должность судьи, тоже с гербом на печати и живой подписью президента. А то...
Но в целом даже у меня, слабо разбирающего в тонкостях юриспруденции, впечатление от всего этого одно - порнография.
Успехов!
электронное голосование и явка
И по поводу т.н. "выборов" все понятно, и по поводу "первой причины", и т.д.
Но здесь-то т.н. "оппозиции" на кого пенять? Они же сами (начиная с Рашкина из "КПРФ") больше года призывали ни в коем случае не участвовать именно в электронном голосовании, а идти голосовать только очно.
Т.е. в этом "электронном голосовании" властям что-либо "подтасовывать" и "фальсифицировать" вообще не было никакой необходимости.
Если большинство сторонников "оппозиции" в этом виде голосования почти не участвовала, то откуда же там возьмутся их "голоса"? Что там "фальсифицировать"?
А толку от этого не было ни у тех, ни у этих. Половина избирателей РФ эти "выборы" просто проигнорировала.
Наиболее показательным примером в этом отношении стал Крым.
На референдуме 2014 года, когда людям было понятно, за что голосовать, явка на избирательные участки там была беспрецедентно высокой (более 80% по Крыму в целом и под 90% в Севастополе).
Но на т.н. "выборах в Госдуму" явка этого региона была "намного ниже среднероссийской" (как и в прошлый раз, кстати, в 2016 году)...
Никогда
> что в Думе третьего созыва депутатское большинство было у блока КПРФ и центристов
Не было никогда у КПРФ никакого большинства, позволяющего сформировать правительство, и никогда не было никакого блока с какими-то мифическими центристами.
Но малолетние ДЛБ будут продолжать плеваться на КПРФ, как основную причину отсутствия буржуазной демократии в РФ.
Вы лжёте
> Не было никогда у КПРФ ... никакого блока с какими-то мифическими центристами.
Вы лжёте. Центристы не мифические, а вполне себе реальные — это те, кого теперь называют "Едим Россию".
1) Для начала, небольшая справка с сайта самой Гос. Думы о её составе http://duma.gov.ru/duma/about/history/information/ :
Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва
Период работы: 18 января 2000 года — 28 декабря 2003 года
Председатель: Селезнев Г. Н., Коммунистическая партия Российской Федерации
Выборы состоялись 19 декабря 1999 года. В восьми одномандатных избирательных округах выборы были признаны несостоявшимися. В этих округах повторные выборы в ГД состоялись 26 марта 2000 года. В Чеченском одномандатном избирательном округе №31 выборы состоялись 20 августа 2000 года.
Шесть избирательных блоков и объединений преодолели пятипроцентный барьер:
«Коммунистическая партия Российской Федерации» (113 мест),
«Межрегиональное движение «Единство» («Медведь»)» (73),
«Отечество — вся Россия» (68),
«Союз правых сил» (29),
«Объединение „Яблоко“ (20) и «Блок Жириновского» (17).
2) Статья в коммерсанте о деятельности думы третьего созыва:
Ребята-декабрята
Журнал "Коммерсантъ Власть" №48 от 08.12.2003, стр. 14
7 декабря состоялись выборы в Государственную думу четвертого созыва. "Власть" подводит итоги деятельности третьей Думы, которая стала первым в постсоветской истории России парламентом, полностью подконтрольным президенту. Чтобы добиться этого исторического успеха, депутатам и их кремлевским кураторам пришлось пройти долгий и нелегкий путь.
2000 год: временные союзы
Итоги думских выборов 1999 года триумфа центристов не предвещали. В Кремле, конечно, царила эйфория по поводу успеха новорожденного "Единства", едва не обыгравшего коммунистов, и разгрома главного противника — блока "Отечество — Вся Россия" во главе с Евгением Примаковым и Юрием Лужковым. Но абсолютного большинства в Думе у центристов не было: в сумме "Единство", дружественная ему группа "Народный депутат" и шедший на выборы под пропутинскими лозунгами Союз правых сил имели менее 200 голосов из 450. Зато вполне вероятным казалось создание в нижней палате антикремлевской коалиции из коммунистов, аграриев, левоцентристского ОВР и "Яблока", которое в прежние годы нередко голосовало солидарно с КПРФ.
Поэтому "сговор" с левыми при принятии пакетного соглашения о распределении руководящих думских постов в январе 2000 года был для центристов вынужденной мерой. Это позволило Кремлю решить две первоочередные задачи: предотвратить консолидацию своих противников в парламенте и быстро наладить в Думе полноценную работу по принятию необходимых исполнительной власти законов.
То, что союз с левыми был чисто тактическим, центристы доказали уже в апреле 2000 года, когда вместе с СПС и "Яблоком" ратифицировали давно лежавший под думским сукном договор СНВ-2. Коммунисты и аграрии, разумеется, решительно протестовали против "уничтожения ядерного щита России", но это не помешало сторонникам ратификации набрать почти конституционное большинство — 288 голосов. Правда, руку к этому успеху приложил и Владимир Путин, который лично посетил Думу и выступил перед депутатами с получасовой речью.
Тактику временного альянса то с левыми, то с правыми центристы успешно применяли в течение всего 2000 года. К примеру, когда надо было утверждать премьером Михаила Касьянова и принимать революционную 13-процентную ставку подоходного налога, "медведи" блокировались с СПС и "Яблоком". Когда речь шла об усилении ответственности глав регионов за нарушение федеральных законов, союзниками становились недовольные всесилием губернаторов коммунисты. Гимн на музыку Александрова поддержали не только левые, но и недавние враги Кремля из ОВР. Зато за отвергнутое левыми "наследие царизма" — трехцветный флаг и герб в виде двуглавого орла — проголосовали СПС и "Яблоко".
В результате, несмотря на отсутствие в парламенте устойчивого пропрезидентского большинства, в первый год работы третья Дума приняла целый ряд крайне важных для Кремля документов, включая закон о новом порядке формирования Совета федерации, несколько глав Налогового кодекса и весьма либеральный бездефицитный бюджет. Не в последнюю очередь столь высокая продуктивность объяснялась тем, что в 2000 году все думские партии, включая КПРФ и ОВР, в той или иной степени поддерживали политику Владимира Путина. И поэтому голосовать за предложенные президентом законопроекты могли позволить себе без особого идеологического ущерба все без исключения фракции и депутатские группы.
2001 год: прочная коалиция
В начале 2001 года ситуация изменилась. КПРФ, так и не дождавшись перехода Путина в стан патриотов, вспомнила о старых антипрезидентских лозунгах и инициировала вотум недоверия правительству. Обиженный Кремль сначала всерьез подумывал о том, чтобы пойти на досрочные парламентские выборы: лидеры "Единства" заявили о намерении поддержать вотум недоверия, чтобы президент получил право распустить Думу. Но затем, видимо, изучив партийные рейтинги и поняв, что желанной победы над коммунистами одержать не удастся, отказался от этой сомнительной затеи и пошел другим путем.
Ставка была сделана на формирование в нижней палате устойчивого центристского большинства из "Единства", "Народного депутата", ОВР и группы "Регионы России", составленной преимущественно из одномандатников--членов ОВР. Ядром коалиции должна была стать новая центристская партия, созданная путем слияния бывших врагов — "Единства" и ОВР. Особых идеологических препятствий для этого не осталось: лидеры ОВР давно уже безоговорочно поддерживали президента Путина, а губернаторы, ставшие в 1999 году отцами-основателями антикремлевского блока, благодаря реформам 2000 года были изгнаны из Совета федерации, потеряли парламентскую неприкосновенность и на открытые действия против Кремля решиться уже не могли. Формально "Единая Россия" появилась в декабре 2001 года, но фактически "медведи" и лужковцы начали плотно взаимодействовать в Думе еще с весны. Перед началом осенней сессии с поста лидера фракции ОВР ушел Евгений Примаков, выглядевший явно чужеродной фигурой в новой центристской конструкции. И той же осенью был создан координационный совет четырех центристских объединений, занявшийся повседневной работой по согласованию законотворческих усилий пропрезидентского большинства.
Благодаря этой перестройке второй год работы Думы оказался не менее продуктивным, чем первый. Причем в тех случаях, когда для принятия нужного Кремлю закона требовалось конституционное большинство, центристы вспоминали о прежней тактике временных союзов и привлекали на свою сторону СПС и "Яблоко". Так было, к примеру, при обсуждении пакета законов о судебной реформе, а также при принятии конституционных законов о чрезвычайном и военном положении. А вот с коммунистами центристы разошлись окончательно: это случилось в июне, когда при обсуждении нового Земельного кодекса левые решили доказать, что являются непримиримой оппозицией, и устроили в Думе дебош с дракой и захватом трибуны.
...
кому интересно можете дочитать по ссылке: https://www.kommersant.ru/doc/434046
3) Деятельность КПРФ, как какой-то самостоятельной силы, по сути закончилась в 1996-м году (если не раньше), о чём можно почитать в соответствующей статье: https://www.kommersant.ru/doc/3013608
Депутат Госдумы первого-третьего созывов от "Яблока" Вячеслав Игрунов убежден, что коммунисты в 1996 году "не захотели оспаривать результаты", хотя основания для этого и данные о системных нарушениях у них были. По его мнению, лидер КПРФ понял, что "власть не получит и нужно довольствоваться тем, что есть": "Какой тут выбор: незаконно проиграть, но оставаться ведущей силой в парламенте или быть угробленными в гражданской войне?" Сам Геннадий Зюганов в 2013 году в интервью Russia.ru четко сказал, что он не выигрывал выборы-96, а слухи об этом "пустили в 2000 году, спустя четыре года, для того чтобы попытаться опорочить нашу выборную кампанию" (на вопросы "Ъ" господин Зюганов, напомним, отвечать не стал).
4) > Но малолетние ДЛБ будут продолжать плеваться на КПРФ, как основную причину отсутствия буржуазной демократии в РФ.
Что-то на Гоблина вы не похожи и получается у вас уныло. Дебилы — малолетние или великовозрастные — это как раз те, кто считает, что предатели, если их поддержать, чего-то полезного могут сделать для народа. Народу если и нужна какая-то демонократия - то прямая, прямое участие в управлении страной, а не представительская демократия и все связанные с ней ритуалы и атрибуты.
BBK
Как же не плеваться на КПРФ, откуда не отвечают на обращения избирателей о том, выполнили они свою предвыборную программу или еще не выполнили. У них на сайте нет кнопки типа "отправить обращение". Зайди на сайт своего регионального отделения и убедись. И сравни с сайтом ЕР, где есть кнопка типа "отправить обращение".
Откуда эта
Откуда эта картинка?
Наверное отсюда:
https://www.svoboda.org/a/31468988.html
Она уже отредактирована. Это явно не из ЦИКа. А почему не дать скриншоты, ссылки на источник, цифры?
Можно порассуждать, что через интернет будут голосовать более богатые, успешные, умные люди, которых власть устраивает... можно, но хорошо бы сначала убедиться в том, что всё так и было, что нас опять не обманывают врунишки предатели.
Компьютерные карлики Путина
Компьютерные карлики Путина вбрасывают голоса:
Подборка самых ЖЕСТКИХ вбросов на выборах 2021
411 просмотров 18 сент. 2021 г.
https://www.youtube.com/watch?v=U-aiNe7pnbo
Вот вы говорите "вбросы,
Вот вы говорите "вбросы, вбросы". "За Единую Россию, за Единую Россию". А я говорю вам: Это вбросы за КПРФ и Яблоко!!! Ведь учителя голодают. Они нищие. Им уже нечего терять кроме своих цепей. Вот они и пытаются хоть что-то сделать для смены власти.
мумука
Ну тебе на пальме виднее, кто и за кого вбрсывал, высоко сидишь далеко 6лядишь. А учителя были нищими станут бомжами ежели ослушаются твоих надсмотрщиков. А бабло хоть и не большое но и это подстпорье. 10 тыщ это для миллиадеров м миллионеров тьфу, для учителки это целое состояние. Купит аж килограмм пальмового сливочного масло ну и вкусняшек деткам из такого же маслица. Тортик, который и за несколько лет как и колбаса не портится, как говорил кот Матроскин и холодильника не надо.
... и вообще голосование
... и вообще голосование должно быть открытым! Как раньше, на собраниях КПСС и ВЛКСМ, профсоюзах. Хотя голосование может иметь значение только как оценка работы, а не как "ярлык на княжение".
Нас готовят к просмотру балета "Лебединое озеро"?
https://tlgrm.ru/channels/@vchkogpu/21436
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
И кто в какой партии?
Александр Ищенко
Саша сайт не открывается
Какой сайт? Этот?
Или этот?
https://tlgrm.ru/channels/@rucriminalinfo
Кстати, используйте ссылку "Ответить".
Успехов!
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
Александр Ищенко
Не открывается или этот.
Блин! Даже не знаю...
У меня Googe Chrome, сайт открывается без VPN.
Ни в каких соцсетях я не зарегистрирован,
в том числе и в Telegram. Расписываюсь в безсилии.
Может быть, есть смысл ПК на COVIDы проверить?
Успехов!
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
Александр Ищенко
Прочитал Саша и страшно стало а вдруг они там за высокой стеной помрут от этой болячки все? Как жить то без родненьких нород станет.
Может быть, так?
https://www.youtube.com/watch?v=5z6d0QRCFrg
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
Там еще ссылка есть
dossier.center/kremlevirus/
Пишут, что отмечали, веселились...
А проспались - заразились.
И повара и кучера.
Верно. Не посмотрел её.
Ссылка открывается через VPN.
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
Кроме Яшина есть ещё и другие
Кроме Яшина есть ещё и другие любители зазывать широкие народные массы на участие в лохотроне. Это Николай Платошкин и прочие всякие "левые историки".
Странно, что Вы, Юрий Игнатьевич, неоднократно бывая в гостях на "Красном радио", ни разу не затронули вопрос о кретинах, умно голосующих за КПРФ.
Законы и выборы.
Безусловно то, что "Закон об ответственности власти" крайне необходим. Ты выбрал - тебе судить! Также крайне необходим закон " О выборах судей". Но прежде чем претворять эти два наиважнейших закона в жизнь нужен и закон "О выборах членов УИКов и ТИКов". Потому как членами и участковых и членами территориальных избирательных комиссий могут быть ВЫБРАНЫ ТОЛЬКО ЖИТЕЛИ ТЕХ ТЕРРИТОРИЙ, на которых будут сформированы и УИКи и ТИКи. ВЫБРАНЫ ЖИТЕЛЯМИ ИЗ ЧИСЛА ЖИТЕЛЕЙ!!! Вот когда это положение вступил в силу и можно будет говорить об оценке власти и о выборности судей.
Задача на выборах.
Повторюсь, что никогда, в призывах Навального, ни в призывах других организаторов протеста против воровской власти НИКТО НЕ ГОВОРИЛ о какой то мифической ПОБЕДЕ на прошедших выборах. Речь шла только О СОКРАЩЕНИИ ПОГОЛОВЬЯ ХОЛУЕВ, БАРЫГ И ВОРОВ В ПАРЛАМЕНТЕ. Безусловно то, что деятельность "секты бойкотчиков" была направлена только НА СОКРАЩЕНИЕ ЧИСЛА ПРОТИВНИКОВ РЕЖИМА, участвующих в выборах.
Также как и вся деятельность воровского режима была направлена на получение ЧИСЛЕННОГО ПРЕВОСХОДСТВА сторонников режима. И именно поэтому в пятницу с утра воровская власть выстроила очередюги из холуев, чиновников, вояк и бюджетников.
Путь в ад устлан благими намерениями
Это про вас, дебилов благородных.
Выборы, Оппозиция и Мы
Выборы, Оппозиция и Мы
==
Что там за шум в интернете, Берримор?
----
Что там за шум в интернете, Берримор? – А это российские эмигранты, проживающие в Америке и Израиле, сэр. - И чего же они шумят, Берримор? – А они ненавидят Путина с Ко и очень любят демократию и свободу слова, сэр! – Они, что - хотят вернуться обратно в Россию и сделать ее счастливой и свободной страной? - Категорически нет, сэр. - Так чего же они шумят? - Двуличные 3,14@расы, сэр.
====
Да все гораздо проще - режиму нужно продемонстрировать перед вашингтонскими рЯбятами свою способность продолжать держать российское быдло в узде ... выборы это способ доказать это на деле ... как в армии - если командир взвода или роты не способен держать своих солдафонов в подчинении, то на какой половой член он нужен командиру батальона или командиру полка? его быстро вышибут с армии ... если на производстве или на стройке - бригадир, мастер, начальник участка не справляется с управлением, то его быстро вышестоящие начальники вы**бут и выгонят ... так и с Гарантом - с потерей управляемости российским быдлом и потерей из-за этого и расположения Вашингтона, он потеряет и власть над РФ и личный бизнес, который ему вашингтонские рОбята разрешили в России иметь.
===
Стишок про выборы и нас
----
У нашей Мэри есть баран.
Собаки он верней.
В грозу, и в бурю, и в туман
Баран бредет за ней.
Водила Мэри на луга
Барашка с первых дней.
Он отрастил давно рога,
Но ходит вслед за ней.
Вот Мэри вышла из ворот.
Баран бредет за ней.
Она по улице идет.
Баран идет за ней.
Она доходит до угла.
Баран идет за ней.
Она помчалась, как стрела.
Баран бежит за ней.
Она вбегает в школьный сад.
Баран бежит за ней.
Она кричит: «Иди назад!»
Баран идет за ней.
Она кричит: «Уйди сейчас!»
Баран идет за ней.
Она вбегает в первый класс.
Баран бежит за ней.
Но Мэри двери перед ним
Закрыла поскорей,
И он — печален, недвижим —
Остался у дверей.
Часы пропели девять раз
Из будочки своей.
Идет учительница в класс.
Баран идет за ней.
На этом кончу я рассказ.
Что может быть ясней?
Вошла учительница в класс,
Баран вбежал за ней!
(в переводе С.Я Маршака)
-----
Узнаете себя? Вперед на выборы ...
... так и с Гарантом...
Каким из них?
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
Александр. Ищенко. Если что услышали, не впадайте в транс,
Шестером все в бункере
Шпилят преферанс.
Если что случается,
Если что- не то,
Кто то отлучается
В кожаном пальто.
Пятому приходится
На подхвате быть.
Самоварить чайники,
Огурцы носить.
Там им нескучается,
Пьють она до пота ,
Пролетает год ,как день.
Тяжкая работа...
Рe2e4
Стройные ряды.
Хотелось бы отметить одну чрезвычайно важную особенность ситуации перед выборами. Это касается деятельности тех лиц, которые стройными рядами лили помои в 2018 году на Павла Николаевича Грудинина, усиленно помогая воровской власти в этом. И ныне эти же стройные ряды клеветников помойщиков такими же стройными рядами выступили за " бойкот" выборов в думу, также всячески помогая воровской власти сократить численность тех, кто был намерен голосовать против режима.
Егор
" ...всячески помогая воровской власти сократить численность тех, кто был намерен голосовать против режима."
Хи-хи-хи!!! А вы бы хотели, что бы пришли 100% и столько же проголосовало бы за ЕР?
Отправить комментарий