|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 19 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
НИ ОДНОГО НЕВИНОВНОГО ПОДСУДИМОГО? НЕТ, НИ ОДНОГО НЕВИНОВНОГО СУДЬИ! |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 19 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
В РФ не невиновно не осудили
Вполне возможно вы правы! как и он:
Присяжные судят по совести, ставят себя на место подсудимых. А судьи судят по закону (и кошельком отвечают за это, в отличие от присяжных). А кто последние 30 лет нам пишет законы? Не Дума РФ, а некие заграничные юристы в количестве многих тысяч душ. А цель у этих юристов всячески задушить политическую и экономическую свободу населения.
Так что Мухин может ошибаться, когда пишет:
Виновны. По закону. Просто законы такие. Даже Гостьсть-Калоша-ВОИНР вам по этим законам любого оштрафует и посадит десять раз, только дайте ему тяпку.
А судьи судят по закону (и
Заграничные юристы пишут законы потому, что больше никто не умеет. Не надо гнать на законы. Я другое наблюдаю. Законы (или их шаблоны, образцы) пишутся в заграничной среде, где есть здравый смысл. Они переводятся на ваш язык и принимаются. Затем лишенные здравого смысла исполнители законов принимают подзаконные акты, которые препятствуют достижению цели законотворчества.
Это надо быть очень хитрым, чтобы просчитать, что для написанного данными словами закона русскоговорящие исполнители примут такие подзаконные акты, которые помешают достижению целей принятия данного закона. Я не верю, что это заранее просчитано.
Какой закон вам не нравится? Мне не нравится кривосудка, назначенная президентом, которая публично врет устно и письменно.
Какой закон вам не
О ЦБ.
Конституция в 15-й статье.
О выборах:
О референдуме по той же причине.
Об экстремизме и т.п.:
- ЦБ к реальной жизни не
- ЦБ к реальной жизни не относится.
- В Конституции США межд. договоры выше Конституции США (конституции штатов не упомянуты в Конституции США).
В РФ межд. договоры ниже Конституции РФ. Получается РФ менее в оккупации, чем США. Кому же США проиграли холодную войну в 1780 годах, что им навязали оккупационную ст.VI?
- Выборы? Зачем они вам? В вашем городе мало депутатов? Или вы уже выяснили, что все они не отвечают на обращения избирателей и не соблюдают "Всеобщую декларацию прав человека" (Статья 21, 1. Каждый человек имеет право принимать участие в управлении своей страной непосредственно или через посредство свободно избранных представителей.)? Или вы только предполагаете?
- Референдум? Зачем он вам? В США нет референдумов. Где они вообще есть? Вы пробовали-пробовали, и наконец дошло, что без референдума вы не может провести нужный вам закон?
- Репрессии за экстремизм вызваны не законом, а тем что кривосудка, назначенная президентом, публично врет устно и письменно. Ну Сололова и Барабаша осудили не сказав какое их действие у суда считается преступлением. Вот видеозапись того, что Соколов и Барабаш делали в период от даты до даты в который они совершали преступление. Что из того что вы видите на этой видеозаписи у суда считается преступлением? В приговоре не написано. При чем тут закон Об экстремизме? Тут скорее преступен русский язык, дающий возможность писать приговор не называя само преступное действие.
Блогерский
" Референдум? Зачем он вам? В США нет референдумов. Где они вообще есть? "
"В период с 1904 по 2007 год в США было проведено около 2231 референдума по инициативе граждан. 909 из этих инициатив были одобрены."
https://translate.yandex.ru/translate?lang=en-ru&url=https%3A%2F%2Fen.wi...
Бескультурье, следи за
Бескультурье, следи за контекстом. Бандиту не нравится ФЗ О референдуме, регулирующий общероссийский референдум. Про Закон Псковской области о референдуме Псковской области он ничего плохого не писал.
Муниципальный референдум Села Кукуево штата Айова никого не интересует. Нет в США общесышанских референдумов!
Блогерский
"В США нет референдумов."
"Нет в США общесышанских референдумов!"
Ну, вот видишь, дурачек, а ты упрямился. А ведь признать критику так легко!
Ну, и в США много чего нет, например справедливости. Но ты же не хочешь, что бы я продал твою квартиру как свою, выселив тебя на улицу?
Референдум? Зачем он вам?
Референдум? Зачем он вам? Кроме зависти к США есть ответ зачем?
- ЦБ к реальной жизни не
Это самое главное!!! Относится и очень! МВФ запрещает нашему ЦБ снижать ставку, а это означает, что наш бизнес не может брать кредиты в рублях, только в долларах, и значит надо процент отдавать другому дяде. И наше государство не может само для себя напечатать рублей, сколько ему нужно! Это означает замедление экономики и обеднение населения. Ну юристам-то хорошо платят, но тоже меньше, чем на западе, и именно из-за этого - мы должны платить за пользование чужой валютой. За пустые бумажки.
А бедное население хуже питается, больше проблем, конфликтов, преступлений.
"наш бизнес не может брать
"наш бизнес не может брать кредиты в рублях, только в долларах, и значит надо процент отдавать другому дяде."
- Во первых нет нашего бизнеса. Во вторых где в вашем городе бизнес, который берет кредиты долларах?
"И наше государство не может само для себя напечатать рублей, сколько ему нужно! Это означает замедление экономики и обеднение населения."
- Во первых нет нашего государства. Во вторых США не может само для себя напечатать долларов, сколько нужно (вы не в курсе что США берет деньги в долг у ФРС? Фильм "деньги пирамида долгов" и подобные 10+ летней давности пропустили?). И что, у США замедляется экономика и беднеет население?
"мы должны платить за пользование чужой валютой. За пустые бумажки.
- Нет никаких мы.
"А бедное население хуже питается, больше проблем, конфликтов, преступлений."
- Лучше-хуже, какая разница если кривосудка врет обоим, публично, устно и письменно?
Блогерский юрист
Читайте внимательнее!!!
НОРМЫ!!! Это не договора! Это просто любые документы ООН.
Про договоры отдельно написали, потому что это о другом. Надо убирать нормы из конституции. Подробнее здесь:
http://vk.com/video-46223823_456240031
ПРИНЦИПЫ И НОРМЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА
"Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик" (принята ВС СССР 07.10.1977)
Статья 29. Отношения СССР с другими государствами строятся на основе ... добросовестного выполнения обязательств, вытекающих из общепризнанных принципов и норм международного права, из заключенных СССР международных договоров.
http://constitution.garant.ru/history/ussr-rsfsr/1977/red_1977/5478732/
Кому СССР проиграл холодную войну в 1970 годах, что ему в 1977 году навязали оккупационную ст.29?
Кому СССР проиграл холодную войну
Наверно, тот, кто учреждал и вручал эти медальки, знает.
sportznak.ru/stati/medali-za-pobedu-v-xolodnoj-vojne
Вы не там выделили. Статья
Вы не там выделили.
Вот. А у нас эти нормы стали нашей ВНУТРЕННЕЙ правовой системой.
Значит принятие
Значит принятие конституционного обещания добросовестно выполнять обязательств, вытекающих из общепризнанных принципов и норм международного права, это еще не оккупация (не оккупационная конституция), а обозвать те ПРИНЦИПЫ И НОРМЫ СОСТАВНОЙ ЧАСТЬЮ правовой системы это уже оккупация (оккупационная конституция)?
Границу между уже оккупацией и еще не оккупацией вы где видите?
Оккупация - это когда внешние
Оккупация - это когда внешние силы вторгаются внутрь государства.
Пока этого нет, нет и оккупации. И в 29-й статье это прописано:
Конечно, найдётся юрист, который скажет, что раз уж
то это означает, что нормы международного права должны распространяться и на внутреннюю политику... Но это надо сильно постараться. Это "Глава 4. Внешняя политика", значит речь только о ней, о внешней политике. Тут же ясно сказано о невмешательстве во внутренние дела. Как вы всё это отбросите?
Я что-то не понял, у нас
Я что-то не понял, у нас Конституция РФ гарантирует НЕ СОБЛЮДЕНИЯ ПРИНЦИПОВ СУВЕРЕННОГО РАВЕНСТВА или гарантирует ВМЕШАТЕЛЬСТВО извне ВО ВНУТРЕННИЕ ДЕЛА РФ?
Какие внешние силы вторгаются внутрь РФ? Туристы США вторглись?
Вопрос оккупации это всегда вопрос внешней политики.
Конкретизирую оккупационный смысл Конституции СССР:
Статья 29. Отношения СССР с
другими государствамипобедившем СССР в холодной войне США строятся на основе ... добросовестного выполнения обязательств, вытекающих из общепризнанных принципов и норм международного права, из заключенных СССР международных договоров.Так понятнее?
Или вы считаете что добросовестное выполнение СССР обязательств (вытекающих из общепризнанных принципов и норм международного права) по химическому разоружению или экологических обязательств происходит вне страны?
Обязательства берутся в рамках внешней политики, а выполняются в рамках разной политики. Какие проблемы?
Ну когда СССР в отношениях с победившем СССР в холодной войне США взял обязательство уничтожить запасы химического оружия или сократить производство фреонов, то уничтожение и сокращение не внутри страны что-ли происходит? В нейтральных водах сокращают производство фреонов и уничтожают запасы химоружия? Или как? Что у ваc за дурацкая прицепка к фразе "Отношения СССР с другими государствами строятся"?
С какого хрена ст.29 Конституции СССР 1977 года не навязана СССР после поражения СССР в холодной война 1970 годов, а ч.4 ст.15 Конституции РФ навязана РФ после поражения СССР в холодной война 1990 годов?
С какого хрена ст.29
Может быть. Мы же видели, куда пошло и поехало после 1977 года. Зачем брать на себя обязательства выполнять нормы международного права? Пусть даже и во внешней политике. Явно тут какой-то предатель подсунул эту ерунду.
Принципы и нормы
Принципы и нормы международного права впервые записаны в разных Хельсинкских соглашениях 1975 года. До этого их не было. Что в них было предательского непонятно.
Чтобы убедительнее выглядело обещание их выполнять, они и записаны в конституцию. И не только в СССРовскую. Другие конституции принятые/измененные после 1975 надо читать и там то же про "некие" ужасные принципы и нормы искать. В 1977 году все еще помнили 1975 год и ничего странного в Хельсинкских принципах и нормах не видели.
Потом 1975 год забыли и началось наведение тени на плетень.
А предательство социализма началось с 1953 года, а может быть и 10 годами раньше.
Что в них было предательского
Ничего, если это конкретный замороженный текст. Но если туда каждый день без твоего разрешения вписывают всё что угодно, тогда подписываться под этим - предательство.
Я тут более ранние принципы
Я тут более ранние принципы нашел:
- "Устав Организации Объединенных Наций" (Принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945)
Статья 2. Для достижения целей, указанных в статье 1, Организация и ее члены действуют в соответствии со следующими Принципами: ...
- <Резолюция> 95(I) Генеральной Ассамблеи ООН "Подтверждение принципов международного права, признанных Статутом Нюрнбергского трибунала" (Принята 11.12.1946 на 55-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН); "Принципы международного права, признанные Уставом Нюрнбергского трибунала и нашедшие выражение в решении этого Трибунала" (Приняты в 1950 г. на второй сессии Комиссии международного права ООН)
- Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций (Принята 24.10.1970 Резолюцией 2625 (XXV) на 1883-ем пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН)
- Декларация руководящих принципов по использованию вещания через спутники для свободного распространения информации, развития образования и расширения культурных обменов (Принята в г. Париже 15.11.1972 на 17-ой сессии Генеральной конференции ЮНЕСКО).
Ну и в области прав человека:
- Основные принципы обращения с заключенными (Приняты 14.12.1990 Резолюцией 45/111 Генеральной Ассамблеи ООН)
- Принцип V Рекомендации № R(94)12 Комитета министров СЕ о независимости, эффективности и роли судов, принятой 13.10.94 г.,
Также аналог ЕСПЧ - Комитет ООН по правам человека дает новые толкования Международного пакта о гражданских и политических правах, которых раньше не было. Пример - п.21 Замечаний общего порядка Комитета ООН по правам человека к Международному пакту о гражданских и политических правах № 32 (2007 г.) -
"судьи не должны ... действовать таким образом, чтобы это неоправданно способствовало интересам одной из сторон в ущерб для другой стороны", "суд обязан также представать как беспристрастный в глазах разумного наблюдателя.".
http://hrlibrary.umn.edu/russian/gencomm/Rhrcom32.html
Часть этих принципов не относятся к реальной жизни, часть - немного расширяют права человека.
Пример какого-либо ужасного принципа пора бы показать, перед тем, как считать предательским правило Конституции об обязательности всех принципов.
Пример какого-либо ужасного
... и норм. Не забывайте.
https://youtu.be/qFibziJdYg8?t=762
(смотреть с 12:40, но не помешало бы и целиком.)
"Мы получаем от них порядка 50000 актов в год!" (обязательных к исполнению в России актов от иностранных учреждений! ВОЗ, МВФ, Юнеско, суды и т.д.).
Насчет норм. Я привел примеры
Насчет норм.
Я привел примеры принципов международного права, которые в заглавии так и названы - принципы международного права.
Что такое общепризнанная нормы международного права я не знаю. И вам бы следовало понять, что в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. N 5 параша гонится.
Вы из этой параши можете узнать в каком случае Правило поведения это правило поведения уже принимаемое и признаваемое международным сообществом государств в целом в качестве юридически обязательного, и в каком случае оно еще не принимаемое и признаваемое? Я ни того, не другого не могу назвать - нет относящегося в международному праву документа под заголовком "правило поведения".
Насчет 50000 актов в год. Все документы, что производятся заграницей и относятся к РФ это Общепризнанные принципы и нормы международного права, или не все?
Явно часть из них обязательна для РФ в силу кучи международных договоров. А договор это такая штука - выйди из договора и не исполняй его. Какие проблемы? Россия вступила в МВФ в 1992 году, став 165-м членом организации. Не любишь рекомендации МВФ - выйди из МВФ. При чем тут принципы и нормы? Сам вступил в МВФ. СССР то не был в МВФе несмотря на ст.29 Конституции СССР 1977 года.
"Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора." - относительно тех принципов и норм такого правила в Конституции нет. Нет такого, что те принципы и нормы приоритетное внутренних законов.
Насчет Прав человека. Да, есть такое, те принципы и нормы независимо от внутренних законов меняют содержание прав человека (того, что включено в то или иное право). "Статья 17 1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.".
А где пример того, что те принципы и нормы расширили или сузили права человека до ужасного состояния? Ну что вредительского в том, что те принципы и нормы меняют содержание прав человека в РФ?
И вам бы следовало понять,
Да, наверное. Но это высшая власть в стране. Это не какой-то там занюханый президент. Какую бы парашу суд не написал, всё равно её приходится выполнять. Суд вас например несправедливо приговорит к пожизненному сроку, а вы такой: "Да ну, бред, параша, я домой пошёл!".
Как? Есть точная инструкция?.. При этом МВФ - часть ООН и по решению суда 2003 года, документы МВФ для нас обязательны.
Да, даже поправку такую в конституцию вписали:
И Дума постепенно сейчас принимает соответствующие поправки по всем законам. Чтоб это на практике работало.
Но тут ещё в чём проблема. У нас нет своего органа, наподобие Госплана. Международные организации заваливают кучей документов, говорит Фёдоров. Путин вручную может протолкнуть или отвергнуть закон. А из ООН пришлют ещё тысячу приказов с другой стороны и всё равно добьются своего.
Ну тот же пенсионный возраст... МВФ, я же говорю, запрещает низкую процентную ставку в рублях, т.е. уменьшает доход каждого во много раз.
Под видом защиты от эпидемии превращают людей в скот, в который можно безнаказанно колоть смертельно опасную отраву.
Под предлогом защиты от преступников везде понаставили видеокамеры, как в концлагере.
Потом и чипы вставят всем под предлогом защиты финансовых операций или ещё чего. Предлог всегда найдут.
"Какую бы парашу суд не
"Какую бы парашу суд не написал, всё равно её приходится выполнять."
- На этот случай есть правило римского права "IMPOSSIBILium nulla obligatio est - Невозможное не может быть предметом обязательства (т. е. нельзя обязываться сделать что-либо невозможное).". Невозможно сделать то, что вы обозначили не имеющими собственного смысла словами X№"; до того, как вы сознаетесь что в этом суде считается за X№";.
"Суд вас например несправедливо приговорит к пожизненному сроку, а вы такой: "Да ну, бред"
- Правильно, про основную проблему я ранее писал "Репрессии за экстремизм вызваны не законом, а тем что кривосудка, назначенная президентом, публично врет устно и письменно.".
"Есть точная инструкция?"
Как выйти из международных договоров-соглашений давно известно:
- Венская конвенция о праве международных договоров 1969 года - международная конвенция, закрепляющая основополагающие международно-правовые нормы, относящиеся к заключению, вступлению в силу, применению, расторжению, толкованию и соблюдению...
- Федеральный закон "О международных договорах Российской Федерации" от 15.07.1995 N 101-ФЗ
- Устав МВФ, где пишется про членство стран, правительств и тп в МВФ.
- Соглашение о вступлении РФ в МВФ (оно может не быть в интернете).
"При этом МВФ - часть ООН"
- Членство в МВФ и членство в ООН это не одно, а разные членства.
"и по решению суда 2003 года, документы МВФ для нас обязательны."
- Документы МВД могут обязательны в силу соглашения о вступлении РФ в МВФ (типа международный договор). Какие виды документов выпускает МВФ - эта может в уставе МВД написано, может на его сайте написано.
Кто говорит что Документы МВФ это Общепризнанные принципы и нормы международного права? Ну кроме субъективного убеждения Федорова? Вот он так считает. В ухо надуло эту мыслю и застряло. А без субъективных убеждений Федорова. В МИНфине РФ так считают? Есть еще МИД РФ (где Лавров). Обращение туда зашлите с вопросом, вот те и те виды Документов МВФ, у них в МИДе РФ / МИНфине РФ считаются Общепризнанными принципами и нормами международного права или, не считаются.
Кто говорит, что Общепризнанные принципы и нормы международного права (кроме меняющих содержание прав человека) приоритетнее внутренних законов?
"У нас нет своего органа, наподобие Госплана"
- Нет при РФ плановой гос.экономки - нет для нее и госплана. В декабре 1917 года был образован Высший совет народного хозяйства при Совете народных комиссаров. Далее Декрет Совета народных комиссаров РСФСР от 22 февраля 1921 о создании Государственной общеплановой комиссии (Госплан).
Не спорю, МВФ разным членам МВФ запрещает низкую процентную ставку в рублях, и указывает повышать пенсионный возраст, т.е. уменьшает доход каждого во много раз и тп. Это плохо, но проблема не в Конституции РФ, а в членстве в МВФ.
"Под видом защиты от эпидемии превращают людей в скот, в который можно безнаказанно колоть смертельно опасную отраву.
Под предлогом защиты от преступников везде понаставили видеокамеры, как в концлагере.
Потом и чипы вставят всем под предлогом защиты финансовых операций или ещё чего. Предлог всегда найдут."
- Тема нарушения прав человека в РФ связана с тем, что кривосудка, назначенная президентом/советом федерации, публично врет устно и письменно. Причем они врут не только в РФ, а много где заграницей, где нет выборности судей. Во Франции, Израиле и тд.
Про рост пенсионного
Про рост пенсионного возраста:
с 9:40
"Евгений Федоров,прямой эфир 30.10.19"
https://youtu.be/tPpDdXwKfdc?t=588
Бандит
"Это говорит о том, что 55% осуждённых в Москве – невиновны!
Виновны. По закону. Просто законы такие."
Ну и дурак же ты, братец! Присяжные руководствуются тем же самым законом, что и "судьи"!
Закон - это только общий
Закон - это только общий взгляд на вопрос. Каждый случай он не может учесть.
Закон - это только общий
И для чего ты это скинул? ТВои б судьи ее непременно бы посадили, не разбирались бы в "каждом случае".
И о чем ты вообще говоришь, какие еще общие взгляды? Закон- это конкретный взгляд на конкретный "вопрос"
Бандит
Сообщение на которое вы ссылаетесь - крайне куцее. Это предварительное следствие ее обвиняло в убийстве, а присяжные, вероятно, сочли это не доказанным. Иначе они бы по вашему любимому закону должны были выбрать ей наказание от 8 лет до пожизненного.
Отправить комментарий