О КИТАЙЦАХ И ВАКЦИНЕ – ОТ КОММЕНТАТОРОВ

с голословными утверждениями о том, что комсомол в Китае такой же, как в СССР, и поэтому никаких группировок в Коммунистической партии Китая нет и не было. 

Передергиваете, Мухин. Передергиваете. Во-первых утверждения были подкреплены фактами. Например, управляемостью кадрами КЛМ со стороны КПК. Во-вторых никто и не утверждал что "поэтому никаких группировок нет". Вам бы выражать чувство благодарности, что есть внимательные учасники, которые поправляют вас, а бывает и критикуют вашу дичь. Именно на внимательных и критически настроеных учасниках держиться ваш форум. Со всем не на ваших миньонах. Думаю, вы понимаете это.

Так вот, оказалось, что специалисты видят в Коммунистической партии Китая (КПК) даже не две фракции – «ортодоксов» и «комсомольцев», – а четыре.

"Оказалось". Экий вы легковерный, Юрий Игнатьевич.) Достаточно было вам увидель пост, который понравился и уже "оказалось". Может и четыре, а может и три? Просто практика показывает, что в итоге всегда остаются две фракции, которая при власти и которая хочет эту власть взять. Не суть. Давно показаны объемы проникновения китайского капиталла в США. Впечатляют. Давно известны масштабы скупки недвижимости в Калифорнии китайскими ребятами. Потому политические связи этих китайских ребят с демократами? Америки никого не удивят. Вот интересны фигуранты этих связей и отношение руководства КПК к этому.

Похоже, что с этой точки зрения скоро придется смотреть и на Вьетнамцев.
Страна с очень похожим на китайский государственным строем и практически аналогичной (с учетом масштаба и местной специфики) системой управления (только комсомол там имени Хо Ши Мина)

В прошлом году во Вьетнаме ничего похожего не было. Страну (даже несмотря на всемирное сумасбродство) посетило более 3,5 миллионов туристов, низкое (до статистической погрешности) число инфицированных и умерших "от ковида".
И вдруг - жесточайший локдаун, невероятная истерия и просто конкретное безумие...

"Из 100-милионного дурдома":
https://www.youtube.com/watch?v=9j_om9rlLWI&t=9s

 Хороша "молодежь"!

И лидер у них "такой молодой". Интересно, сколько у них в обычной школе в классе комсомольцев, а сколько "беспартийных"?

(фракции для КПСС были уже немыслимой крамолой) 

Юрий Игнатьевич, а вообще фракции в правящей партии это хорошо для страны, желательно поддерживать фракционность, бороться с ней или просто оставить как есть, потому что это нормально?

Обычным приёмом правильного мышления (логики) является «аналогия» – сравнение результата обдумывания сложного процесса с результатом мышления простого и понятного всем события.

Решаем логическую задачу – проверяем данное утверждение на истинность:

«Обдумывание процесса» – стилистическая ошибка. «Мышление события»- грубая стилистическая ошибка. Судя по смыслу, уважаемый автор имел в виду «изучение, анализ». Получаем:

Обычным приёмом правильного мышления (логики) является «аналогия» – сравнение результата изучения/анализа сложного процесса с результатом изучения/анализа простого и понятного всем события.

Изучить/проанализировать сложный процесс означает решить сложную логическую задачу. Изучить/проанализировать простое событие означает решить  простую логическую задачу. Получаем:

Обычным приёмом правильного мышления (логики) является «аналогия» – сравнение результата решения сложной логической задачи с результатом решения простой, понятной всем логической задачи.

«Мышление есть опосредствованное и обобщённое познание действительности. Мысль отображает общие свойства вещей, закономерные связи и отношения между вещами.

Для того чтобы познать общие свойства, отношения, закономерности предметов и явлений объективной действительности, человек применяет различные логические приёмы. Такими основными приёмами мышления являются сравнение, анализ и синтез, абстрагирование и обобщение.

 Сравнение — это такой логический приём, с помощью которого устанавливается сходство и различие предметов, явлений объективного мира.

Но для того чтобы в результате сравнения получить верные выводы, надо знать правила всякого сравнения. Во-первых, нужно сравнивать такие предметы, которые в действительности имеют какие-то связи друг с другом. Бесполезной тратой времени будет, например, сравнение ≪лошади≫ и ≪поэзии≫, ≪ума≫ и ≪яблока≫ и т. д. Во-вторых, правильность любого сравнения определяется тем, что мы возьмём за основу сравнения. Выбор показателя сравнения имеет очень важное значение в любом сравнении. В-третьих, сравнение двух или нескольких предметов надо производить по одному и тому же признаку, взятому в одном и том же отношении.

 Анализ — это такой логический приём, с помощью которого мы мысленно расчленяем предметы, явления, выделяя отдельные их части, свойства. Никакой более или менее сложный предмет невозможно изучить, не подвергнув его анализу. Синтез — это такой логический приём, с помощью которого мы мысленно соединяем в одно целое расчленённые в анализе отдельные части предмета, явления. Анализ и синтез — это два неразрывно связанных друг с другом логических приёма. Синтез невозможен, если предмет не был проанализирован, а. всякий анализ должен производиться на основе знания предмета как целого.

Аналогия — это такая форма умозаключения, в которой от сходства двух предметов в одних каких-либо признаках мы заключаем о сходстве этих предметов в других признаках.

Сущность умозаключения по аналогии состоит в следующем:положим, мы наблюдаем какое-нибудь явление А и усматриваем в нём признаки а, б, в; положим, мы наблюдаем явление Б с такими же признаками а, б, в. Сверх того, в явлении Б мы замечаем ещё признак х,которого мы не наблюдаем в явлении А. Тогда, на основании сходства признаков а, б, в между А и Б, мы ожидаем, что явление А, вероятно, обладает и признаком х.

Умозаключения по аналогии всегда дают лишь вероятный вывод, который одтверждается или опровергаетсядальнейшей практикой. Вероятность имеет свою степень, т. е. может быть большей или меньшей. Большую вероятность имеет тот вывод по аналогии, который основывается на большем количестве сходных признаков сравниваемых явлений. Однако если предмет или явление, относительно которого мы умозаключаем, имеет признак, несовместимый с признаком, о котором говорится в выводе, то как бы ни было велико количество сходных признаков, наш вывод будет ложным.

Известно, что ≪аналогия —не доказательство≫. Это правильное выражение содержит мысль, что аналогия сама по себе ничего доказать не может. В научной и общественной жизни аналогиями пользуются не для доказательства, а для получения вероятных выводов, а также для пояснения своей мысли и для более ясной характеристики того или иного явления.»                           

                                                       Из учебника для средней школы «Логика», 1954

Вывод: утверждение « Обычным приёмом правильного мышления (логики) является «аналогия» – сравнение результата решения сложной логической задачи с результатом решения простой, понятной всем логической задачи.» -ложно, так как:

-аналогия и сравнение – два разных логических  приема, применяемых при решении логических задач и относящихся к решению задач. Одна задача может быть решена по аналогии/ аналогичным способом с другой задачей и будет иметь другой результат, нежели та, другая задача. А различные решения одной и той же задачи при одинаковом результате могут сравниваться по степени сложности,

 -сравнение результатов решения разных задач бессмысленно по определению, так как это разные задачи. Имеет смысл  только сравнение результатов решений одной задачи разными способами- если результаты совпадают/аналогичны, то задача решена верно. Если не совпадают, то, следовательно, допущена одна или несколько логических ошибок. 

 "«Строго не рекомендуется»: Проценко предупредил об опасности антибиотиков при коронавирусе

Главный врач ГБУЗ «Городская клиническая больница №40» в Коммунарке Денис Проценко предупредил, что применение антибиотиков при коронавирусе очень опасно.

По словам специалиста, важно понимать, что антибиотики не могут вылечить вирусную инфекцию.

«У вируса нет того компонента, на который бы воздействовал антибиотик, который разрушает бактерии. Поэтому применение антибиотиков при этом очень опасно. Антибиотики при вирусной инфекции принимать строго не рекомендуется», — сказал медик в эфире шоу «Разберемся в вакцинах вместе» на сайте российского общества «Знание».

Проценко отметил, что приобрести антибиотик можно только при наличии рецепта. Он пояснил, что это правило существует, потому что в некоторых случаях использование подобных медикаментов может иметь фатальные последствия, включая колиты и нарушения желудочно-кишечного тракта.

Также Проценко назвал главное отличие новой волны заболеваемости коронавирусом в России. По словам специалиста, после многочисленных мутаций коронавируса им стал портрет пациента.

Проценко подчеркнул, что заболевание в случае заражения новым штаммом протекает гораздо стремительнее — объем поражения легких быстро растет." radiokp.ru/zdorove/strogo-ne-rekomenduetsya-procenko-predupredil-ob-opasnosti-antibiotikov-pri-koronaviruse_nid449225_au10665au

Всех под одну гребенку отправляют уже полтора года в аптеку за амоксициклином и потом к тому же Проценко.

Да нет ли прибалтийских корней у этого доктора - уж очень быстро соображает?