В дополнение к прошлой статье и в преддверии к следующей.
О китайцах
В предыдущей работе я поддержал версию китаеведов о том, что афера COVID-19 была инициирована ЦРУ США в сговоре группировкой руководителей Китая – выходцев из бывших руководителей китайского комсомола. Инициирована для создания в Китае кризисной обстановки, в ходе которой возмущённый карантинами народ должен был повторить события на площади Тяньаньмэнь 1989 года, когда руководство Китая едва удержалось у власти в окружении уже вооружённой «молодёжи». Но повторить успешно – свергнуть нынешнюю власть Китая под руководством Си Цзиньпина в пользу власти связанных с США «комсомольцев» – «комсомольцам» не удалось.
Как всегда, под статьями с такими необычными темами вылезли «компетентные комментаторы» с голословными утверждениями о том, что комсомол в Китае такой же, как в СССР, и поэтому никаких группировок в Коммунистической партии Китая нет и не было. Но среди комментаторов были и специалисты, которые объяснили то, чего и я не знал. И не знал, скорее всего, ввиду плохих отношений СССР с Китаем в 70-80-х и крайне затруднённого поступления информации оттуда, особенно информации о фактических фракциях в китайской компартии (фракции для КПСС были уже немыслимой крамолой).
Так вот, оказалось, что специалисты видят в Коммунистической партии Китая (КПК) даже не две фракции – «ортодоксов» и «комсомольцев», – а четыре. Высшее партийное руководство КПК – это Постоянный комитет Политбюро ЦК КПК, включающий в разное время от 5 до 9 человек высшего руководства Китайской Народной Республики и Коммунистической партии Китая. Так вот грызня за посты в Постоянном комитете и за место генсека шла и идёт между «шанхайцами», «комсомольцами», «силовиками» и «внеклановыми». К внеклановым относится Си Цзиньпин.
Группировка «комсомольцев» в ЦК появилась во времена ставшего в 1980 году Генеральным секретарём КПК Ху Яобана (до этого поста бывшего постоянным лидером китайского комсомола), который считался либералом. Когда-то либералы были умными и деятельными людьми, но в новейшей истории они сплошь и рядом болтуны, тупо стремящиеся лишить свой народ независимости под «соусом свободы». Этот Ху тоже поддерживал сопливую молодежь, прущуюся на протесты, и не мудрено, что в конце концов Ху Яобан был снят с должности в 1987 году. Через два года он умер в 1989 году в возрасте 74 лет, и именно его смерть послужила поводом к началу молодёжных протестов, окончившихся в 1989 году аналогом киевского «майдана», правда, неудавшегося, – «события на площади Тяньаньмэнь 1989 года».
Комментатор итожит свои замечания так:
«Си в 2012 году и пришёл к власти как компромиссная фигура, на тот момент за власть боролись шанхайцы и комсомольцы. А внеклановый Си, с хорошими отношениями с теми и другими, да ещё и военными просто устроил всех. Поначалу. Пока сам не решил стать центром силы, провозгласив теорию социализма с китайской спецификой (благодаря чему и вошёл в Устав Компартии – встал вровень с Мао и Ден Сяопином., Си сформировал спецкомиссии по контролю за всеми отраслями (по существу, ставшими выше официальных партийных органов), и в общем стал перестраивать Китай «под себя», что получило название «сицзиньпинизация», и что было озвучено им на 19 съезде Компартии (2017 год). Сильно сомневаюсь, что сицзиньпинизация пришлась по вкусу остальным группировкам, и комсомольцы, как наиболее сплочённая группировка (заодно, памятуя «результативность» локальных открытых площадных выступлений) решили убрать его массовыми протестами «снизу» (сами будучи как бы не при делах). А уж подбросил им кто идею, или они сами «дотумкали» – вопрос.
Но отметим, что «пандемия» как-то своевременно начала разворачиваться на фоне экономического кризиса и торговой войны США с Китаем».
Сравнение вакцинации
Обычным приёмом правильного мышления (логики) является «аналогия» – сравнение результата обдумывания сложного процесса с результатом мышления простого и понятного всем события. И вот читаю «смешной» анекдот:
«Хорошо, что во время появления пенициллина не было интернета. Иначе стоял бы ор: «Нас травят плесенью! Лучше сепсис, гангрена – ими всю жизнь люди болели и ничего, как-то выжили! Лучше быть без ноги, чем через несколько лет умереть с двумя, но быть наполовину плесенью».
Как видите, какой-то дебил, нанятый вакцинаторами, пытается обыграть аналогию, но как типичный интеллигент, не понимает сути того, о чём он болтает. Антибиотик применяют для лечения уже больного человека, причём уже тяжёлого больного, – в ситуации которого ни сам заболевший, ни его родственники не откажутся ни от чего – хоть от настойки осиновой коры.
А вакцинируют, наоборот, здоровых людей, частью их убивая этой вакцинацией, а частью вызывая у них болезнь, порою очень тяжёлую. Сли дурак этого не знает, то это не польза вакцинации, а он идиот. К примеру.
Двенадцать лет назад СМИ тоже вызвали дикую панику, вопя о появлении страшного убийцы человечества – свиного гриппа H1N1. И 12 лет назад мир охватила паника. «Лучшие специалисты» тут же подсуетились и бросились срочно разрабатывать вакцины, и какие-то жижки были созданы в рекордно короткие сроки. О тщательной проверке вакцин речь даже и не шла – подопытными кроликами стали фактически все желающие привиться.
Как и следовало ожидать, вскоре выяснилось, что опасность вируса свиного гриппа – это блеф. А вот после вакцинации против гриппа H1N1 только в 2009 года и в одной только Европе было выявлено более 1300 детей, заболевших нарколепсией – заболеванием нервной системы, которое характеризуется дневными приступами непреодолимой сонливости и внезапного засыпания.
Я сам уже очень много и написал, и процитировал всяких фактов о гибельности скороспешной вакцинации, поэтому просто даю желающим посмотреть фильм, созданный Робертом де Ниро. Фильм, кстати, уже запрещён в США, поэтому даю сразу два адреса.
https://www.youtube.com/watch?v=_r7ZyBcLTuY
и https://disk.yandex.ru/i/kbjQo6R214yv1A
Ю.И. МУХИН
