Догадываюсь, что этот анализ Плащаницы будучи единственным, был произведён в 1988 году
И именно его Вы имели ввиду
Просто Иного иметь невозможно
Но за 10 лет до этого, в 1978 году Плащаницу детально осмотрели ученые
С новейшим для того времени методами
Ан из него вытекает много интересного...
Дословно...
... В скалигеровской истории Туринская плащаница упоминается, например, под 1350 годом [1082:1], [1451:1], [244]. Считается, что в тот год она была показана народу во французском средневековом городе Лири (Lirey). Это - самое раннее из хорошо документированных известий о Плащанице. Отметим, что католической церкви известно несколько плащаниц. Но только одна из них - Туринская, как оказалось, содержит на себе загадочное изображение, о котором пойдет речь ниже. Мы будем иногда называть ее просто Плащаницей. После многочисленных перемещений и перипетий, Плащаница, как считается, попала в Турин в 1578 году. Через сто лет, в 1694 году, она была помещена в придел часовни Туринского кафедрального собора в специально изготовленном для нее ковчеге, см. рис.1.13. Современный ковчег для хранения Плащаницы показан на рис.1.14.
Туринская плащаница приковала к себе всеобщее внимание после того, как в 1898 году фотограф Секундо Пиа (Secundo Pia) сделал по поручению церковных властей ее первые фотографии [63:1], [244]. Проявив фотопластинку, он с удивлением обнаружил, что на негативе возникло четкое позитивное изображение человеческого тела спереди и сзади. Оказалось, что изображение на Плащанице - негативное. Кроме того, оно плохо видно при взгляде не на просвет. Напомним, что сегодня (и уже давно) Плащаница нашита на другую ткань. Так было сделано для сохранности, поскольку ткань Плащаницы тонкая и уже достаточно ветхая. Поэтому на просвет ее посмотреть уже нельзя, а при обычном осмотре видны лишь общие смутные очертания. На фотографическом же негативе получилось довольно четкое реалистическое изображение, с проработкой мелких деталей.
В 1969 году к Плащанице впервые были допущены ученые. Ранее научные исследования Плащаницы опирались лишь на ее фотографии. Вплоть до 1988 года <<прямые научные исследования Туринской плащаницы проводились лишь дважды: в 1973 и 1978 годах, причем на результатах 1978 года основаны все выводы ученых о физических и химических свойствах ткани, изображения и следов, которые отождествляются со следами крови... Изучалась спектроскопия Плащаницы в широком диапазоне от инфракрасного спектра до ультрафиолета, флюоресценция в рентгеновском спектре, проводились микронаблюдения и микрофотографирования, в том числе в проходящих и отраженных лучах (см. рис.1.19 - Авт.). Единственными объектами, взятыми для химических анализов, были мельчайшие нити, которые оставались на липкой ленте после ее прикосновения к Плащанице (на самом деле в 1973 году небольшой кусочек Плащаницы был все-таки вырезан [1082:1] - Авт.). Результаты... можно суммировать следующим образом.
Во-первых, было обнаружено, что образ на Плащанице не является результатом внесения в ткань каких-либо красителей... изменение цвета образа вызвано химическим изменением молекул целлюлозы, из которых в основном состоит ткань Плащаницы. Спектроскопия ткани в области лика практически совпадает со спектроскопией ткани в местах ее повреждения от пожара... Весь комплекс полученных данных говорит о том, что химические изменения в структуре ткани произошли вследствие реакций дегидратации, окисления и разложения (см. рис.1.20 - Авт.).
Во-вторых, физические и химические исследования подтвердили, что пятна на Плащанице - кровяные. Спектроскопия этих пятен кардинально отличается от спектроскопии в области лика. На микрофотографиях заметно, что следы крови остались на Плащанице в виде отдельных капель, в отличие от однородного изменения цвета ткани в районе образа. Кровь проникает вглубь ткани, тогда как изменения ткани за счет возникновения на ней образа происходят лишь в тонком поверхностном слое Плащаницы... Было доказано, что пятна крови появились на Плащанице до возникновения на ней образа. В тех местах, где оставалась кровь, она как бы экранировала ткань от изменения ее химической структуры. Более изощренные, но менее надежные химические исследования доказывают, что кровь была человеческой, а ее группа АБ... Интенсивность цвета на Плащанице находится в простой функциональной зависимости от расстояния между ней и поверхностью тела. Таким образом, утверждение, что на Плащанице мы имеем негатив, есть лишь первое приближение к истине. Говоря точнее, на Плащанице языком интенсивности цвета передано расстояние между телом и Плащаницей...
В 1988 году была выполнена нашумевшая радиоуглеродная датировка Туринской плащаницы. К тому времени методика радиоуглеродного анализа была усовершенствована до такой степени, что для датировки требовался лишь небольшой кусочек Плащаницы. В 1988 году в левом нижнем крае Плащаницы отрезали кусок размером примерно 10 х 70 мм. Затем его разделили на несколько частей и отослали в три различные радиоуглеродные лаборатории - Оксфорд (Англия), Аризону (США) и Цюрих (Швейцария). В каждой из лабораторий полученный кусок Плащаницы был разделен еще на несколько частей. Они были подвергнуты различным процедурам для удаления любых посторонних примесей, а именно, пыльцы, капель воска, масла, следов пальцев и т.д. Все, что могло попасть в ткань позднее, за прошедшие века, было из нее удалено [1082:1]. .. Исходя из радиоуглеродной датировки Плащаницы в лабораториях Оксфорда, Аризоны и Цюриха, можно сделать заключение, что ИСКОМАЯ ДАТА ИЗГОТОВЛЕНИЯ ПЛАЩАНИЦЫ С БОЛЬШОЙ ВЕРОЯТНОСТЬЮ ЛЕЖИТ МЕЖДУ 1090 И 1390 ГОДАМИ. Это - крайние точки полученного интервала датировок с учетом возможных ошибок измерений. Наиболее вероятным является интервал датировок Оксфорда, поскольку имеет наименьший разброс. А именно - от 1090 до 1265 года. ДАТИРОВКА ПЛАЩАНИЦЫ ПЕРВЫМ ВЕКОМ НЕВОЗМОЖНА. С этим согласны все специалисты [1082:1], [1466:1]....
Но... Но.. Валентин
К чему я веду Не к этой выявленной датировке Я веду к тому, что в ходе исследования Плащаницы были выявлены более актуальные для нашего общения с тобой вещи
Дословно...
... Плащаница представляет из себя льняную ткань ручной работы золотисто-желтого цвета. Ее длина 4,34 метра, ширина - 110 сантиметров [1118:1]; [244], с.3. Рост человеческого тела, отпечатанного на Плащанице, составляет около 178 сантиметров [244], с.4. Его нетрудно вычислить, измерив отпечаток на Плащанице.
Отметим, что рост 178 сантиметров даже сегодня считается большим. И это - уже в эпоху "акселерации", когда рост человека заметно увеличился. Еще в начале XIX века мужчины были в среднем гораздо ниже - около 150-160 сантиметров. В частности, в Энциклопедии [504:1], т.7, столбец 429, изданной в конце 20-х - начале 30-х годов, говорится, что средний рост мужчин достигает 165 сантиметров. Здесь имеется в виду, что 165 сантиметров - максимальный средний рост среди различных народов. Сегодня эта цифра существенно больше. Кстати, если посмотреть на средневековые доспехи, то легко убедиться, что типичный рост мужчин в те времена был около 150 сантиметров. Ученые давно обнаружили, что рост человека с течением веков увеличивается. Поэтому рост Христа в 178 сантиметров, вычисляемый по Плащанице, должен был восприниматься современниками как очень большой. И действительно, ниже мы убедимся, что сведения об огромном росте Христа сохранились в источниках. Хотя в Евангелиях об этом не говорится...
Однако круче другое...
Дословно... ... Изображение на Плащанице показывает, что правый глаз Христа был сильно поврежден. Мы цитируем: "На лице видны знаки побоев и отеки, один из которых почти деформировал правый глаз" [244], с.16. При взгляде на фотографию бросается в глаза, что действительно правый глаз как бы перерезан глубокой вертикальной раной, см. рис.1.17. Более того, разные исследователи отмечали "порванное ПРАВОЕ ВЕКО и большое вздутие, находящееся ниже ПРАВОГО глаза... При ближайшем рассмотрении мы видим на ПРАВОЙ щеке длинный кровоподтек". См. статью "Образ на ткани", помещенную на сайте www.shroud.orthodoxy.ru, специально посвященном Туринской Плащанице.
В Евангелиях об этом ничего не говорится. Однако мы еще встретимся с прямым подтверждением того, что один глаз у Христа был действительно поврежден (выколот) непосредственно перед распятием. ...
_____________________________
Валентин
Вот мой вопрос
Каким боком может быть по твоему?
Дословно
... 1296 - точно попадает на анализ ткани Плащаницы, которая никак не связана с Распятием, а связана с Уходом Христа... (с)
Выходит на Плащанице оставлена кровь
Осталены свидетельства повреждения Тела
Его избиения
Травмы глаза, спины и головы
Всё это научно объективно зафиксировано
И это типа в вашем понимании... Уход... ?
Это не Распятие?
И Плащаница со всеми этими следами НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЕ НИКАКОГО к Страстям Христовым перед Распятием???
Как я понял, возражений по поводу того, что Христос был Распят и завернут по Распятию в Плащаницу не последовало
Остальную истерику оставьте себе
Меня не интересует мнение тех, кого Вы числите правильными учеными
Как и якобы 1 век нашей эры по господину Скалигеру
Неприлично ведёте себя именно Вы
Это же Вы заявили выше
Дословно...
... 1296 - точно попадает на анализ ткани Плащаницы,...
То есть для Вас 1296 год это год датировки ткани Плащаницы
Тогда зачем нам иные учёные, которые натянули с ваших слов Плащаницу в 1 век?
Они нам побоку
Я с вами разговариваю, а не с ними
Ведь для меня датировка Плащаницы ровно этим же временем, тоже учеными из Аризоны, Оксфорда и Цюриха , ... вполне признаваема
Правда если точнее..., с датой чуть менее, чем устраивает Вас - ... 1185 годом
Но не первым же веком
Тогда какие ко мне притензии?
Зачем плевать в меня?
И кто из нас подонок?
Ваша истерика понятна
Вам не нужен анализ Плащаницы с точки зрения Её описания от 1978 года
Ибо дело даже не в датировке
Неважно каким годом
Хоть натяните её в 1 век
Вас убивает иное, ибо ваше продолжение цитаты о Плащанице неверно
Типа Распятие не имеет отношение к Плащанице
Имеет
Ибо факты сильнее ваших хотелок
Важно то, что на Плащанице отображено человеческое тело
С повреждениями и кровью
Причём и повреждения, и кровь легли раньше и отчасти экранировала создавшейся образ на ткани, который с помощью фотографии увидел ещё Секундо Пия в конце 19 века
То есть мы имеем дело с фактом того, что Распятие Христа со всеми повреждениями Его Тела сопровождалось последующим заворачиванием Тела в Ткань
Конечно ничего странного - от таких как у вас неуклюжих выдумок "заштормит" любого, кто попытается в них разбираться, а не послать по известному адресу сразу, каких оно того и стоит.
Однако, нельзя не отметить, что некоторые уроки вам впрок и, хоть и очень немного, но вы "над собой растете". Уж е гораздо меньше глупых- нелепых воплей "не было...не было...не было..." .И подсказка-указание на "Сказку о царе Салтане" - и вот она уже с нек.переделкой вами пущена в ход. Но плохо, что опять же неуклюже, поскольку вы опять пытаетесь тупо натягивать на одно место и время события из др.времени и места. Эта сказка о событиях 8-ого (восьмого) века в Новгородчине и вовсе о том, каково происхождение князя Рюрика. Даже не пытайтесь опять вопить "не было...не было".поскольку БЫЛО, да и вам никак не обойтись без того, чтобы вашей выдумке о событиях 12-ого века дать и более раннюю предисторию, хоть мало-мальски правдоподобную. Примерно такую - у князя Гостомысла во время его отлучки в деловую поездку похитили жену с новорожденным ребенком и увезли "за море", ес-сно Балтийское. Вывезли их туда, где сейчас финский город Або. Однако там они благополучно прижились и даже сумели взять "под свою руку" местное окрестное население и стали княжить. Там сын князя женился, родились дети - Рюрик и братья, внуки Гостомысла. Со временем история вышла наружу и дошла до Гостомысла. С женой он воссоединился, а сын с семьёй остался княжить на прежнем месте. Потом Гостомысл отошёл в лучший мир и на его место был призван княжить его внук Рюрик с братьями. И так далее до деда А.Г.Давыда и СЛЕДУЮЩЕГО (очередного) воплощения на земле божественной сущности в его внуке А.Г.Давыде. Притом на этот раз (в отличии от вас тут урок пошел впрок) прямо в семью правителей.
Как видите, все неплохо получается и без глупых воплей "не было...не было", а само по себе и в свое время. Отнюдь не "ВМЕСТО", а свое, на своем месте и в свое время.
Вы это раньше уже писали. Или что то подобное. Да я согласен со всем. Но вопрос все таки почему в России это процветало в большей степени чем в других странах.
Интеллигенция от слова интеллект. Почему это в первом поколении не может быть интиллегентов? Почему это вековой опыт не может понять простой человек?
Понять - то он его может и сможет. Но он всё едино останется внешним, наносным. И осыпется при первой случайности.
Вспомните советские прыжки из феодализма в социализм южных республик. Созидание советского и европейского человека. Куда делась интеллегентность республик после распада СССР?
В конце - концов вспомните президента ЦАР Бокассу который не смотря на сорбону и офицерство так и остался людоедом. Образование подлиной аристократии (арий сто крат), как и любое развитие это процесс накопительный, а не революционный.
Российская империя, и в части элит тоже шла своим особым путём. С того и проблемы помянутые Мухиным.
Элита может или развиваться, или деградировать. Деградация высших персон очевидна при всех режимах.
Почему это в первом поколении не может быть интиллегентов? Почему это вековой опыт не может понять простой человек?
Попробую ещё раз. Интеллект это не основное. Ноне и машины интеллектуальны. Основа подлинной интеллегентности это культура. А она копится поколениями. Есть такое шутливое определение "Интеллегент это человек который извиняется когда ЕМУ наступают на ногу." И есть казахская пословица "Саксаул сколько не теши доски не сделать"
Мухин прав в своей пролетарской ненависти к социальным паразитам. Но не всяк паразит интеллегент и не всяк интеллегент паразит.
Интеллегенция в первом поколении это советское изобретение, в замену уничтоженому и изгнаному генофонду нации 1917...20 гг. Возмите выдающихся советский ученых 1940...60 годов, (тех кто делал космос и атом) ни один из них не был выпускником рабфака. Все они были старой царской школы.
Так что простой человек понять -то может, а вот восприять его, стать частью этого опыта наврядли.
И как интеллигенты получают культуру в наследство? В ящичке? И где эти дебилы, не знающие точных наук, копят культуру? На животе? На жопе?
В "любимой" вами генетике. Давно доказано что 20% личности это воспитание и образование, а остальные 80% это наследственность.
Ну и как вы изволили заметить имеются и факты генетического вырождения. К примеру вырождение царственых родов европы общеизвестно. Примеров вырождения современного олигархата тоже не мало (не спроста наследство завещают пёсикам, а не детям)
Вы хороший пример интеллигента - болтаете "вумные" слова, даже не задумываясь о их смыле.
Отнюдь! Сословий и убеждений не менял. К элитам не отношусь. Высказываю только своё субъективное мнение.
ПыСы: Годах в начале 90х. был свидетелем таковой сцены: Автобус, оболдуй сидит, бабулька стоит. Пассажир просит юношу уступить место. На что родитель оболдуя (чел интеллигентной внешности (очки, шляпа) матом заявляет: "Хватит уступать, советская власть кончилась, сиди сынуля" Опосля этого кадра опознали как завуча по воспитательной работе местного ПТУ.
" Вы забыли добавить, что это доказали дураки дуракам"
Это слишком ласково, Юрий Игнатьевич.
Ситуация гораздо печальнее.
Евангелие от Фомы
"Иисус сказал:
Я встал посреди мира
И я явился им во плоти.
Я нашел всех их пьяными
И не нашел никого из них жаждущими.
И душа моя опечалилась за детей человеческих, ибо они слепы в
сердце своем, и они не видят, что пустыми они пришли в мир;
они ищут снова уйти из мира пустыми.
Но теперь они пьяны. Когда они отвергнут свое вино, тогда они
покаются.
Иисус сказал:
Если плоть произошла от духа, это чудо;
но если же дух произошел от тела,
это чудо из чудес.
Но я удивляюсь тому,
КАК такое великое богатство
сделало своим домом эту Бедность."
Ну и как?
Человечество сегодня знает - что такое Дух?
Оно не знает даже, что такое Человек.
Первые дураки из вашей фразы, они не дураки, а мерзавцы из закрытых клубов.
Они могут остальным дуракам- простым людям, внедрить что угодно.
Хоть укольчик, хоть черные дыры, хоть Божественное Солнце, за миллионы км. от Бога, хоть шарообразную землю, хоть всеобщий дебилизм для изучения Эйнштейна (кроме Ю.И.Мухина, разумеется)итд до бесконечности.
Ну и что, что вы боритесь с бурмаком, Юрий Игнатьевич?
Это бесполезно, потому что он сидит в вас, в виде атеиста.
А вот хватит ли у вас сил, сбросить этот хлам с себя, как лось, сбросил свои рога в мультике "Добро пожаловать"-это вопрос.
Вызаыли добавить, что это доказали дураки дуракам.
Железнейший аргумент! Возразить нечем.
Сталбыть этнопсихологию, этносоциологию и проч этнополитику придумали дурни. Люди все абсолютно одинаковы. Все от одной африканской обезьяны родом. Которая придя в европу побелела, придя в китай = пожелтела, а дома в африке внезапно почернела. Но все одинаковыми остались. А то что одни до сих пор на пальмах сидят, другие с баранами кочуют, а третьи атомы расщепляют... значения не имеет.
Кстать, вы же в казахии работали. И как там было с местной интеллегенцией? Вас туда с украины распределили. Для передачи опыта и знаний. Сколько местных инженеров на вашем заводе работало? (несмотря на программу КПСС по развитию нац республик)
И где эти дебилы, не знающие точных наук, копят культуру?
На Небе, Юрий Игнатьевич, на Небе!
В собственной кристаллической системе, которая в процессе жизни, разрастается как дерево.
Евангелие от Фомы:
22 Ибо есть у вас пять деревьев в раю, которые неподвижны и летом и зимой, и их листья не опадают. Тот, кто познает их, не вкусит смерти.
Зеленые листочки, зеленого дерева из зеленого халцедона.
В каком Раю?
В кристаллическом, где вы будете файлом, который по-прежнему сможет думать и чувствовать, но без тела, в котором никогда и не было сознания, оно от Бога и останется, протекая через Душу, которая тоже останется.
Твои кристаллы не выкинут на землю с Неба, если ты не бурмак.
Какие точные науки, Юрий Игнатьевич?
Точно -это только Учение Христа и бан ваших модеров.
Остальное это - Гумилев, которого вы называете умным, несмотря на то, что он не тольо не знал точных наук, но еще больше замутил болото неточных, со своим подсчетом травы, которой не могло хватить монгольским кобылам в умах идиотов-ученых с игом в голове и жоле.
Любая "точная" наука может быть нарушена и никакими точностями необъяснима.
Летание на коне Христа вас не устраивает?
А летание на истребителе Кожедуба И.Н.подойдет?
Он рассказал о случае, который сам не понял.
Его истребитель подбили зенитки, фонарь заклинило, самолет из фанеры - горит и падает.
Вдруг, по его словам, его подбросила вверх какая-то сила, а ведомый по рации сказал, что пламя сбито, давай домой Иван.
Какие точные науки это могут объяснить?
Его сасли Ангелы, именно те, что несли Христа с конем!
Почему только его а не всех спасли?
Так у него отец -церковный староста, на 100% он рассказал ему про 90% псалом,а Иван вспомнил его когда надо, но написать об этом, конечно, не мог, засмеют бурмаки.
Когда это дойдет до всех, а это дойдет без сомнения,так как это слова Христа, написанные черным по белому, то вы будете последним, до кого это дойдет, разрывая на куски ваше сердце фашиста, последними словами которого будут слова покаяния, но их никто не услышит.
Оно, поколенье первое, и видно. А что ба в интелигенцию выбиться надо три университета кончить. Но не так, как пролетариё 136 уровня думает, а -- дед, отец, сын...
А отродясь дворяне к интелигенции не относились, и охфицеры не относились. Они интелигенцию ненавидели (умнее их была) и презирали (от бессильной злобы).
Во! Явный интеллегент 0,01 поколения взялся под моим ником шакалить. Дык врёт паскудник.
А что ба в интелигенцию выбиться надо три университета кончить. Но не так, как пролетариё 136 уровня думает, а -- дед, отец, сын..
Мимо убогий, мимо! Образование и соображание вещи разные. Судя по советской интеллегенции часто несовместимые. Вся советская интеллегенция описана советской - же поговоркой: "Ума нет = дорога в пед. Совести нет = в мед"
Единственно приличной частью советской интеллегенции была Техническая. Инженеру пустофилософствованием не отмазаться, с него конкретные материальные решения требуют.
Ну а про научное сообчество как особый вид социального паразитирования и Мухин много говорил.
"Благодаря наследованию по женской линии династия Гольштейн-Готторпов приняла имя Романовых и в 1762 году в лице императора Петра III встала во главе Российской империи. Соответственно, авторитетные источники по европейской генеалогии называют династию русских правителей начиная с Петра III не «Романовы», а «Гольштейн-Готторп-Романовы".
"Политический эмигрант князь Петр Владимирович Долгоруков, Рюрикович по происхождению, писал Александру II: «Вам известно, государь, что предки мои были великими князьями и управляли Россией в то время, когда предки вашего величества не были еще графами Ольденбургскими». Он же в одной из своих статей, вышедшей за границей, остроумно назвал императора Александра Николаевича «исполняющим в России должность Романова». Известно также, что в неформальной обстановке многие русские дворяне называли императорское семейство Гольштейн-Готторпским...".
"К младшим ветвям Ольденбургского дома принадлежат, в частности, все Романовы с 1762 года, Гольштейн-Готторпская династия шведских королей (правила в 1751—1818 гг.), датский, норвежский и греческий правящий род Глюксбургов, а через греческих Глюксбургов — британская линия Маунтбеттен-Виндзоров, которая вступит на престол в лице детей и внуков Елизаветы II...". http://www.nlr.ru/res/refer/romanov/family.php
"К.Н. Леонтьев вспоминал, как И.С. Аксаков в 1857 г. говорил при нем: «”Остзейские бароны и другие наши немцы внушали покойному Государю Николаю I следующую мысль. – Для коренных русских – нация русская, русский народ дороже, чем Вы. – Нам же нет дела до русской нации; мы знаем только Вас, Государя вообще. – Мы не русской нации “хотим” служить; мы своему Государю хотим быть верными. – Но так как наш Государь есть в то же время и Российский император, - то, служа Вам верой и правдой, мы служим и России”.
Ранее в «Письмах из Риги» (1849) Ю.Ф. Самарин призывал обратить внимание на распространенное среди «русских немцев» изречение - «Да, мы подданные русского императора, но с Россиею мы не хотим смешиваться», - которое, по его мнению, «заключает в себе задушевную мысль остзейцев»: «Мы будем иметь дело исключительно с правительством, но не хотим иметь дела с Россиею, и если нас вздумают в том упрекать, мы зажмем рот обвинителю этими словами: мы верноподданные государя, мы служим ему не хуже вас, больше вы ничего от нас требовать не вправе».
Защитник остзейских интересов Ф.В. Булгарин в донесении в III Отделение (1827) вполне подтверждал правоту Аксакова и Самарина: «Остзейцы вообще не любят русской нации – это дело неоспоримое. Одна мысль, что они будут когда-то зависеть от русских приводит их в трепет… По сей же причине они чрезвычайно привязаны к престолу, который всегда отличает остзейцев, щедро вознаграждает их усердную службу и облекает доверенностью. Остзейцы уверены, что собственное их благо зависит от блага царствующей фамилии и что они общими силами должны защищать Престол от всяких покушений на его права. Остзейцы почитают себя гвардией, охраняющей трон, от которого происходит все их благоденствие и с которым соединены все их надежды на будущее время»...".
Монархисты и белогвардейцы — это всегда фашисты, потому, что фашизм это неофеодализм. РОВС и Кирилловичи Готторпы (с погоняловым Романовы) и сочиняли Гитлеру его версию фашизма, нацизм.
Нацизм - это этническая версия фашизма, для немцев, чтобы развязать войну с СССР, по аналогии с Первой Мировой. А для этого нужно было приравнять евреев, известных врагов человечества, по версии христианской церкви, и коммунизм, Маркса ведь еврей, значит коммунизм — это жидовская сатанинская выдумка, чтобы господствовать над гоями. Эту схему еще при Николае №2 придумали, вспомните черносотенцев - "бей жидов спасай Россию". Жидобольшевики захватили власть в России, где 300 лет властвовали немецкие бароны во главе с Готторпами-Романовыми, поэтому нужен Drang nach Osten, чтобы вернуть русских холопов взад немецкому барину.
Адольф Гитлер «Майн кампф» 1925 г.: «Сама судьба указует нам перстом. Выдав Россию в руки большевизма, судьба лишила русский народ той интеллигенции, на которой до сих пор держалось ее государственное существование, и которая одна только служила залогом известной прочности государства. Не государственные дарования славянства дали силу и крепость русскому государству.
Всем этим Россия обязана была германским элементам: превосходнейший пример той громадной государственной роли, которую способны играть германские элементы, действуя внутри более низкой расы. Именно так были созданы многие могущественные государства на земле. Не раз в истории мы видели, как народы более низкой культуры, во главе которых в качестве организаторов стояли германцы, превращались в могущественные государства и затем держались прочно на ногах, пока сохранялось расовое ядро германцев. В течение столетий Россия жила за счет именно германского ядра в ее высших слоях населения. Теперь это ядро истреблено полностью и до конца. Место германцев заняли евреи.
Но как русские не могут своими собственными силами скинуть ярмо евреев, так и одни евреи не в силах надолго удержать в своем подчинении это громадное государство. Сами евреи отнюдь не являются элементом организации, а скорее ферментом дезорганизации. Это гигантское восточное государство неизбежно обречено на гибель. Конец еврейского господства в России будет также концом России как государства. Судьба предназначила нам быть свидетелем такой катастрофы, которая лучше, чем что бы то ни было, подтвердит безусловно правильность нашей расовой теории».
"В 1921 году Розенберг стал безсменным редактором газеты «Фолкишер Беобахтер» - главного печатного органа партии Адольфа Гитлера, которая теперь называлась Национальная Социалистическая Рабочая партия Германии...".
"Русский православный дворянин Розенберг, стал по определению Геббельса, «философом рейха», обрушил на Гитлера водопад глобального антисемитизма. На таком тотальном, трансисторическом и надвременном уровне еврейскую угрозу миру в Германии никто не представлял. Еврей, по теории Розенберга, превратился в космическое зло и стал воплощением сатанинской угрозы человечеству. Русский православный дворянин Розенберг открыл перед Гитлером дверь в неизвестный до того параноидно-инфернальный мир, где трансмировой «жид» управляет человечеством, планомерно ведя его к уничтожению.
Розенберг после гибели в 1923 г. Макса Шойбнер-Рихтера, во время пивного путча в Мюнхене, тут же рвёт связи как с русской эмиграцией всех уровней, так и с «не арийскими» союзниками. Розенберг с бешеной энергией начинает вводить в теоретическую базу идейного багажа партии фундаментальное положение о неполноценных расах и народах.
И все. Через некоторое время у Гитлера просто не могло остаться ни одного союзника, который не принадлежал к германской нации. Русские сразу же откатились в разряд неполноценных народов.
Исключение, конечно, могло быть, но для этого надо было заранее согласиться с ролью биологического и социально-исторического слуги, если не раба великой Германии. А пошла-ка ты, Германия... Это только урод Власов, зная заранее, что он всегда будет для Германии расовым ублюдком (по Шикеданцу) и «унтерменшем», пытался сотрудничать с гитлеровской системой, которую создал умнейший в истории провокатор Розенберг.
Я думаю, что именно поэтому поиски авторов «Протоколов», если таковые и были, уходили в никуда. Что скажет человечество, когда будет безспорно ясно, что их авторы входили в круги русского дворянства и Русской Православной Церкви?!
Даже свастика на знамени германского государства была привнесена туда династией Гольштейн-Готторп-Романовых, младшая ветвь Ольденбургской династии (прямая линия Ольденбургов царствовала в Дании)."
"Н.Е. Марков (II-й) - член Думы, известный тем, что, будучи убеждённым и фанатичным монархистом, пытался освободить и спасти Царскую семью, вспоминал: "Нашим условным знаком была свастика... Императрица хорошо знала этот знак и предпочитала его другим..."
"Так что, господа нацисты, эта династия Готторп-Романовых с благословения и прославления Русской Православной Церкви всегда воевала с народом этой страны - и когда создала садистский режим, невозможный для существования жизни, и, когда это было возможно, впрямую воевала с помощью германской армии".
Политический эмигрант князь Петр Владимирович Долгоруков, Рюрикович по происхождению, писал Александру II: «Вам известно, государь, что предки мои были великими князьями и управляли Россией
Никогда Рюрики не управляли Россией, ни одной секунды.
Рюрики появились только в 12 веке при разделении князей по принципу князей, владевших Римом, на Давыдов, завоевавших это право, и Рюриков- просравших его.
Давыдом №1 стал Владимир Великий-дед Христа-Андрея Глебовича Давыда-царь Рима
Давыд №2 -это отец Христа- Глеб Владимирович-царь Рима
Давыд №3 -это старший брат Христа - Ярослав Глебович-царь Рима
Все они были царями Рима и никогда Рюрики
Давыд №4 -Христ-Царь Рима.
Всеволод Глебович Давыд -Большое Гнездо - это младший брат Христа и это от него ведут родство -типа рюрики, например Лев Толстой и князь Пожарский.(всяких мудрых ярославов и долгоруких юриков не существовало в природе)
Но они Давыды от Богородицы, а есть еще Давыды от Христа, и они естественно выше, что было известно в Европе, например во время смуты.
Поэтому поляк Владислав 4, сын Сигизмунда 3 Ваза-был претендентом на русский трон №1, поскольку он через свою мать из Гольштейн-Готторпов, а они по линии Христа-Давыда от детей Христа.
При этом сам Сигизмунд 3 Ваза, будучи в это время королем Польши на наш престол не рассматривался, он никто.
"Рюрики" появились в начале 9-ого века. Что нисколько не противоречит тому, что в 12-ом веке появились ещё и Давыды. Вопрос в том, что Вы имеете в виду под названием "Рим", поскольку речь идёт явно не о том Риме, который таковым являлся и стоял на своем месте. Ваш этот "тоже Рим" - он где был, в каких границах? Надо полагать, что это за Волгой и восточнее, то самое, что упоминается как Тартария, о которой столь мало известно.
Если же А.Г.Давыд действительно являлся следующим земным воплощением некой божественной сущности, как до него И.И.Христос, то с этим нет никаких проблем в силу того, что происходило в весьма разное время, в весьма разных местах и од но другому не мешает нисколько.
Ситуация, когда в 1945 году советских воинов удивили тёплые отношения между немецкими солдатами и офицерами, мне, честно говоря, не вполне понятна. Ведь во время войны офицерские погоны у нас вынуждены были носить мужики, абсолютно не мечтавшие о военной карьере. НЕкадровые военные составляли большинство.
Вспоминаю сцену из фильма "На войне как на войне", когда молодому младшему лейтенанту замполит озвучил важное открытие. Оказывается нельзя пить самогонку вместе с личным составом.
<Ведь во время войны офицерские погоны у нас вынуждены были носить мужики, абсолютно не мечтавшие о военной карьере. НЕкадровые военные составляли большинство.>
Кто- то из летчиков (не помню кто, может, и Покрышкин) в мемуарах вспомнил, как незадолго до войны в авиаполк на Украине приехал командир дивизии, молодой генерал рабочекрестьянского происхождения. Только он он вышел из самолета, как неподалеку на стрельбище, где тестировали самолетное оружие, раздалась очередь из самолетной пушки. Это очень неприятно воздействовало на тонкий аристократический слух генерала, и он приказал посадить виновных на губу.
Или вспоминается высказывание Мехлиса о генерале Козлове - "обожравшийся барин из мужиков".
Где-то в начале 2000 х его ввернули в наш оборот. Вместо олигархии - элита, типа лучшие. И многие любят это словечко. Всякий раз думаешь - даже когда слово "элита" используется в неодобрительном смысле, уж не имеет ли в виду использующий, что признак элиты - высокий пост или много бабла на самом деле действительно признак лучшего человека, человека так скзать добившегося. Просто использующий это слово действительно в глубине души считает их лучшими за пост и за деньги, завидует может даже - но только лишь не согласен с тем как этот элитаорий свои деньги и положение использует.
Не будьте баранами, влюбленными в деньги и мундиры - не используйте слово элита, русский язык богат иными словами.
С горечью и сарказмом описывает Великий Князь А.М.Романов состояние элит Российской империи до революции. Перелом к большевикам наступил, когда он и вся императорская семья находилась в Крыму под охраной большевистского совета и лично матросом-большевиком с которым Великий Князь работал на аэродроме под Киевом, о чем матрос-большевик напомнил Великому Князю.
Развязка наступила после одной из его лекций в военно-морском клубе бывших российских офицеров в Калифорнии. На этом собрании один из офицеров, пишет Великий Князь, заявил ему: "Вы сделали из меня большевика!" Через непродолжительное время Великий Князь внезапно умер. По всей видимости был убит одной из русской фашистской организацией.
Да писал ночью, поэтому и
Да писал ночью, поэтому и ошибся. 1185, конечно.
... насчёт описки даты и не прохождения вашего ответа ...
...
я понял
Принято...
Тогда последний вопрос
Вот ваше и дословно...
... 1296 - точно попадает на анализ ткани Плащаницы, которая никак не связана с Распятием, а связана с Уходом Христа... (с)
В связи этим хочу уточнить
О каком анализе ткани Плащаницы Вы имеете ввиду
Кто и когда его делал?
"Hic Rhodus, hic salta"
... учитывая сложность прохождения ваших ответов..., я проясню
...
свою позицию без вашего ответа
Догадываюсь, что этот анализ Плащаницы будучи единственным, был произведён в 1988 году
И именно его Вы имели ввиду
Просто Иного иметь невозможно
Но за 10 лет до этого, в 1978 году Плащаницу детально осмотрели ученые
С новейшим для того времени методами
Ан из него вытекает много интересного...
Дословно...
... В скалигеровской истории Туринская плащаница упоминается, например, под 1350 годом [1082:1], [1451:1], [244]. Считается, что в тот год она была показана народу во французском средневековом городе Лири (Lirey). Это - самое раннее из хорошо документированных известий о Плащанице. Отметим, что католической церкви известно несколько плащаниц. Но только одна из них - Туринская, как оказалось, содержит на себе загадочное изображение, о котором пойдет речь ниже. Мы будем иногда называть ее просто Плащаницей. После многочисленных перемещений и перипетий, Плащаница, как считается, попала в Турин в 1578 году. Через сто лет, в 1694 году, она была помещена в придел часовни Туринского кафедрального собора в специально изготовленном для нее ковчеге, см. рис.1.13. Современный ковчег для хранения Плащаницы показан на рис.1.14.
Исходя из радиоуглеродной датировки Плащаницы в лабораториях Оксфорда, Аризоны и Цюриха, можно сделать заключение, что ИСКОМАЯ ДАТА ИЗГОТОВЛЕНИЯ ПЛАЩАНИЦЫ С БОЛЬШОЙ ВЕРОЯТНОСТЬЮ ЛЕЖИТ МЕЖДУ 1090 И 1390 ГОДАМИ. Это - крайние точки полученного интервала датировок с учетом возможных ошибок измерений. Наиболее вероятным является интервал датировок Оксфорда, поскольку имеет наименьший разброс. А именно - от 1090 до 1265 года. ДАТИРОВКА ПЛАЩАНИЦЫ ПЕРВЫМ ВЕКОМ НЕВОЗМОЖНА. С этим согласны все специалисты [1082:1], [1466:1]....
Но..
Валентин
Не к этой выявленной датировке
Я веду к тому, что в ходе исследования Плащаницы были выявлены более актуальные для нашего общения с тобой вещи
... Изображение на Плащанице показывает, что правый глаз Христа был сильно поврежден. Мы цитируем: "На лице видны знаки побоев и отеки, один из которых почти деформировал правый глаз" [244], с.16. При взгляде на фотографию бросается в глаза, что действительно правый глаз как бы перерезан глубокой вертикальной раной, см. рис.1.17. Более того, разные исследователи отмечали "порванное ПРАВОЕ ВЕКО и большое вздутие, находящееся ниже ПРАВОГО глаза... При ближайшем рассмотрении мы видим на ПРАВОЙ щеке длинный кровоподтек". См. статью "Образ на ткани", помещенную на сайте www.shroud.orthodoxy.ru, специально посвященном Туринской Плащанице.
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva
Еще один диагност-подонок на страже родины.
Ты не пнимаешь вова, что это неприлично?
Люди так не поступают, вова.
Так поступают только таксисты, которые везут лохов с ярославского на казанский через кащенко.
Я веду к тому, что в ходе исследования Плащаницы были выявлены более актуальные для нашего общения с тобой вещи.
А они там не выявили, что я не общаюсь с подонками, вова?
Правильные ученые уже отправили Плащаницу в 1 век, вези их в ад, вова, тебе по дороге.
... Валентин, вот не ожидал, что вашу культуру так быстро...
...
смоет
Как я понял, возражений по поводу того, что Христос был Распят и завернут по Распятию в Плащаницу не последовало
Остальную истерику оставьте себе
Меня не интересует мнение тех, кого Вы числите правильными учеными
Как и якобы 1 век нашей эры по господину Скалигеру
Неприлично ведёте себя именно Вы
Это же Вы заявили выше
Дословно...
... 1296 - точно попадает на анализ ткани Плащаницы,...
То есть для Вас 1296 год это год датировки ткани Плащаницы
Тогда зачем нам иные учёные, которые натянули с ваших слов Плащаницу в 1 век?
Они нам побоку
Я с вами разговариваю, а не с ними
Ведь для меня датировка Плащаницы ровно этим же временем, тоже учеными из Аризоны, Оксфорда и Цюриха , ... вполне признаваема
Правда если точнее..., с датой чуть менее, чем устраивает Вас - ... 1185 годом
Но не первым же веком
Тогда какие ко мне притензии?
Зачем плевать в меня?
И кто из нас подонок?
Ваша истерика понятна
Вам не нужен анализ Плащаницы с точки зрения Её описания от 1978 года
Ибо дело даже не в датировке
Неважно каким годом
Хоть натяните её в 1 век
Вас убивает иное, ибо ваше продолжение цитаты о Плащанице неверно
Типа Распятие не имеет отношение к Плащанице
Имеет
Ибо факты сильнее ваших хотелок
Важно то, что на Плащанице отображено человеческое тело
С повреждениями и кровью
Причём и повреждения, и кровь легли раньше и отчасти экранировала создавшейся образ на ткани, который с помощью фотографии увидел ещё Секундо Пия в конце 19 века
То есть мы имеем дело с фактом того, что Распятие Христа со всеми повреждениями Его Тела сопровождалось последующим заворачиванием Тела в Ткань
Иначе откуда на ткани образ Тела и Кровь?
Вывод прост
Распятие и Плащаница неразделимы
Хотя это не укладывается в вашу конструкцию
И тем хуже для конструкции
Это я и заметил Вам
А в ответ детская истерика...
"Hic Rhodus, hic salta"
Тату
Конечно ничего странного - от таких как у вас неуклюжих выдумок "заштормит" любого, кто попытается в них разбираться, а не послать по известному адресу сразу, каких оно того и стоит.
Однако, нельзя не отметить, что некоторые уроки вам впрок и, хоть и очень немного, но вы "над собой растете". Уж е гораздо меньше глупых- нелепых воплей "не было...не было...не было..." .И подсказка-указание на "Сказку о царе Салтане" - и вот она уже с нек.переделкой вами пущена в ход. Но плохо, что опять же неуклюже, поскольку вы опять пытаетесь тупо натягивать на одно место и время события из др.времени и места. Эта сказка о событиях 8-ого (восьмого) века в Новгородчине и вовсе о том, каково происхождение князя Рюрика. Даже не пытайтесь опять вопить "не было...не было".поскольку БЫЛО, да и вам никак не обойтись без того, чтобы вашей выдумке о событиях 12-ого века дать и более раннюю предисторию, хоть мало-мальски правдоподобную. Примерно такую - у князя Гостомысла во время его отлучки в деловую поездку похитили жену с новорожденным ребенком и увезли "за море", ес-сно Балтийское. Вывезли их туда, где сейчас финский город Або. Однако там они благополучно прижились и даже сумели взять "под свою руку" местное окрестное население и стали княжить. Там сын князя женился, родились дети - Рюрик и братья, внуки Гостомысла. Со временем история вышла наружу и дошла до Гостомысла. С женой он воссоединился, а сын с семьёй остался княжить на прежнем месте. Потом Гостомысл отошёл в лучший мир и на его место был призван княжить его внук Рюрик с братьями. И так далее до деда А.Г.Давыда и СЛЕДУЮЩЕГО (очередного) воплощения на земле божественной сущности в его внуке А.Г.Давыде. Притом на этот раз (в отличии от вас тут урок пошел впрок) прямо в семью правителей.
Как видите, все неплохо получается и без глупых воплей "не было...не было", а само по себе и в свое время. Отнюдь не "ВМЕСТО", а свое, на своем месте и в свое время.
Вы это раньше уже писали.
Вы это раньше уже писали. Или что то подобное. Да я согласен со всем. Но вопрос все таки почему в России это процветало в большей степени чем в других странах.
... Константин...
...
Я бросил здесь об этом писать уже лет как 6
Ибо я что мог, то сказал
И книгу написал
Даже две на тему Русь, Христос и критика хронологии Скалигеру и Фоменко
Да... Да..
Их обоих
Хотя моя критика это не ерничание с зубоскальством, а разбор и анализ положений авторов
Предложение собственных вариантов реконструкции
И даже книгу написал по критике ЗОВ Юрия Игнатьевича Мухина
Только все эти книги просто лежат в памяти моего компа
Если я не был убедителен здесь на Форуме, то зачем переводить бумагу, или спорить своими мыслями в Сети электронными версиями книг?
Результат будет просто умножен числом читателей
Что до вашего вопроса, то отвечу просто
История Руси именно самая древняя по времени
Она имеет и большее количество вставок и искажений
Более поздняя история Европы не так от этого пострадала
Тем паче, что правила историю Руси именно остальная Европа
Об Америке в виде США я не говорю
Их история ишо вааще зелёная аки молодой огурчик
Хотя минимум три мировые аферы постановок в ней уже есть
"Hic Rhodus, hic salta"
Вы это раньше уже писали.
Константин
Понять - то он его может и сможет. Но он всё едино останется внешним, наносным. И осыпется при первой случайности.
Вспомните советские прыжки из феодализма в социализм южных республик. Созидание советского и европейского человека. Куда делась интеллегентность республик после распада СССР?
В конце - концов вспомните президента ЦАР Бокассу который не смотря на сорбону и офицерство так и остался людоедом.
Образование подлиной аристократии (арий сто крат), как и любое развитие это процесс накопительный, а не революционный.
Российская империя, и в части элит тоже шла своим особым путём. С того и проблемы помянутые Мухиным.
Элита может или развиваться, или деградировать. Деградация высших персон очевидна при всех режимах.
Как- то так.
Константин
Попробую ещё раз.
Интеллект это не основное. Ноне и машины интеллектуальны.
Основа подлинной интеллегентности это культура.
А она копится поколениями.
Есть такое шутливое определение "Интеллегент это человек который извиняется когда ЕМУ наступают на ногу."
И есть казахская пословица "Саксаул сколько не теши доски не сделать"
Мухин прав в своей пролетарской ненависти к социальным паразитам. Но не всяк паразит интеллегент и не всяк интеллегент паразит.
Интеллегенция в первом поколении это советское изобретение, в замену уничтоженому и изгнаному генофонду нации 1917...20 гг. Возмите выдающихся советский ученых 1940...60 годов, (тех кто делал космос и атом) ни один из них не был выпускником рабфака. Все они были старой царской школы.
Так что простой человек понять -то может, а вот восприять его, стать частью этого опыта наврядли.
БурмакА
"Мухин прав в своей пролетарской ненависти к социальным паразитам. Но не всяк паразит интеллегент..."
А где Мухин утверждал такое?
БурмакА
"Основа подлинной интеллегентности это культура.
А она копится поколениями".
И как интеллигенты получают культуру в наследство? В ящичке? И где эти дебилы, не знающие точных наук, копят культуру? На животе? На жопе?
Вы хороший пример интеллигента - болтаете "вумные" слова, даже не задумываясь о их смыле.
Мухин Ю.И.
В "любимой" вами генетике.
Давно доказано что 20% личности это воспитание и образование, а остальные 80% это наследственность.
Ну и как вы изволили заметить имеются и факты генетического вырождения.
К примеру вырождение царственых родов европы общеизвестно. Примеров вырождения современного олигархата тоже не мало (не спроста наследство завещают пёсикам, а не детям)
Отнюдь!
Сословий и убеждений не менял. К элитам не отношусь. Высказываю только своё субъективное мнение.
ПыСы:
Годах в начале 90х. был свидетелем таковой сцены:
Автобус, оболдуй сидит, бабулька стоит. Пассажир просит юношу уступить место. На что родитель оболдуя (чел интеллигентной внешности (очки, шляпа) матом заявляет: "Хватит уступать, советская власть кончилась, сиди сынуля" Опосля этого кадра опознали как завуча по воспитательной работе местного ПТУ.
БурмакА
"Давно доказано что 20% личности это воспитание и образование, а остальные 80% это наследственность".
Вызаыли добавить, что это доказали дураки дуракам.
Мухин Ю.И.
" Вы забыли добавить, что это доказали дураки дуракам"
Это слишком ласково, Юрий Игнатьевич.
Ситуация гораздо печальнее.
Евангелие от Фомы
"Иисус сказал:
Я встал посреди мира
И я явился им во плоти.
Я нашел всех их пьяными
И не нашел никого из них жаждущими.
И душа моя опечалилась за детей человеческих, ибо они слепы в
сердце своем, и они не видят, что пустыми они пришли в мир;
они ищут снова уйти из мира пустыми.
Но теперь они пьяны. Когда они отвергнут свое вино, тогда они
покаются.
Иисус сказал:
Если плоть произошла от духа, это чудо;
но если же дух произошел от тела,
это чудо из чудес.
Но я удивляюсь тому,
КАК такое великое богатство
сделало своим домом эту Бедность."
Ну и как?
Человечество сегодня знает - что такое Дух?
Оно не знает даже, что такое Человек.
Первые дураки из вашей фразы, они не дураки, а мерзавцы из закрытых клубов.
Они могут остальным дуракам- простым людям, внедрить что угодно.
Хоть укольчик, хоть черные дыры, хоть Божественное Солнце, за миллионы км. от Бога, хоть шарообразную землю, хоть всеобщий дебилизм для изучения Эйнштейна (кроме Ю.И.Мухина, разумеется)итд до бесконечности.
Ну и что, что вы боритесь с бурмаком, Юрий Игнатьевич?
Это бесполезно, потому что он сидит в вас, в виде атеиста.
А вот хватит ли у вас сил, сбросить этот хлам с себя, как лось, сбросил свои рога в мультике "Добро пожаловать"-это вопрос.
Мухин Ю.И
Железнейший аргумент! Возразить нечем.
Сталбыть этнопсихологию, этносоциологию и проч этнополитику придумали дурни.
Люди все абсолютно одинаковы. Все от одной африканской обезьяны родом. Которая придя в европу побелела, придя в китай = пожелтела, а дома в африке внезапно почернела. Но все одинаковыми остались.
А то что одни до сих пор на пальмах сидят, другие с баранами кочуют, а третьи атомы расщепляют... значения не имеет.
Кстать, вы же в казахии работали. И как там было с местной интеллегенцией? Вас туда с украины распределили. Для передачи опыта и знаний. Сколько местных инженеров на вашем заводе работало? (несмотря на программу КПСС по развитию нац республик)
Мухин Ю.И.
И где эти дебилы, не знающие точных наук, копят культуру?
На Небе, Юрий Игнатьевич, на Небе!
В собственной кристаллической системе, которая в процессе жизни, разрастается как дерево.
Евангелие от Фомы:
22 Ибо есть у вас пять деревьев в раю, которые неподвижны и летом и зимой, и их листья не опадают. Тот, кто познает их, не вкусит смерти.
Зеленые листочки, зеленого дерева из зеленого халцедона.
В каком Раю?
В кристаллическом, где вы будете файлом, который по-прежнему сможет думать и чувствовать, но без тела, в котором никогда и не было сознания, оно от Бога и останется, протекая через Душу, которая тоже останется.
Твои кристаллы не выкинут на землю с Неба, если ты не бурмак.
Какие точные науки, Юрий Игнатьевич?
Точно -это только Учение Христа и бан ваших модеров.
Остальное это - Гумилев, которого вы называете умным, несмотря на то, что он не тольо не знал точных наук, но еще больше замутил болото неточных, со своим подсчетом травы, которой не могло хватить монгольским кобылам в умах идиотов-ученых с игом в голове и жоле.
Любая "точная" наука может быть нарушена и никакими точностями необъяснима.
Летание на коне Христа вас не устраивает?
А летание на истребителе Кожедуба И.Н.подойдет?
Он рассказал о случае, который сам не понял.
Его истребитель подбили зенитки, фонарь заклинило, самолет из фанеры - горит и падает.
Вдруг, по его словам, его подбросила вверх какая-то сила, а ведомый по рации сказал, что пламя сбито, давай домой Иван.
Какие точные науки это могут объяснить?
Его сасли Ангелы, именно те, что несли Христа с конем!
Почему только его а не всех спасли?
Так у него отец -церковный староста, на 100% он рассказал ему про 90% псалом,а Иван вспомнил его когда надо, но написать об этом, конечно, не мог, засмеют бурмаки.
Тату
Слыш! конь шаровый, думаешь если в (Тату = тятя= старорус.= отец) Отца святого переименовался, то здоровым на голову стал?
Зелёный змий тебе в опохмелку и три зелёных свистка.
Бурмака
Когда это дойдет до всех, а это дойдет без сомнения,так как это слова Христа, написанные черным по белому, то вы будете последним, до кого это дойдет, разрывая на куски ваше сердце фашиста, последними словами которого будут слова покаяния, но их никто не услышит.
Дерьмак
...интеллегентов в первом поколении не бывает...
-------
Да уж...во что превращается дерьмо в последующих , мы видим на примере всей мировой элиты...
Владимир136
Оно, поколенье первое, и
Оно, поколенье первое, и видно. А что ба в интелигенцию выбиться надо три университета кончить. Но не так, как пролетариё 136 уровня думает, а -- дед, отец, сын...
А отродясь дворяне к интелигенции не относились, и охфицеры не относились. Они интелигенцию ненавидели (умнее их была) и презирали (от бессильной злобы).
Оно, поколенье первое, и
Во! Явный интеллегент 0,01 поколения взялся под моим ником шакалить.
Дык врёт паскудник.
Мимо убогий, мимо!
Образование и соображание вещи разные. Судя по советской интеллегенции часто несовместимые.
Вся советская интеллегенция описана советской - же поговоркой: "Ума нет = дорога в пед. Совести нет = в мед"
Единственно приличной частью советской интеллегенции была Техническая.
Инженеру пустофилософствованием не отмазаться, с него конкретные материальные решения требуют.
Ну а про научное сообчество как особый вид социального паразитирования и Мухин много говорил.
"Благодаря наследованию по
"Благодаря наследованию по женской линии династия Гольштейн-Готторпов приняла имя Романовых и в 1762 году в лице императора Петра III встала во главе Российской империи. Соответственно, авторитетные источники по европейской генеалогии называют династию русских правителей начиная с Петра III не «Романовы», а «Гольштейн-Готторп-Романовы".
"Политический эмигрант князь Петр Владимирович Долгоруков, Рюрикович по происхождению, писал Александру II: «Вам известно, государь, что предки мои были великими князьями и управляли Россией в то время, когда предки вашего величества не были еще графами Ольденбургскими». Он же в одной из своих статей, вышедшей за границей, остроумно назвал императора Александра Николаевича «исполняющим в России должность Романова». Известно также, что в неформальной обстановке многие русские дворяне называли императорское семейство Гольштейн-Готторпским...".
"К младшим ветвям Ольденбургского дома принадлежат, в частности, все Романовы с 1762 года, Гольштейн-Готторпская династия шведских королей (правила в 1751—1818 гг.), датский, норвежский и греческий правящий род Глюксбургов, а через греческих Глюксбургов — британская линия Маунтбеттен-Виндзоров, которая вступит на престол в лице детей и внуков Елизаветы II...".
http://www.nlr.ru/res/refer/romanov/family.php
"К.Н. Леонтьев вспоминал, как И.С. Аксаков в 1857 г. говорил при нем: «”Остзейские бароны и другие наши немцы внушали покойному Государю Николаю I следующую мысль. – Для коренных русских – нация русская, русский народ дороже, чем Вы. – Нам же нет дела до русской нации; мы знаем только Вас, Государя вообще. – Мы не русской нации “хотим” служить; мы своему Государю хотим быть верными. – Но так как наш Государь есть в то же время и Российский император, - то, служа Вам верой и правдой, мы служим и России”.
Ранее в «Письмах из Риги» (1849) Ю.Ф. Самарин призывал обратить внимание на распространенное среди «русских немцев» изречение - «Да, мы подданные русского императора, но с Россиею мы не хотим смешиваться», - которое, по его мнению, «заключает в себе задушевную мысль остзейцев»: «Мы будем иметь дело исключительно с правительством, но не хотим иметь дела с Россиею, и если нас вздумают в том упрекать, мы зажмем рот обвинителю этими словами: мы верноподданные государя, мы служим ему не хуже вас, больше вы ничего от нас требовать не вправе».
Защитник остзейских интересов Ф.В. Булгарин в донесении в III Отделение (1827) вполне подтверждал правоту Аксакова и Самарина: «Остзейцы вообще не любят русской нации – это дело неоспоримое. Одна мысль, что они будут когда-то зависеть от русских приводит их в трепет… По сей же причине они чрезвычайно привязаны к престолу, который всегда отличает остзейцев, щедро вознаграждает их усердную службу и облекает доверенностью. Остзейцы уверены, что собственное их благо зависит от блага царствующей фамилии и что они общими силами должны защищать Престол от всяких покушений на его права. Остзейцы почитают себя гвардией, охраняющей трон, от которого происходит все их благоденствие и с которым соединены все их надежды на будущее время»...".
Сергей Сергеев «Императорские мамелюки»
http://www.apn.ru/index.php?newsid=23320
Монархисты и белогвардейцы — это всегда фашисты, потому, что фашизм это неофеодализм. РОВС и Кирилловичи Готторпы (с погоняловым Романовы) и сочиняли Гитлеру его версию фашизма, нацизм.
Нацизм - это этническая версия фашизма, для немцев, чтобы развязать войну с СССР, по аналогии с Первой Мировой. А для этого нужно было приравнять евреев, известных врагов человечества, по версии христианской церкви, и коммунизм, Маркса ведь еврей, значит коммунизм — это жидовская сатанинская выдумка, чтобы господствовать над гоями. Эту схему еще при Николае №2 придумали, вспомните черносотенцев - "бей жидов спасай Россию". Жидобольшевики захватили власть в России, где 300 лет властвовали немецкие бароны во главе с Готторпами-Романовыми, поэтому нужен Drang nach Osten, чтобы вернуть русских холопов взад немецкому барину.
Адольф Гитлер «Майн кампф» 1925 г.:
«Сама судьба указует нам перстом. Выдав Россию в руки большевизма, судьба лишила русский народ той интеллигенции, на которой до сих пор держалось ее государственное существование, и которая одна только служила залогом известной прочности государства. Не государственные дарования славянства дали силу и крепость русскому государству.
Всем этим Россия обязана была германским элементам: превосходнейший пример той громадной государственной роли, которую способны играть германские элементы, действуя внутри более низкой расы. Именно так были созданы многие могущественные государства на земле. Не раз в истории мы видели, как народы более низкой культуры, во главе которых в качестве организаторов стояли германцы, превращались в могущественные государства и затем держались прочно на ногах, пока сохранялось расовое ядро германцев. В течение столетий Россия жила за счет именно германского ядра в ее высших слоях населения. Теперь это ядро истреблено полностью и до конца. Место германцев заняли евреи.
Но как русские не могут своими собственными силами скинуть ярмо евреев, так и одни евреи не в силах надолго удержать в своем подчинении это громадное государство. Сами евреи отнюдь не являются элементом организации, а скорее ферментом дезорганизации. Это гигантское восточное государство неизбежно обречено на гибель. Конец еврейского господства в России будет также концом России как государства. Судьба предназначила нам быть свидетелем такой катастрофы, которая лучше, чем что бы то ни было, подтвердит безусловно правильность нашей расовой теории».
"В 1921 году Розенберг стал безсменным редактором газеты «Фолкишер Беобахтер» - главного печатного органа партии Адольфа Гитлера, которая теперь называлась Национальная Социалистическая Рабочая партия Германии...".
"Русский православный дворянин Розенберг, стал по определению Геббельса, «философом рейха», обрушил на Гитлера водопад глобального антисемитизма. На таком тотальном, трансисторическом и надвременном уровне еврейскую угрозу миру в Германии никто не представлял. Еврей, по теории Розенберга, превратился в космическое зло и стал воплощением сатанинской угрозы человечеству. Русский православный дворянин Розенберг открыл перед Гитлером дверь в неизвестный до того параноидно-инфернальный мир, где трансмировой «жид» управляет человечеством, планомерно ведя его к уничтожению.
Розенберг после гибели в 1923 г. Макса Шойбнер-Рихтера, во время пивного путча в Мюнхене, тут же рвёт связи как с русской эмиграцией всех уровней, так и с «не арийскими» союзниками. Розенберг с бешеной энергией начинает вводить в теоретическую базу идейного багажа партии фундаментальное положение о неполноценных расах и народах.
И все. Через некоторое время у Гитлера просто не могло остаться ни одного союзника, который не принадлежал к германской нации. Русские сразу же откатились в разряд неполноценных народов.
Исключение, конечно, могло быть, но для этого надо было заранее согласиться с ролью биологического и социально-исторического слуги, если не раба великой Германии. А пошла-ка ты, Германия... Это только урод Власов, зная заранее, что он всегда будет для Германии расовым ублюдком (по Шикеданцу) и «унтерменшем», пытался сотрудничать с гитлеровской системой, которую создал умнейший в истории провокатор Розенберг.
Я думаю, что именно поэтому поиски авторов «Протоколов», если таковые и были, уходили в никуда. Что скажет человечество, когда будет безспорно ясно, что их авторы входили в круги русского дворянства и Русской Православной Церкви?!
Даже свастика на знамени германского государства была привнесена туда династией Гольштейн-Готторп-Романовых, младшая ветвь Ольденбургской династии (прямая линия Ольденбургов царствовала в Дании)."
"Н.Е. Марков (II-й) - член Думы, известный тем, что, будучи убеждённым и фанатичным монархистом, пытался освободить и спасти Царскую семью, вспоминал: "Нашим условным знаком была свастика... Императрица хорошо знала этот знак и предпочитала его другим..."
"Так что, господа нацисты, эта династия Готторп-Романовых с благословения и прославления Русской Православной Церкви всегда воевала с народом этой страны - и когда создала садистский режим, невозможный для существования жизни, и, когда это было возможно, впрямую воевала с помощью германской армии".
Купцов Андрей Георгиевич - "МИФ о гонении церкви в СССР"
https://readli.net/mif-o-gonenii-tserkvi-v-sssr/
Электрик
Политический эмигрант князь Петр Владимирович Долгоруков, Рюрикович по происхождению, писал Александру II: «Вам известно, государь, что предки мои были великими князьями и управляли Россией
Никогда Рюрики не управляли Россией, ни одной секунды.
Рюрики появились только в 12 веке при разделении князей по принципу князей, владевших Римом, на Давыдов, завоевавших это право, и Рюриков- просравших его.
Давыдом №1 стал Владимир Великий-дед Христа-Андрея Глебовича Давыда-царь Рима
Давыд №2 -это отец Христа- Глеб Владимирович-царь Рима
Давыд №3 -это старший брат Христа - Ярослав Глебович-царь Рима
Все они были царями Рима и никогда Рюрики
Давыд №4 -Христ-Царь Рима.
Всеволод Глебович Давыд -Большое Гнездо - это младший брат Христа и это от него ведут родство -типа рюрики, например Лев Толстой и князь Пожарский.(всяких мудрых ярославов и долгоруких юриков не существовало в природе)
Но они Давыды от Богородицы, а есть еще Давыды от Христа, и они естественно выше, что было известно в Европе, например во время смуты.
Поэтому поляк Владислав 4, сын Сигизмунда 3 Ваза-был претендентом на русский трон №1, поскольку он через свою мать из Гольштейн-Готторпов, а они по линии Христа-Давыда от детей Христа.
При этом сам Сигизмунд 3 Ваза, будучи в это время королем Польши на наш престол не рассматривался, он никто.
Основа
"Рюрики" появились в начале 9-ого века. Что нисколько не противоречит тому, что в 12-ом веке появились ещё и Давыды. Вопрос в том, что Вы имеете в виду под названием "Рим", поскольку речь идёт явно не о том Риме, который таковым являлся и стоял на своем месте. Ваш этот "тоже Рим" - он где был, в каких границах? Надо полагать, что это за Волгой и восточнее, то самое, что упоминается как Тартария, о которой столь мало известно.
Если же А.Г.Давыд действительно являлся следующим земным воплощением некой божественной сущности, как до него И.И.Христос, то с этим нет никаких проблем в силу того, что происходило в весьма разное время, в весьма разных местах и од но другому не мешает нисколько.
Ситуация, когда в 1945 году
Ситуация, когда в 1945 году советских воинов удивили тёплые отношения между немецкими солдатами и офицерами, мне, честно говоря, не вполне понятна. Ведь во время войны офицерские погоны у нас вынуждены были носить мужики, абсолютно не мечтавшие о военной карьере. НЕкадровые военные составляли большинство.
Вспоминаю сцену из фильма "На войне как на войне", когда молодому младшему лейтенанту замполит озвучил важное открытие. Оказывается нельзя пить самогонку вместе с личным составом.
Iv
<Ведь во время войны офицерские погоны у нас вынуждены были носить мужики, абсолютно не мечтавшие о военной карьере. НЕкадровые военные составляли большинство.>
Кто- то из летчиков (не помню кто, может, и Покрышкин) в мемуарах вспомнил, как незадолго до войны в авиаполк на Украине приехал командир дивизии, молодой генерал рабочекрестьянского происхождения. Только он он вышел из самолета, как неподалеку на стрельбище, где тестировали самолетное оружие, раздалась очередь из самолетной пушки. Это очень неприятно воздействовало на тонкий аристократический слух генерала, и он приказал посадить виновных на губу.
Или вспоминается высказывание Мехлиса о генерале Козлове - "обожравшийся барин из мужиков".
Интересно упорное использование слова элита
Где-то в начале 2000 х его ввернули в наш оборот. Вместо олигархии - элита, типа лучшие. И многие любят это словечко. Всякий раз думаешь - даже когда слово "элита" используется в неодобрительном смысле, уж не имеет ли в виду использующий, что признак элиты - высокий пост или много бабла на самом деле действительно признак лучшего человека, человека так скзать добившегося. Просто использующий это слово действительно в глубине души считает их лучшими за пост и за деньги, завидует может даже - но только лишь не согласен с тем как этот элитаорий свои деньги и положение использует.
Не будьте баранами, влюбленными в деньги и мундиры - не используйте слово элита, русский язык богат иными словами.
Великий Князь большевик
С горечью и сарказмом описывает Великий Князь А.М.Романов состояние элит Российской империи до революции. Перелом к большевикам наступил, когда он и вся императорская семья находилась в Крыму под охраной большевистского совета и лично матросом-большевиком с которым Великий Князь работал на аэродроме под Киевом, о чем матрос-большевик напомнил Великому Князю.
Развязка наступила после одной из его лекций в военно-морском клубе бывших российских офицеров в Калифорнии. На этом собрании один из офицеров, пишет Великий Князь, заявил ему: "Вы сделали из меня большевика!" Через непродолжительное время Великий Князь внезапно умер. По всей видимости был убит одной из русской фашистской организацией.
Отправить комментарий