БЕЗ ЗНАНИЯ ЧЕГО ПОЛИТИК НЕ ПОЛИТИК И ДАЖЕ НЕ ЧЕЛОВЕК?

(Пятнадцать вопросов политикам)

Что необходимо в России, чтобы стать политиком – человеком, претендующим на занятие выборной государственной должности?

Глядя на тех, кто эти должности сегодня занимает, на этот вопрос легко ответить – подлость (бесчестность) и слабоумие. Думаю, что с такой характеристикой политиков у власти согласятся «не только лишь все», но даже оппозиционные политики, однако и оппозиционные политики в существенной мере обладают этими же качествами, только им эти качества пока проявить негде.

Подлость и слабоумие – это такие качества, которые подлецы или слабоумные (или обладатели и того, и другого) за собой не замечают. Понятно, что слабоумные не замечают своего слабоумия по причине своего слабоумия, усугублённого наличием дипломов и учёных званий, и, главное, по причине своего окружения из таких же слабоумных – лиц с такими же убогими интересами и слабоумными представлениями о жизни.

С подлостью вообще для подлецов всё просто – для них бесчестность – это хитрость и смышлёность, это проявление их ума. Я помню, как поразил меня в начале 90-х (в начале массового поступления слабоумных подлецов во власть) один случай с Ельциным. Тот перед выборами (тогда ещё были выборы) пообещал, что если цены на продукты поднимутся, то он ляжет на рельсы. После его избрания цены поднялись, и тогда Ельцин в ответ на упрёки по простоте душевной и под воздействием водочных паров нагло заявил, что если бы он не набрехал избирателям, то его бы не избрали, – поэтому и брехал.

А что тут такого с точки зрения подлеца? И дело даже не в Ельцине, а в том, что тысячи его сторонников-политиков (да и нарочито возмущавшихся «противников-политиков» типа Жирика и Зюги) восприняли эту подлость как само собой разумеющееся: «Да! Так и надо брехать народу, а как же иначе, если ты политик?» Так, что обвинять подлеца в подлости бесполезно – он не поймёт, в чём его обвиняют и будет реагировать на это обвинение как просто на ругательство.

Всё это понятно, но в какой ещё профессии достаточно быть подлым дебилом, чтобы прекрасно существовать материально? Во всех профессиях нужно знать профессию, и получается, что только политику не надо знать ничего. Любой дебил годится, к примеру, на должность депутата Госдумы! И это так, если посмотреть, на реально жирующих там персон.

Тупые-то «политики» тупые, но как этим дебилам самим не страшно занимать государственные должности, – это вопрос? Скажем, если бы сейчас любого из вас посадили в кабину летящего самолёта и предложили сделать посадку на аэродром, то если вы не пилот именно этой модели авиалайнера, то вам стало бы страшно. А они почему не боятся?

Так они не боятся именно потому, что тупые и сами ничего не делают, – чего тупым и ничего не делающим боятся? Если они «депутаты» Думы или Совета Федерации, то у них всей работы, которую они исполняют, – нажать кнопку, которую скажет руководитель партии или иной начальник. Что в этом страшного? Если к ним пришло письмо, то у них два помощника с заработком в 150 тысяч рублей в месяц каждый, которые письмо прочтут, ответ подготовят и политик его подпишет. А тут чего страшного?

Зачем политикам вообще что-то знать, кроме фамилии партийного начальника и как начальник выглядит? И даже второе не важно – вот артисты, играющие роль Путина, все разные, а российские политики всё равно их всех целуют в анус или проклинает, как настоящего Путина. И эти «депутаты» искренне считают себя хорошими работниками. Разумеется, только в случае, если они много раз кнопку голосования нажмут (много законов примут) и много раз распишутся на каких-то бумагах.

Точно так же работают и точно так же оценивают себя и чиновники, – тот же «пердизент Роисси» – много раз подпись поставит, значит, молодец! Ну и: «Денег нет, но вы держитесь!», «Пенсионный возраст не будет повышен!», – и подобная телевизионная блевотина, на которую во властных структурах никто не обращает внимания и за которую болтуны, виноват, «политики», от народа никакой ответственности (никакого наказания) не несут.

Так неужели кому-то такая власть нужна? Неужели любое тупое говно способно быть депутатом или президентом? Или министром?

Для ответа на этот вопрос начните с вопроса, а что это за профессия такая – политик? Нет, понятно, что сегодня это аналог свиньи, жрущей из бюджетного корыта, а на самом деле это кто? Что для исполнения работы политика надо знать обязательно?

Это человек, который совершенствует устройство государства в зависимости от потребностей народа на данное время.

Совершенствуют устройство государства законами, и политик их меняет в случае необходимости, следовательно, политик обязан знать законы, на которых построено государство, – которыми устанавливается жизнь народа.

Отсюда следует, что политики обязаны знать законы государства лучше всех – лучше юристов и любых судей. Только политики и весь народ на референдуме могут толковать законы, поскольку политик их разрабатывал и уже поэтому обязан лучше всех знать, зачем он эти законы принял и как они должны работать. Политик, а не какие-то сраные судьи! Судьи обязаны смотреть за исполнением законов, а не толковать их.

Таким образом политик, не знающий законов, это не только не политик, это и не человек, поскольку эта мерзкая свинья занимает должность, которую не способна занимать из-за неспособности её исполнять. Это животное, это мразь.

В государстве устройство и порядки устанавливаются Основным законом – Конституцией, все законы обязаны соответствовать Конституции, посему именно политик обязан знать и понимать требования Конституции лучше всех в государстве. Ведь как иначе политик будет способен принимать законы, соответствующие Конституции, если он положений Конституции не знает? Его высокооплачиваемые помощники её знают? Не смешите! Сами посудите, если депутат или сенатор дурак и не понимает требований Конституции, то помощникам, отсосавшим свои дипломы на юридическом факультете, зачем Конституцию знать? Откуда возьмутся умные помощники при дураке-депутате?

В пресс-релизе Прокуратуры Москвы, требующей признать ФБК экстремистской организацией, была дана суть обвинения ФБК: «Фактическими целями их деятельности является создание условий для изменения основ конституционного строя, в том числе с использованием сценария «цветной революции»». Писавший эти слова – не юрист, а баран, не соображающий, что именно написано в Конституции РФ. И ведь это писал не «хухры-мухры» – не родственник, пристроенный в Думу помощником депутата, – а целый прокурор Москвы с отарой своих помощников! Ну, так каких знаний Конституции вы ожидаете всего лишь от помощников депутата, соответственно, и от самого барана с депутатским мандатом?

Во времена Сталина Конституцию СССР изучали в школе и, соответственно, её толковал любой окончивший школу гражданин. Сама по себе Конституции абсолютно понятна – ведь её принимал народ. А теперь её политики не понимают? Им продажные и тупые судьи её разъясняют?!

Но как бы то ни было, и кто бы Конституцию политикам не разъяснял, но они ОБЯЗАНЫ её понимать САМИ.

Обязаны!! Это их профессиональные знания – это как знания дорожного движения для профессионального водителя. Рядом с шоферами не сидят никогда не управлявшие автомобилем советники, окончившие «шофёрский факультет», чтобы пояснять шоферам, как им надо управлять автомобилем в данные момент.

Отсюда следует, что любой политик, любой комментатор политических вопросов, обязаны знать Конституцию как водитель знает ПДД, как христианин «Отче наш». И когда-то это было обязательным. «Но сейчас – не тогда!». Сейчас политики настолько тупые, что не в состоянии скрыть свою тупость, к примеру, в России при принятии поправок для «обнулянта» в прошлом году, депутаты запрашивали судей, не противоречат ли эти поправки основам конституционного строя? Как видите, и сами депутаты это не понимают, и эту свою дебильность не скрывают – они её не видят! И даже ею гордятся – типа они не вмешиваются в дела судебной власти.

Сейчас надо экзаменовать политиков. А как же иначе? Если этого не делать, то мы же никогда не избавимся от тупых дебилов у власти! Может и не избавимся совсем уж от дураков, но ведь сейчас у нас у власти просто дебилы.

Откровенные слабоумные дебилы!

России жизненно необходимо, чтобы претенденты на государственные должности, тем более, на должности депутатов, судей и Президента, знали, что требует Конституция.
Но если им начать разъяснять, что Конституция требует, на фоне того, что политики делают на самом деле, то дебилы, не понимая, в чём их убеждают, и опираясь на мнения своих дебильных помощников-«юрыстов», будут утверждать, что на самом деле всё «не так», как им разъясняют.

Поэтому не надо ничего объяснять политикам, кандидатам в политики и политическим обозревателям – их надо спрашивать. И по их ответам судить, насколько эти люди, называющиеся «политиками» или «политическими аналитиками», понимают, что творят.

Вот это и подвигло меня сделать список вопросов, которые надо задавать политикам и политическим обозревателям. Разумеется, и каждый читатель может попытаться ответить на эти вопросы, чтобы сравнить своё умственное развитие с умственным развитием школьника при Сталине. Как вы увидите, на самом деле эти вопросы предельно простые и ответы на многие из них могут звучать, как «да» и «нет».

Итак, вот эти вопросы:

1.    Что такое основы конституционного строя?

2.    Какие положения Конституции РФ могут противоречить основам конституционного строя?

3.    Есть ли в России кто-то, чья власть выше власти ветвей власти – Президента, депутатов, министров и судей?

4.    Кто может наделить человека государственной властью?

5.    Как высшая власть выражает свою властную волю непосредственно?

6.    Если депутаты, Президент и судьи своими законами и действиями не дают высшей власти России выразить свою волю непосредственно, то являются ли депутаты, Президент и судьи преступниками, присвоившими себе высшую власть в России?

7.    Каким образом высшая власть осуществляет свою власть посредством своих слуг?

8.    Кем являются слуги народа – кто такие органы государственной власти и сколько их?

9.    Как народ – высшая власть в России – наделяет государственной властью депутатов, Президента и судей?

10.    Имеется ли в России президентская государственная власть?

11.    Главой какой ветви власти является Президент России?

12.    Даёт ли Конституция право Президенту наделять кого-либо государственной властью?

13.    Обязывает ли высшая власть России привести в соответствие с основами конституционного строя остальные статьи и положения Конституции?

14.     Если депутаты Думы и Президент не приводят остальные положения Конституции РФ в соответствие с основами конституционного строя, то являются ли они преступниками, по меньшей мере халатно относящимися к своим обязанностям?

15.    Высшая власть установила, что права и свободы человека и гражданина и условия их осуществления, указанные в Главе 2 Конституции, действуют непосредственно – так, как это указано в Главе 2. И если депутаты и Президент вводят законы, которыми изменяют условия осуществления этих прав и свобод, ограничивая эти права и свободы, то является ли эти депутаты и Президент преступниками, присвоившими себе высшую власть?

По высказанным вначале соображениям не думаю, что на эти вопросы мне тут же надо давать ответы, – пусть сами политики и читатели попробуют сами разобраться, что тут к чему, и сами ответят.

А я покажу, как на эти вопросы отвечает Конституция, когда-нибудь после. 

Ю.И. МУХИН

• << ГЛОБАЛЬНАЯ ПАУТИНА АФЕРЫ КОРОНАВИРУСА
• ЭЛИТА РОССИИ КАК ЕЁ ОККУПАНТЫ >>

Настройки просмотра комментариев

Плоский список - свёрнутыйПлоский список - развёрнутыйДревовидный - свёрнутыйДревовидный - развёрнутый

По дате - сначала новыеПо дате - сначала старые

10 комментариев на страницу30 комментариев на страницу50 комментариев на страницу70 комментариев на страницу90 комментариев на страницу150 комментариев на страницу200 комментариев на страницу250 комментариев на страницу300 комментариев на страницу

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".

Мухин Ю.И.

SPR

сб, 17.07.2021 - 19:56

У меня уже были подобные работы, в которых я анализировал мемуары и приходил к совершенно иному выводу, нежели тот, который пытается навязать читателю автор воспоминаний. Пожалуй, одной из первых я анализировал книгу Б. Ельцина «Исповедь на заданную тему», посвятив Ельцину главку «Неумен, решителен, злобен» в своей книге «Путешествие из демократии в дерьмократию и дорога обратно». Тогда, в 1993 г., я показал, что анализ «Исповеди» Ельцина позволяет сделать вывод, что он исключительный дурак в профессиональном и деловом смысле, поскольку от природы глуп, но одновременно болезненно самолюбив, от чего беспринципно подл, злобен и решителен. Спустя некоторое время меня разыскали коллеги Ельцина по его работе в Свердловске и Москве и подтвердили мою характеристику Борьке, порой удивляясь, как ее можно было сделать только по хвалебной книжке Ельцина о себе. Впоследствии эту характеристику в своих воспоминаниях подтвердили и те, кто работал с Ельциным позже, скажем А. Коржаков.

Так, как ясейчас сделаю, делать нельзя, но мне неохота давать эту главу из помянутой книги отдельно

 

"Ельцин - феномен: это не перепуганная и тупая бюрократия типа Горбачева с Политбюро, а очень интересная личность; это, по меньшей мере, мужик.

Попробуем рассмотреть его подробнее, оценить его умственные возможности, характер, отношение к людям, приемы политической борьбы, работоспособность. Тут нам помогает сам Ельцин, уже успевший надиктовать мемуары «Исповедь на заданную тему». Они, конечно, лживы, как и любая агитка, но когда человек врет очень много, то волей или неволей выдает факты, которые можно сопоставить между собой и самостоятельно прийти к более-менее надежным выводам.

 

ИНТЕЛЛЕКТ ВОЖДЯ

 

Вообще-то сочетание слов «интеллект» и «Ельцин» вызовет улыбку и у самых ревностных сторонников Б.Н., даже таких, как поп Якунин. «Вот уж чего не надо - того не надо», - скажут они. Это самое главное, что не требуется бюрократии от своего вождя. Вождь не должен соображать, что он делает, не должен самостоятельно предсказывать события.

Мало-мальски умному человеку было абсолютно ясно, что «освобождение цен», уход государства от их контроля при одновременном открытии границ для западного покупателя (то есть создание условий, когда на базаре всего один продавец и много покупателей) вызовет стремительный, обвальный рост цен на сырье, а вслед за ним и на все остальное. Ни один нормальный человек в преддверии этого не пообещал бы избирателям, что он ляжет на рельсы, если цены поднимутся. Но Ельцину объяснили, что все в порядке, что так можно говорить и обещать - он и обещал.

Характерным для Ельцина, и это понятно, является чтение с бумажки любых выступлений, даже самых простых, отказ от любых прямых разговоров с политическими противниками. Практически каждое его самостоятельное выступление поправляется или впоследствии дезавуируется окружающей его бюрократией. Дело доходит до того, что его смело правят и просто редакторы. Автору запомнился случай, когда Ельцин вдруг сам начал говорить на собрании промышленников и призвал к расправе над оппозицией, тогда немногочисленной, в Верховном Совете России. Это выступление, сразу же переданное по радио, уже было отредактировано, а впоследствии была объявлена ставшая обычной для Ельцина формула: дескать, он был больной и наглотался таблеток.

Впечатление такое, что в области общественной жизни и политики он не только ничего не понимает, но и не помнит. Не только законов страны, но и самых последних государственных идей. Скажем, в Германии он клялся в любви к немцам, читая это по бумажке, а спустя пару недель в Саратове, когда за ним не уследили и он получил возможность выступить самостоятельно, не моргнув глазом, сообщил, что переселит немцев на артиллерийский полигон.

Интересно, что после государственного переворота в августе 1991 года, когда у бюрократии было по горло дел, Ельцина просто услали на отдых -чтобы не мешал.

Оппозиция издевается, что все указы Ельцина делятся на три типа: 1) антиконституционные; 2) «меня не так поняли»; 3) «меня опять подставили».

Умственные способности Ельцина или, точнее, наличие их отсутствия, казалось бы, не вызывают сомнения.

Но если мы откроем мемуары Ельцина, то удивимся большому количеству его интеллектуальных побед, особенно в детстве и юности. Мемуары пестрят сообщениями: «с учебой всегда было все в порядке - одни пятерки»; «в аттестате одни пятерки»; совершенно не учился в десятом классе и вдруг - «правда, всех пятерок мне не удалось получить, по двум предметам поставили четверки»; без подготовки при поступлении в институт «две четверки, остальные пятерки»; «получал на экзаменах одни пятерки, хотя очень много времени отнимал волейбол, тренировки, поездки на соревнования»; «я ему однажды одну задачку решил, очень трудную, которую у него среди студентов лет десять до меня никто осилить не мог»; «диплом пришлось писать вместо пяти месяцев за один... тема дипломной работы - «Телевизионная башня»... и все-таки сдал диплом, защитился на «отлично».

Прямо теряешься: такой умный мальчик был в детстве, и на тебе - такое получилось к старости. Правда, настораживает, что у Бори не осталось никаких воспоминаний по поводу любых упражнений интеллекта. Мы не знаем, прочел ли он когда-нибудь хоть одну книгу, в его языке нет никаких намеков на литературу, на ее героев или события. И возникает вопрос: «А был ли мальчик? Были ли пятерки?»

В мемуарах поразительно мало дат, в связи с чем трудно сопоставить события жизни Ельцина с событиями в стране. Мы знаем, что он родился 1 февраля 1931 года, а институт закончил в 1955 году. Поскольку нет никаких указаний, что в институте он брал академотпуск, и четко сказано, что поступил туда в год окончания школы, то окончил он десять классов летом 1950 года, когда ему было почти 19,5 лет. В армию в то время призывали в 19 лет и только осенью, а в армии тогда был страшный недобор. Ребята призыва этих лет служили по 5-7 лет вместо 3. Отметим, что у Бори не было альтернативы - поступать в институт или нет: в противном случае его ждала армия. Вычтя из 1950 года три года 8-10-го классов, мы получим время окончания семилетки - 1947 год.

Посчитаем с другого конца. В школу Боря должен был поступить в сентябре 1937 года, когда ему было б лет и 8 месяцев, либо в сентябре 1938 года в возрасте 7 лет и 8 месяцев: Поэтому, отлично учась, он должен был бы кончить семь классов максимум в 1945 году. Куда у Бори делось 2 или 3 года?

В мемуарах нет никаких указаний, что Боря тяжело болел и на этот срок был прикован к постели, да и в этом случае его могли учить на дому.

Ответ как будто один: Боря учился очень плохо и в нескольких классах сидел по два года. Тогда в школах такое практиковалось. Становится понятным инцидент, который затеял Боря на выпускном вечере после окончания семилетки - ибо никакая десятилетка очного обучения ему не «светила». Ему было 16,5 лет, он уже имел паспорт и должен был идти работать и учиться в вечерней школе.

Смотрите. На выпускном вечере Боря, испортив всем праздник так, что это невозможно было ни забыть, ни замять, обвиняет учительницу, а следовательно, и школу, и гороно в использовании детского труда, что является преступлением. А сам он становится борцом за справедливость, которого обижают за критику. Боря начинает ходить по инстанциям, привлекая к гороно и школе внимание «компетентных органов». Не забудем, что это было в 1947 году. Естественно, школа сдалась, а Боря заработал капитал, которым пользовался и в дальнейшем, правда, в другой школе. В старой школе учителя, которых Боря поставил на грань тюремной отсидки, учили ведь и других мальчиков, и тем мальчикам в десятом классе было столько же лет, сколько Боре в восьмом. Встречаться с ними каждый день в школьных укромных местах Боре не должно было улыбаться. Естественно, что ему лучше было уйти туда, где его пока не знали.

У людей, не учившихся в институтах и сохраняющих к ним трепетно-уважительное отношение, может возникнуть вопрос: «Как Боря, так плохо учившийся в школе, мог поступить в институт?»

Во-первых, есть данные, что отец Бори занимал к тому времени очень высокий строительный пост. Во-вторых, что, может, и более существенно, Боря был увлеченный и очень способный спортсмен. А у спортсменов в институтах особый статус.

С автором в параллельной группе учился мастер спорта по вольной борьбе. Хороший парень и великолепный борец. Все его соперники знали, что он будет бросать их через грудь, знали - и ничего на ковре с ним сделать не могли. Очевидцы рассказывали, что, когда парень сдавал математику, отчаявшийся преподаватель, чтобы получить хоть какую-нибудь запись на экзаменационном листочке борца, начал ему диктовать: «Пиши: А в квадрате плюс Б в квадрате» - и парень, наморщив лоб, стал обводить буквы квадратиками. Но ничего - пока он на ковре бросал всех через грудь, тренер регулярно сдавал за него все сессии.

Что касается того, как Боря решил задачку, которую до него десять лет никто не мог решить, то это легенда. Институты имеют план по подготовке кадров ученых и преподавателей, а потому всегда стараются оставить в аспирантуре наиболее толковых студентов. И такого уж точно оставили бы, даже не будь он еще и спортсменом. Но в книге и намека нет, что кто-то Боре это предлагал.

Теперь о дипломной работе за один месяц вместо пяти. Автор вспомнил еще один анекдот из своей жизни. Как-то студентом, зайдя на кафедру, он увидел, что его научный руководитель расстроен. Спросил почему. И тот в сердцах рассказал: кафедра делила между преподавателями студентов-дипломников, и профессор Чуйко, пользуясь отсутствием этого доцента, подсунул ему двух тупиц, за которых нужно было писать дипломные работы самим руководителям. На следующем заседании кафедры руководитель автора возмутился и потребовал справедливости. Одного тупицу вернули хитрому Чуйко. «И надо же, - поражался руководитель, - вчера вечером тупица, которого я вернул Чуйко, напился вдрызг в общежитии и с четвертого этажа помочился в лестничный пролет, да так удачно, что попал на поднимающегося по лестнице с проверкой декана! Теперь его уже отчислили. Ну почему мой тупица не догадался это сделать?!»

То есть в том, что Ельцин за один месяц написал дипломную работу, нет ничего удивительного - мог и за один день. Заметим, что после института он не стал работать инженером, а целый год фактически ошивался на стройке, копя в трудовую книжку записи об освоенных рабочих профессиях. Он присматривался и набирался опыта.

Так что нет никакого несоответствия между теми умственными способностями, которые Ельцин проявляет в настоящее время, и его детством и юностью. Но надо понять вот что. Неспособность Ельцина разобраться в вещах более-менее абстрактных, требующих специальных знаний или самостоятельного анализа фактов общественной и производственной жизни, не означает, что он какой-то юродивый или неполноценный. В нормальном быту, что касается личных конкретных дел, он вполне сметлив и понятлив. Более того, автор думает, что он был для многих симпатичным приятелем и мог легко поддерживать беседу о женщинах, спорте, выпивке, деньгах, личных и семейных делах - то есть о том, о чем люди обычно говорят в 95 процентах случаев. В разговоре о предметных вещах он никому не мог казаться глупым, да и не был им, а беспредметной болтовни в отличие от Горбачева он без бумажки просто не вел. В принципе по своему уму это нормальный, сметливый мужик, но не на том месте и не с тем характером и амбициями.

 

ЕЛЬЦИН - РАБОТНИК

 

Люди, которые занимались Делом, непременно разделят мнение автора о том, что настоящие, толковые работники никогда не хвалятся ни самим процессом работы, ни ее длительностью. Это не имеет для них значения. Объектом гордости для них может быть только конечный результат. Скажем, токарь будет выглядеть смешным, если будет хвастаться тем, что он двужильный, что непрерывно работает весь день до ночи - спит по 4-5 часов в сутки, а все остальное время точит и точит. «Кому это надо, - удивится специалист, - кому надо, чтобы ты не спал? Покажи лучше, что ты сделал: сколько и какого качества».

Сам факт хвастовства работника умением длительно работать или жалобы его, что он работает много, - это надежная характеристика паршивого работника.

Б.Н. Ельцин своим трудолюбием, выносливостью хвастается непрерывно, но от вопроса о конечном результате своего труда уходит, даже если этот вопрос ставится в лоб: «У меня никогда не было особого желания подсчитывать свои успехи и достоинства в роли первого секретаря. Не делал этого даже после выступления Лигачева на XIX партконференции, когда он твердил: «Борис, ты не прав» - и утверждал, что я завалил работу в Свердловске». Заметим, что и во главе дерьмократии он никогда не отчитывался перед народом в результатах, непрерывно вешая избирателям лапшу на уши сентенциями типа «необходимо дальнейшее расширение углубления реформ».

Для массы руководителей промышленности и сельского хозяйства вышеописанного поведения уже вполне достаточно, чтобы отказать Ельцину в приеме на работу в свои хозяйства на любую должность кроме дворника -и то, если руководит дворниками крепкий завхоз.

Тем не менее, давайте рассмотрим эпизоды трудовой биографии Ельцина, которые он сам считает достойными упоминания в мемуарах.

Наиболее полезным делом его жизни надо, пожалуй, считать баньку, которую он построил деду в обмен на часы. Часы в то время очень ценились -и были предметом шика, что, впрочем, не помешало Боре проиграть их в карты. Но банька, надо думать, деду послужила.

Остальная его трудовая деятельность - это либо наглая показуха, либо анекдот.

Вот Борис Николаевич работает строителем.

То он пытается сдать дом, а в доме двери неправильно установлены, а специалист Ельцин этого и не заметил. Тогда он организует штурм и сверхурочную работу. То он пытается сдать камвольный комбинат, но оказывается, что у специалиста Ельцина чертеж «затерялся», и он не сделал перехода между цехами. Опять героический штурм и работа сверхурочно.

Настолько был «ценный» работник, что за один год успевал получить 17 выговоров от управляющего трестом. А надо сказать, что в тогдашней табели о наказаниях выговор - это серьезно. Хотя снятие премии вроде и больно бьет по карману, однако выговор - это подготовка к увольнению. Но тщетно бился управляющий, пытаясь уволить Ельцина, тщетно подавал на него в суд, тщетно обивал с этим вопросом порог горкома. Там уже сидел друг Ельцина, второй секретарь горкома Моршаков, он Бориса Николаевича в обиду не дал. В конце концов управляющему удалось выпихнуть Ельцина из треста на должность с повышением - главным инженером домостроительного комбината.

Будучи строителем, Ельцин научился пускать пыль в глаза, что незаменимо для работы партийного функционера. То он дом за 5 дней смонтирует, что страшно дорого и никому не нужно, но шуму-то сколько! Ельцин! За 5 дней!!! То вдоль ряда строящихся домов проложит рельсы и пустит по ним краны - передовой метод!! Но дело в том, что если бы он при таком удачном расположении объектов попытался заставить слесарей демонтировать и переносить краны, то они бы просто не дали этого сделать, настолько сей «передовой метод» очевиден.

Вот, собственно, и все упомянутые им трудовые достижения строителя. На должности секретаря обкома возможностей для показухи у Ельцина стало больше.

В стране было принято решение в течение десяти лет ликвидировать бараки. Для этого жителям бараков нужно было дать жилье. Что должен был сделать Ельцин? Правильно. Создать новые строительные тресты, «выбить» у Москвы под эту программу деньги и материалы. А в то время это было нетрудно, так как дефицита бюджета не существовало и под государственные программы и Госплан и Госснаб все выдавали. Но это нужно было работать и работать 10 лет. Ельцин находит гениальный по наглости путь. Он договаривается с приятелями в ЦК КПСС о том, чтобы на него год не принимали жалоб, забирает у предприятий все квартиры, которые они за год построили для себя, переселяет туда жителей бараков - и готово.

Пока Лигачев в Томске усиленно строит, Ельцин уже герой - ликвидировал бараки! За год!!! Растоптав социальную справедливость - ведь предприятия давали квартиры лучшим и кадровым работникам, а в бараках к тому времени жили либо недавно переехавшие, либо бичи. Но слава-то какая! Не за 10 лет, а за год, не построив дополнительно ни одного квадратного метра жилья!

Второй подвиг нашего Геракла - дорога Свердловск - Серов. Вот как он сам описывает проблему: «Расстояние - 350 километров. Итак, где-то нужно найти 350 миллионов рублей, где-то выбить лимиты под строительство, людей, технику, в общем, непонятно, с какого бока браться».

Как это тебе - строителю - непонятно, с какого бока браться? Ведь это понятно любому колхозному прорабу, ведь это азы строительства! Но не только азы - еще и муторная работа, требующая выдержки и настойчивости. А работник Борис Николаевич, как вы уже поняли, крайне паршивый.

И он делит участки дороги между предприятиями, чтобы они из своих средств и материалов, своей техникой и людьми построили эту дорогу. Предупредив, что если кто не успеет к сроку, то он этих руководителей предприятий вывезет на их недостроенный участок и там в тайге выбросит. Так и сделал.

Тут надо понять следующее. В те годы ни одному предприятию ничего лишнего не давали. Строит он цех или дом, ему давали сталь, цемент, деньги, но ровно столько, сколько нужно для этого строительства. Теперь, если им строить дорогу, то надо прекращать строить дома и цеха, заморозить эти объекты, гноить уже полученное оборудование на складах. Более того, каждый руководитель, направляя материалы не туда, куда они выделены Госснабом, совершал преступление и становился под угрозу суда.

Но, видимо, угроза самодура-Ельцина была сильней. Дезорганизовав работу промышленности области, он заставил для собственной славы и отчета построить дорогу именно таким путем, не прикладывая ни собственных рук, ни ума.

Заметим, что, будучи и Председателем Верховного Совета, и Президентом, он продолжает работать точно так же. Когда Верховный Совет назначил В. Черномырдина Председателем Совета Министров, то радио радостно передало, что Ельцин с ним встретился и они договорились о регулярных встречах каждую неделю. Как так? Ведь у Ельцина в России всего один подчиненный - Черномырдин. И встречаться с ним раз в неделю? А чем же народный любимец собирался заниматься в остальное время? Хотя это риторический вопрос. Бюрократии он более одного раза, для подписи подготовленных ею бумаг, и не нужен.

 

ХАРАКТЕР

 

Мы уже догадались, что в школьные годы Боря был переростком и очень вероятно, второгодником. Это не могло не унижать его и не вызвать стремления как-то отличиться. Кроме того, он не был военным сиротой отец его был на броне, мать не работала. По тем временам это были обеспеченные люди. У него не было оправдания своей неполноценности. Такая ситуация могла на каждого повлиять по-разному, но Борю она сделала во-первых, злобным, во-вторых, дерзким до бесстрашия. Где-то его бесстрашию, конечно, помогает его глупость, но все-таки его правильнее будет считать самостоятельной чертой характера Ельцина.

Вся его биография пронизана примерами дикой, бессмысленной злой дерзости, часто откровенно глупой. Причем он это помнит с гордостью

Он втыкает иголки в стул учительнице.

Он перебегает реку по бревнам.

Он дерется в коллективных драках, и хотя называет это спортом но это не спорт, так как нос ему перебили оглоблей, а русские кулачные бои не допускали никакого оружия, даже пятака в рукавице.

Он со взломом проникает в охраняемый часовым склад и ворует две гранаты.

Он взрывает одну из них в руках. Здесь надо немного подробнее хотя к оценке характера Ельцина это мало что добавляет. По его версии, он украл две гранаты, причем точно помнит их марку - РГД-33. Это наступательная граната, она дает до тысячи осколков, сохраняющих убойную силу в радиусе до 25 метров. По описанию Ельцина, он бил ее молотком, то есть во время взрыва она находилась от него не более чем в метре. Будь это действительно так, Ельцин был бы убит, причем не только осколками, но и силой самого взрыва. Ему же повредило всего два пальца. Непонятно!

Но оказывается, есть и другая версия этого события. В Москве, самиздатом, было распространено открытое письмо Ельцину его бывшего соученика из параллельного класса Бородина (Черняева) Юрия Георгиевича Он пишет: «Помните, Борис Николаевич, с чего все началось? Проживая во время войны в роскошном особняке (а не в бараке, как Вы живописали в своей «Исповеди»), Вы и Ваши друзья Зайдель, Иоссель, Школьник враждовали с нами - детьми рабочих (из бараков). И однажды во время загородной мальчишеской драки-разборки Вы бросили боевую гранату и убили Юру Крайнева и Валю Щанина. Тогда Вам оторвало пальцы, но от суда спас папа - начальник областного управления строительства. Это представили как несчастный случай».

Повторим, что к оценке характера Ельцина это мало что добавляет, и так видна его злобность. Но по крайней мере, объясняет, почему он при взрыве гранаты остался жив. Продолжим.

Он дерзко выступает против школы по окончании восьми классов.

Он уходит в туристский поход, не обеспечив его безопасность, и еле остается жив с друзьями.

Он без билета отправляется в путешествие по Советскому Союзу, зная, что в те годы это уголовно наказывалось.

Он садится играть в «буру» с уголовниками, наверняка зная (хоть он это и отрицает), что это, пожалуй, единственная карточная игра, где правилами разрешено жульничество. (Пойманный в жульничестве просто проигрывает партию - считается, что неудачно сыграл.) С профессионалами в эту игру играть бесполезно.

Он идет на игру в волейбол при запрете врачей.

Он подавляет бунт работающих у него в подчинении заключенных после того, как урезал им расценки.

Он вопреки приказу управляющего трестом не выводит своих рабочих на сверхурочные первого января.

И многое другое.

Можно читать мемуары Ельцина как угодно, но по своей злобной дерзости и бесстрашию это человек уникальный.

 

ОСНОВНЫЕ ЖИЗНЕННЫЕ ПРИЕМЫ

 

Если отец Ельцина действительно был начальником областного управления строительства, то тогда он мог оказывать Борику мощную покровительственно-протекционистскую поддержку и при поступлении в институт, и при его окончании, и дальше, когда он работал в строительстве. Чувствуется, что Борей кто-то разумно руководил и обучал некоторым неординарным вещам.

Трудно поверить, что Боря, даже в свои неполные семнадцать, догадался бы таким образом прошантажировать школу, догадался бы ходить на приемы в райком, горком и т.д. Затем другой очень умный ход - после института Боря год работает на всех видах строительных работ по месяцу. В принципе это бред, ни одну специальность даже элементарно нельзя освоить за месяц. Но он получил богатый опыт, и, главное, это было время, когда инженеров жестоко критиковали за отсутствие практических знаний. Даже в институты начали принимать только после двух лет работы на производстве. А у Ельцина в трудовой книжке отметки об освоении 12 строительных специальностей!

Наверное, отец дал ему необходимый толчок, познакомил с влиятельными людьми, но дальше Ельцин двигался сам.

Успех Ельцина во многом объясняется его дерзостью, наглостью, бесстрашием. Может быть, бесстрашием от глупости, но тем не менее. Почему он так прижился в обкоме? Да потому, что к этому времени обкомы стали полностью бюрократическими образованиями, их делом были отчеты о Делах других. И мы видим, что Ельцин был специалистом по втиранию очков, специалистом по отчетам. И только благодаря наглости и дерзости. Наверное, сотни и сотни секретарей обкома просто побоялись бы заработать себе славу на подобной ликвидации бараков или на таком способе постройки дороги. А Ельцин не боялся!

Но, наверное, главный его прием — шантаж. Он ловко находил ситуацию, когда сам нагло выставлял себя борцом за справедливость, а противника - уголовным преступником. Вот, к примеру, Ельцин вспоминает: «Однажды управляющий мне в один год объявил 17 выговоров - это было рекордом. Я 31 декабря собрал все выговора, пришел к нему, хлопнул об стол и сказал: «Только первый выговор в следующем году объявите - и я устрою скандал. Имейте в виду». Второго января я уже имел выговор за то, что мы не работали первого. Первого января - праздник, выходной, но тем не менее, по мнению управляющего, надо было работать. Я решил бороться с этим выговором. Пошел по всем инстанциям. Мне его отменили. И после этого он уже был более осторожен».

Управляющий первого января, в праздник, хотел устроить сверхурочную работу - то самое, что Ельцин устраивал непрерывно. Вопрос: на что жаловался в «инстанциях» Борис Николаевич, если он сам это непрерывно творил? Дело в том, что год кончается 31 декабря, но из-за праздника отчет о выполнении плана года сдается в будний день - 2 января. Работу 1 января фактически можно приписать к плану прошлого года, если закрыть на это глаза. А Ельцин не закрыл и пошел «по инстанциям» бороться с приписками - с уголовным деянием. Поскольку инстанции сами заинтересованы в таких приписках и в том, чтобы вонь об этом далеко не расходилась, то пришлось им выговор Ельцину отменить.

Надо думать, что именно дерзость и наглость Бориса Николаевича соблазнили Горбачева взять его боярином на Москву - вотчину ЦК КПСС, но сторонницу противника Горбачева - Гришина. Ельцин работу выполнил, разогнал всех сторонников Гришина и дальше Горбачеву перестал быть нужен, так как наставало время действительно руководить Москвой, а руководитель Ельцин никакой. Его приемы руководства к тому времени уже были провозглашены отмененными.

Но Горбачев пренебрег способностями Ельцина к шантажу, и напрасно. 

 

• ответить

Гостьсть
(не проверено)

Ельцин знал жизнь изнутри как

чт, 15.07.2021 - 22:00

Ельцин знал жизнь изнутри как мало кто.

==========

Свинья, это я знаю про то как он знал эту жизнь и с кем в банде грабил в колоссальных размерах имущество СССР так как я несколько лет занимался расследованием тех грабещей серебра и золота и делами его замов по свердловскому обкому, а ты тварь грязная, ничего вообшще не знаешь а хракаешь, падаль вонючая панегирики этим тварям.

 

• ответить

SPR

.

пт, 16.07.2021 - 15:15

 Это после 1991. До того он это имущество 30 лет создавал. Как и Горбачев. Вот задачка. Как люди дошли до жизни такой?

 

• ответить

Владимир136

SPR

пт, 16.07.2021 - 16:42

 Да какая там " задачка"? Только для тебя, особо одаренного. Вор должен сидеть в тюрьме.  А вумники, никак не хотят её решать. Вот и получают.."жизнь такую"...

 

Владимир136

• ответить

SPR

.

сб, 17.07.2021 - 14:53

 С тюрьмами это ясно. Задачка в том, как люди, которые сами все имущество десятки лет накапливали в одночасье пустили все по воровскому миру. Это же и их труд был, их почти вся жизнь. Ельцину уже 60 было, Горбачеву чуть меньше. А вот такой финал. Десятки лет создавали.

 

• ответить

Aleksey2

SPR

сб, 17.07.2021 - 18:54

"Это же и их труд был, их почти вся жизнь. Ельцину уже 60 было, Горбачеву чуть меньше. А вот такой финал. Десятки лет создавали."

Эти два казла за жизнь ни одного рубля честно не заработали.

 

• ответить

Aleksey2

SPR

пт, 16.07.2021 - 17:58

"До того он это имущество 30 лет создавал."

Ну-ка, пальчиком покажите на то, что он "до этого 30 лет создавал"?

 

• ответить

SPR

.

сб, 17.07.2021 - 14:49

 Как строитель много чего понастроил. Задания партии выполнял образцово, почему его и провели в секретари обкома, хотя ему это было не нужно. В СССР карьеру крупного руководителя просто так было не сделать. А Ельцин сделал, значит были показатели.

 

• ответить

Aleksey2

SPR

сб, 17.07.2021 - 18:55

"В СССР карьеру крупного руководителя просто так было не сделать. А Ельцин сделал, значит были показатели."

Ну? Может и у Хрущева "были показатели"?

 

• ответить

Гостьсть
(не проверено)

До того он это имущество 30

пт, 16.07.2021 - 18:27

До того он это имущество 30 лет создавал.

==

А еще до того он научился ходить не в штаны, а на горшок и не размазывать говно по щекам, а только по обоям.

Вы что мелете? А остальные в это время что делали? Мешали ему создавать и всё грабили?

 

• ответить

SPR

.

сб, 17.07.2021 - 14:47

 И остальные делали с ним. Он в Свердловске первым по союзу решил проблему бараков, переселив всех в новые квартиры вне очереди. Как хозяйственник, под контролем партии, он произвел много имущества. А под конец жизни вот такой финал. 

 

• ответить

Aleksey2

SPR

сб, 17.07.2021 - 18:56

"Он в Свердловске первым по союзу решил проблему бараков, переселив всех в новые квартиры вне очереди."

Каким образом? Он что, планировал жилищное строительство?

 

• ответить

SPR

.

вс, 18.07.2021 - 14:02

 Согласовал с местными предприятиями на 1 год пропустить жителей бараков вне очереди. Очередников подвинули на год, тем самым закрыли полностью вопрос бараков.

 

• ответить

Aleksey2

SPR

вс, 18.07.2021 - 14:26

"Согласовал с местными предприятиями на 1 год пропустить жителей бараков вне очереди. Очередников подвинули на год, тем самым закрыли полностью вопрос бараков."

Оставив без квартир очередников предприятий, которым эти квартиры и принадлежали. Этак у вас и вор будет "решать проблему"!

 

• ответить

Евгений2

Так это очередное «Рязанское чудо»

вс, 18.07.2021 - 20:09

 Показуха в чистом виде за счет работяг, которых подвинули не спрашивая.

lurkmore.to/Показуха

 

• ответить

Aleksey2

Бабайка

чт, 15.07.2021 - 21:52

"... Г.Данелия,Л.Гайдай,Э.Рязанов,Бондарчук ..."

Своими фильмами эти бездари обязаны тем, кто заказывал и принимал у них их работу - Госкино. Пропал заказчик так-сяк что-то понимавший в кино и жизни - и все они не смогли повторить свой успех уже многие десятки лет. Причем у почти всех еще хватает ума поливать Госкино в благодарность.

 

• ответить

Бабайка
(не проверено)

 Ага.Не таланнтливые..А кто

пт, 16.07.2021 - 05:05

 Ага.Не таланнтливые..А кто тогда талантливый режиссер??Сокуров и Эзенштейн наверное???Или Михалковы??

 

• ответить

Aleksey2

Бабайка

пт, 16.07.2021 - 18:01

"Ага.Не таланнтливые.."

Повторяю еще раз. Вот я стою у вас над душой и показываю как класть кирпичи - и у вас получается ровный ряд. Вот я уехал на другую стройку, считая, что выучил вас - и у вас пошла кривая кладка. Чья заслуга в том, что при мне у вас кладка ровная была?

 

• ответить

Эдуард
(не проверено)

Что есть логика?

чт, 15.07.2021 - 07:35

В 1953 году в одной из сибирских деревень я обнаружил на чердаке среди книг родственника школьный учебник логики. В советской школе этот предмет только что отменили. Видно после Сталина предмет стал для школьника ненужным или даже вредным. Хотя и коммунисты не очень увлекались логическими экзерсизами. Партия сказала, косомол ответил "есть". У свидетелей Йеговы образоанность не приветствуется. За Пухляком тоже с записными книжками ходют. Видно хотят записать сколько на сегодня будет дважды два и от какой печки сегодня танец начинать. И в армии-сказано люмень, значит люмень. Иначе каждый очкарик первогодок  будет  логически доказывать, что копать от забора до обеда должен сам прапорщик, а ему очкарику положен на обед дополнительный стакан компоту и чтоб к Маньке каждый вечер отпускали. И Маньке нехрен из себя эту самую строить. Раз Петьке даёшь, то будь добра... Это что в государстве начнётся, если каждый прапорщик или положим партийно дисциплинированный депутат заместо чтоб копать логические цепочки начнёт вырисовывать? И у Фюррера если б рассуждали, обсуждали последствия и голосовали не то, чтоб до Волги, хрен бы Буг переплыли. Хотя может полезней было б ещё за Бугом репу тщательнее  почесать. И логический хер к логическому носу прикинуть. 

 

• ответить

Aleksey2

Эдуард

чт, 15.07.2021 - 21:54

"Видно после Сталина предмет стал для школьника ненужным или даже вредным. Хотя и коммунисты не очень увлекались логическими экзерсизами."

Да что вы? А Сталин, что, не коммунист, раз увлекался?

 

• ответить

Эдуард
(не проверено)

О сталинской логике.

пт, 16.07.2021 - 17:54

Как вы поняли я в отличиие от многих при Сталине не только жил, но и по чердакам лазил. И литературу какую никакую почитывал. Сталинскую логику я понимал. Классовая борьба требует, чтобы вы с Мухиным колебались вместе с линией. Я думаю, что Ю.И. плохо приспособлен к колебаниям и шанса при Сталине не имел. Мы с горячими сердцами и прохладной головой нашли бы к чему доебаться. Классовый подход даёт простор для экспроприации подушек и девочек ваших вести в кабинет. А если б вы и колебались по дороге на Иркутск и Варшаву вы бы в степном бурьяне затерялись. Наш отряд бы не заметил потери бойца. Вы б ещё к путиным обратно запросились. А может я заблуждаюсь?

 

• ответить

Aleksey2

Эдуард

пт, 16.07.2021 - 22:30

"А может я заблуждаюсь?"

100%. Советую вам к психиатру обратиться. Но может быть, уже поздно.

 

• ответить

БурмакА
(не проверено)

Эдуард

пт, 16.07.2021 - 03:59

 В 1953 году в одной из сибирских деревень я обнаружил на чердаке среди книг родственника школьный учебник логики  В советской школе этот предмет только что отменили. Видно после Сталина предмет стал для школьника ненужным или даже вредным.

Именно вредным!
Логика == сиречь наука о правильном мышлении.  Человеком ей владеющим невозможно манипулировать.

Так же вредными предметами были признаны:
-- ЛАТЫНЬ = основа всех европейских языков. Знающий её без проблем  их осваевает.
-- Чистописание /каллиграфия = развитие мелкой моторики стимулирующей развитие интеллекта. Более того прописи значительно примитизировали.   

Разделили гуманитарные науки. история изучается в отрыве от литературы и культуры, эстетика и этика вооще не изучаются. 
Разделили естествознание на физику и химию. 
За -то абсолютно нах не нужный матанализ занимает огромный объём школьных программ.  В технических ВУЗах его поновой с нуля проходят, как и физику с химией.   

Ну скажите, кто нить тригонометрией в жизни пользовался?  не говоря про интегралы с дифурами.  

Задача школы не образовывать, а дебилизировать.

 

• ответить

имбицел дебильный
(не проверено)

Правильное мышление никак не

сб, 17.07.2021 - 18:42

Правильное мышление никак не поможет при неправильных исходных данных. Критерий правильности -- проверка экспериментом. А уж потом всякие "логики" можно задрачивать. Как наука она давным-давно стала разделом математики..., нет, несколькими разделами! А "сталинский" учебник просто есть перепечатка еще дореволюционного. Устарел -- в нем нет способов решения задач, ибо нет формализации задач. Так, место ему среди шарад, ребусов. Тестов на IQ.

 

• ответить

Шарокань
(не проверено)

Эдуард

пт, 16.07.2021 - 16:49

 Куда ни кинь, всюду Бог! А где логика?

В народе говорят - " Утро вечера мудренее"

Это какой народ сказал?

Это сказал народ-Богоносец.

Кто так устроил по мнению народа Богоносца?

Так устроил Бог!

А где логика?

Наш народ слышал про неё?

Менделеев заснул и  проснулся с готовой таблицей.

Он думал во сне?

Где была его логика в это время?

Кто подарил таблицу Мендедееву?

Тесла говорил, что он рисует схему в уме и включает рубильник.

Работает?

Если нет, то он меняет схему.

Кто ему отвечает-работает или нет?

Друг Теслы, Марк Твен, совсем обнаглел и заявлял, что перед сном он заказывает главу и утром записывает  готовый текст.

Это кто делает?

Логика?

Ученые думают, что это подсознание так работает.

Где???

Опять в башке?

Как они это определили?

С помощью логики!

Мы с помощью логики думаем?

Да большинство людей  не знают, что это за зверь.

Мы думаем не логикой ( это малость), а чувством, как Тесла.

Вариантами.

Сложилось -нет, нам подскажут.Кто?

Если не подсказали надо лечь спать.

Утром узнаете.

Кто с вами был ночью Бог или логика?

 

 

• ответить

Абвгд
(не проверено)

Шарокань

сб, 17.07.2021 - 11:17

 "Кто с вами был ночью..." - как минимум спорно, поскольку во всем этом бесспорным фактом является только сам факт ПОСТУПЛЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ и не более. Категорически утверждать, что ее источником при этом был непременно именно Бог, а не кто-то или что-то иное - как минимум голословно. 

 

• ответить

Тату
(не проверено)

Абвгд

вс, 18.07.2021 - 15:27

А факт поступления инфорции -это факт.

Справка есть7 С печатями и подписью тещи.

Где ты её ночью возьмешь, @банутый?

 

• ответить

ПЕЧОРИН

 А эти депутаты,

чт, 15.07.2021 - 10:23

 А эти депутаты, губернаторы..точно политики?!  Я про рашу. Обыкновенные рабы не имеющие своего мышления и мнения , исполняют волю кукловодов. Рабы диктуют, нормальным людям как жить, как стать  рабом у раба. В таком дерьме мы сейчас оказались. 

 

• ответить

Сергей Николаев

"Во времена Сталина

чт, 15.07.2021 - 11:26

"Во времена Сталина Конституцию СССР изучали в школе и"

http://istmat.info/node/36068

Это ещё можно было бы объяснить тем, что те люди, кому обращено это постановление, в школах Конституцию не изучали. Но Мухин и его поколение изучали, поэтому теперь со знанием дела могут фарисействовать на тему того, что сами же успешно просрали - свою страну. И просрали её мне - болтливоу и тупому подлецу.
 

 

• ответить

Сергей Николаев

Пидарасу Николаеву

чт, 15.07.2021 - 16:54

Ты ахуел  пидар вонючий? Еще один такой ход, и вылетишь отсюда тормашксми вверх.

                             Геннадий

 

• ответить

• « первая
• ‹ предыдущая
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• следующая ›
• последняя »

Отправить комментарий

Ваше имя:

Электронная почта:

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.

Домашняя страница:

Тема:

Комментарий: *

• Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
• Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
• Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA

Проверка, что Вы не робот

Какой код на картинке?: *

Введите символы, которые показаны на картинке.