По законам России
В предыдущей статье я показал процесс ущемление реальной свободы в стране на примере уничтожения в этой стране свободы слова цензурой, поэтому начну о цензуре как таковой.
В своё время прикидывавшиеся демократами фашисты ломали СССР, в том числе, и под предлогом того, что в СССР, дескать, была цензура. И сказав «а», они не могли так сразу похерить «б». Посему даже в Конституцию вошла строчка «Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается».
Но ещё раньше, в 1991 году, был принят закон «О СМИ», о котором сегодня стараются не вспоминать.
И согласно этому закону в сфере СМИ действовали три категории лиц. Во-первых, учредители СМИ, которые имели право на прибыль от СМИ, но не имели права вмешиваться в дела редакции. Далее, главный редактор (или редакция), который руководил данным СМИ, но не имел права тем, кто являлся сутью СМИ, – свободным журналистам этого СМИ, – указывать о чём им писать или говорить, и какие мнения высказывать.
Вот так в начале 90-х представлялась свобода слова и свобода СМИ. И вы будете смеяться, но эта свобода до сих пор как бы защищается двумя законами.
Во-первых, уже помянутым законом «О СМИ», статья 3 которого установила: «Цензура массовой информации, то есть требование от редакции средства массовой информации со стороны должностных лиц, государственных органов, организаций, учреждений или общественных объединений предварительно согласовывать сообщения и материалы (кроме случаев, когда должностное лицо является автором или интервьюируемым), а равно наложение запрета на распространение сообщений и материалов, их отдельных частей, – не допускается.
Создание и финансирование организаций, учреждений, органов или должностей, в задачи либо функции которых входит осуществление цензуры массовой информации, – не допускается».
Обратите внимание, «наложение запрета на распространение сообщений и материалов, их отдельных частей» – это и есть цензура. Запрет YouTube, Twitter и прочих на публикацию чего-либо – это ЦЕНЗУРА!
А теперь статья 58 закона «О СМИ»:
«Ущемление свободы массовой информации, то есть воспрепятствование в какой бы то ни было форме со стороны граждан, должностных лиц государственных органов и организаций, общественных объединений законной деятельности учредителей, редакций, издателей и распространителей продукции средства массовой информации, а также журналистов, в том числе посредством:
осуществления цензуры;
вмешательства в деятельность и нарушения профессиональной самостоятельности редакции;
незаконного прекращения либо приостановления деятельности средства массовой информации;
нарушения права редакции на запрос и получение информации;
незаконного изъятия, а равно уничтожения тиража или его части;
принуждения журналиста к распространению или отказу от распространения информации;
установления ограничений на контакты с журналистом и передачу ему информации, за исключением сведений, составляющих государственную, коммерческую или иную специально охраняемую законом тайну;
нарушения прав журналиста, установленных настоящим Законом, – влечет уголовную, административную, дисциплинарную или иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Обнаружение органов, организаций, учреждений или должностей, в задачи либо функции которых входит осуществление цензуры массовой информации, – влечет немедленное прекращение их финансирования и ликвидацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации».
Что за уголовная ответственность? А это статья 144 УК РФ:
«1. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов… наказывается …лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового».
Как видите, создание организаций, в задачу которых входит наложение запрета на обнародование мнений журналистов – запрещается. То есть Роскомнадзор в России – это фашистская организация предназначенная для цензуры и финансирование её должно быть запрещено.
Но это так, – к слову. Мы же понимаем, что фашист фашиста не обидит, то есть, ввиду отсутствия в России судов этот закон бесполезен. Но он есть, и грех им не воспользоваться или не попытаться воспользоваться.
Поможем народам России и США!
И вот из этой преамбулы станет понятна (я на это надеюсь) та помощь, которую пытаются оказать народам России и Соединённых Штатов Я.Е. Джугашвили и В.Н. Парфёнов.
«Председателю Следственного комитета РФ
А.И. Бастрыкину
Генеральному прокурору РФ
И.В. Краснову
Председателю Совета по развитию гражданского общества и правам человека
В.А. Фадееву
от блогера, переводчика и художника Джугашвили Я.Е.,
корреспондента газеты «Трудовая Россия» Парфёнова В.Н.
ЗАЯВЛЕНИЕ
о возбуждении уголовного дела по признакам части 2 статьи 144 УК РФ «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов» против владельцев и руководителей видеохостинга YouTube, принадлежащего компании Google.
В 2018 году Следственный комитет России возбудил уголовное дело против литовских прокуроров и предъявил им обвинение, а в декабре 2020 года СК России возбудил уголовное дело и против литовских судей и предъявил им обвинение по части 2 статьи 305 УК РФ за вынесение заведомо неправосудных приговоров более чем 50 гражданам России, и это даёт нам основания обратиться в Следственный комитет с требованием возбудить уголовное дело против владельцев и руководителей видеохостинга YouTube, принадлежащего компании Google.
Суть дела.
Неизвестные должностные лица видеохостинга YouTube самовольно заблокировали, удалили видеоинформацию заявителей и полностью видео канал одного заявителя – Якова Джугашвили – российских журналистов, – принудили к отказу в распространении информации предназначенной для граждан России, чем совершили преступление, предусмотренное частью 2 статьи 144 УК РФ «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов». Подробнее по удалённым материалам смотрите в прилагаемых электронных письмах. Чтобы частично восстановить распространение значимой для граждан РФ информации Яков Джугашвили был вынужден открыть новые каналы на других альтернативных площадках: https://t.me/JACOB_JUGASHVILI, https://vidio.blog/@jugashvili, https://rumble.com/user/JUGASHVILI.
По законам России запретить информацию может только суд по представлению прокурора (к примеру, статья 13 федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности»). Законы России не допускают никакого иного действия, тем более сопряжённого с иностранным вмешательством в права человека, установленные частью 5 статьи 29 Конституции РФ, которой: «Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается».
Защищает часть 5 статьи 29 Конституции РФ Уголовный кодекс, а именно часть 2 статьи 144, которая под угрозой наказания запрещает «воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации».
Исходя из изложенного,
требуем:
1. от Руководителя Следственного Комитета РФ – провести в установленном уголовно-процессуальным законом порядке проверку деяний владельцев и руководителей видеохостинга YouTube, принадлежащего компании Google, и решить вопрос о возбуждении в отношении владельцев и руководителей видеохостинга YouTube, принадлежащего компании Google, уголовного дела части 2 статьи 144 УК РФ;
2. От Генерального прокурора РФ – потребовать от владельцев и руководителей видеохостинга YouTube, принадлежащего компании Google, разблокировать в YouTube все видеоканалы и видеоматериалы, принадлежащие журналистам и блогерам России, и потребовать прекратить циничное нарушение статьи 29 Конституции РФ и совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 144 УК РФ.
3. От Председателя Совета по развитию гражданского общества и правам человека РФ – обеспечить следователей СК и прокуроров консультацией по данному вопросу.
4. Нас, заявителей, просим считать потерпевшими по данному делу.
Приложение:
1. Письмо видеохостинга YouTube Я.Е. Джугашвили и В.Н. Парфёнову об удалении их видео-материалов и видео-канала Якова – на 10 листах.
2. Копия пресс-карты, редакционного задания и Положения об общественном корреспондентском пункте газеты «Трудовая Россия» в Пермском крае выданные участнику корреспондентского пункта Валерию Николаевичу Парфёнову – на 3 листах». Джугашвили Я.Е., Парфёнов В.Н. 20 февраля 2021 года».
А ведь действительно, если эти «правохранители» возбудили уголовное дело против литовских прокуроров и судей, находящихся в Литве и крутящих пальцами у виска умникам-коллегам из России, то почему Следственный комитет и Прокуратура не могут возбудить уголовное дело против компании Google, представители которой сидят в Москве?
Владельцы Google и YouTube получают большие деньги от рекламы и получают их потому, что журналисты и блогеры России на этих площадках размещают свои материалы, то есть народ России, оплачивая рекламируемые товары, фактически платит Google и YouTube за аренду этих площадок. Это журналисты и блогеры зарабатывают для Google и YouTube деньги, а не получают милостыню от них. Но при этом эти журналисты и блогеры находятся в сфере действия законов своей страны. Если кто-то ездит в России на арендованном у фирмы «Мерседес» немецком «мерседесе», то это не значит, что фирма «Мерседес» имеет право своими правилами указывать ему, куда именно разрешено ездить по территории России! Не так ли?
И не ваше собачье дело, Google и YouTube, что российские журналисты и блогеры сообщают гражданам России, и то, что вы выдумываете свои вонючие правила для публикуемых в России материалов, нарушает законы России. Если вашим моралистам что-то не нравится в российской части интернета, то пишите в прокуратуру России, там разберутся, а вашим дебильным и наглым соплякам преступно быть цензорами! Ишь, что выдумали: какие-то необразованные пидорасы в YouTube решают, что в России говорить врачам в связи с пандемией, а о чём молчать!
И, понятное дело, всем блогерам и журналистам России желательно присоединиться к этому заявлению и потребовать и себя признать потерпевшими от цензуры YouTube.
Ю.И. МУХИН
Блогерский юрист
"Публичные фальшивые правила сайта ..."
Во, и приведите конкретный пример нарушения правил сайта!
Меня не интересует фальшивые
Меня не интересует фальшивые правила.
Другу дедушке - респект! Ни
Другу дедушке - респект! Ни убавить, ни прибавить!
Блогерскому юристу - никого не интересует сексуальная ориентация начальника вашего блога. (За сообщения рекламного характера - сразу БАН).
Блогерский юрист
"Меня не интересует фальшивые правила."
Так и запишем - критика правил сайта Мухина казлами оказалась голословной.
Так мне по существу сказать
Так мне по существу сказать нечего вот я и развожу бла-бла-бла пытаясь заболтать тему.
Это правило
Это правило сайта:
«Существует два мнения: одно моё, другое глупое». Каждый посетитель сайта имеет полную свободу права разделить правильное мнение хозяина сайта.
Сделай поиск по слову прапорщик - найдешь примеры нарушения правил масса.
Блогерский юрист
"Сделай поиск по слову прапорщик - найдешь примеры нарушения правил масса."
Не нашел, так что если не приведешь пример сам - ты трепло дешевое.
примеры
http://ymuhin.ru/comment/reply/2044/508283
http://ymuhin.ru/comment/reply/2076/530186
http://ymuhin.ru/comment/reply/2246/638208
http://www.ymuhin.ru/comment/reply/2154/566220
http://www.ymuhin.ru/comment/reply/2147/563027
http://www.ymuhin.ru/comment/reply/2124/554171
http://www.ymuhin.ru/comment/reply/2124/554165
http://www.ymuhin.ru/comment/reply/1945/472719
http://ymuhin.ru/comment/reply/2269/646313
http://www.ymuhin.ru/comment/reply/2125/553939
http://ymuhin.ru/comment/reply/2084/534300
Блогерский юрист
"примеры"
№1(http://ymuhin.ru/comment/reply/2044/508283): "Где мой прапорщик, свиньи? Кто меня сегодня будет в жопу е.ать?"
А в чем вы тут видите нарушение правила сайта и какого именно:
Правила просты и решают важную задачу: позволить вам спокойно и просто донести свои ценные мысли до других читателей и до хозяина сайта.
1) Сообщение и поддержание обсуждения резко уводящие в сторону от поднятой в статье проблемы запрещаются. Допустимо такое исключение: короткое замечание по ранее поднятой хозяином сайта теме, к примеру, читатель нашёл что-то новое по лунной афере (двойникам, холокосту, голодомору, Катыни или другим темам). Однако, если же эти соображения объёмны, то лучше просто дать на них ссылку.
2) Сайт Ю.И. Мухина создан для размещения его идей, поэтому навязчиво пропагандировать свои идеи здесь не стоит. Если имеете свою важную идею, то создайте свой сайт или заведите страницу в ЖЖ и размещайте ссылку в каммент, если кому-то будет интересно, тот перейдёт по ссылке и прочтет.
3) За сообщения рекламного характера - сразу БАН (удаление сообщения и учётки).
4) Не следует проявлять излишество с использованием матерных выражений. Не злоупотребляйте терпением модераторов, которые иногда могут быть к вам лояльны.
5) Бессодержательное оскорбление собеседника, карается БАНом. Если хочешь собеседника "приложить", объясни, почему и за что.
6) Помещать длинные портянки копируемого извне текста - дурной тон, что может вызвать ограничение вас (и сообщения) модераторами, используйте урл-ссылки. Пишите свои мысли, укладывая их в одно-два предложения. Чем короче, тем лучше.
7) Указывайте имя того, к кому вы обращаетесь, безадресные реплики могут быть удалены, кроме того, указывайте свое имя, иначе остальные комментаторы не понимают, к кому обращаются.
8) Если даете ссылку на видео, пишите краткую рецензию о чем ролик, в противном случае ссылка может быть удалена
Это правило
Это правило сайта:
«Существует два мнения: одно моё, другое глупое». Каждый посетитель сайта имеет полную свободу права разделить правильное мнение хозяина сайта.
Выше примеры нарушений.
Блогерский свистун
"Это правило сайта:
«Существует два мнения: одно моё, другое глупое». "
Это правило исключительно в твоей башке, а действительные правила сайта Мухина я тебе привел выше, но ты зассал указать, какое конкретно из 8 правил нарушено в первом конкретном случае из 11, которые ты привел.
Так что жду ответа на вопрос о том, какое из 8-ми правил сайта нарушено в твоем примере № 1 по адресу: http://ymuhin.ru/comment/reply/2044/508283
Aleksey2 - Блогерский
Aleksey2 - Блогерский свистун
В народе бытует мнение, что дельфины спасают утопающих.
Даже есть свидетели.
Зато нет ни одного свидетеля, что дельфины утопающих топят.
Как и модераторы.
Ждёшь ответа на вопрос? - вот и посчитай, сколько коментаторов на сайте
"сами" признались, что они дебилы и пидорасы.
А скольких не пропустили?
Иди дальше считай количество
Иди дальше считай количество сливов из залупы прапорщика мне в рот и жопу.
В правилах отсутствует пункт 10:
За хамское искажение ника комментатора - вечный бан, и в т.ч. модератору...
Έξηκοστοςτιων
русофил
"В правилах отсутствует пункт 10:"
Во, открывайте свой сайт и вводите хоть 10 правил, хоть - 110!
А
Вы уже на свой вещи собираете?
Έξηκοστοςτιων
русофил
А меня здешние правила вполне устраивают, в отличие от вас.
Здешние правила...
Так у Вас еще есть рупоры
для полногрудого отхаркивания?
Έξηκοστοςτιων
русофил
Слив засчитан.
Слив засчитан...
Да устаревший слоган амерского интернета (the drain is counted). И там еще есть: Трахни свою бабушку (fuck your granny)...
Έξηκοστοςτιων
русофил
Извините, я не знал, что вы любитель бабушек, ну и чудеса у вас в Израиле ...
Алексею 2. Без обид за
Алексею 2. Без обид за искажение ника
Вы, как модератор и близкий человек хозяину, на наш взгляд, сродни врачу, для которого мотивацией формирования оценочных выводов о постах оппонентов должно стать исполнение первой заповеди врача «Не навреди». Мы имеем ввиду авторитетность и популярность не Вашего сайта. Посетитель его может и не разделять правильное мнение хозяина сайта. Не единомышленник, но далеко не факт, что при этом у него, как минимум, самая слабая степень умственной отсталости (дебильность), ввиду чего он не попадает в заветные 8 процентов. Порою сказанная оппонентом глупость — это не столько непонимание простого, сколько неадекватность его восприятия. Перефразируя классика: „Мыслителю (хозяину сайта) нужен оппонент, как бритве оселок, чтобы оттачивать свои мысли. Порою самое возмутительное для него и его сторонников в том, что в аргументах оппонента бывает немало правды». Согласен, что в отдельных случаях: „Не поможет и железная логика, если у оппонента чугунная голова. “В случае, если вы не в состоянии ответить на довод своего оппонента, ещё не все потеряно: вы можете сказать ему какую-нибудь гадость. Но наверное хозяином сайта не это имелось ввиду: «4) Не следует проявлять излишество с использованием матерных выражений». Однако, как много посетителей сайта, которые не выполняют требование хозяина: «не злоупотребляйте терпением модераторов…». Злоупотребляют. У них, судя по всему кроме молотка руках, нет других последних доводов, а потому везде мерещатся не забитые гвозди. Это не отвечает другим требованиям к «врачу»: обладать взглядом сокола, мудростью змеи, сердцем льва…
Ну, а упоротым следует напомнить, что носители старого неизбежно умрут, а новое поколение воспитывается на новых идеях, воспринимая их как нечто само собой разумеющееся.
Успехов в создании нового и переубеждения своих оппонентов.
Другу старого 3,14 ...са
В аргументах оппонента немало правды...
--------
Аж всплакнуть захотелось .... как бы вас всех отправить в последний поход за вашей "правдой"....
Допи...ись до того, что уже лучше хозяина сайта знаете, что ему нужно... прапорщик фуеет, как вы ныряете...
Владимир136
Друг дедушки Путина
"Вы, как модератор и близкий человек хозяину ..."
Увы, не могу похвастаться ни тем, ни другим. Но как человек, которому интересна истина, а не задания прапорщика, могу сказать, что правила сайта Мухина мне никак не мешают.
По поводу дедушки Путина. Официозные СМИ любят поерничать над возрастом Ленина, называя его дедушкой, хотя Ленин умер в возрасте 53 года. А Путин почему то считается "молодым" в свои 68 лет. Почему бы не нарушить эту несправедливость? Вы же друг Путина, не так ли?
Алексею 2 не для оправданий,
Алексею 2 не для оправданий, а размышлений. Приоткрою Вам страшную тайну, Леша, как «человеку, которому интересна истина». Ошиблись, целитесь хорошо, а стреляете плохо, не туда. Был бы ихним другом, без карт жил бы в Сочи у Дворца. «Я не сапер Владимир Владимирович, я политолог. Политолог, как и сапер, ошибается один раз» (телешоу «Куклы» Путин, Политолог). Для меня: „Ваш навет — не помеха, покуда есть Вера! Стена — не преграда для тех, кто в пути. И окрик — не сила, и выстрел — не мера, Когда тебе солнце шепнуло: "Лети!"
Друг дедушки Путина
Советую закусывать!
Ах, ты, значит, зрячий ? !
Ах, ты, значит, зрячий ? ! ...
- "От тебя ж — один бедлам,
Стыд царю, конфуз послам!
Я давно антиресуюсь,
Ты не засланная к нам?.. "
Л.А. Филатов
Уже, значит, и путиных считать до 6 разучился ? Которому из них 68?
Ленину у него 53 года - а наглобреханскую коровелу что, так ни разу и не продоллили?
Микола
А помолчал бы - сошел за умного.
Aleksey2
Уж чья бы корова мычала...
Считать хоть научись
Микола
Дурачек, есть претензии - сообщай конкретно!
А теперь - учимся считать!
"Влади́мир Ильи́ч Ле́нин (фамилия при рождении — Улья́нов, также известен под двойной фамилией Ульянов-Ленин; 10 (22) апреля 1870, Симбирск, Российская империя — 21 января 1924, Большие Горки"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD,_%D0%92%D0%...
Отправить комментарий