Не хотят быть убийцами?
Сегодня прочёл на ФОРУМмск статью Леонида Развозжаева о его болезни. У человека явное крупозное воспаление лёгких, исходя из того, что Леонид молчит о том, что показал ПЦР-тест, этот тест показал отсутствие у него пресловутого COVID-19, кроме того, отсутствовали симптомы этого пугала, к примеру, Леонид не терял вкуса. Зато присутствуют все симптому крупозного воспаления лёгких
(https://yandex.ru/turbo/fb.ru/s/article/379989/krupoznoe-vospalenie-legkih-prichinyi-simptomyi-i-lechenie). Да и лечили Леонида, слава богу, так, как лечат заболевших крупозным воспалением – переворачивали и заставляли лежать на груди, давали кислород. Про антибиотики Леонид молчит, но, правда, упомянул о некой «инфекции, которую нашли в крови». Он пишет «были иные явные признаки ковид, проблемы с животом, например». В связи с чем это «проблемы с животом» стали симптомом «ковида», если они являются основными симптомами крупозного воспаления легких? Но Развозжаев уверенно даёт совет: «не игнорировать ковид» https://forum-msk.org/material/news/17002340.html.
Ну что же – не игнорировать, значит не игнорировать.
Недавно опубликовал статью о коронавирусе «Суровая реальность от правительственных мерзавцев», после чего хотел заняться материалами по истории, а тут снова подвалил материал и по короне, и по Навальному.
По Навальному я отписался, а по коронавирусу вопросы вот в чём.
Во-первых, в то время, когда Собянин поклялся убивать москвичей сколько может и пообещал отменить маски только после мая, а то и после августа, пришло сообщение:
«10 февраля 2021. Власти Чечни отменили требование об обязательном ношении масок в общественных местах, сообщил глава республики Рамзан Кадыров. … В Удмуртии с 12 февраля также отменят обязательное ношение масок. Об этом сообщил глава региона Александр Бречалов во время прямого эфира, в ходе которого он отвечал на вопросы жителей».
Начнём с того, что с 15 февраля начинается 7-8 неделя года – годовой максимум заболеваемости ОРВИ, в том числе и ОРВИ от коронавируса. Вспомните, эти вонючие карантины в прошлом году были объявлены начиная именно с марта. То есть каждый год именно в это время происходит вспышка ОРВИ в России и 7-8 недели года – максимум годовой заболеваемости. А Кадыров с Бречаловым на 7-8 неделе года отменяют ношение масок?? А что случилось в этом году?
Это тайна? Да, это тайна.
А может разгадка этой тайны всё же кроется в сообщении Голиковой, из чисел которого следует, что на коронавирус списано 100 тысяч умерших, а от преступных мероприятий правительства и властей на местах – от домашнего ареста, безумного ношения масок, от сокращения лечения онкологических (примерно 300 тысяч умирающих в год), сердечно-сосудистых (примерно 900 тысяч умирающих в год) и прочих больных, а главное, от перепрофилирования больниц под инфекционные и заражения всех отделений больниц внутрибольничными инфекциями – в 2020 году умерло 223 тысячи граждан России. Вернее, 223 тысячи – целый город – были УБИТЫ правительством России и врачами, поддакивающими правительству из алчности. Повторю: УБИТЫ правительством и врачами!
Может Кадыров и Бречалов боятся реакции своих граждан на то, что они этими «антиковидными» мероприятиями свой народ убивают? В конце концов, ведь не только мне, но и им должны приходить с мест сообщения подобного содержания:
«У меня с 31 декабря умерло несколько знакомых. Двое от острого панкреатита, третий от инфаркта, после которого последовало воспаление легких. Реально от ковида в городе может кто и умер, но что-то пока не слыхал».
Тут даже ошалевший на коронавирусе «врач и телеведущий Александр Мясников» констатирует, что причиной смерти двух третей дополнительно умерших в 2020 году стало «неоказание адекватной помощи больным с иными заболеваниями, а не с коронавирусной инфекцией».
Повторю, почему Кадыров и Бречалов отменили маски – это тайна, но нам никто не мешает предположить и изложенный выше мотив.
Ну и главное. И очень непростое.
Золотой стандарт
Свою статью «Суровая реальность от правительственных мерзавцев» я закончил: «И что смешно и одинаково противно – этот вирус SARS-COV-2 уже и нельзя выделять. Ведь если его выделить, скажем, в феврале 2021 года, то встанет вопрос, а с чем вы боролись весь 2020 год? Против чего вакцину делали?»
И в комментариях к помянутой статье получил пропущенное мною сообщение:
«МОСКВА, 4 февраля. /ТАСС/. Стандартный образец штамма нового коронавируса SARS-CoV-2, разработанный Национальным исследовательским центром эпидемиологии и микробиологии (НИЦЭМ) им. Н. Ф. Гамалеи, утвержден Росстандартом и внесен в базу Государственной службы стандартных справочных данных. Это поможет обеспечивать высокое качество создаваемых тест-систем для определения коронавируса, сообщили в четверг в пресс-службе Минздрава РФ».
Буду занудным, но начну с пояснения, поскольку в моё время даже человеку без образования было понятно, что такое «образец», а сегодня, как я понимаю, уже и «учёные» этого не понимают.
Чем в химии является «стандартный образец»? Это то, что применяется при определении химического состава данного вещества. Что такое «определение»? Скажем, рибонуклеиновая состоит из молекул нуклеотидов, так вот, определение состава молекул нуклеотидов, порядка расположения их в РНК и количества этих молекул в РНК– это и есть определение состава РНК. И вот когда у тебя в отдельной пробирке будет только тот микроорганизм, что и нужно, и ты точно будешь знаеть состав молекул нуклеотидов, порядок расположения их в РНК и количества этих молекул в РНК этого микроорганизма, то это у тебя будет стандартный образец этого микроорганизма. Так это понимают в химии.
Поясню из своего опыта на простых примерах, на которые насмотрелся за десяток лет руководства химико-аналитической лабораторией. Стандартный образец – это образец такого же материала, состав которого надлежит определить лаборатории, но только в стандартном образце этот состав известен. То есть, если вам необходимо определить, к примеру, содержание железа в руде, то стандартный образец – это подготовленная проба желательно такой же руды (с того же месторождения), но с точно известным содержанием железа. Если вам надо определить содержание фосфора в чугуне, то стандартный образец – это такой же чугун, желательно с того же завода, но с точно известным содержанием фосфора. И т.д.
Ну, к примеру, у вас лаборант определяет содержание железа в десяти вагонах железной руды, он подготовит десять проб (по пробе от каждого вагона), отвесит от них по полграмма, сложит эти навески в десять колб, и после этого инженер смены даст ему для анализа ещё и навески от двух стандартных образцов этой руды, после чего лаборант начнёт искать содержание железа одновременно и одними и теми же приёмами во всех 12 пробах. Лаборант не должен знать содержания железа в стандартных образцах – это знает только инженер, – и когда лаборант окончит анализ и предъявит результаты инженеру, то тот прежде всего посмотрит на то, с какой точностью лаборант проанализировал стандартные образцы. И если результат его определения железа в пробах стандартного образца совпал с тем содержанием железа, что действительно было в стандартных образцах, то это значит, что и результаты остальных анализов лаборант выполнил точно. Если лаборант ошибся в определении содержания искомого элемента в стандартных образцах, то вся его работа – это брак, и он обязан выполнить всю её заново. Значит он ошибся в методике выполнения этого анализа.
Стандартный образец – это то, на чём проверяют точность самого способа анализа. То есть, как я понимаю, прежде чем определять ПЦР тестом наличие определённых нуклеотидов в соплях больного, надо на этом же приборе и этими же приёмами определить их наличие в стандартном образце SARS-COV-2.
Ещё область применения стандартного образца. Если анализ ведётся инструментальным способом, к примеру, спектральным, то, вместе с поочерёдно сжигаемыми исследуемыми пробами, сжигается и проба из стандартного образца, и тогда по отношению интенсивности спектральных линий нужного элемента в стандартном образце к интенсивности линий в исследуемых пробах, определяют состав исследуемых проб. К примеру, в стандартном образце содержится 1% алюминия, а интенсивность его спектральной линии равна 10. Тогда если в исследуемом материале интенсивность спектральной линии равна 8, то мы делаем вывод, что содержание алюминия в исследуемом материале относится к содержанию алюминия в стандартном образце, как 8:10, и выдаем результат, что содержание алюминия в исследуемом материале равно 0,8%.
Зачем я написал так длинно и нудно? Чтобы было понятно, что в любом случае стандартный образец – ЭТО РЕАЛЬНЫЙ МАТЕРИАЛ ИЗВЕСТНОГО СОСТАВА – это не запись в компьютере или на бумаге.
Вот то, что называют «изолятом» вируса – некая условная пробирка с чистой культурой этого вируса, – это, в понимании химика, и есть стандартный образец – вещество известного состава. Если же проверено, что этот вирус вызывает те же симптомы болезни у здоровых, что и у больных, то это «золотой стандарт» вируса, как называют его биологи.
Но, как мы видим из цитаты, у института Гамалеи нет пробирки с чистой культурой вируса SARS-COV-2 и институт не проверил, вызывает ли эта культура в пробирке симптомы болезни COVID-19. И под стандартным образцом вируса, института Гамалеи имеет в виду всего лишь некую запись в некой «базе», судя по всему это запись вымышленного генома пресловутого вируса SARS-COV-2 – выдуманный институтом порядок расположения 30 тысяч нуклеотидов в молекуле РНК этого генома.
Но как иначе институт мог получить эту запись, если сам вирус SARS-COV-2 до сих пор не выделен?! Это вопрос?
Это же всё равно, что заявить, что доблестные сыщики получили точное описание убийцы, хотя ни убийцы, ни его следов никто никогда не видел, и к тому же, неизвестно, а было ли убийство?
Это, что же за онанизм такой вместо научной работы??
Ладно, а зачем доблестные учёные делали все эти махинации?
«Это позволит привести все тест-системы для выявления возбудителя COVID-19 по присутствию его РНК к «одному знаменателю», – сообщила руководитель лаборатории биоинформационных технологий Всероссийского научно-исследовательского института метрологической службы Росстандарта Елена Кулябина, чьи слова приводит пресс-служба Минздрава».
В тестах ПЦР на коронавирус, в исследуемом растворе определяют (будем считать, что определяют) не наличие самого вируса, а наличие всего 40 пар нуклеотидов из 30 тысяч пар генома вируса. И из этой цитаты следует, что в прошлом году заражение коронавирусом определяли, «кто во что горазд», – кто какие 40 пар взял «с потолка», тот такие 40 пар нуклеотидов и определял у больных. После чего заявлял, что человек болен коронавирусом.
То есть одни умники считали, что вот именно эти 40 пар нуклеотидов обязательно есть в 30 тысячах пар нуклеотидов никем не выделенного вируса SARS-COV-2, а другие считали, что другие 40 пар – ну точно есть, а третьи – что вот эти 40 пар, ну обязательно есть! В Европе, как я неоднократно писал, уже на апрель 2020 года заражение коронавирусом определяли по 78 методикам ПЦР-теста.
А вот теперь, как сообщает Кулябина, большая радость – теперь выберут «один знаменатель» – в России все выберут для ПЦП-теста одни и те же 40 пар нуклеотидов для определения РНК вируса SARS-COV-2. Ура!
Установят нужные 40 пар нуклеотидов для вируса, который до сих пор не выделен, посему реальный состав РНК SARS-COV-2 неизвестен – не известно, есть ли эти выбранные 40 пар нуклеотидов в искомом вирусе? И есть ли в природе хоть какой-то вирус с этим теоретически «разработанным» институтом Гамалея геномом?
«А был ли мальчик?»
Но после всего этого остаётся вопрос – ПОЧЕМУ?? Почему не выделяют вирус SARS-COV-2? Ведь биологи уже лет 70:
- знают, как выделять вирусы;
- пусть и не во всех институтах, но имеют и на чём выделять, – имеют живые человеческие клетки;
- получат славу настоящего биолога.
Почему этот пресловутый вирус SARS-COV-2 биологи не выделяют не только у нас, но и во всём мире?
ВО ВСЁМ МИРЕ, Карл!
Понятно и подтверждено, что мерзавцы Всемирной организации здравоохранения запрещают вирус SARS-COV-2 выделять, но ведь не все в мире тупо подчиняются этим мерзавцам, почему даже диссиденты ВОЗ вирус не выделяют?
И вот тут я вспомнил ранее цитированные сведения, которые, как я понял сейчас, сильно недооценил.
Итак, в статье «Что вызывает болезнь COVID-19?» я пересказывал короткую статью американских врачей Тома Коуэна и его коллеги доктора Салли Моррелл, которые в десятках тысяч статей о научных работах в области биологии на сайте американского аналога министерств здравоохранения – «Центра по контролю и профилактике заболеваний США» (Centers for Disease Control and Prevention, CDC), наткнулись на опубликованную в июне 2020 года статью группы из 20 вирусологов из разных лабораторий. https://drtomcowan.com/only-poisoned-monkey-kidney-cells-grew-the-virus/
Коуэн сообщает, что помимо договорённости, какие нуклеотиды брать для ПЦР-теста, эти исследователи ввели жидкость от больного с наличием предполагаемого вируса SARS-CoV-2 в культуру клеток человека и обезьян. (Клетки человека: аденокарциномы человека – A549; клетки печени человека – HUH 7.0; и клетки эмбриональной почки человека – HEK- 293Т. И клетки обезьян: Vero E6 и Vero CCL81).
А вот теперь то, что по-настоящему шокировало этих исследователей:
«…вирусологи обнаружили, что растворы, содержащие SARS-CoV-2 – даже в больших количествах – НЕ были, я повторяю, НЕ были заразными ни для одной из трех культур тканей человека, которые они тестировали!
Проще говоря, это означает, что эти исследователи доказали, что этот «новый коронавирус» не заразен для людей. Он заразен ТОЛЬКО для клеток почек обезьян, и только тогда, когда вы добавляете в смесь два сильнодействующих препарата (гентамицин и амфотерицин), которые, как известно, токсичны для почек.
Друзья мои, читайте это снова и снова. Эти вирусологи, опубликованные CDC, представили на своих условиях четкое доказательство того, что вирус SARS-CoV-2 безвреден для человека. Это единственно возможный вывод, но, к сожалению, ЭТОТ РЕЗУЛЬТАТ ДАЖЕ НЕ УПОМИНАЕТСЯ В ИХ ЗАКЛЮЧЕНИИ. Они просто говорят, что могут предоставить запасы вирусов, выращенные только на клетках обезьяны Vero…»
Причём, этих учёных нельзя обвинить в том, что они не умеют работать с вирусами – ведь клетки обезьян они заразили чем-то, на что ПЦР-тест показывал, как на SARS-CoV-2!
Они человеческие клетки не смогли заразить!
Но даже не в этом дело! Это же они ПЫТАЛИСЬ ВЫДЕЛИТЬ вирус SARS-CoV-2, это же они пытались получить его «золотой стандарт»! Но не смогли!
И вот вам ответ на поставленный вопрос, почему не выделяют. У нас и во всём мире вирус SARS-COV-2 не выделяют и «золотой стандарт» не получают не потому, что учёные ленятся, и не потому, что ВОЗ запретил, а потому, что выделить этот вирус ТЕХНИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО!
Это значит, что те РНК-содержащие микроорганизмы или остатки микроорганизмом, 40 пар нуклеотидов которых определяет ПЦР-тест в мокротах простудившегося человека, или вообще не являются вирусом (микроорганизмом) как таковым, или являются вирусом НЕ опасным для человека.
Этот микроорганизм, который считают вирусом SARS-COV-2 в человеческих клетках ни то, что не размножается, но и просто В КЛЕТКАХ ЧЕЛОВЕКА НЕ ЖИВЁТ!
Поэтому понятен и поступивший «сверху» запрет вскрывать больных, «погибших от коронавируса». Ведь целью такого вскрытия является посев этого вируса из проб, взятых из воспалённых клеток легкого умершего человека. А в этих клетках никаких вирусов нет – высевать нечего!
Думаю, что получить «золотой стандарт» вируса SARS-CoV-2 в мире пытались десятки, если не сотни лабораторий, но у них ничего не получилось. Но эти исследователи молчат о неудаче, чтобы не получить обвинение в деловой некомпетентности – в неспособности выделить вирус. Ну и на вопросы, почему не выделили вирус SARS-CoV-2, либо тупо молчат, как институт им. Пастера в Питере молчит на мой запрос, или отвечают типа – а мы и не пробовали!
И только помянутые исследователи, пытаясь продать на свободном рынке результаты своей работы, об этом своём опыте написали, да и то – в качестве рекламы. Рекламы к продажам чего-то типа SARS-CoV-2.
Да и то – в клетках почек обезьян.
Да и то – в повреждённых клетках.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
Людей залечивают до погоста от того чего нет и это факт!
vidio.blog/v/A2oGQj Эпизод док.фильма PLANET LOCKDOWN.Интервью с врачом-терапевтом Клаусом Кёнлайном, автором книги "Вирусомания". В 90е годы он был одним из тех немногих кто разоблачал лживое утверждение о том, что ВИЧ вызывает СПИД и то, что смерть больных СПИДом вызывает не столько сама болезнь сколько лечение антивирусным препаратом вроде Зидовудина. Сейчас он пытается остановить безумие под названием ковид-19 и убийство людей антивирусными, а по сути химиотерапевтическими препаратами вроде Ремдезивир и др. Он считает, что если б не тотальная пропаганда страха и обязательный, но бесполезный в диагностировании болезни ПЦР тест, о КОВИД-19 никто бы даже не узнал. Источник https://rumble.com/vda15l-clau....s-kohnlein-full-inte И простая сезонная инфекция ОРВи превращается для "медиков" в белых халатах в источник обогащения на слезах и горе людей по указке " глубинного" государства в лице иудейской финансовой мафии фрс и подконтрольных ей политиканов, олигархов, финансистов и таких же спаянных с ними заодно СМДИ которые запугивают ложью весь мир... Откуда же здесь взяться правде о чем говорит честный доктор Кенлайн... Лгут в глаза друг другу лгут везде и всегда. ГОСПОДЬ МЕЖДУ НАМИ!
отсутствовали симптомы этого
У Минздрава РФ https://covid19.rosminzdrav.ru/ в симптомах "новой" болезни нет потери вкуса
Опечатка - запаха, а не
Опечатка - запаха, а не вкуса. А на сайте про ковыдлу написана чушь, правильно надо было написать - если у вас температура отличается от температуры окружающей среды, значит у вас точно ковид.
Вместо меня бурмак пишет. С
Вместо меня бурмак пишет.
С этого момента я пишу под другим ником.
Потери не вкуса, а
Потери не вкуса, а обоняния.
Это уже по 6 разу
Это уже по 6 разу обсуждается. Не понятно, как анализируют образец, определяют точно его состав.
ГСО
Государственный стандартный образец по ГОСТу использовался для тарировки аналитических приборов и коррекции методик. В общем анализе - это были такие ампулы (фиксаналы)
, которые разбивались и вместе с осколками стекла запускались в требуемый раствор.
После таких операций все арбитражные анализы ложатся на государство ( если лаборатория аттестована документально).
А аттестация? Эту девушку к весам,разновесу и "собачке" допускать не надо, т.к. без ювелирных перчаток их лапает; и нужно чаем с пряниками выпроваживать...
Έξηκοστοςτιων
Тьфу. А в ампулах откуда
Тьфу. А в ампулах откуда взялись образцы с точным содержанием (известным) всяких анализируемых веществов? Вот килограм - приняли за образец кусок чего-то, метр - какую-то волну света, или часть меридиана? Потом по образу и подобию напилили из рельсов эталонов N-го класса. И чего, лаборант совсем дурак -- не отличит кучку от ампулы, и уж ни в жизнь не узнает-не запомнит точный состав эталонной ампулы проводя мильярды анализов с одной и той же унылой рудой. Или там ампулы секретной службой кажный день новые слали? И инженера под расписку с составом ознакамливали? А лаборанта - нет. Пусть, гад, не филонит!
которые разбивались и
Дед, ты уверен в том, о чем пишешь?
Вот
имеем ампулу с веществом для приготовления одного литра его однонормального водного раствора. Чисто отмыть ампулу никак. Все помещаем в литровую колбу и доводим дистиллировкой до метки. Объем стекла ампулы пренебрежительно мал по сравнению с погрешностью объема колбы.
Έξηκοστοςτιων
Он ни фига не
Он ни фига не "пренебрежительно мал". Меньше конечно, но ни фига не пренебрежительно.
Владимир136
Так дальше больше.
Один мл стандартного раствора разбавляется водой в 100 и 1000 раз для построения уже методического колориметрического графика определения этого вещества в воде. Т.е. речь о гаммах (10 в минус третьей степени мГ) на литр воды. Тяжелые металлы и в такой концентрации делают ее плохой. А потом расчеты систематических ошибок,отклонений и т. под...
Έξηκοστοςτιων
Вообще-то моя знакомая
Вообще-то моя знакомая уверяла, что во время болезни не чувствовала ни запахов, ни ВКУСА. Я еще удивился, как такое может быть. Она тоже не понимает. Человек адекватный. Лечилась сама. в Ковид не верит
В настоящее время нами
В настоящее время нами накоплены данные об ориентировочной реакции животных на запаховые компоненты после однократной ингаляции более 50 промышленных ядов.
Большинство изученных веществ вызывало снижение "остроты обоняния" у подопытных животных, причем выраженность изменений зависела jт величины действовавшей концентрации яда. При математической обработке выявлена зависимость между концентрацией вещества, которую выражали в частях от Limir, и степенью снижения остроты обоняния, которая для отдельных ядов имела следующий вид: НВr: у = 0,49 + 0,39х (г = 0,93; р>0,05); S02: у = 0,4 + 0,7х (г = 0,89; р>05); NH3: у = 0,57 + 0,38х (г = 0,71; Р>0,05). В общем виде указанная зависимость имела вид: у = 0,013 + 0,07х, где у-количество воздуха (мл, содержащее запаховое вещество — тимол), возрастало в среднем до 5 мл. Нормализация данного показателя происходила на 3-й сутки.
Аналогичное снижение чувствительности обоняния происходило к тимолу, камфоре и дегтю. Ингаляция брома в концентрации на порядок ниже также вызывала снижение чувствительности обоняния, однако через сутки каких-либо различий между подопытными и контрольными животными не обнаружено. Ингаляция самой низкой из испытанных концентраций паров Вr2 (0,75 мг/м3) не вызывала проявлений раздражающего эффекта.
Так, было установлено, что ингаляция паров йода в концентрации 100 мг/м3 приводила к изменению клеточной реакции в обоих отделах дыхательного тракта; воздействие яда в концентрации 30 мг/м3 вызывало усиленный выход свободных клеточных элементов в легких, а пары йода в концентрации 10 мг/м3 (Limir) не влияли на количество свободных клеточных элементов в перфузате. Воздействие монохлористой серы в концентрации 90 мг/м3 приводило к увеличению количества свободных клеточных элементов и в верхних дыхательных путях (опыт 354±48, контроль 155±21,4 кл/мм3, р<0,01), и в глубоких отделах легких (опыт 164±18,2, контроль 64±5,3 кл/мм3; р<0,05), в то время как ингаляция вещества на уровне 8—7 мг/м3 оказалась неэффективной.
Аналогичные результаты получены при воздействии бромистого водорода, четыреххлористого германия, йода, аммиака, третичного ацетиленового карбинола, двуокиси азота, аэрозолей каустической соды и гидроперекиси третичного бутила. Значительная вариабельность содержания клеток в смывах с легких и особенно верхних дыхательных путей (годовая физиологическая норма 307±268 кл/мм3) затруднила возможность установления зависимости количества клеток в перфузате от величины действующей концентрации. Но для отдельных веществ указанная зависимость прослеживается. Так, при ингаляции аммиака в концентрации 463 мг/м3 количество клеток в перфузате Верхних дыхательных путей составило 734,4+58,9 кл/мм3, в то время как при ингаляции аммиака в концентрации 228 inr/м3 их количество равнялось 522,4±18,0 кл/мм3.
Аналогичные результаты имели место в опытах с йодом, монохлористой серой, гидроперекисью третичного бутила. - Также рекомендуем "Дыхательные пути при интоксикации раздражающими ядами. Состав перфузатов и клеточная реакция" Оглавление темы "Интоксикация бензолом.
Раздражающие токсины":
1. Антигенное действие бензола. Бензольная гемопатия 2. Бензольная интоксикация. Стадии бензольной интоксикации 3. Клиника бензольной интоксикации. Хроническая бензольная интоксикация 4. Вещества с бензолоподобным действием на кровь. Хлорбензол и гексахлорциклогексан 5. Угнетение синтеза гемоглобина. Нарушение синтеза гема при интоксикации 6. Нарушение обмена железа. Нарушение порфиринового обмена 7. Раздражающие вещества. Отравление ингаляционными токсинами 8. Влияние раздражающих токсинов на дыхание. Измерение частоты дыхания 9. Влияние раздражающих токсинов на обоняние. Клеточная реакция дыхательных путей на раздражающие токсины 10. Дыхательные пути при интоксикации раздражающими ядами. Состав перфузатов и клеточная реакция
Гостьеху
>В настоящее время нами накоплены данные<
Кем это нами? ВОНИР теперь мучает бедных зверюшек? Вы чё, бляди, офонарели?
Слабоумный, не догадаться,
Слабоумный, не догадаться, что это цитата и не найти источник в яндексе или гугле мог только деградант конченный.
Гостьеху
1. Грамотные люди берут цитату в кавычки
2. Нормальные люди дают ссылку на источник информации
Я Дартаньян
Я Дартаньян, а вы все педерасты. Как хочу, так и пишу.
гостьть
Драчьконьян ты а не Д' Артаньян.
Васильич.
А может не ДНД, а просто милиция, т.к. госорганы стали полицией?
Έξηκοστοςτιων
Одно другому не помеха, ДНД
Одно другому не помеха, ДНД образуется по закону Союза, а милиция общественной безопасности на районом-городком уровне, соответствующими Советами народных депутатов.
Для ДНД это намного проще, тк это исполнение гос и общественных обязанностей, менять работу не надо, надел повязку, пристегнул значок и взял удостоверение - готов патрулировать по первому свистку.
А милиционера оформлять на постоянную работу - упаришься и ставку платить и тп.
Дружинникам же мы платим по факту дежурств из расчета 1 МРОТ, быстро дешево удобно и эффективно так как полномочия такие же по сути как у постового милиционера.
Сейчас ведомости прислали на оплату ДНД, рассматриваем, утверждаем, выплачиваем.
Дружинникам же мы платим по
Ох уж эти #МЫ. Те самые #МЫ, которые вынесли смертный приговор Сабянину, а потом провели следствие и поняли. что смерти он не заслуживает? Вашу шайку током лечить надо. А знаешь почему именно током? Потмоу что все члены ВОИНР исключительно только в одной голове!
На жри, свинья
https://yandex.ru/search/?lr=10114&text=воинр_ссср
https://yandex.ru/search/?lr
Мозгов не хватило, даже ссылку нормальной сделать? Так вас больше чем одни сумашедший...хорошо, с этим вопрос закрыли.
А что по делу Сабянина, кто из вас сумашедших несет ответственность за невинно-осужденного к смертной казни?
Я Дартаньян, а вы...Ты
Ты "юрист", прилюдно здесь обосравшейся с судом, вынесенным смертным приговором и послесудебным следствием по делу Сабянина.
1
Как такое может быть...
----------
40 с лишним лет назад -было, лично так простыл, что чуть курить не бросил, а почему сейчас то вдруг не может быть?
Владимир136
Владимиру 136
ты крут, чувак, ты переболел Ковидлой когда это ещё не стало мейнстримом
А если серьёзно вообще то да потеря вкуса и/или запаха они ведь вполне себе сопровождают многие болезни.
Вук
Ну так об этих симптомах тут многие писали, что давным-давно они известны. О чем же и речь...
Владимир136
Ну так об этих симптомах тут
Поддерживаю! Балаган на ровном месте, словно все вдруг отупели или вчера родились, ни у кого никакого опыта за плечами...
Отправить комментарий