Как уже поняли адекватные читатели, по теме пресловутой эпидемии самые тяжёлые для «учёных» вопросы – это предельно простые вопросы. На сложные вопросы «учёные» научились плести «научным» языком то, что и сами не понимают, – что-нибудь про «сорок бочек вирусов в одной капле соплей». Понятно, что и все читатели из этой околонаучной белиберды «учёных» ничего не понимают, но останется впечатление, что читатели не поняли ответ потому, что «учёные» умные, а те, кому они «объясняют» – дураки.
А на простой вопрос даже учёным надо давать простой ответ, а что давать, если ответа нет или он убийственный для «учёных»?
Вот я задал институту Пастера три предельно простых вопроса.
1. Почему они считают причиной болезни COVID-19 некий вирус SARS-COV-2, если этот вирус не вызывает никакой болезни у тех людей, которые считаются «заразившимися без симптомов»? Повторю, если вирус присутствует в организме людей и не вызывает болезни, то почему у заболевших именно этот вирус, а не нечто другое, считается вызывающим болезнь?
Вот сообщение из Китая: «На данный момент в больницах региона находятся примерно 850 инфицированных – около 650 человек с температурой и кашлем, а также примерно 200 бессимптомных носителей. Ранее Шицзячжуан решили закрыть на карантин из-за выявления 117 случаев COVID-19, 67 из которых переносились бессимптомно». Заметьте, речь идёт не об «инкубационном периоде», а о тех, у кого вирус обнаружен, а признаков болезни нет.
Ведь так причиной любой болезни можно считать что-угодно, что присутствует в организме. Можно объявить, к примеру, что кишечная палочка, присутствующая у всех теплокровных животных, вызывает мозоли. А почему так не считать и начать борьбу с кишечной палочкой с целью борьбы с пандемией мозолей, которую услужливо объявит ВОЗ? Нет, в самом деле, если пресловутый вирус SARS-COV-2, у одних вызывает эпидемию ОРВИ, под названием COVID-19, а у других нет, то, повторю, почему кишечную палочку нельзя обвинить в эпидемии мозолей?
2. Почему Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека России не потребовала от институтов биологии выделения вируса SARS-COV-2 и организации его «золотого стандарта», то есть, почему не устанавливает, какой именно микроорганизм вызывает ОРВИ в 2020-21 годах?
Мне обязаны ответить не бла-бла-бла про то, что «вирус выделен», а в какой лаборатории этот вирус выделен, какой номер получил, когда отправлен во Всемирную организацию здравоохранения. Но никто в мире этого (выделения вируса SARS-COV-2) не делал и не делает, посему до сих пор неизвестно, есть ли в природе вирус SARS-COV-2 и вызывает ли он ОРВИ типа COVID-19?
Напомню то, о чём сообщал ранее, – взятые у больных COVID-19 выделения, якобы содержащие вирус SARS-COV-2, не создают колоний (не приживаются) в клетках человека, и не вызывают болезни у подопытных животных.
3. Почему Роспотребнадзор и подчинённые ему исследовательские институты, видя из статистики болезни COVID-19, что коронавирусные ограничения в России вызывают не только колоссальные экономические убытки, но и ничем не оправданное повышение смертности населения по сравнению с не вводившей никаких ограничений Белоруссией, тем не менее, поддерживают власть в её стремлении вводить и вводить попрание конституционных прав граждан, ограничения экономики и общественной жизни?
Ну, что на этот вопрос ответят медики, если по сей день делают вид, что никогда не слыхали про Белоруссию и вообще не знают, где эта страна находится?
Эти вопросы просты и поэтому понятны любым нормальным людям, посему этим людям и понятны будут любые ответы на эти вопросы, в том числе и ответы в виде «научного» балабольства. Будет понятно, что балабольства «учёных» про то, что вирус якобы «давно выделили», является способом избежать ответа по существу, следовательно, ответа на мои вопросы у «науки» просто нет.
Поэтому институт Пастера мне и не отвечает – ему ничего ответить.
Не может же Роспотребнадзор ответить, что по указанию мировой закулисы, с целью разрушения экономики России, «россиянским учёным» приказано не выделять вирус SARS-COV-2, и поэтому «россиянские учёные» не знают, как объяснить ситуацию, когда вирус как бы обнаруживается ПЦР-тестом (не предназначенным для этого), а симптомов болезни нет. А нанеся огромные убытки народу России карантинами, Роспотребнадзор боится, что русский народ прибьёт его, узнав о том, что Лукашенко убытков Белоруссии не наносил, а результаты по борьбе с сезонным ОРВИ в Белоруссии намного лучше.
Или есть другие соображения такого молчания Роспотребнадзора?
И вот тут мне в голову пришёл ещё один простой вопрос: а кто показал, что вирусы ОРВИ передаются воздушно-капельным путём?
Да, есть явно отсосанные из пальца числа эффективности той или иной маски. Есть достаточно много работ о том, что «маски помогают», но исследования в этих работах построены на статистике отдельных случаев, причём, явно есть и множество случаев, статистика которых показывает обратное – бесполезность маски.
И вся пропаганда ношения масок как защиты против вирусов построена на убеждающем малограмотного зримом препятствии между здоровым человеком и больным, и только. Глупец носит маску и этим гасит свой перепуг. (А если совсем дебил, то требует, чтобы и остальные носили бесполезные и даже вредные намордники).
И если вдуматься, то все заверения о том, что вирусы ОРВИ передаются воздушно-капельным путём, основаны на том, что учёные просто не могут предложить никакого иного способа распространения эпидемии ОРВИ. Ведь признак эпидемии – распространение болезни – есть, есть и утверждения, что болезнь вызывается вирусом, и если болезнь распространяется не воздушно-капельным путём, то как??
Но я не встречал работ, методика которых очевидна для любого исследователя, – надо предлагать больному покашлять или почихать на стерильную поверхность, затем под микроскопом обнаружить на ней капельки и рассмотреть их содержимое под микроскопом с целью, во-первых, обнаружить в капельке вирусы вообще, и, во-вторых, оценить их количество. Или обнаружить их любым иным путём.
Ведь это только считается, что если вирусы обнаруживаются в выделениях носоглотки больного, то они есть и в капельках брызг при его кашле или чихании. Это понятно, это логично, но это всего лишь логичная теория, а где эксперимент по подтверждению этой теории? Где эксперимент по подтверждению того, что эти вирусы имеются в капельках?
Да ведь и это не всё. Ну, положим, вирусы будут обнаружены, но чем доказано, что они могут вызвать болезнь?
Ведь уже есть несколько экспериментальных подтверждений того, что даже выделения больного COVID-19 человека не заражают ни подопытных животных, ни клетки человеческого тела. К примеру, напомню, что в своей статье «Что вызывает болезнь COVID-19» http://www.ymuhin.ru/node/2264/chto-vyzyvaet-bolezn-covid-19 я цитировал американского врача Тома Коуэна, который на сайте американского аналога министерств здравоохранения – «Центра по контролю и профилактике заболеваний США» (Centers for Disease Control and Prevention, CDC), рассмотрел работу группы 20 вирусологов https://drtomcowan.com/only-poisoned-monkey-kidney-cells-grew-the-virus/.
Так вот, эти исследователи ввели жидкость от больного с наличием предполагаемого SARS-CoV-2 в культуру клеток человека и обезьян, включая клетки аденокарциномы человека (A549), клетки печени человека (HUH 7.0) и клетки эмбриональной почки человека (HEK- 293Т). И в клетки почки обезьян Vero E6 и Vero CCL81.
И доктор Коуэн сообщает: «…вирусологи обнаружили, что растворы, содержащие SARS-CoV-2 – даже в больших количествах – НЕ были, я повторяю, НЕ были заразными ни для одной из трех культур тканей человека, которые они тестировали!
Проще говоря, это означает, что эти исследователи доказали, что этот «новый коронавирус» не заразен для людей. Он заразен ТОЛЬКО для клеток почек обезьян, и только тогда, когда вы добавляете в смесь два сильнодействующих препарата (гентамицин и амфотерицин), которые, как известно, токсичны для почек».
Доктор Коуэн восклицает:
«Друзья мои, читайте это снова и снова. Эти вирусологи, опубликованные CDC, представили на своих условиях четкое доказательство того, что вирус SARS-CoV-2 безвреден для человека. Это единственно возможный вывод, но, к сожалению, ЭТОТ РЕЗУЛЬТАТ ДАЖЕ НЕ УПОМИНАЕТСЯ В ИХ ЗАКЛЮЧЕНИИ. Они просто говорят, что могут предоставить запасы вирусов, выращенные только на клетках обезьяны Vero…»
Но если вирус SARS-CoV-2 не живёт даже в неповреждённых клетках человека, то в связи с чем утверждать, что он живёт капельках жидкости?
И на сегодня есть всего один эксперимент, который был поставлен с целью определить возможность заражения вирусом посредством воздушных капель, этот эксперимент был проведен более века назад, во времена «испанского» гриппа, но этот эксперимент до сих пор никто не повторил, с целью опровергнуть его выводы или подтвердить.
Да, идея о том, что вирусы ОРВИ передаются воздушно-капельным путём, пришла в голову врачам уже в те времена и если вы посмотрите на фотографии времён «испанского» гриппа, то увидите практически поголовное ношение масок и повсеместные карантины – во время эпидемии «испанки» были использованы все приёмы ограничения прямых контактов людей друг с другом.
Но насколько это было эффективно? Оказывается, что тогда медицина была как-то более профессиональна, нежели сегодня, соответственно, медики пыталась выяснить даже не эффективность ношения масок и карантинных мероприятий, а сам принцип того, как заражаются люди болезнью, которую считают непонятным гриппом. Сведения возьму из очень полезной в наше время книги «Вирусомания» Т. Энгельбрехта и К. Кёнлейна.
«Чтобы лучше оценить загадку этой массовой болезни, в ноябре 1918 года с добровольцами в Бостоне была предпринята попытка симуляции инфекции. Это были 62 здоровых моряка, обвинённые в преступлениях и отправленных в тюрьму. Им было обещано помилование при условии, что они примут участие в эксперименте. У 39 из них не было гриппа, поэтому теория заключалась в том, что они будут особенно восприимчивы к инфекции и болезням. Но результаты ничего подобного не подтвердили, как описывает американская научная журналистка Джина Колата в своей книге «Грипп»: «Врачи ВМС собрали слизь от людей, которые отчаянно болели от гриппа, собирая густые вязкие выделения из носа и горла. Они распыляли слизь от больных гриппом в нос и горло некоторых мужчин и бросали её в глаза других мужчин. В одной попытке они брали слизь из задней части носа человека с гриппом, а затем сразу втирали её в носовую перегородку одного из добровольцев». Пытаясь имитировать то, что происходит естественным образом, когда люди подвергаются воздействию жертв гриппа, врачи взяли десять добровольцев в больничную палату, где от этой болезни умирали мужчины. Больные лежали на своих узких кроватях, сгорая от лихорадки, будучи в бреду. Десять здоровых мужчин получили инструкции: каждый должен был подойти к кровати больного и приблизиться к нему, наклониться к его лицу, вдохнуть его зловонное дыхание и поболтать с ним в течение пяти минут. Чтобы быть уверенным в том, что здоровый человек был полностью подвержен болезни больного, больной должен был глубоко выдохнуть, пока здоровый человек дышал непосредственно рядом с ним. Наконец, жертва гриппа пять раз кашляла в лицо добровольцу. «Каждый здоровый доброволец повторил эти действия с десятью разными больными гриппом. Каждый больной гриппом был серьёзно болен не более трёх дней – период, когда вирус или что-то, что вызывало грипп, всё ещё должен был присутствовать в его слизи, в его носу, в его лёгких. «Но ни один здоровый человек не заболел». Подобный эксперимент, проведённый в гораздо более жёстких условиях, проводился в Сан-Франциско с 50 заключёнными в тюрьму моряками. Но, опять же, результаты не соответствовали тому, чего ожидали врачи: «Исследователи были ошеломлены. Если эти здоровые добровольцы не заразились гриппом, несмотря на все усилия врачей сделать их больными, то в чём причина этой болезни? Как именно люди заболели гриппом?»»
И что на этот вопрос ответила «наука»?
А она как до этих экспериментов, так и после них, как утверждала, что ОРВИ передаются воздушно-капельным путём, так и утверждает. Наши медики руководствуются правилом: «Если практика не соответствует теории, то тем хуже для… практики!»
Тупое следование доктринам характеризует сегодняшнюю мировую науку, и пандемия ОРВИ, названная COVID-19, прекрасно этот вывод и подтвердила, и показала.
Ю.И. МУХИН
P.S. Дал «Красному радио» интервью по этому поводу, чтобы призвать и его слушателей обратиться в институт Пастера с приведенными выше вопросами. Если есть желание прослушать, то оно по этому адресу:
Мимапроходил
"Моему деду это раскажи ..."
Расскажи это техническим экспертам, которые дали заключение о том, что "газовые камеры" чисто технически не могли действовать так, как описано твоим дедом.
От Бреста до Москвы в три
От Бреста до Москвы в три этапа? Или из концлагерей? У него что, хобби такое было, по лагерям мотаться?
нет, то, что показывают не
нет, то, что показывают не тянет на газовые камеры. никак не похоже. и синильная кислота в кристаллах, которые испарялись - тоже глупости класса "лучи смерти". но в тоже время есть правильные описания-- выкидышей у беременных женщин, жертв нацистов. очень характерный признак смерти от интоксикации цианидамаи.
заодно подумаем о "Фолианте" А232, чья смертельная доха 0,01 миллиграмма. даже при нанесении на кожу. никому не кажется, что это какой-то мифический яд?
В 1941 в Освенциме имелись
В 1941 в Освенциме имелись две двойные муфельные коксовые печи, построенные немецкой фирмой Топф и сыновья. Ещё одна двойная муфельная печь добавлена весной 1942. Каждый муфель может считаться печью, таким образом в лагере в этот период имелось шесть печей. Шесть печей были в главном лагере, известном как Stammlager или Освенцим 1. Эти шесть печей находились в крематории известном в большей части литературы как Крематорий-1. Летом 1942 Центральное Строительное управление Освенцима, известное как Zentral Bauleitung (далее называемое Bauleitung, т.е., Стройуправление) планировало построить четыре новых крематория в части лагеря, называемой Биркенау, известной также как Освенцим 2. В этих четырёх крематориях имелось ещё 46 печей. Крематорий-2 и Крематорий-3 включал каждый по пять тройных муфелей (т.е., по 15 печей), а Крематорий-4 и Крематорий-5 имели каждый по одной восьмимуфельной печи (т.е, по восемь муфелей каждый). Как и шесть в главном лагере Освенцима, 46 новых печей построены фирмой Топф и сыновья и пользовались коксом в качестве топлива (2). Ни один из этих фактов не оспаривался ни отрицателями, ни их критиками.
Главная тема, которую оспаривают отрицатели – это причина, по которой Стройуправление начало строить так много печей. Как отмечено в главе 4, отрицатели считали, что причиной была эпидемия тифа, охватившая лагерь летом 1942. Вспомним, однако, что недавно обнаруженные Освенцимские книги смерти указывают на очень небольшое число смертей от тифа. Ошибочная ссылка на тиф как на главную причину смерти комментировалась уже в отношении лагеря для советских военнопленных в Могилёве. Считалось до тех пор, что многие солдаты умерли от тифа. Сейчас, однако, известно, что умерли они от немецкой политики по уничтожению непосильным трудом (3).
Историки уже давно признали, что активное строительство проводилось потому, что власти совершали массовое убийство и нуждались как в эффективных средствах по ликвидации трупов, так и в помещениях для использования для газирования заключённых. К началу строительства имелось два здания в Биркенау, используемых для газирования. Располагались они в лесистой местности за лагерем. Имелась также газовая камера в крематории с шестью печами, находящемся в главном лагере. Как отмечалось в предыдущей главе, тесты, проделанные Краковским Институтом судебно-медицинской экспертизы в 1994, обнаружили следы синильной кислоты во всех пяти крематориях, что соответствует большому количеству свидетельских показаний и др. документам из Освенцима, говорящим об использовании этих строений в качестве газовых камер (см. Приложение 3). Два строения в лесистом месте были немцами разрушены, не оставив почти никаких следом. Однако, как можно будет увидеть далее, имеется фотографическое свидетельство об одном из этих строений.
ПРОИСХОЖДЕНИЕ КРЕМАТОРИЕВ
22 октября 1944, более чем за 6 месяцев до вспышки эпидемии тифа, Освенцимское Bauletung послало письмо фирме Топф и сыновья, строителям освенцимских печей. В письме была ссылка на предшествующий разговор между главой Стройуправления и представителем фирмы Топф и сыновья. Письмо сообщало фирме о заказе пяти тройных муфелей, т.е. 15 печей. Заказ упоминается также в двух последующих письмах, от 5 и 30 марта 1942 (4). К тому времени в Освенциме было четыре печи и одна двойная муфельная печь строилась, т.е., в распоряжении начальства было шесть печей.
Зачем начальство решило увеличить кремационные возможности лагеря в 3 с половиной раза (с 6-ти до 21 печи) при отсутствии в нём большой эпидемии? Ответ связан с другими событиями октября 1941, того месяца, когда заказ был впервые сделан. Как отмечено в главе 6, за период с 7 по 31 октября в списках освенцимского морга – не путать с освенцимскими книгами смерти – отмечены 1255 смертей советских военнопленных. За период с октября 1941 по январь 1942 списки морга регистрируют смерти 7343 советских военнопленных из числа 9997 поступивших в лагерь – поразительно высокий - 73% - смертности за четырёхмесячный период (5). У освенцимского начальства были планы сильно увеличить размеры лагеря, вплоть до возможности содержания в нём 125 000 заключённых (6).
Имеется также надёжная информация о том, что несоветские заключённые убивались массами. Освенцимские книги смерти и в своём неполном виде содержат об этом полезную информацию, показывая, что с 4 августа по 10 сентября 1941 умерло 1498 зарегистрированных заключённых, не являвшихся советскими военнопленными. Ещё 1490 умерло с 21 октября по 22 ноября 1941 (7). И это при том, что две книги смерти за этот период отсутствуют, каждая, содержавшая от 1400 до 1500 имён. Это значит, что примерно 6000 несоветских заключённых умерло за пятимесячный период с августа по декабрь 1941 (8). Хотя общее число регистрируемых за один раз в Освенциме заключённых неизвестно, но лагерные списки за 19 января 1942 показывают общее количество 11 703 зарегистрированных заключённых, включая 1510 советских военнопленных (9). Это значит, что в последние пять месяцев 1941 больше заключённых умерло, чем было зарегистрировано в начале 1942. Лагерные документы показывают, что из 36 285 заключённых, о ком известно, что они находились в Освенциме с 20 мая 1940 по 31 января 1942, не достаёт 20 565. С февраля 1942 по конец июня 1942 примерно 12 000 зарегистрированных заключённых умерло (10). Все эти смерти произошли до эпидемии тифа в июле 1942. Это подкрепляет выводы, сделанные в главе 4 настоящей работы о том, что тиф не был главной причиной смерти в Освенциме. В ноябре 1941 Польское правительство в изгнании сообщало, основываясь на информации, полученной от польского подполья, что «в течение зимних месяцев печей крематориев не хватало, чтобы сжечь все трупы» (11). Что говорит о том, что происхождение новых крематориев объясняется массовым убийством.
Нам известно об Освенциме, что в какой-то момент весной 1942 он становится лагерем уничтожения для большинства прибывших туда евреев (12). 13 октября 1942 глава Стройуправления отмечает в своём письме: «Постройку здания нового крематория необходимо было начать немедленно в июле 1942, из-за ситуации, возникшей в результате специальных акций» (13). Письмо это ясно показывает, что результатом «специальных акций» являются мёртвые тела, которые надо сжечь. Как отмечено в главе 4, термин «специальная акция» был упомянут 14 раз в дневнике, который вёл освенцимский доктор Иоханн Кремер с сентября по ноябрь 1942. Он означал убийство заключённых.
Другое красноречивое письмо Стройуправления от 21 августа 1942 посвящено обсуждению с фирмой Топф и сыновья строительства шести новых печей в Биркенау. В письме говорится об ожидаемой постройке новых печей возле «банных помещений для специальных акций» (14). Новые печи возможно предполагалось использовать временно, до постройки новых крематориев. В письме говорится, что эти «специальные акции» происходят в «банных помещениях». Тот факт, что печи должны находиться рядом с «банными помещениями», прямо намекает на то, что «баня» будет производить мёртвые тела. Замечание о бане следует рассматривать в контексте большого числа свидетельских показаний, рассмотренных в главе 5, об общей практике маскировать газовые камеры под душевые (15). Как сказано в главе 9, перечень оборудования для одного из «подвалов для трупов» в Крематории-3 содержит 14 душевых установок и «газонепроницаемую дверь» (16).
Можно также опровергнуть утверждение отрицателей о том, что в упомянутых выше письмах от августа и октября 1942 о специальной акции речь идёт о мерах против тифа. Пространный трёхстраничный меморандум лагерного коменданта от 23 июля 1943 посвящен карантину и прочим санитарным мерам по борьбе с эпидемией тифа, охватившей лагерь. Нигде в нём не использован термин «специальная акция» (16а). Этот значит, что термин не имел ничего общего с тифом, карантинами и проч. санитарными мерами лета 1942.
ПОТРЕБНОСТЬ В КРЕМАТОРИЯХ
Как отмечено выше, отрицатели приписывают строительство четырёх новых крематориев и 46 дополнительных печей эпидемии тифа, охватившей лагерь летом 1942 (17). Хотя в главе 4 было показано, что тиф был причиной очень небольшого числа смертей (18), можно подвергнуть сомнению необходимость этого строительства, исходя из количества смертей зарегистрированных заключённых, если бы они и умерли от тифа. Иными словами: допустим, что все зарегистрированные заключённые умерли от тифа – была ли необходимость строить четыре новых крематория и 46 печей, чтобы справиться с этими смертями? Единственный путь проверить, было ли это необходимо – сравнить со смертями в других концлагерях и с возможностями кремации в этих лагерях. Хоть подобные сравнения и трудны, т.к. требуют знания числа умерших и возможностей кремации в других лагерях – имеется один лагерь, который такую необходимую для сравнения информацию предоставляет.
Гусен (Gusen) был лагерем, входящим в комплекс концлагерей Маутхазена. И Гусен, и Маутхаузен расположены в Австрии. Гусен состоит из трёх лагерей. В Гусене была двойная муфельная печь производства Топфа, т.е., две печи, установленные на случай происходящих в лагере смертей. Больше никаких печей за оставшееся время существования Гусена не прибавилось (19). До марта 1943 в Освенциме было три полученных от Топфа двойные муфельные печи, что в три раза превышало кремационные возможности Гусена. В 1942 в Гессене произошло 7 410 смертей (20). В Освенциме в 1942 умерло около 44 000 зарегистрированных заключённых, и дополнительно – 1 100 советских военнопленных, перечисленных в списках морга (21). В эти числа не входят заключённые, убитые сразу по прибытии, поскольку он не получили регистрационных номеров. То есть, в Освенциме было в шесть раз больше официально зарегистрированных смертей, чем в Гусен, и в три раза больше кремационных возможностей. Также поучительно сравнить по три месяца подряд с максимальным числом смертей в каждом лагере. Максимальное число смертей зарегистрированных заключённых в Освенциме было 21900 за период с августа по декабрь 1942. Максимальный по числу смертей период для Гусена был с декабря по февраль 1942, когда умерло 3851. Итак, в наивысший трёхмесячный период смертность зарегистрированных заключённых в Освенциме была в шесть раз выше, чем в Гусене.
Сравнение этой статистики смертей говорит о том, что Освенцим мог справиться с превосходящим Гусен количеством смертей, удвоив свою кремационную возможность с 6 до 12 печей. Если Освенцим действительно нуждался в 46 дополнительных печах – почти девятикратное расширение существовавшей возможности – то Гусен нуждался в расширении по меньшей мере до 12-ти печей. Но такое увеличение никогда не предпринималось.
Об этом свидетельствуют об данные, имеющиеся о печах Гусена, которые показывают, что каждая печь способна была сжигать в среднем примерно 26 тел в день, так что две печи вместе могли сжечь минимум 52 тела в день или 1500 в месяц (22). Это значит, что шесть освенцимских печей могли уничтожить около 4 500 в месяц. Однако, как будет показано далее, эти печи могли также значительно превысить это число. Максимальное ежемесячное число смертей зарегистрированных заключённых в Освенциме было 9 000 в сентябре 1942. Однако, ещё в октябре 1941 Стройуправление заказало 15 дополнительных печей. Даже приняв заниженную оценку Маттоньо возможностей сжигания шести освенцимских печей как 120 в день или 20 на один муфель (24), имеющиеся в наличии шесть печей к середине 1942 вместе с 15-ю дополнительными позволили бы начальству ликвидировать по 420 трупов в день или около 12 500 в месяц.
Если верить объяснению отрицателя по поводу 46-ти новых печей, то это значит, что начальство предвидело невероятную цифру в 30 000 смертей зарегистрированных заключённых в месяц! Это, конечно, предполагает, что низкая оценка отрицателями кремационных возможностей этих печей – верна. Единственное объяснение – что лагерная администрация предвидела это количество смертей, но – не зарегистрированных заключённых. Это подтверждают попытки начала 1943 проверить возможность постройки шестого крематория. В результате встречи 29 января 1943 с представителями фирмы Топф и сыновья, строителями крематорских печей, Стройуправление заказывает фирме эскиз шестого крематория. Эскиз был послан в Стройуправление, и комендант лагеря был информировал о его обсуждении.
Во время этих обсуждений в Освенциме отмечалась низкая смертность среди зарегистрированных заключённых по сравнению с летом 1942. Книги смерти отмечают около 3 000 смертей зарегистрированных заключённых в январе 1943. Аналогичное число зарегистрированных заключённых умерло в ноябре и в декабре 1942 (26). Следовательно, 9 000 смертей зарегистрированных заключённых за период с ноября 1942 до января 1949 это хотя и очень много, но гораздо меньше половины от 21 900 смертей с августа по октябрь 1942. Четыре новых крематория должны были начать действовать в ближайшее будущее. Первый из них – в марте 1943. Итак, по заниженным подсчётам отрицателей, в то время, как эти обсуждения происходили, общая кремационная пропускная способность печей по 30 000 в месяц могла бы ликвидировать в 10 раз больше числа зарегистрированных ежемесячных смертей. Зачем бы тогда лагерное начальство стремилось построить ещё один крематорий в дополнение к четырём, которые вскоре начнут действовать? Ответ заключается в дате, 29 января 1943, когда лагерь посетил представитель фирмы Топф, инженер и строитель печей Курт Пруфер, для обсуждения строительства этого вновь предложенного (но так и не построенного) крематория. В тот самый день Стройуправление сообщило, во-первых, о наличии в Крематории-2 «подвала для газирования» (27), и, во-вторых, о том, что в Крематории-2 могут одновременно происходить и сжигание тел, и «специальная обработка» (28). Как говорилось в главах 1,5,6 и 9 настоящей работы, выражение «специальная обработка» (Sonderbehandlung) использовалось для обозначения убийства и исчезновения заключённых.
Возможно, наилучшим объяснением того, для чего были нужны крематории, была секретность, требовавшаяся от занятых в выполнении строительных проектов. Распоряжение Стройуправления под номером 108, выпущенное в 1943, напоминает о распоряжении 35 от июня 1942. В нём говорится, что занятым в строительных проектах «мы напоминаем, что имеем дело с военно-экономическими заданиями, которые должны оставаться в тайне (geheimzuhaltende). И о крематориях: «В частности, планы для крематориев, должны строго сохраняться. Ни один не должен сообщаться рабочей бригаде… и все - держаться под замком, будучи не в употреблении» (29). Это распоряжение Bauletung вызывает вопрос: почему постройка крематория считалась военно-экономическим заданием, требующим большой секретности, если бы единственным их назначением было бы уничтожением мёртвых тел? Ключевые немецкие слова в распоряжении – wehrwirtschaftliche (военно-экономическими) и geheimzuhalten (сохраняться втайне) – единственные, которые были подчёркнуты. Распоряжение единственно имеет смысл, если эти строения предполагалось использовать для какой-то тайной цели вдобавок к устранению мёртвых тел.
изя
Человек состоит на 70% из воды. Поясните, как сжечь такое тело, когда и сырое полено с меньшим содержанием воды не горит?
Aleksey2
Эти дебилы-холокостники полные дебилы в области техники.
Муфель - это керамический, скажем, кирпичный пенал, изолированный от собственно топки печи, - в муфель закатывают труп, а не втопку, и муфель начинаю греть снаружи коксом или газом. Труп не контактирует с пламенем! Вода из трупа испаряется, органические вещества окисляются поступающим в муфель воздухом до углекислого газа и паров воды и улетают а атмосферу. Отстаются неорганические остатки тела - зола. Отсюда 70 кг кокса, чтобы сжечь один труп, отсюда 8 часов на сжигание. Это крайне затратный способ захоронения. Индусы, сжигая трупы экономично - прямо в костре, - даже так вырубили все свои джунгли. на дрова для этого способа захоронения.
Если бы речь шла о массовом убийстве, то немцы применяли бы метод, опробованный в СССР, - расстрел и закапывание - быстро, дёшево и сердито! То, что в лагерях были крематории, как раз и говорит, что там не было никакого массового уничтожения, что там уважительно относились к захоронению покойников. Ведь там были найдены и урны с прахом отдельно каждого кремированного.
Вся эта болтовня годится только для технически неразвитых дебилов, повторяющих слова, без понимания, что именно слова означают. Но дебилов сейчас полно.
Ну и с точки зрения количества, дам отрывок из моей книги "Кровавая тайна Израиля".
Был у меня в своё время
Был у меня в своё время товарищ. Еврей по национальности. Человек думающий. Он сказал как-то, что, для того чтобы понять, весь маразм холокоста, нужно просто сжечь дотла одного барана. Нехилой поленницы дров не хватит. Так баран 20 кг весит, раза в 3-4 меньше человека.
Владимир136
Мухин Ю.И.
"Отсюда 70 кг кокса ..."
Да уж, если помножить на миллионы ... И это в военное время, когда и каждое полено на счету. Читал как то воспоминания американского журналиста, жившего в Третьем рейхе до 1941 г, а потом перебравшегося в Швейцарию. Так в воюющей Германии не то что кокс, а корма для сельскохозяйственных животных распределялись среди их хозяев по карточкам.
Что-то Изя заткнулся и
Что-то Изя заткнулся и приуныл. С чего бы это? Надо бы ему методичку отформатировать, старая никуда не годится.
Бухгалтерскую документацию
цепочки изготовления и доставки кокса в эти творения уничтожить невозможно. В этой стране даже покакать бесплатно невозможно. Хоть какую бумагу покажите.
Там все давно построено по Марксу : Вас костет - бецален...
Έξηκοστοςτιων
В начале 1942
В начале 1942 года в блокадном Ленинграде в связи с резким возрастанием смертности городского населения похоронные службы оказались физически не в состоянии справиться с ежедневным захоронением на кладбищах города тысяч умерших. Положение дел было существенно облегчено организацией крематория. Первая, экспериментальная установка была запущена в городе Колпино 10 февраля 1942 года на термическом участке цеха № 3 Ижорского завода. Было кремировано семь трупов, после чего специальная комиссия, «с гигиенической точки зрения», сочла «необходимым рекомендовать и развивать сжигание как средство реальное и необходимое в данной обстановке». 27 февраля 1942 года Ленгорисполком решением № 140-с постановил: «Разрешить исполкому Колпинского райсовета депутатов трудящихся и дирекции ордена Ленина Ижорского завода производить сжигание трупов в термических печах завода». Крематорий в Колпине действовал четыре месяца (с февраля по май), и за это время в нём были кремированы останки 5524 человек. Большинством из них были бойцы Красной Армии, павшие на колпинских рубежах[3]. Их прах был захоронен в братской могиле у цеха № 2.
Опыт колпинцев через короткое время был использован и в масштабах всего Ленинграда. В марте 1942 года по решению городских властей был переоборудован в крематорий 1-й кирпично-пемзовый завод, находившийся на территории современного Московского парка Победы[4]. 16 марта 1942 года состоялась первая кремация ста пятидесяти трупов. После того как крематорий стал работать на двух печах и в три смены, его пропускная способность увеличилась. Так, например, 18 апреля было подвергнуто сжиганию 1425 останков, а всего к 1 января 1943 года кремировано 109 925 трупов[5]. Благодаря работе крематория в Ленинграде значительно улучшилась эпидемиологическая ситуация, а с 1 июня 1942 года на городских кладбищах была прекращена практика массовых захоронений. Блокадный крематорий функционировал на протяжении почти трёх лет[6] (по другим данным, уже 15 ноября 1943 года кирпичный завод приступил к выпуску своей обычной продукции[7]). За это время в его печах, только по предварительным подсчётам, были сожжены тела более чем ста тысяч жителей города и воинов. Их пепел погребён в расположенных поблизости карьерах, где в наши дни располагаются парковые пруды[8].
У этого завода
были две туннельных печи с составами по 40 двухметровых вагонеток. Нынешний Парк Победы на этом месте - братский колумбарий. У ЛФЗ есть и такая страница истории. По Корниловскому фарфоровому заводу в интернете подтверждений нет...
Έξηκοστοςτιων
То есть немцам в плен сдавались почти одни евреи?
46 печей для них построили - какова стоимость постройки и сроки строительства одной печи?
Неужто пунктуальные немцы не провели по бухгалтерии такое "масштабное строительство"?
Зачем вы это
Здесь привели, причем здесь вакцинация?
Ты чё несешь? Какие
Ты чё несешь? Какие вакцинации? Глаза открой - написано "факцинация" от слова фак - что расшифровывается как федеральное агентство кюаркодов. Не?
Извините за въедливость
Сколько печей было в Освенциме для сжигания отравленных? На каком топливе они работали? Ведь газопроводы в Европу из СССР ещё не были построены, если я не ошибаюсь.
Если жгли на углях - где брали угли в таком количестве? Кто (и главное - как и в чём) разводил огонь и поддерживал его в режиме 24/7/365? Где и как отделяли ГОРЫ золы от угля?
Сколько времени горит человеческий труп на углях? 8 часов? Тогда 2 печи (их там столько сейчас) в течение 24 часов (частично, ведь есть части тела, которые на углях не сгорят) утилизируют 6 трупов. Делим 6 000 000 на 6 - получаем 1 000 000 дней... Две тысячи семьсот сорок лет? Вы это серьёзно?
Гитлеризм - абсолютное зло. Концлагеря - мерзость. Но килограммы с секундами в этой официальной истории (так и хочется написать - истЕрИи) абсолютно не бьются.
Гесс, Мюллер, Борман и
Гесс, Мюллер, Борман и Штирлиц врать не будут.
Владимир, разрешите указать
Владимир, разрешите указать на неточности и ошибки в Ваших рассуждениях.
Вы указываете - труп горит 8 часов. Т.о. за сутки в одной печи можно сжечь только 3 трупа. Вы утверждаете, что сейчас в Освенциме только 2 печи, значит в сутки сжигают только 6 трупов. В чём же неточность?
А каких размеров эти печи? Сколько трупов в них помещается? Или тогда время сжигания увеличивается соответственно? Или что? Осветите пожалуйста этот момент.
Теперь - об ошибках. В Освенциме легендаторы холокоста "сожгли" не 6 млн евреев, а 1,1 млн. Раньше было больше, по-моему 4 млн. Но потом подумали и решили - 1,1 млн. Кроме того, жгли не с самого начала ВМВ. А только с 43-го. Вроде бы, я уже официальную легенду холокоста помню плохо, а терзать Сеть лень.
Поиграем за холокостников. Допустим жгли 24/7/365. Без выходных и праздников. В этом случае, если начали жечь 1.01.1943, то на 9 мая 45-го, жгли около 600 дней (округлённо). Вообще-то меньше, т.к. Освенцим был давно уже взят нашими войсками, но - не будем цепляться. Тогда 1.1 млн делим на 600. Для удобства счёта возьмём 1.2 млн. Тогда выходит, что каждый день сжигали 2000 чел. Сколько людей помещалось в печь? Сколько, Вы говорите, печей в Освенциме? На это холокостники мгут заявить, что фашисты взорвали печи при отступлении. Две - это уцелевшие.
Я всё это привёл не для показа своего немерянного ума. Просто подобные дыры в рассуждениях дают холокостникам лишний козырь на тему - "Ага! не знаете и фига, а полезли со своими!..." Владимир, Вы не могли бы залатать дыры в Ваших рассуждениях?
Авторы книги «Вирусомания»
Авторы книги «Вирусомания» ссылаются на книгу "Колата Джина. Грипп"[1], которая не содержит ссылок на первоисточники. Но я нашел, что она пересказывает статью 1958 года Richard Shope. Influenza [2], где на стр.170 под заголовком Efforts to Prove Contagiousness описаны те эксперименты. Shope ссылается на 2 публикации 1918 года в Hyg. Lab. Bull [3], которые я не нашел. Зато есть еженедельный Public Health Rep от 10 Jan 1919. в котором пересказаны эксперименты в Бостоне и Сан-Франциско. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1996903/ Так же эксперименты пересказаны в статье Meyer K. F. (1919). A REVIEW OF OUR KNOWLEDGE CONCERNING THE ETIOLOGY OF INFLUENZA. California state journal of medicine, 17(7), 216–224. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1593927/ На первоисточники надо ссылаться, а не на сплетни их 10х рук. 1. http://www.ymuhin.ru/comment/reply/2262/643056 https://www.rulit.me/books/gripp-v-poiskah-smertelnogo-virusa-read-33169... https://litmy.ru/knigi/zdorovie/158887-gripp-v-poiskah-smertelnogo-virus... https://piratebooks.ru/threads/gripp-v-poiskah-smertelnogo-virusa.233846/ 2. Shope RE. Influenza: history, epidemiology, and speculation. Public Health Rep. 1958 Feb; 73(2):165–178. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1951634/ 3. - Rosenau, M. J., Keegan, W. J., Goldberger, J., and Lake, G. C.: Experiments upon volunteers to determine the cause and mode of spread of influenza, Boston, November and December, 1918. Hyg. Lab. Bull. 123: 5 (1921). - McCoy, G. W., and Richey, DeW.: Experiments upon volunteers to determine the cause and mode of spread of influenza, San Francisco, November and December, 1918. Hyg. Lab. Bull. 123: 42 (1921).
Вышеобозначенные приведённые
Вышеобозначенные приведённые материалы свидетельствуют об ИНОЙ СПОСОБЕ ПЕРЕДАЧИ ВИРУСА ГРИППА.
>С 1933 года до наших дней вирусологи не смогли представить ни одного экспериментального исследования, доказывающего, что грипп распространяется через обычные контакты между людьми.
Рассмотрим опыт с амриканскими моряками-заключёнными, которым давали вирусный материал в "капельной " форме и не было ни одного случая заражения.
Для этого возьмём утверждение ниже:
> Наличие вируса (рнк в капсидной оболочке) это не причина, а последствие поражения ДНК токсинами, поскольку эта молекула РНК является проявлением механизма восстановления, повреждённой молекулы ДНК, потому ядро клетки и вырабатывает эту РНК в белковой оболочке для ремонта повреждений молекулы ДНК. Всё элементарно - переставили причину и последствие местами, даунам и так сойдёт.
То есть есть СКРЫТНЫЙ НЕОБНАРУЖЕННЫЙ СПОСОБ ПЕРЕДАЧИ ВИРУСОВ - может быть он НЕВИДИМЫЙ человеческому глазу? - а именно излучательно-радиоволновой?
Поясню - излучатели 5G в быту это "печи-микроволновки", работающие с открытой дверцей (ситуация когда нарушена электро-магнитная экранизация-защита от излучения)., так вот 5G действует в НЕВИДИМОМ РЕЖИМЕ - нарушает критически важные ДНК в теле человека, а иммунитет в качкестве ответной реакции НА ЭЛЕКТРО_МАГНИТНОЕ ПОВРЕЖДЕНИЕ для восстановления "проявляет механизм восстановления" - а именно "вырабатывает эту РНК в белковой оболочке для ремонта повреждений молекулы ДНК"
Другими словами ПРИЧИНА - это не токсины, прична - это РАЗРУШАЮЩЕЕ ЭЛЕКТРНОМАГНИТНОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ сетей 5G, которые принципиально отличаются от 4G тем что работают вместо нескольких секунд активации звонка - работают КРУГЛОСУТОЧНО! на 80% мощности излучения - для даунов и тупых и умных но зазомбированных:
что лучше?
сигнал 100% мощности в течение 1минуты (60 секунд - время среднего телефонного звонка 4G)
или
сигнал 80% мощности круглосуточно без перерывов постоянно месяцы и уже годы с 2019 года - года развёртывания 5G излучателей - за одни лишь сутки это 24 часа=60мин*24часа= 1440 минутуы = 1440м*60с=86400 секунд излучения
60секунд от 4G и 86400секунд от 5G, соотношение 6:8640 или 1:1440 или 1*1,00%:1440*0,80% или 1:1152
Другими словами мобильные сети якобы "телефонной связи" - это оружие массового поражения, которое на 1152% сильнее в поражающей способности чем безопасные но на грани сети 4G (действительно общегражданская телефония).
И конечно надо добавить такой параметр как ВРЕМЯ ДЛЯ ЗАЩИТНОЙ РЕГЕНАРАЦИИ при эксплуатации сетей 4G есть время для иммунитетного восполнения здоровья до 1152% времени для регенрации областей поражения, а при 5G времени для регенерации попросту нет - это больше похоже на зверство, когда Ваш организм в эклектромагнитном нокдауне и нокаутах электрома-нитное постоянное излучение продолжает и продолжает разрушать ДНК тела человека, сперва лишая способности воспроизводства каврнов поколение или дальше через поколение (столько лет испытания проверять не будут и убийцы уходят от закона), потом просто доходит до случая ниже, когда иммунитет не может противостоять любой интоксикации окружающей среды "последствие поражения ДНК токсинами".
С уважением.
А.Р.
"РАЗРУШАЮЩЕЕ ЭЛЕКТРНОМАГНИТНОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ сетей 5G, которые принципиально отличаются от 4G тем что работают вместо нескольких секунд активации звонка - работают КРУГЛОСУТОЧНО! "
Ну, в этом диапазоне (сантиметровом) давно работают радирелейные линии связи, предполагающие постоянную работу, к примеру:
"АНТЕРУМ 630 — система радиорелейной связи, предназначенная для построения систем связи любого масштаба.
...
В системе автоматически регулируется мощность передатчика при появлении радиочастотных помех, обеспечивается простота ее управления.
Диапазоны:
https://radio-2.ru/katalog/radioreleynaya-svyaz/imaqliq/imaqliq-anterum-630-.html
На какой высоте пути лучей
На какой высоте пути лучей той связи идут?
По плоскости Земли "лучи
По плоскости Земли "лучи идут", на высоте полета крокодилов, тов. прапорщик!
Вопрос
"На какой высоте пути лучей той связи идут?"
На разных высотах, от 0 м.
Пример, ссылка отсутствует.
Пример, ссылка отсутствует. Неужели родное государство ставило излучатели радиорелейной связи на уровне земли?
Вопрос
"Неужели родное государство ставило излучатели радиорелейной связи на уровне земли?"
Не знаю как у вас в плоском Израиле, а в других странах, на сферической земле, излучение радиолинейной линии может оказаться у поверхности:
Излучение радиолинейной линии
Излучение радиолинейной линии не может оказаться у поверхности. 70 м над поверхностью это не у поверхности.
Пути лучей той связи идут на высоте от 70м.
Вопрос
"Излучение радиолинейной линии не может оказаться у поверхности. 70 м над поверхностью это не у поверхности.
Пути лучей той связи идут на высоте от 70м."
Исключительно в плоском Израиле. А в остальных местах, как ты видел, приходится ставить вышки по 100 м через каждые 50 км.
причина - это РАЗРУШАЮЩЕЕ
А почему летом 5G не вызывает грипп?
Никаких почему -разрушает постоянно, а гриппозные сезоны сильнее
Отличие 5G сетей от линий электропроводов (ЛЭП) в том что в непосредственной близости под линией ЛЭП долговременно находиться и тем более жить-строить дома НЕЛЬЗЯ, а 5G микроволное электромагнитное излучение находится именно в среде проживания человека - соты пичкаются и излучают именно на жилые дома - люди буквально все начинают жить в элекро-магнитном "смоге" сопоставимом с микроволновкой с открытой дверцей.
И сила излучения в сотни-тысячи раз ПРЕВЫШАЕТ НОРМЫ ВОЗ и обычные советско-российские нормы ГОСТ по безопасности излучения - но ублюдки проплаченные индустрией 5G "исследований в этой области пока не проводили".
С уважением.
Доктор Мартин Палл, ученый, изучающий беспроводное СВЧ-излучение, провел революционное исследование, объяснив, как именно воздействие электромагнитного поля вызывает преждевременное старение и наносит вред человеческому организму, снижает фертильность, нарушает работу мозга и сердца и даже влияет на ДНК! Палл первый провел исследования, показывающие, что СВЧ-электромагнитное поле активируют потенциал-зависимые кальциевые каналы, заставляя их высвобождать избыточные ионы кальция в клетку. Это приводит к образованию оксида азота (NO) и супероксидов, которые почти мгновенно реагируют и образуют пероксинитрит и свободные радикалы. Многие исследования, подобные этим, показывают, что пероксинитриты повреждают ДНК. Доктор Палл недвусмысленно констатировал, что «развертывание 5G – это настоящее безумие».
Отправить комментарий