" А! То есть сначала Барабаш должен отнести речь в МинЮст, там её вносят в список запрещённых материалов, потом Барабаш зачитывает речь на митинге -- и его сажают? ... Вот так теперь у вас в Рашке? Да?..."
Угу. По ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ"О ПРОТИВОДЕЙСТВИИ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ", Статья 13.
Присобачить в фотошопе к разным лицам одно и то же ухо - раз плюнуть. Учитывая обостренный интерес в интернете к теме двойников , все фото такого рода с близкого расстояния в профиль (да и в фейс) делаются ТОЛЬКО сотрудниками Главного управления охраны, никого постороннего туда близко не подпустят. А уж как только такие фото проверят и обработают, их выпускают в интернет. В последнее время проколов с ушами уже не допускают.
У №1 - мочка уха ближе к горизонтали, межкозелковая вырезка шире, верхняя ножка противозавитка - составляет с горизонталью угол около 45 градусчов, у №2 - мочка с заметным подъемом, межкозелковая вырезка - уже, верхняя ножка противозавитка сотавляет с горизонталью угол больше 45 градусов.
Опять вы оказались правы на все 100. Вот наиточнейший анализ.
Путины абсолютно разные. НО!!! Сенсация!!! Путин №1 - это НАВАЛЬНЫЙ!!! (Картинка №3). Т.е. двойники убили Путина, но он не умер! Он выжил, взял новое имя Навального и пытается вернуть власть! Чтобы наказать убийц и заодно осчастливить народ демократией и борьбой с коррупцией!!!
А где вы были с вашими поправками к конституции 27 лет
Во-первых, не 27 лет, а поменьше, а во-вторых, вам, упрямцам, хоть 47 лет объясняй.
Поправки сами не примутся. Нужно, чтобы народ их поддерживал. До 2020 года тупо проводились опросы по основным поправкам и когда агитация НОДа (газеты, пикеты, интернет - до 2010 г. интернет был мало распространён) подняла уровень поддержки до 75%, провели референдум.
Конституция о запрете цензуры. Т.е. разрешена цензура частного владельца, но не государства, даже если владелец - государство. А рынок знает, как заткнуть рот.
"Конституция о запрете цензуры. Т.е. разрешена цензура частного владельца, но не государства, даже если владелец - государство."
В РФ запрещена любая цензура - Статья 29 Конституции РФ гарантирует каждому свободу мысли и слова, право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом; гарантируется свобода массовой информации; цензура запрещается.
Но всё это ерунда, если собственник СМИ может уволить и назначить любого редактора, который вообще никак не ограничен, который может выкинуть любой материал в ведро вместе с автором этого материала.
Только с 30 декабря 2020 появляется закон, который возможно будет наказывать за цензуру РЕДАКЦИЮ ЧАСТНЫХ СМИ:
Так, наказание может грозить за ограничение доступа к информации по признакам национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, а также из-за «УСТАНОВЛЕНИЯ ВЛАДЕЛЬЦЕМ ИНФОРМАЦИОННОГО РЕСУРСА ИНЫХ ОГРАНИЧЕНИЙ, нарушающих право граждан РФ свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом»...
В качестве санкций законом предусмотрены блокировка ресурса, замедление трафика и административные штрафы... штраф для интернет-платформ будет составлять от нескольких тысяч до 3 млн рублей.
Как я понимаю, это ТОЛЬКО В ОТНОШЕНИИ ИНТЕРНЕТ СМИ и для защиты зарегистрированных пользователей в этих СМИ. А редакция например Ютуба или Первого канала внутри себя может по-прежнему делать, что хочет, юристам РФ туда нет доступа.
Неважно, были ли судом признаны материалы экстремистскими ДО их распространения (когда оратор толкал речь на митинге).
Суд может признавать их и ПОСЛЕ. Например, как в нашем случае. Барабаш выступал с речами, следователи заподозрили, судья вынес решение, что таки да, экстремистские.
Разумеется, суд может признать материалы экстремистскими после их появления. Это только у вас, в вашем воспаленном мозгу, возможно объявление материалов экстремистскими еще до их появления!
А на момент произнесения речи, материалы, стало быть, не являются экстремистскими, соответственно их распространение не нарушает закон. Ферштейн?
Ни малейшего соответствия. Закон об экстремизме полностью нарушает Конституцию, все кто его создал и пользуется, являются преступниками; поскольку в РФ полностью отсутствует правосудие, то в "судах" любое выражение собственного мнение или критика с помощью этого закона используется преступниками для посадки в тюрьмы неугодных граждан.
1. В США нет противоконституционного закона об экстремизме, и там посредством него не расправляются с гражданами за выражение своего мнения и критику, там не сажают в тюрьму за намерение провести референдум. Там нет полного отсутствия правосудия.
2. Процитируй дословно: а)призыв к убийству президента Рф б). Пожелание смерти президенту Рф.
Прекрасно знал. Этот товарищ (или группа товарищей, я с одной стороны не очень верю в подмену путина, с другой стороны, ведь, точно не помню, но внешность у него резко поменялась, когда щеки неожиданно надулись) очень мстительный. И, кроме того, такой эпизод. Где-то, кажется на Селигере, один молодой и активный мужчина задал ему вопрос о разработке какого-то месторождения, в центре европейской части России, (под Воронежем? ролик "кто вы мистер Путин, английскими буквами), спустя какое-то время против этого мужика возбуждают уголовное дело и он удирает в Прибалтику. Путин, конечно, ничего не знает, хотя лично обещал разобраться. Так во всем, в том числе и в деле с Мухиным сотоварищами...
Алексей, спасибо Вам большое, без всякой насмешки. Не со всем я с Вами был согласен в прежних обсуждениях и комментариях. Но этот довод - просто великолепен! Именно это я и буду отвечать любителям режима. Рохлин, Илюхин, Шенин, Мухин и его товарищи... Я бы сюда ещё и Бориса Миронова добавил. Это я сам должен был додуматься, но - не дошёл. И впрямь - как что на пользу народа сделать, так у них, бедных, полномочий нетути! А вот на патриотов России - всё в порядке: и смелость, и решительность, и полномочия... Возьму на вооружение. Надеюсь, Вы будете не против.
Единственный вопрос. Про Рохлина и Илюхина - знаю, а почему Вы косо смотрите в сторону О.Шенина? Он вроде был уже очень немолод. Что с его смертью не так? Напишите пожалуйста или скиньте какую сслку, если у Вас есть. Заранее спасибо.
полномочий нетути! А вот на патриотов России - всё в порядке: и смелость, и решительность
Давайте тогда дальше, всех мертвяков сюда: и Немцова, и Политковскую, и Старовойтову, и Щекочихина, Головлёва, Маневича, Козлова и т.д. - их Путин тоже убил? Тогда спасибо где? Что у нас только патриотов убивают?
МАКС БРАНДМАУЭР
" А! То есть сначала Барабаш должен отнести речь в МинЮст, там её вносят в список запрещённых материалов, потом Барабаш зачитывает речь на митинге -- и его сажают? ... Вот так теперь у вас в Рашке? Да?..."
Угу. По ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ"О ПРОТИВОДЕЙСТВИИ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ", Статья 13.
А у вас как?
МАКС БРАНДМАУЭР
"1. Статья 282.2"
В случае, если статья УК противоречит конституции, то отменяют статью в УК, а не в конституции. А по конституции путя - гарант!
"2. https://www.youtube.com/watch?v=zNOHr8mg3Zs"
Укажите время, когда по вашему Барабаш произносит что то незаконное.
3. Не зачет, приходи в следующий раз.
4. Т.е. у вас два перзидента, а это - незаконно, по конституции предусматривается один!
Aleksey2
Уши на фотографиях-одинаковые.
Присобачить в фотошопе к
Присобачить в фотошопе к разным лицам одно и то же ухо - раз плюнуть. Учитывая обостренный интерес в интернете к теме двойников , все фото такого рода с близкого расстояния в профиль (да и в фейс) делаются ТОЛЬКО сотрудниками Главного управления охраны, никого постороннего туда близко не подпустят. А уж как только такие фото проверят и обработают, их выпускают в интернет. В последнее время проколов с ушами уже не допускают.
Устин
"Уши на фотографиях-одинаковые."
№1
№2
У №1 - мочка уха ближе к горизонтали, межкозелковая вырезка шире, верхняя ножка противозавитка - составляет с горизонталью угол около 45 градусчов, у №2 - мочка с заметным подъемом, межкозелковая вырезка - уже, верхняя ножка противозавитка сотавляет с горизонталью угол больше 45 градусов.
Aleksey2
https://www.kommersant.ru/doc/4459829
МАКС БРАНДМАУЭР
Попробуй закусывать - говорят помогает!
А где вы были с вашими
МАКС БРАНДМАУЭР
"Во-первых, не 27 лет, а поменьше, а во-вторых, вам, упрямцам, хоть 47 лет объясняй."
Совсем отупел? Конституция принята в 1993 г!
И вопрос ни к нам , а к тебе - чего ты 27 лет летаргическим сном спал, ведь все годы - даже не пискнул?
А как пискнешь, если ничего
А как пискнешь, если ничего об этом не знаешь? и где? И сейчас об этом запрещено говорить, а до 2012 года (начало НОДа) вообще запрещено было.
МАКС БРАНДМАУЭР
"И сейчас об этом запрещено говорить, а до 2012 года (начало НОДа) вообще запрещено было."
Сошлитесь на закон, который запрещал вам это.
Конституция о запрете
Конституция о запрете цензуры. Т.е. разрешена цензура частного владельца, но не государства, даже если владелец - государство. А рынок знает, как заткнуть рот.
МАКС БРАНДМАУЭР
"Конституция о запрете цензуры. Т.е. разрешена цензура частного владельца, но не государства, даже если владелец - государство."
В РФ запрещена любая цензура - Статья 29 Конституции РФ гарантирует каждому свободу мысли и слова, право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом; гарантируется свобода массовой информации; цензура запрещается.
фей3.14мету
"цензура запрещается."
Ты это Вуку расскажи.
Микола-Пиздабол
""цензура запрещается."
Ты это Вуку расскажи. "
Вук мог бы вас за клевету привлечь, если бы в стране суды были. У вас мозгов это понять не хватает, так я подскажу - скажите ему за это спасибо!
Несмываемому Aleksey2
" Вук мог бы вас за клевету привлечь, если бы в стране суды были"
Вам, несмываемым, только дай волю - всех в Гулаг засодите!
Но всё это ерунда, если
Как я понимаю, это ТОЛЬКО В ОТНОШЕНИИ ИНТЕРНЕТ СМИ и для защиты зарегистрированных пользователей в этих СМИ. А редакция например Ютуба или Первого канала внутри себя может по-прежнему делать, что хочет, юристам РФ туда нет доступа.
МАКС БРАНДМАУЭР
"Но всё это ерунда ..."
Ну, если вам мозгов не хватает воспользоваться конституцией, то кто в этом виноват?
вот первый пример работы
Aleksey2
МАКС БРАНДМАУЭР
"Суд может признавать их и ПОСЛЕ."
Разумеется, суд может признать материалы экстремистскими после их появления. Это только у вас, в вашем воспаленном мозгу, возможно объявление материалов экстремистскими еще до их появления!
А на момент произнесения речи, материалы, стало быть, не являются экстремистскими, соответственно их распространение не нарушает закон. Ферштейн?
Если убийство не признали
Если убийство не признали убийством, это не значит, что оно не убийство.
Эшный пидор
Ни малейшего соответствия. Закон об экстремизме полностью нарушает Конституцию, все кто его создал и пользуется, являются преступниками; поскольку в РФ полностью отсутствует правосудие, то в "судах" любое выражение собственного мнение или критика с помощью этого закона используется преступниками для посадки в тюрьмы неугодных граждан.
поскольку в РФ полностью
ЭП
1. В США нет противоконституционного закона об экстремизме, и там посредством него не расправляются с гражданами за выражение своего мнения и критику, там не сажают в тюрьму за намерение провести референдум. Там нет полного отсутствия правосудия.
2. Процитируй дословно: а)призыв к убийству президента Рф б). Пожелание смерти президенту Рф.
МАКС БРАНДМАУЭР
"Если убийство не признали убийством, это не значит, что оно не убийство."
Угу. Вам напомнить статью конституции, по которой назвать преступником человека может только суд?
Прекрасно знал. Этот товарищ
Прекрасно знал. Этот товарищ (или группа товарищей, я с одной стороны не очень верю в подмену путина, с другой стороны, ведь, точно не помню, но внешность у него резко поменялась, когда щеки неожиданно надулись) очень мстительный. И, кроме того, такой эпизод. Где-то, кажется на Селигере, один молодой и активный мужчина задал ему вопрос о разработке какого-то месторождения, в центре европейской части России, (под Воронежем? ролик "кто вы мистер Путин, английскими буквами), спустя какое-то время против этого мужика возбуждают уголовное дело и он удирает в Прибалтику. Путин, конечно, ничего не знает, хотя лично обещал разобраться. Так во всем, в том числе и в деле с Мухиным сотоварищами...
Алексей, спасибо Вам
Алексей, спасибо Вам большое, без всякой насмешки. Не со всем я с Вами был согласен в прежних обсуждениях и комментариях. Но этот довод - просто великолепен! Именно это я и буду отвечать любителям режима. Рохлин, Илюхин, Шенин, Мухин и его товарищи... Я бы сюда ещё и Бориса Миронова добавил. Это я сам должен был додуматься, но - не дошёл. И впрямь - как что на пользу народа сделать, так у них, бедных, полномочий нетути! А вот на патриотов России - всё в порядке: и смелость, и решительность, и полномочия... Возьму на вооружение. Надеюсь, Вы будете не против.
Единственный вопрос. Про Рохлина и Илюхина - знаю, а почему Вы косо смотрите в сторону О.Шенина? Он вроде был уже очень немолод. Что с его смертью не так? Напишите пожалуйста или скиньте какую сслку, если у Вас есть. Заранее спасибо.
С уважением.
полномочий нетути! А вот на
Давайте тогда дальше, всех мертвяков сюда: и Немцова, и Политковскую, и Старовойтову, и Щекочихина, Головлёва, Маневича, Козлова и т.д. - их Путин тоже убил? Тогда спасибо где? Что у нас только патриотов убивают?
МАКС БРАНДМАУЭР
"Давайте тогда дальше, всех мертвяков сюда ..."
Зачем же всех? Достаточно подозрительных по смерти, из реального Сопротивления.
Отправить комментарий