|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 6 гостей.
|
|
СПАСИБО ЗА ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ТОГО ЧТО ВИРУС SARS-COV-2 ДО СИХ ПОР НЕ ВЫДЕЛЕН |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 6 гостей.
|
|
Гастат.-Статья замечательна"
Пробежал талмуд я сей,
Шибко всё запутано .
Сколь ни будь там рыбосом,
Все они за Путина.
Вот рогатку б притащить,
С ними поквитаться,
Но статья опять грозит
19-20
Тоже с масками штрАфы
Поголовно стонем.
Оживай давай Ильич!
Броневик -подгоним!
Гастат
Впечатление, что вы со своими законами логики живете в параллельном мире, очень редко пересекающимся с реальным. Законы логики отдельно, а факты из жизни отдельно. Вы упоролись с этими законами и вам от этого хорошо.
для Геннадий
Мир, где мыслят, Геннадий, действительно редко пересекается с реальным, переполенным дебилами, отложите пару дел и задумайтесь над этим, авось, пригодится. А мыслить, не владея законами логики, у Вас не получится, впрочем, как и у всех других. Вас это так расстраивает? А Вас не расстраивает, когда учёные, чьи высказывания обязаны быть согласованы с законами логики, откровенно бредят? И Вы, наслушавшись бредней, будете эти бредни повторять. А когда Вам указывают на бредятину то, то Вы чем то там недовольны и под "впечатлением" находитесь...
гастат
"Но дело в том, что постулаты Коха – это логические постулаты."
"Однако удручает, что Скольо, при всей разумности его аргументации, употребляет слова, не понимая их смысла. Для учёного это не допустимо. "Постулат-утверждение принятое без доказательств". Поэтому постулат-это ложная точка опоры выводов, грубое нарушение закона достаточного основания, четвёртого закона логики и словосочетание "логический постулат"-это скудоумие чистой воды."
А в чем это скудоумие в выражении "логический постулат"? Логика - это способность из верных предпосылок получать верные заключения. К примеру, пятый постулат Евклида гласит, что если при пересечении прямой двух других прямых, образуются внутренние углы с суммой меньшей 180 градусов, то эти две прямые - пересекаются. Этот постулат - логичный, т.к. приводит к правильным результатам. А нелогичный - обратное этому постулату утверждение.
для Aleksey2
"А в чем это скудоумие в выражении "логический постулат"?"-ты, прочтя первый пост, так и не уразумел? Не парься, он не для тебя изложен.
штопаный
А для кого? Назови имя, кому ты адресовал?
для wr
Дебильный Фуфломёт, пшёл нахуй.
Не могу, дорогой, там ты
Не могу, дорогой, там ты сидишь!
Гастат
Так послушай, тебе же привели пример с Эвклидом? Как то это надо обьяснить, а не просто отсылать к началу. А то это как в дурке получается...
Владимир136
для Владимир136
А что можно объяснить организму, для которого наука-это свойство? Он же принципиально попирает значение понятий, которыми манипулирует и к чему тратить на этого дебила время? Если тебе интересно, то изволь. Ещё раз: "Постулат-утверждение принятое без доказательств"-неужели что-то тут не понятно? А теперь гляди: "Аксиома-неопровержимое утверждение, очевидная истина". Теперь то всё понял? Тебе бредоматики и прочие википедики нагло подменили понятия, обозвав аксиому Эвклида постулатом, грубо поправ закон тождества, первый и основной закон логики, а ты в упор этого не видишь. Делается это для того, чтобы окончательно одебилить потребителей информационного продукта и, в частности, чтобы дебилы эти хавали, когда релятивисты свои скудоумные постулаты называют аксиоматикой. В мозгу дебилов реально получается дурка и ничего удивительного.
Гастат
Если постулат верен, то он логичен. Если не верен - то наоборот. Чего тут может быть непонятно и что тут обсасывать? Постулат Коха логичен и предложение Скольо применять его для выделения вируса - также предельно логично.
Пс для Гастат
Аксиома - это истина которая не доказывается. Постулат - утвпрждение, принимаемое без доказательства. Если он истинен, то он становится тем же, что и аксиома.
для Геннадий
Перекращайте обзывать постулатом утверждение, которое ДОКАЗАНО. Не попирайте закон тождества, не нарушайте законы логики. Постулат и аксиома-это РАЗНЫЕ понятия и подмена их недопустима. Точка. Что касается трёх утверждений Коха, над которыми много лет трудился целый коллектив учёных, то с момента доказанности этих утверждений, они ПЕРЕСТАЛИ быть постулатами. Мало того, постулат априори НЕ МОЖЕТ быть логическим, я это исчерпывающе разъяснил в первом же посте. Те, кто этого не понимают, не зависимо от их учёных званий и степеней, озвучивают лженаучные бредни.
гастат
"Мало того, постулат априори НЕ МОЖЕТ быть логическим ..."
А шо, постулат о том, что Земля вращается вокруг Солнца - не логический?
для Aleksey2
Мудило, ты настолько одарён в своей затупленности, что выставлять тебя на посмешище мне скучно, ты и сам успешно справляешься.
гастат
Вы прям как в детском саду.
Гастат
В последний раз.
Есть шизик, который на предложение положить ему пирожков на дорожку поправил - нет, положить лучше в сумку. С вашей, точки зрения формальной логики, он абсолютно прав - пироги на дорогу не кладут, можно назвать десятки причин, по которым это не надо делать, и ни одной разумной, по которой это делать следует. Тем не менее, шизик - именно он.
Мимоходом упомянув правоту Скольо, вы после этого уже в десятке постов упорно доказываете, что он не умеющий мыслить кретин, поскольку не владеет логикой, ибо предложил положить пирожки на дорожку, а не в котомку.
для Геннадий
Быть правым в своём узкопрофессиональном вопросе и не уметь мыслить вполе себе нормально. Навыки профессионала его выручают. Обычное дело. Вот только соваться за флажки его профессиональных навыков ему не следует, он сам себя дискредитировать начинает.
Гастат
Он предложил положить пирожков на дорожку.
А вы - в котомку. Ок, на том и закончим.
для Геннадий
Вам и начинать то не следовало.
Гастат
Тут соглашусь. Вразумлять свихнувшихся изначально дело дохлое.
для Геннадий
Уныло утешились, Геннадий, да и ладно, самовнушение-отличное лекарство.
гастат
"Постулат-утверждение принятое без доказательств"-неужели что-то тут не понятно? А теперь гляди: "Аксиома-неопровержимое утверждение, очевидная истина". "
Блин, замечательно! А вы не вспомните случАй, когда очевидная истина была не верной? Ну, к примеру, там очевидная истина насчет вращения солнца вокруг земли?
гастат
"Не парься, он не для тебя изложен."
Мне? Париться? При полном отсутствии у тебя аргументов? С чего это? Парься один!
при пересечении прямой двух
Если нарисовать, то видно ... образуются 4 угла... И все внутренние... Какие складывать? Очевиден другой постулат - сумма всех 4 углов равна 360 градусов в любом случае плоскостной геометрии!
Вопрос
Вот и рисуночек к глупому
Вот и рисуночек к глупому утвеждению приведен! А если прямые пересекаются не вверху, а внизу? Если пересекаются далеко-далеко, как кретин-постулатчик узнает "нужные углы".
Гастат
У здравого человека логика заложена в сознании, он применяет законы логики автоматически, не задумываясь. А вы видимо, перед каждой фразой прикидывете - а какой закон сейчас применить? А сейчас? И в итоге вместо реального обсуждения у вас получается то, что справедливо можно назвать занятиями херней. Вот как сейчас - вместо того чтоб выяснить, прав итальянский ученый, применяя постулат Коха для выделения вируса, вы обсуждаете никому не нужную херню.
для Геннадий
Прочтя Ваш бессвязный поток эмоций, остаётся сказать только следующее: херня, Геннадий, это содержание Вашего межбулочного пространства половинок мозга, булькающее болотиной с квакающими земноводными. Жаб этих козырных напихали Вам в голову с применением системы образования и мне лично без разницы в каком учебном заведении Вас, Геннадий, НЕ УЧИЛИ мыслить. Вы не знаете законов логики, Вы их не осмысливаете, Вы не в состоянии их применять и поэтому Вы мыслить не в состоянии категорически. Вам с лёгкостью заглумит голову любой софист в любой теме не касающейся Ваших профессиональных навыков. Навыки эти Вас, не умеющего мыслить, выручат, но только в вопросах Вашей профессиональной компетенции. А что касается Сольо, то я в первом же своём посте дал оценку его рассуждениям. Единственное, что меня покоробило-это то, что учёный, но учёный в области вирусологии, ни бум-бум в мышлении, отойдя на шаг в сторону от своей области. Он бредит, применяя словосочетание "логический постулат". Ему в мозг качественно покакали в тех университетах, где он обучался и кроме вирусологии он врядли в чём компетентен.
Гастат
Вот очевидная цена всех ваших глубокомысленных рассуждений о логике. О Сольо тут велась речь именно как о вирусологе, который убедительно показал, что вирус ковида до сих пор не выделен и соответственно, вся мировая медицинская наука заболевших якобы ковидом лечит неизвестно от чего. А его предложение применять постулат Коха для выделения вышеназванного вируса предельно логично, и вся остальная возня вокруг выделения без соблюдения этого посталата есть херня. Вы же тут усераетесь, похрюкивая при этом, доказать, что Сольо такой кретин который ничего не понимает в логике и соответсвенно, не может правильно мыслить.
Отправить комментарий