Меня упрекают в том, что я пишу и пишу о коронавирусе. А как понять это?
1. «В России зафиксировали новый рекорд по числу смертей от коронавируса.
2. В Кемеровской области медработник заболел COVID-19 после прививки от коронавируса.
3. Заразившегося коронавирусом Зеленского госпитализировали.
4. В Армении опровергли информацию о полете турецкого БПЛА над Ереваном.
5. Главам регионов поручили создать резервные койки для пациентов с COVID-19.
6. В Роспотребнадзоре назвали регионы с высоким уровнем иммунитета к COVID-19.
7. Минобрнауки переводит вузы в Москве и Петербурге на удалёнку.
8. Небензя допустил вынесение ситуации с Навальным на обсуждение в Совбезе ООН.
9. В Петербурге приостановят проведение диспансеризации.
10. В ВОЗ назвали отличия симптомов гриппа и коронавируса.
Это топ главных новостей Яндекса на середину дня 12 ноября 2020 года.
Поэтому и я тоже пишу о коронавирусе. А куда деваться в этом море информационного идиотизма?
Итак, я должен поблагодарить доктора медицинских наук из Италии Сигизмунда Миронина за полное подтверждение выводов Стефано Скольо, данных в статье «Спасибо, Дональд Трамп!» Правда, сам Миронин в своей статье «Как выделяли вирус КОВИДа» https://forum-msk.org/material/news/16809215.html как бы как-то опровергает Стефано Скольо, но это ему так только самому показалось, поскольку в мире умных людей так оппонента не опровергают.
А именно, опровергают по существу, а не истерикой типа:
«Хирш-индекс у Скольо только 9 (у меня 38). Его статье процитированы около 600 раз (у меня 5000). Самая цитируемая работа об анти-оксиданте, выделенном из водоросли. Она цитируется 287 раз. Выдвинула его на Нобелевку сама коммуна городка Урбино, видимо, по совету самого Скольо. Обычно на Нобелевку выдвигают только нобелевские лауреаты. А получают Нобели те, кто обычно имеет индекс Хирша более 100. Урбино – городок в самом центре Италии с населением 15,6 тысяч человек. Имеется крохотный университет. Он основан в 1506 г.»
Спасибо, конечно, за информацию об этом учёном, и об университете в Урбино, но при чём тут это к доводам, приведенным Скольо, пусть даже у него индекс Хирша всего 9?
Да, конечно, по этому Хиршу мы поняли, что Миронин это величайший учёный современности, а Скольо – так, в лаборанты Миронину не годится. Но как это опровергает то, о чём написал Скольо? Что доказывает эта истерика – что вирус SARS-COV-2 выделен? Да, Миронин считает, что он это доказал, но как??
Начну с того, что обладатель высокого индекса Хирша, начисто проигнорировал приведенный Скольо постулат Коха:
«О чём же говорил Кох, который был великим микробиологом начала 1900-х годов? Он говорил о том, что чтобы проверить, является ли определённый патоген (объект, вызывающий болезнь) действительно причиной болезни, необходимо выделить этот патоген из жидкостей больного пациента, поместить его в культуру, затем взять эту культуру, в которой бы (в данном случае бактерии) сильно размножились, инокулировать (ввести инъекцией) её в здоровый организм и проверить, вызываются ли эта (уже не имеющая отношение к первому больному) культура патогена такие же симптомы, как у того больного человека, из которого была выделена эта бактерия.
Некоторые вирусологи говорят: все эти принципы применяются в бактериологии, но не смогут быть применены в вирусологии, потом, что вирус отличается от бактерии – вирус не может размножаться сам по себе, ему необходима клетки-хозяин, для пролифирации (для разрастания делением).
Но дело в том, что постулаты Коха – это логические постулаты. Если вы хотите сказать, что что-то является патогеном и это вызывает определённую болезнь, то тогда вы должны взять этот патоген в выделенном состоянии, затем поместить его в культуру, и затем доказать, что эта культура вызывает такие же симптомы, как у той болезни, которую вы изучаете».
И проигнорировав это понятное даже не медикам, даже не обладателям индекса Хирша, разъяснение Коха, Миронин утверждает, что китайцами:
«От больных КОВИДом была получена очень длинная, не свойственная человеку РНК. Причем выделяли РНК в особой среде, которая лишена ферментов, режущих РНК, а они заполняют весь мир. Затем на основе данной РНК с высокой точностью сделали ДНК. То, что это именно КОВИД, былo доказано таким образом – обнаружены особые куски РНК, уникальныe последовательности нуклеотидов (кирпичиков, из которых строятся ДНК и РНК), наподобие тех, которые позволяют идентифицировать преступников по их ДНК».
Простите, но получается, что Миронин просто не понимает, что, во-первых, получить от больных вирус SARS-COV-2 и получить некую РНК, которую исследователи САМИ СЧИТАЮТ, что это РНК вируса, – это разные вещи. Получается, что индекс Хирша не помог Миронину понять, что именно следует из тех фактов, которые привёл Скольо в своём докладе. К примеру, Скольо пишет (и это никак не опровергается Мирониным), что у китайцев «в 150 микролитрах супернатанта (который использовался в том же китайском исследовании Zhu), находятся примерно 30 миллиардов «вирусоподобных» молекул».
А Миронин бодро сообщает:
«Китайцы взяли надосадочную жидкость и ее отцентрифугировали и нашли вирионы, которые выглядят совсем не так как экзосомы. У них пространство внутри мембранного пузырька плотно набитo белками, а у экзосом прозрачно для электронов. Видимо, С. Скольо никогда не видел под микроскопом экзосомы. Я же с ними работаю каждый день и легко отличаю изображение вируса от такового экзосомы. У вируса мембранный пузырек очень плотно забит белками».
Замечательно, но, во-вторых, а как китайцы отобрали из 30 миллиардов вирусоподобных молекул те, которые они считают SARS-COV-2?? Ведь центрифугируй или не центрифугируй, а если частицы одинаковой массы, то их не разделишь. Ладно, положим, китайцы, как вы утверждаете, разделили и получили чистый вирус: «…и специфичность вирусов была подтверждена – им заразили клетки, имеющие название Веро Е6. Эти клетки человека способны заражаться КОВИДом, так как у них есть рецептор АСЕ2. После каждого заражения клетки выделяли в среду вирусные частицы КОВИДа, он изучался под электронным микроскопом и если картинка была характерна, то снова проверялся на специфичность».
А зачем их изучать под электронным микроскопом, почему не исполнить постулат Коха?
Если они вирус размножили в человеческой клетке Веро Е6, то почему китайцы не исполнили постулат Коха – почему не заразили этой «средой» с вирусом SARS-COV-2 подопытных людей или животных?? Это вопрос?
Для Миронина это не вопрос, и он пишет: «То, что это именно КОВИД, былo доказано таким образом – обнаружены особые куски РНК, уникальныe последовательности нуклеотидов (кирпичиков, из которых строятся ДНК и РНК), наподобие тех, которые позволяют идентифицировать преступников по их ДНК».
Замечательно, но при этом Миронин игнорирует то, о чём и пишет Скольо про эти кирпичики:
«И не забудем, что праймер, который используется для поиска вируса, и его выделения – это последовательность всего лишь из 18-24 нуклеотидов (молекул фосфорных эфиров нуклеозидов)».
«Праймеры» – это как раз те «особые куски РНК, уникальныe последовательности нуклеотидов», о которых и пишет Миронин. Скольо продолжает мысль:
«Но одновременно утверждают, что в вирусе SARS-COV-2 30 000 нуклеотидов. Поэтому вы с вашими 18-24 нуклеотидами, пытаетесь искать последовательность из 30 000 нуклеотидов, в море из сотен миллиардов различных последовательностей нуклеотидов??
Поэтому я всегда привожу пример: если вы хотите найти слона, опираясь на крошечный серый волосок, как праймер, то кого вы сможете найти? Серого кота, собаку, осла и так далее. Помимо слона. Вы просто не способны с помощью ПЦР-теста выбрать вирус из этой жидкости».
Ну и результат, о котором обладатель высокого индекса Хираша и борец за ношение масок, Миронин, застенчиво молчит об европейских достижениях обладателей высокого индекса Хирша. Скольо ведь написал:
«Вот поэтому уже имеются 78 различных тестов ПЦР, каждый из которых использует свою собственную методику т.е. каждый тест ищет у вас то, что хочет. Это говорю не только я – это признают сами же исследователи, те из них, кто честен и говорит правду. Они ясно говорят: «Так как репликация этих частиц вылавливает абсолютно всё – человеческие гены, бактериальные гены, экзосомы, вирусные частицы и так далее, – то пытаться искать таким образом одну единственную частицу – это тоже самое что искать иголку в стоге сена».
…16 апреля 2020 года Еврокомиссия опубликовала документ, который я здесь цитирую, в котором говорится, что на момент 16 апреля в Европе циркулировали 78 РАЗЛИЧНЫХ ТИПОВ ТЕСТОВ ПЦР и 110 различных типов серологических тестов (поиск антител в крови). Ни один из них не проверен, не одобрен. До такой степени, что большая часть делающих эти тесты даже не докладывали о том, какую именно генетическую последовательность праймеров они используют в своих тестах ПЦР».
А это означает, что доблестные исследователи в Европе, имеющие охренительные индексы Хирша, уже нашли 78 вариантов особых кусков РНК SARS-COV-2 и, соответственно, 78 вариантов самого вируса SARS-COV-2!
Во, что значит, настоящие учёные с большим-большим индексом Хирша! Этот Скольо и одного вируса SARS-COV-2 не выделил, а они выделили аж 78 разных вирусов, но все эти разные вирусы и есть тот единственный вирус SARS-COV-2, который вызвал болезнь COVID-19.
Ну и что доказал Миронин? Только то, что и доктор медицинских наук с высочайшим индексом Хирша не способен нам сообщить, где и когда вирус SARS-COV-2 был выделен и проверен с использованием правил постулата Коха.
А бла-бла-бла «вумными» словами? Да, на это бла-бла-бла спрос есть, но это для дураков.
Какая-то гадость действительно ходит по миру, вызывая осложнение болезней стариков, - я это на себе проверил. Но если SARS-COV-2 остаётся блефом – теоретическими выдумками исследователей, – то ведь тогда ситуация выглядит иначе. Тогда можно говорить, что под прикрытием «исследований SARS-COV-2» не ищут истинного возбудителя болезни стариков. И все, кто утверждает, что SARS-COV-2 выделен, должны понимать, что они не просто «имеют такое мнение» – они соучастники сокрытия истинного возбудителя болезни!
Ю.И. МУХИН
Ибанушка с улан батора, или
Ибанушка с улан батора, или где там заповедник пистаголовых, дубровского мазу держишь? Тебя спрашивают - че за хуй такой? Почему за себя не отвечает как гастрит-катющик?
Какой вывод с его базара следует? "Вся наука брехня" не интересно. Что нового следует из "правильной науки", по дубровскому.
Почему за себя не отвечает
Упоротое чудовище, ты читать умеешь? Или у тебя , мразота, уже вообще мозгво не осталось? Я ег опривел как пример, человека, который способен овтечать за свои работы и вести диалог хоть с кем и когда ег оработы сюда выкладывались- он каждому овтечал, даже таким ебланым тупорылым, как ты.
Тебя там собсвтеная ширина не поебывает? ТЫ кого решил тут впечатлить своим собачьим базаром? Пидрило!
Как и думал, ты или сопливый недомерок или крайне инфантильный великовозрастный ДЕБИЛ! Ты ознакомся с работами, а после уже критикуй, хотя я сомневаюсь. что ты способен хоть на что то.
Гав-гавно с погонялом
Гав-гавно с погонялом Макаров, на хуя мне тратить время на твоего кореша-шахтера Дубровского? Таких миллиард! Ничего своего работающего не сделали, но ёбнувшись на собственной тупости, начинают городить какие-то словеса, словеса, словеса.
Так, еще раз -- никаких устройств Дубровский не создал? Нет? Тогда -- на хуй! Я сам пистабол, и мне других не надо! Заодно и ты -- зашквареный педрило можешь обтекать!
"Давно интересно почему
"Давно интересно почему Миронин не пишет свои аргументы в комментах на этом сайте."
- Миронину и шнобелевку дадут, если потребуется, за ним вся мощь мирового еврейского общака.
Прав тот у кого кошелёк толще или пулемётов больше.
В этом отношении нет разницы между капитализом и коммунизом.
Как можно спорить с профаном?
Как можно спорить с профаном? Пустая трата времи и бисера!
Истинный возбудитель болезни
Истинный возбудитель болезни это БОВ, применяемые для отравления старых ослов с пониженным иммунитетом. Вирусы это не живые существа и никого заражать не способны в принципе, как песок или булыжник, это всего лишь молекула РНК, к живым организмам она не относится, в отличие от бактерий и грибов.
Что являются именно живыми организмами, живут колониями защищаются коллективно, имеют систему размножения и самосохранения, способность к адаптации и изменчивости, приспособляемости к среде, распределение ролей клеток в колонии и тп.
Бредни о фрагментах РНК для диагностики это делирий слабоумных.
Вся проблема с вирусами сводится к дрессировке иммунной системы человеческого организма, так же как лечится аллергия так точно лечится и тиражирование кривой РНК не нужной и даже вредной организму. Это сбой в иммунной защите - выпуск недоброкачественной продукции. Для примера аналогии - человеческий организм это завод, который может выпускать что попало от танков до трусов. НО вот если он начинает выуск не требуемого от него ассортимента товаров а только танки в трусах и заваливает всю территорию, то это указывает на то, что в нем нет генерального директора и главного инженера а рабочие без разбора штампуют то что никому и даром не надо ибо им по хрен что штамповать.
Так и с производством поганой РНК вируса. Восстановите управление на заводе и всё наладится. Начинать надо с органа управления - с головы, а потом с выбора цели бытия, тк сбой в этой сфере означает гибель организма и обреченность.
Если человек чмо, то его организм и будет штамповать танки в трусах, то есть не нужные вирусы.
Купцов не ссыт отвечать на
Купцов не ссыт отвечать на вопросы из интернета https://www.youtube.com/watch?v=UqHm8GES9hY
Даже путинский двойник отвечает на вопросы. Почему Гостьех 5 месяцев не отвечает на вопросы из интернета?
http://www.ymuhin.ru/comment/reply/2191/581763
Потому, что видел я тебя, побирушка, в гробу в белых тапках.
На вопросы ему отвечать еще. Ты кем себя, моль диванная, возомнил? Ты будешь бред нести гебефренический, а я буду на него отвечать?
Поговори лучше с табуреткой, в ней ума ровно столько, что тебе в пару как собеседник.
Чем неотвечающий на вопросы
Чем неотвечающий на вопросы Гостьех-апатрид в лучшею сторону отличается от путинского двойника-апатрида?
Ты вообще в курсе, что российских подданных не существует из-за отсутствия закона о подданстве и вся твоя афера накрылась медным тазом? http://www.ymuhin.ru/comment/reply/2237/634891
Бревно трухлявое, на читай
Бревно трухлявое, на читай https://studfile.net/preview/6332172/page:30/, кто тебе, пню, сказал, что если нет закона то нет подданства, а у тебя есть закон про твой член? Нету? Значит ты писаешь сидя как девочка в 33 струи, не считая мелких брызг?
Ты не назвал закона, ни
Ты не назвал закона, ни одного ни два. Введи в гугл "Законы о состояниях" и убедись что там пишется про права состоянiй , а не про права российского подданства.
https://runivers.ru/bookreader/books/388197/0007.gif
ответ Ю. Мухину
Ю. Мухин наконец то признал что в мире пандемия заразной болезни.
"Какая-то гадость действительно ходит по миру, вызывая осложнение болезней стариков, - я это на себе проверил."
Ну наконец то!!
Но дальнейшие выводы остаются странными.
"Тогда можно говорить, что под прикрытием «исследований SARS-COV-2» не ищут истинного возбудителя болезни стариков."
То есть десятки не зависящих друг от друга и от одного какого либо правительства, лабораторий во всем мире валяют дурака под видом исследования возбудителя болезни.
Опять конспирология. Опять мировой заговор на этот раз с целью истребления стариков во всем мире. Только заболевают этим SARS-COV-2 не одни старики.
Теперь что касается методов доказательства правильности определения возбудителя болезни.
Ю. Мухин цитирует:
"Но дело в том, что постулаты Коха – это логические постулаты. Если вы хотите сказать, что что-то является патогеном и это вызывает определённую болезнь, то тогда вы должны взять этот патоген в выделенном состоянии, затем поместить его в культуру, и затем доказать, что эта культура вызывает такие же симптомы, как у той болезни, которую вы изучаете»."
Тут дело в том, что вирус даже успешно размножаясь в культуре клеток не вызывает у них кашля, поноса, кровотечения и удушья, то есть всех симптомов какой либо болезни. И поэтому логически одно это размножение не доказательство.
Метод Коха он логически верный, но только он один из этапов доказательства и применяется когда это возможно, а это далеко не всегда возможно.
Но он не единственный, есть и другие, о которых можно узнать почитав учебники.
Несостоятельно и это утверждение Ю. Мухина:
"Простите, но получается, что Миронин просто не понимает, что, во-первых, получить от больных вирус SARS-COV-2 и получить некую РНК, которую исследователи САМИ СЧИТАЮТ, что это РНК вируса, – это разные вещи."
так количество этой РНК у больных во много раз превосходит количество других РНК, которых у человека множество самых разных.
Большое количество этой вирусной РНК определенного вида и есть следствие заболевания, размножение остальных вирусов сдерживается иммунной системой, а размножение этого вируса нет.
Так что бы убедиться, что именно она и вызвала этот SARS-COV-2 достаточно сравнить её количество у больных и здоровых.
Элементарно Ватсон.
Коллега, во много раз
Коллега, во много раз превосходит - это по вашему во сколько????
Ю. Мухин наконец то признал
Если бы кто то не долбился в ШАРЫ или не читал по ДИАГОНАЛИ, то знал бы, что автор поднимал вопрос о некой болезни (пневмонии как правило), которая скорее всего имеет не вирусную природу (как вариант бактериальную) еще много месяцев назад.
Так что иди долбись дальше, ЧОРТ!
Александру 2
Метод Коха он логически верный, но только он один из этапов доказательства и применяется когда это возможно, а это далеко не всегда возможно.
________________________________________
Это невозможно в одном случае - если вирус не выделен. Или вы хотите сказать что ни одна из "десятков не зависящих друг от друга и от одного какого либо правительства лабораторий во всём мире" не в состоянии сделать испытуемому простенький укольчик? Вы что же конспиролог что ли?
Александр 2: десятки не зависящих друг от друга
Можно не зависеть друг от друга, но всем вместе зависеть от фармацевтической мафии.
О количественном преобладании определённой РНК -- это был бы довод, если бы тест выявлял цельную РНК. А короткая последовательность может входить в состав не только ковидной РНК.
Александр 2
"Ю. Мухин наконец то признал что в мире пандемия заразной болезни.
Какая-то гадость действительно ходит по миру, вызывая осложнение болезней стариков, - я это на себе проверил."
Ну наконец то!!"
Подскажу, что такая гадость называется сезонными ОРВИ и "ходит" по миру ежегодно два раза за год.
РНК... Так что бы убедиться,
Мысли вслух
Мне сейчас кажется, что Юрий Игнатьевич - тонкий тролль, издевающийся над своими "соратниками", вновь и вновь придумывая, какую бы ещё хренотень им навязать, так как, чтобы он придумывал, "пипл всё хавает".
P.S. Я бы перекрестился, если б не был атеистом... А ладно пойду сглотну причастие от залпы товарища прапорщика.
Миронин? Да кто он такой? Тут
Миронин? Да кто он такой? Тут целый НИИ добровольно согласен отвечать на вопросы согласно ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
ФБУН «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт эпидемиологии и микробиологии им. Пастера» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Форма обращения граждан https://www.pasteurorg.ru/feedback
Вопросы к отечественной эпидемиологии и микробиологии есть у кого из ковидо-отрицателей?
Вопрос
"Вопросы к отечественной эпидемиологии и микробиологии есть у кого из ковидо-отрицателей?"
А может сразу - в Спортлото?
Напоминаю, что ученые, в
Напоминаю, что ученые, в отличие от вас, обязаны отвечать за свои слова.
Инструкция
о порядке рассмотрения обращений граждан и объединений граждан, в том числе юридических лиц, приема граждан в Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 20.01.2014г. N 28 (ред.28.06.2017г.)
4.14. Письменное обращение, поступившее в Роспотребнадзор, территориальный орган, подведомственное учреждение или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение тридцати дней со дня регистрации письменного обращения.
4.16. ... Ответ на обращение, поступившее в Роспотребнадзор (его территориальный орган, подведомственное учреждение) или должностному лицу в форме электронного документа, направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, или в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении.
Список подведомственных учреждений
https://www.rospotrebnadzor.ru/region/structure/str_nii.php
Новость об одном из них:
16 марта ученые ГНЦ ВБ «Вектор» Роспотребнадзора начали исследования иммуногенности на чувствительных лабораторных животных, включая низших приматов всех разработанных прототипов вакцин. Ученые рассчитывают, что внедрение вакцины будет возможно уже в четвертом квартале 2020 года.
http://www.vector.nsc.ru/news/571/
Вопрос
"Напоминаю, что ученые, в отличие от вас, обязаны отвечать за свои слова."
Так чего же эти "ученые" уже полгода не отвечают Мухину?
www.rospotrebnadzor.ru/region
www.rospotrebnadzor.ru/region/structure/str_nii.php
Эти обязаны отвечать гражданам. Но к ним вопрос не засылался, верно?
Другие обязаны отвечать на запрос СМИ.
Вам адрес знакомого сми нужен?
"?
""
Вопрос
"Но к ним вопрос не засылался, верно?"
А без запроса они что, имеют право туфту нести?
"" туфту нести "" А туфту,
"" туфту нести ""
А туфту, заинька, надо доказательствами подтверждать. А с ними у вас хреново - полный нуль! Попробуете еще раз?
Вопрос
"А туфту, заинька, надо доказательствами подтверждать."
А блеяние Сигизмунда Миронина, козлик, - не туфта? Что то не так? Чего правильного сказал Миронин? У кого цитирований больше, тот и прав? Это считать доказательством?
Миронин из Италии не обязан
Миронин из Италии не обязан отвечать за свои слова, как ивы с юи.
Жопер вопросящий
То есть, ты подтверждаешь, что в Италии можно нести чушь по любому вопросу, так? А ещё где, можно узнать?
Владимир136
Жителям Италии на русском
Жителям Италии на русском языке можно нести чушь по любому вопросу, верно. А еще в РФ можно нести чушь по любому вопросу на итальянском языке.
Вопросы к отечественной эпидемиологии и микробиологии есть у кого из ковидо-отрицателей?
Отправить комментарий