«…А ну-ка послушай:
Когда я на троне
Сижу в золотой
Королевской короне,
А справа и слева
Стоит моя знать, –
Какая цена мне,
Ты должен сказать!
Пастух королю
Отвечает с поклоном:
– Цены я не знаю
Коронам и тронам.
А сколько ты стóишь,
Спроси свою знать,
Которой случалось
Тебя продавать!
С. Маршак. «Король и пастух».
С точностью этой английской баллады не поспоришь, посему давайте вернёмся от принца Джона (героя баллады, на тот момент короля – брата ушедшего на войну английского короля Ричарда Львиное Сердце) к тому, о ком можно поспорить, – к блогеру Навальному, чьё имя запрещено к произношению внутри Кремлёвских стен и у которого тоже имеется его «знать» – его окружение.
Вы знаете, что я всячески стремлюсь объединить всех под флагом Навального, и объединившись требовать от Навального не нужной Кремлю имитации оппозиционной возни, к которой Навальный фактически перешёл, а реальной активной деятельности. И поэтому я обрадовался, когда по первым постам Навального после того, как он пришёл в сознание, стало понятно, что Алексей сохранил чувство юмора и, похоже, восстановится. Дай бог!
Да и Кремль, в припадках кретинизма меняться не собирается, что Кремль в деле Навального и поспешил подтвердить:
«Президент России Владимир Путин в беседе со своим французским коллегой Эмманюэлем Макроном предположил, что российский оппозиционер Алексей Навальный мог сам принять нервно-паралитическое вещество из группы «Новичок». Это утверждает французская газета Le Monde со ссылкой на собственный неназванный источник. Материал опубликован на сайте Le Monde во вторник, 22 сентября…
Алексей Навальный прокомментировал в Instagram заявление Путина: «Владимир Путин сообщил французскому коллеге: «Навальный мог сам проглотить этот яд». Хорошая версия. Считаю, что заслуживает самого пристального изучения. Сварил на кухне «Новичок». Тихо отхлебнул из фляжки в самолете. Впал в кому. До этого договорился с женой, друзьями и коллегами, что, если Минздрав будет настаивать, чтоб меня увезли лечить в Германию, они ни в коем случае не позволяли это сделать. Помереть в омской больнице и оказаться в омском морге, где установили бы причину смерти «пожил достаточно», – вот конечная цель моего хитрого плана. Но Путин меня переиграл. Его просто так не проведешь. В итоге я, как дурак, пролежал в коме 18 дней, но своего не добился. Провокация не удалась!»
Молодец, Алексей, не потерял чувство юмора!
Вот в связи со сказанным выше, я не без колебаний решился на эту статью. В отравлении Навального все обвиняют Кремль да так, что у дебилов Кремля, как видите, никаких умных версий не возникает даже в беседах с иностранными руководителями. Отравил Кремль Навального – вот и ладушки! Казалось бы, чего мне рыпаться?
С другой стороны, а какая будет польза от молчания?
Кремль – безусловные холуи США, сделавшие Россию колонией США, а себя – туземными правителями колонии. Все эти санкции, грозные окрики – не более, чем спектакль, которым пытаются убедить массы, что типа Россия – это суверенная держава, и что Кремль ведёт свою политику. А на самом деле Кремль и дебилы Думы (иногда даже громко прокукарекав) делают всё, что выгодно Западу – подпевают ему в любых, даже самых идиотских аферах.
Возьмите для примера пресловутое дело Скрипалей – ведь как пропаганде и политикам России можно было отваляться на тупых британских фальсификаторах этого дела! Как выставить британцев идиотами! Но нет – полностью подпели Западу в его версии, даже двух идиотов как бы из ФСБ выставили, чтобы те подтвердили, что Кремль в Солсбери действительно кого-то посылал.
Вот и думаю: ну будем мы и отравление Навального валить только на Кремль, будем помогать Западу, видя, что Запад и Кремль и без нашей помощи прекрасно справятся с навешиванием на граждан России новых санкций. Ну и что? Западу безусловная польза – это так, а какая польза нам из этого?
Может лучше со всех сторон рассмотреть это отравление Навального, поскольку попытка найти правду – это всегда полезнее, чем морочить себе голову ложью. Не так ли?
Когда руководители России ещё понимали, что уголовный закон необходим для защиты граждан, а не для кормления паразитов в судах и прокуратуре, то они ставили в задачу даже не наказанию за преступления, а «мерам социальной защиты», предупреждение подобных преступлений. И если мы не вскроем тех настоящих убийц, кто убил Марцинкевича и отравил Навального, и эти убийцы не будут наказаны, то ведь мы этим поощрим следующих убийц и отравителей. Вот и рассудите, надо ли обвинять Кремль только потому, что нам так хочется?
Итак, главный вопрос – был ли Навальный отравлен?
Скорее всего – да!
При такой своей одиозности и таком количестве врачей и спецслужб в Омске, он бы не смог симулировать отравление. С другой стороны, никто из врачей и не назвал никакую конкретную болезнь, которая могла бы дать такие симптомы, какие были у Навального, и какие даёт отравление. А «нарушение обмена веществ» – это диагноз омских врачей в пользу бедных умом.
Поэтому методом исключения остаётся отравление.
Второй вопрос – чем отравлен? Модная тема – боевым отравляющим веществом под названием «новичок». «Новичок» для отравления удобен тем, что является бинарным, то есть, образуется от простого смешения двух неядовитых компонентов. В вооружённых силах всех обладающих этим оружием стран эти компоненты находятся в снарядах в двух ампулах – в раздельном состоянии, а смешиваются между собой после выстрела и уже у противника при взрыве снаряда с этим ОВ распыляют ядовитую смесь – ядовитое вещество.
А это значит, что до смешения этих компонентов они в отдельности безопасны для отравителя в отличие от какого-нибудь полония. То есть отравителю из одной бутылочки надо капнуть пипеткой жертве одну капельку, из другой бутылочки другой пипеткой накрыть первую каплю второй каплей… и быстро-быстро на выход! Потому, что это БОЕВОЕ отравляющее вещество, и его достоинство в силе и быстроте действия. Какой толк, что ты отравил противника, а он, уже отравленный, продолжил стрелять, убил тебя и только потом умер? Это для уголовных дел нужно медленное действие яда (чтобы успеть скрыться и замести следы), а в боевом отравляющем веществе нужна быстрота действия яда.
Поэтому в зависимости от того, как человек отравлен «новичком» (как быстро яд попадёт вовнутрь организма), человеку остаётся жить от 2 до 30 минут. При отравлении брата Ким Чен Ына, ему прикоснулись к лицу тряпкой, смоченной слабым раствором этого яда, и он умер через 30 минут.
Полезно так же иметь в виду, что примерно такое же, как и «новичок» действие на организм человека оказывают и некоторые бытовые инсектициды – яды против насекомых, скажем, тот же карбофос. То есть для получения того диагноза, который имеет Навальный, собственно «новичок» не обязателен.
Интересно, что первыми применили «новичок» не спецслужбы, а уголовники, которым этот яд продали из военной лаборатории: «В 1995 году российский банкир Иван Кивелиди погиб от отравления ядом, который был нанесён на телефонную трубку в его кабинете. От него же погибла секретарь Зара Исмаилова и поражения различной степени тяжести получили другие лица (всего более десяти человек), входившие в кабинет». (Вики не пишет, но умер и патологоанатом, делавший вскрытие тела Кивелиди).
Сам Навальный в отравлении себя «новичком» уверен, к примеру, он требует вернуть ему одежду, чтобы немцы могли продолжить расследование: «Меня сейчас интересует одно: моя одежда. А именно та одежда, в которой я был в день отравления 20 августа. 30 дней доследственной проверки были использованы для того, чтобы прятать эту важнейшую улику. …Я требую, чтобы мою одежду аккуратно упаковали в целлофановый пакет и вернули мне. А дальше можете продолжить обсуждать на ток-шоу, что у меня был приступ диабета, да и тот, скорее всего, устроили мне сотрудники ФБК».
Чтобы появиться на теле через одежду, как это предполагает Навальный, яд должен был пропитать одежду насквозь, следовательно, на одежде должна была быть настолько высокая концентрация яда, что вместе с Навальным умерли бы или заболели все вокруг него – и стюардессы, пытавшиеся оказать ему помощь, и врачи скорой, не понимавшие, что с ним, и пассажиры самолёта вокруг Алексея.
Навальный органически не способен анализировать никакой информации из области точных наук, он дубовый гуманитарий – что с него возьмешь?
Итак, что из этой технической информации следует?
Если Навальный отравлен «новичком», то это должно было случится в самолёте – в воздухе во время полёта. Но тогда Навальный бы не выжил, поскольку от начала действия яда до его высадки из самолёта в Омске прошло явно более часа. И одновременно, повторю, вместе с Навальным должны были быть отравлены и все, находившиеся в самолёте. Но этого не случилось.
Значит ядом был не «новичок».
(Вообще этот «новичок» становится посмешищем – где бы его «спецслужбы России» ни применили, а убить никого не могут: англичане даже якобы «отравленную новичком» кошку Скрипалей хотели из милосердия к умирающему животному усыпить обычным для кошки ядом, так и кошка, не будь дурой, сбежала.)
Получается, что в деле об отравлении Навального был не «новичок», а какой-то другой яд, который можно ввести конкретному человеку, скажем, с чаем или кофе, и который имеет длительной время задержки своего действия.
Нет, ну а как эти факты в деле Навального понять иначе?
Если ты не гуманитарий.
И вот тут должно озадачить поведение немцев. То, что они определяют отравление Навального «новичком», говорит, либо эти западные «эксперды» уже дебилы, как и их российские коллеги (а почему нет?), и чтобы что-то сказать несут привычный антироссийский понос. Либо тамошние эксперты уже сами подсунули следы этого яда в пробы, взятые у Навального.
Что этому могло помешать? Отсутствие денег? Честность западных экспертов? Не смешите!
Короче, поскольку иных внятных версий нет, то Навальный отравлен, и это факт.
И если искать яд, которым Навальный был отравлен, то чем именно отравлен пока не ясно. Возможно ядом, чьё действие на организм человека аналогично «новичку», но этот яд, во-первых, можно дать конкретному человеку без опасности отравить других, и, во-вторых, яд начинает действовать не сразу.
Теперь вопрос – кто отравил?
Начнём с напоминания о статье 277 УК РФ: «Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, совершенное в целях прекращения его государственной или иной политической деятельности либо из мести за такую деятельность, – наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью».
Навальный – общественный деятель, и как ни крутить носом, но Навальный для народа России более авторитетный общественный деятель, нежели Зюганов, Жириновский, Миронов или Володин. Вместе взятые.
Попытка его убить – это чисто статья 277 УК РФ, и уголовное дело по такому тяжкому преступлению должно было быть возбуждено немедленно и немедленно должен был начат сбор доказательств. Но Кремль не спешил и не спешит это делать, а это говорит, что у Кремля есть свой интерес в смерти Навального.
И это при том, что опасность Навального как политика для фашистской власти в России ничтожна (ввиду отсутствия и намёка на какие-либо суды в России и возможность для Кремля в «суде» России признать Навального кем угодно – хоть педофилом, хоть «переименованным» Адольфом Гитлером). Ведь понятно, что Навального или не допустят к любым выборам, а если и допустят, то сфальсифицируют итоги голосования, и в политической жизни России ничто не говорит о том, что с Навальным и в будущем будет как-то иначе. На днях Верховный, прости господи, «суд» России запретил очередную политическую партию, которую пытается зарегистрировать Навальный. Его «умное голосование» тоже власть не волнует, более того, оно даже выгодно Кремлю, поскольку привлекает народ на выборы, кроме этого, «умное голосование» уже запущено, и в связи с этим убийство Навального не имеет смысла.
Но Кремль – это не только явные воры и предатели в министерских креслах – не только те, кого мы видим и знаем. Это кукловоды артистов, играющих роль Путина. Кто они – неизвестно, возможно это вообще иностранцы, и какие между ними отношения – тоже неизвестно. Очень не исключено, что между кукловодами идёт грызня, а мы видим от этой грызни только «круги на воде» – когда, скажем, ФСБ арестовывает генералов СК, а СК арестовывает генералов ФСБ или Службы охраны. Возможно, покушение на Навального это следствие этой грызни в Кремле – возможно кто-то кого-то «подставляет». Всё возможно. Возможно это мстит Навальному близкий Кремлю олигарх типа Усманова или Пригожина – что толку гадать? Это должно было бы выяснить следствие. Настоящее следствие, а не «маразм имени Бастрыкина».
Поэтому я не могу полностью исключить из числа подозреваемых Кремль, хотя считаю более вероятной иную версию. И именно ту, против которой Алексей яростно протестует.
Дело в том, что Навальный сейчас выступает не как политик, а как журналист, а журналистов теоретически убивают, чтобы не дать им опубликовать компромат, а практически – когда они начинают шантажировать своего убийцу этим компроматом.
А у Навального пошла «чёрная полоса» не только из-за уголовных дел и ареста счетов, но и вообще из-за отсутствия денег. Просьбы о деньгах на содержание организации Навального поступают регулярно, да и дело с наездом Навального на Малышеву явно говорит, что Навальный «на мели» и исполнил этот заказ ради денег. Нет, ну вот скажите: какое отношение врач Малышева имеет к коррупции и Фонду борьбы с коррупцией? Никакого! Чего ФБК на неё прыгать? Да ещё и за деньги, собранные для борьбы с коррупцией?
Но у Малышевой аудитория – десятки миллионов граждан России, и Малышева с позиции своего авторитета посмела выступить против паники коронавируса, называя его тем, чем пресловутый COVID-19 и является, – сезонным гриппом.
Хозяевам мира, греющие ручки на этой коронавирусной панике, потребовалось Малышеву скомпрометировать, вот и получается, что Навальный за это взялся. И взялся за деньги – другого объяснения нет.
Отсюда вопрос, а не шантажировал ли Навальный кого-то богатенького разоблачением его коррупционных схем с целью получения денег от коррупционера? Это версия? На мой взгляд эта версия не слабее отравления Навального Кремлём. Я бы начал расследование именно с этой версии, поскольку если выяснить, кого именно шантажировал Навальный, то по цепочке можно будет узнать и все детали его отравления. А они важны и для самого Навального.
Ведь любая версия требует от самого Навального присмотреться к собственным товарищам и сотрудникам, поскольку шантажируемый (как, впрочем, и Кремль) мог отравить Навального, скорее всего, с помощью его же близкого окружения. Ведь в деле отравления главная проблема была не столько в яде, сколько возможности приблизиться к Навальному на расстояние, когда ему этот яд можно было бы дать. И приблизиться без подозрений.
И что – тот же Пригожин не смог бы купить нужного человека в окружении Навального?
Это же как в хорошо известном в узких кругах деле с Иудой Искариотом. Станет Христос царём Иудейским или не станет – это вопрос, а 30 сребреников – это 30 сребреников!
Ю.И. МУХИН
BBK
"> Так он в тысячу раз умнее какой ни будь Тихановской
Поиметь бабки через контору-прокладку при посреднечестве губернатора - это не ум, а хитрожопость. Таких "умных" как гавна."
С учетом того, что это установил запутинский "суд" - скорее всего не было ничего подобного.
Вон от запутинского "парламента" мы услышали что НКВД расстреляла 10 000 поляков в Катыни в 1940 г. Правда он не пояснил, почему НКВД это сделало исключительно из западного оружия распространненных тогда там калибров 6,35, 7,65 и чисто немецкого тогда калибра 9 мм, при том, что оружие таких калибров не имелось тогда на вооружении в СССР. А так же то, почему в официальных документах по "расследованию" проводимому Геббельсом, перечислялись документы расстрелянных, датированные позднее даты "расстрела".
Алексей2
Поясняли, потом правда затухли слишком уж глупое была объясняловка воров. Наганы мол перегревались...?! А немецкие нет. Наган то до красна после выстрела, как из такого по пшекам план выполнять.
коммунист СССР
" Наганы мол перегревались...?! "
Угу. На советских уголовниках наганы не перегревались, а вот на поляках ...
Добавлю несколько общеизвестных фактов, развею стереотипы
ИОсобенность нервно- паралитических ядов в том, что масса летальной дозы мало зависит от массы отравленного человека. В результате обнаружено, что масса , а значит и устойчивость нервной системы у самых разных людей варьируется в пределах пяти процентов.
Поэтому отец и дочь Скрепали были парализованы одновременно.
Нервно-паралитические яды не должны убивать поражённого воина вообще.
Действие нервно-паралитического яда считается успешным, если на поле боя поражённый враг всего лишь окажется парализованным на полчаса час. Если будет возможность пораженному можно кольнуть после боя атропин, подсоединить к переносному аппарату искусственного дыхания, а Навального даже к аппарату искусственной вентиляции легких.
Поэтому заявления о том, что «Новичек» плохо убивает неактуально.
Пациент 99% умер бы если бы лайнер не посадили в Омске до Москвы.
По вопросу бинарного газа у Юрия Игнатьевича также ложный стереотип, что компоненты бинарного яда надо смешивать до применения. По имеющейся у меня информации от алерголога -бывшего военврача смешивать компоненты можно и после применения яда уже в конкретном пациенте.
Подробно технологию такого отдельного, разнесенного во времени отравления описал в передаче «На самом деле» Александр Краснов в теме «Чем отравили Навального».
Первый ингредиент введён одним способом накануне в одном коллективе, второй ингредиент выдан пациенту в другом коллективе. Главное, чтобы пересечением множества потребителей первого ингредиента и второго был один будущий пациент.
От себя не .
Облико кретино,
Облико кретино, нервно-паралитические яды мгновенно вызывают органическое поражение нервной системы смерть от удушья. После них "восстановление" невозможно, а тяжелая неврология выжившим обеспечена.
А удушающие газы должны
А удушающие газы должны душить, по вашей логике. А не поражать кожные покровы, слизистые оболочки и разрушать лёгкие. Какое гуманное у вас БОВ вышло, аки хлороформ, али эфир. Только их чёй-то на поле боя ни разу не применяли. Нервно-паралитический газ (а БОВ применяют в виде газов или аэрозолей (газовых смесей)- это к вашему, производному от "авторитета за бутылкой", мнению про смешение в организме) разрушает ЦНС (основное действие, но как и у удущающих, есть и побочные, но с чудотворными воскрешениями не связанные) и антидот нужно вводить заранее (исходя из типа предполагаемого к применению БОВ), после поражения, можно тоже (и незамедлительно, до появления симптомов поражения), но желательно уже со св. причастием.
Что, мускарин с рицином отменили по эдикту Екатерины Медичи? При отравлении первым, симптоматика проявляется уже после необратимых для организма последствий, когда вероятность летального исхода весьма высока (даже при оказании неотложной медпомощи), а отравление можно списать на пищевое отравление грибами.
удушающие газы в количестве
удушающие газы в количестве 2 - фосген и дифосген вызывают отек легких и таким образом смерть от удушения. кожно-нарывные газы отдельный класс ов несмертельных, калечащих ов.,
вызывают отек легких
Что ты симтомы коронавирусной пневмонии тут приводишь, намекаешь на применение этой гадости против населения?
Ингибиторы, ёшкин кот...
Т. е. под Ипром никто не
Т. е. под Ипром никто не погиб? Только покалечился? От хлора лёгкие выблёвывают, ах да, это же формально тоже удушение. Вам про Фому, а вы в бумажку с обложкой паспорт тычете и вещаете про Ерёму.
Француза, от иприта
Француза, от иприта смертность не ахти, и возможно самоизлечение. Так на советских заводах химоружия пораженные им, страшно распухшие, просто отлеживались в гамаках. Нервно-паралитические - это смерть или мгновенная, или через время
Продолжаю разрушать стереотипы пропаганды.
Соратники, братство оппозиционеров, пламенные революционеры - это мифы пропаганды для вытеснения из сознания общества зубатовщины. Ещё в 90- е годы генерал КГБ самопиарился, что диссидентов в СССР было мало, но половина были его агенты или сотрудники. Поэтому нет у меня сомнения, что оба отправителя были из окружения пациента. Они внедрённые.
Отсюда и история с «бутылочкой». О чем она.
Расшифровываю. Для того, чтобы отвести подозрение от второго отправителя, действующего в самолете, найдена и доставлена в Германию бутылочка из под питьевой воды, загаженная первым ингредиентом бинарного яда утром в гостинице.
В целом присоединяюсь к пожеланию здоровья Анатолию и к совету хорошенько оглядеться.
В Одессе в 60-е годы был разгул хулиганства и в ходу была поговорка, что лучше попасть под трамвай, чем под компанию (имелась ввиду кампания).
Так мой родственник заметил, что на трамвайной остановке два дня подряд тесно и его чуть не вытолкнула какая-то кампания пассажиров под колёса.
Посоветовавшись с женой дядя Володя не стал выяснять, кому он перешёл дорогу на родном заводе и как, а просто уволился и перешёл слесарить на другой одесский завод.
Развивая идею статьи Юрия Игнатьевича в преломлении своего опыта полагаю, что наиболее вероятен производственныйP конфликт, связанный с деятельностью ФБК или отравлением школьными завтраками.
P.S. Применение бинарного яда объясняет почему Петровых и башировых было двое: один нёс «проявитель», а второй - «закрепитель».
история с «бутылочкой» С
история с «бутылочкой»
С бутылкой вообще смешно. В номере стояло 3 початые бутылки. А в Германию на анализ привезли только одну из них...
История с тремя початыми бутылочками перед вами
изображена, для того, чтобы отвлечь внимание от цели вброса контрольной бутылочки.
Съемки в номере Навального
Съемки в номере Навального постановка? Ну и в чем смысл три бутылки показывать? Чтобы все спросили: а как вы, идиоты, выбрали одну из трех бутылок, чтобы отвезти к немцам?
А в чем смысл
наперсточникам показывать три стаканчика - шарик-то окажется только в том, где надо?
интересно девки пляшут
Если друзьяки или друг, подруга Лёхи замешаны то зачем тянуть вола за хвост. Зачем сам лягушатнику объяснял, что Навальный самоотравился? Зачем одёжку припрятали и не выдают, хотя обязаны и отправить её вместе с хозяином в херманию. Зачем все записи изъяли из гостиницы да ещё с серверами впридачу. Почему уголовку не завели по факту отравления, а начали пороть херню про диабед да ещё и прислюнули приём Лёхой таблеток для похудения, такой жирный, что глотал колёса от ожирения, а ведь как спичка с виду или это обман зрения? Да ещё на обмен нехороший веществ в организме приплели. От немчуры требуют доказательств отравления да их у вас до крыши, что анализов не брали в Омске? Вот бы и поделились этими анализами с гансами и там и сравнили со своими шпециялистами. Ан нет от фрицев требуют....
Касательно малышевой да эта прохиндейка на какие шиши то дворечик золочёный под Нью Йорком приобрела, не на рекламе не опробированных лекарств от пиндоских и прочих лекарей. Народ как подопытные кролики при обнуленце стал, трави кормом с продуктовой помойки, лекарствами хрен поймёшь какими. Вобщем и в целом страна лимония а не государство, где нет в прямом смысле главы государства, а колбасят те у кого ниточки, потому и выглядит объясняловки самого и его уполномоченного с усами до нельзя коряво и нелепо. Дак чему удивлятся то.
Мухин Ю.И.
"..потребовалось Малышеву скомпрометировать, вот и получается, что Навальный за это взялся. И взялся за деньги – другого объяснения нет..."
"..поскольку если выяснить, кого именно шантажировал Навальный, то по цепочке можно будет узнать и все детали его отравления.."
"Вы знаете, что я всячески стремлюсь объединить всех под флагом Навального, и объединившись требовать от Навального не нужной Кремлю имитации оппозиционной возни, к которой Навальный фактически перешёл, а реальной активной деятельности"
А денег не пробовали предлагать?
Сергей Николаев
Сам-то чего не предложил, говнюк?
Не могу. Деньги коплю. Когда
Не могу. Деньги коплю. Когда пользование этим сайтом станет платным, чтобы доступ не потерять.
За такой цирк с конями
и заплатить не жаль. Где ещё такое увидишь
Цирк с конями
Этот цирк возможен при единственном условии, других вариантов нет - президента рашки изображает актерешка с погорелого театра, единственным талантом которого является отдалённое сходство с давно почившем в бозе Путиным Питерским. Сколько ещё нужно доказательств? Пресса утверждает, что француз в "бешенстве" . Может он не посвящённый и, поэтому полагал, что путин настоящий?
говнюк
＜Не могу＞
Как советовал, как советовал... А как сам, так сразу обделался.
＜такой цирк с конями＞
Тупой говнюк даже не понял, что это цитата.
А "неузким (умом) кругам"
А "неузким (умом) кругам" типа Игнатьича известно, что Искариот деньги-то вернул?
Раб
Иудин адвокат нарисовался.
что Искариот деньги-то
Кому вернул?
у Навального пошла «чёрная полоса»... из-за отсутствия денег...
Да вроде все отлично с деньгами было, отчитывался Алексей накануне комы, что собрали чуть не двести мильёнов.
Это как раз и вызывает подозрение - раз денег много, то возникает склочный вопрос их дележа.
Ну а так-то, пусть выздоравливает, глядишь и вспомнит, кто его чем поил
Кремль – безусловные холуи
Кремль – безусловные холуи США, сделавшие Россию колонией США, а себя – туземными правителями колонии.
Только 5 дней прошло с тех пор как вы предлагали кремлю взять пример с пропаганды англосаксов, чтобы в итоге выбить несколько миллиардов у ООН за беженцев с Донбаса. Вот как это сочетается с сегодняшним "кремль - безусловные холуи США"? Надо понимать, что вы раньше писали, зная, что всё это нереалистично?
Гость
Но, придурок, а ты чего задергался? Сиди там пукай себе потихоньку. Для таких додиков все нереалистично. А вот для представителя фашистского режима（того самого, который безусловный холуй США）- Няши Поклонской не прошло и четырех лет, как до нее дошли слова Мухина.
Гостъ
"Вот как это сочетается с сегодняшним "кремль - безусловные холуи США"? "
Так и понимать, что в кремле разные группировки с несовпадающими интересами.
Помню, в начале 90-х, очень
Помню, в начале 90-х, очень хотелось всем убрать Горбачева. Заменить кем угодно, хоть Ельциным, тот, правда, пьет, но не страшно, что за тип этот Ельцин, тоже никто не знал, главное убрать Горбачева, и будет нам счастье... И счастье в виде лихих 90-х наступило...
И сегодня та же песня. Навальный - тоже борец с коррупцией, знакомая песня, энергичный, сколько пьет? Какая разница, кто его вытащил - тоже не интересно, главное убрать Вечно Врущего Питерца...
А может быть надо поискать среди тех, кто не высовывается, кто постоянно добивается успехов в своей работе, у кого авторитет... Понятно, что такие вверх не лезут, но искать надо среди таких - иначе будет очередной Ельцин, Путин, Медведев, Горбачев - все одинаковые, у них ни у кого никогда не было положительных результатов в работе... Поэтому и имеем то, что имеем...
Константин 228
"Какая разница, кто его вытащил - тоже не интересно, главное убрать Вечно Врущего Питерца..."
А в 1917 г тоже, знаете, убрали одного питерца, а потом еще и с семьей расстреляли - и ничего, получилась сверхдержава!
Отправить комментарий