«В итоговом рейтинге эффективности экономической политики Москва заняла третье место (64 балла), уступив только Сеулу (75 баллов) и Шанхаю (68 баллов). Санкт-Петербург занял седьмое место (55 баллов). Худшие показатели среди всех проанализированных мегаполисов у Лондона (39 баллов), Берлина (38 баллов) и Монреаля (27 баллов)», – отмечается в сообщении. Назван день начала массовой COVID-вакцинации в Москве. При этом, аналитики отмечают, что уровень заболеваемости коронавирусом в азиатских мегаполисах был гораздо ниже, чем в Москве, а пик эпидемии был пройден на один-два месяца раньше. Рейтинг составляется по трем основным составляющим: ситуация на рынке труда (вес в общем рейтинге 40%), восстановление экономической активности после карантинных ограничений (30%) и степень готовности цифровой инфраструктуры города (30%). Ранее мэр столицы Сергей Собянин заявил, что экономика Москвы должна восстановиться в ближайшие полгода и начать расти. Напомним, Москва затратила на меры по борьбе с коронавирусной инфекцией порядка 300 млрд. рублей. В июне сообщалось, что около 80% предприятий, организаций и учреждений Москвы вернулись к штатной работе».
МАРАЗМ СТАТИСТИКИ КОРОНАБЕСИЯ
Вот читаю радостное сообщение:
«Наиболее эффективными городами мира по реализации экономической политики во время пандемии коронавируса стали Сеул, Шанхай и Москва, говорится в исследовании Национального исследовательского университета Высшая школа экономики (НИУ ВШЭ). «Эксперты Высшей школы экономики проанализировали ситуацию на рынке труда, восстановление экономической активности после карантинных ограничений и степень готовности цифровой инфраструктуры 15 крупнейших мировых мегаполисов Европы, Азии и Северной Америки. Наиболее эффективно с кризисом справились Сеул и Шанхай, российская столица стала третьей. Кроме того, в пятерку вошли Сингапур и Стокгольм», – говорится в сообщении на сайте вуза.
У меня вопрос – а как же трудовой Минск с десятками крупнейших заводов и предприятий, которые ни в каких отраслях ни в малейшей мере не прекратили работу? Мало того, Лукашенко запретил увольнять работников, следовательно, самая лучшая в мире «ситуация на рынке труда» по определению была в Минске!
Ну вот как так нагло целовать власть в зад? И меня зацепило в данном случае то, кто именно стремится лизнуть Кремль в анус извращением статистики последствий коронабесия по России.
Тут в пылу полемики, с целью доказать, что в Белоруссии всё далеко не так просто со смертностью, мне авторитетно сообщили, что Лукашенко типа держит в тайне и не публикует в Белоруссии статистику смертности, а отсылает её в ООН, а уже там эту статистику вывешивают в интернете для всеобщего ознакомления http://data.un.org/Data.aspx?d=POP&f=tableCode:65. Как может быть секретным то, что вывешивается для всеобщего обозрения, это понимают только враги Лукашенко и ковидидиоты, но интересно в этой статистике ООН то, что помесячные данные за этот год, скажем, по первым в списке Аландским островам, помечены, как «точные и окончательные», а вот по Белоруссии – как «предварительные цифры». Почему? Публикаторы ООН дают выдуманные числа и боятся обвинений во лжи? Чёрт его знает.
Но интересно даже не это, а то, что по Российской Федерации в этом справочнике ООН всё предельно просто – вместо ожидаемых чисел смертности появляется табличка «Никаких данных, соответствующих вашему запросу, найдено не было».
Но если даже в ООН этих данных нет (даже «предварительных»), то, может быть, в России они есть? Кто-то же должен смертность в России подсчитывать и сообщать обществу!
Так вот, своей приведенной выше статистикой взасос целуют Кремль в анус профессионалы «Национального исследовательского университета Высшая школа экономики», а в составе этого учреждения есть «Институт демографии», который и обязан сообщать нам положение с демографией в России, понятное дело, и положение со смертностью. И этот институт исполнял эти свои обязанности по январь 2020 года – по начало шума о коронавирусе.
А дальше – как отрезало! Ушла демография России в вечную самоизоляцию. И по сей день нет данных ни за один месяц, начиная с февраля 2020 года.
И мы понимаем, что за эти месяцы в России такие данные по смертности, что элитку России за её «борьбу с коронавирусом» можно закрывать в тюрьме без суда. И немедленно.
Ну и что касается медицинской статистики, и что, скорее всего, надо отнести к медицине всего мира.
Вопрос: почему не ведётся обязательная в данном случае МЕДИЦИНСКАЯ статистика? Нас уверяют, что ношение масок нас спасает, так почему не выясняется, сколько из тех, кто заболел, носили маски, и сколько носили маски те, кто получил иммунитет без болезни? И поскольку при заболеваемости раком пациентов обязательно расспрашивают: «Курили ли вы? А может папа курил? А может дедушка?», – то почему не расспрашивают заболевших COVID-19, курили ли они? Ведь данные китайцев и французов свидетельствуют, что курение серьёзно снижает риск заболевания этим пресловутым вирусом.
Вот кто объяснит, почему по этой эпидемии не только не выделяется вирус, который, якобы, вызвал эту эпидемию, но и не ведётся никакая медицинская статистика факторов, предотвращающих заболевание?
Ю.И. МУХИН
Здравосмысл Наумыч Разумеев
"Здоровому человеку нужно носить маску, чтобы больные ее носили."
Дорогой заинька! А вы не в курсе, что под маской уменьшается содержание кислорода и увеличивается содержание углекислого газа до предельных, вредных значений. Можете считать, что ваш кто то довольно сильно душит. Поясните, нахрен такой вред здоровому и тем более больному?
Двоечнику.
Физхимию процесса удержания атмосферных газов тряпками,портянками,масками и респираторами по Вашему поясните? Хоть раз на не Ваш вопрос ответите? А микроорганизмов в свободном полете не бывает. У них есть вполне надежные транспортные средства: пыль,капли слюны,пота,крови и т.под.
Έξηκοστοςτιων
Зайке-зазнайке.
"Физхимию процесса удержания атмосферных газов тряпками,портянками,масками и респираторами по Вашему поясните?"
А чего тебе пояснять, зайка? Это подтверждается прямым измерением. Может тебе и физикохимией твой рост подтвердить, если он измерен рулеткой?
Это какими прямыми, белочка?
Локтями(ярдами),пальцами(фингерами) или ногтями(нейлами)?
Έξηκοστοςτιων
Вы что, не в курсе, что
Вы что, не в курсе, что такие приборы существуют? Да вроде целую статью ,на эту тему , Юрий Игнатьевич писал. Там и ссылки были...ну какой то американец, доктор вроде, замеры делал. Мне принцип неинтересен был, но вы можете и сами порыться.
Владимир136
русофил
"Локтями(ярдами),"
Балбес, концентрация измеряется не ярдами, а в данном конкретном случае количеством молекул СО2/О2 в единице объема к общему количеству молекул в этом объеме.
Двоечнику.
Как можно назвать прямоизмеряющим какой-то волшебный физприбор, который аж соотношение молекул газов перед тряпкой и после тряпки считает?
Типо это через тряпку не проходит и человек через малое время превратится в емкость с газировкой.
Έξηκοστοςτιων
русофил
А вас наверное удивит и то, что засунув тряпку в выхлопную трубу, вы не сможете завести автомобиль?
Еще лучше -
шланг из выхлопной сунуть в воздухозаборник.
Конечно, часть молекул углекислого газа улетучится, но...
А
кляп-чоп какое к этому имеет отношение?
Έξηκοστοςτιων
А вот это ни при чем уважаемый Русофил?
m.youtube.com/watch Пропаганда ношения масок это преступление против человечества. Господь между нами!
Так и не носите.
Но на Литургии и, подходя к Кресту после Проповеди, несколько покоситесь на сопливо-чихающих тетушек в очереди, т.к. Создатель вовсе никаих созданий и даже самых мелкоскопических(вирусов) в Ангелы не назначал ...
Έξηκοστοςτιων
Пастырь нуждается
в любви пасомых Русофил... ошибка выше youtu.be/EGpX_Frr-v8 Негоже сторониться и коситься на паству, пускай кашляют и чихают, все в руках Господа нашего Исуса Христа, между нами Он!
us2ifb
"Статистикой смертности в РФ занимается Росстат. При чём здесь ООН, при чём здесь какой-то Демоскоп?"
А где вы увидели у меня Демоскоп, с чего вы утверждаете, что ни ООН, ни Институт демографии статистикой не занимаются?
Демоскоп и Росстат
Соответственно, если вас интересуют показатели смертности по стране, надо смотреть на публикации Росстата, а не на их перепечатки какими-либо институтами или международными организациями.
+ 1 к статистике: "... в
+ 1 к статистике: "... в четверг, 3 сентября, в СОШ №81 Саратова... учительница вела несколько детей в класс на урок иностранного языка, когда школьнице стало плохо. Девочка упала и умерла. По некоторым данным, ученице с больным сердцем пришлось раз подниматься с первого этажа на четвертый." ... в маске, надо думать, пришлось подниматься.
Туда же - в статистику
Туда же - в статистику смертей ОТ (С) корово-свинусом:
Вчера зашел в один быдло-офис, набитый быдлохомячками, занятыми спекуляцией и одурачиванием других, где (в офисе) в это время все протирали штаны и ВСЁ остальное антисептиком ПГМГ (0,1% = 1000 ррм), заливали его в увлажнители, рот, нос, глаза, уши, пропитывали им маски, каски, наливали в чай, супчик, салаты, компот и т.д. Точно так же делают во всех быдлоофисах - и напротив, и на верхнем этаже, и магазинах, и в налоговой, и впенсионном фонде, и в администрации. И Собянин хвастался, что разливает его по ночам по улицам города по 40 тонн и даже больше за раз, но каждый раз. То же самое делают другие как бы мэры городов, причем, ПГМГ не жают. Сообщил им, что он менее эффективен от вирусов, чем от людей, т.к. смертность среди людей от побочек при его использования составляет: - у взрослых 53%; у детей - 58%. А сколько составляет у вирусов - неизвестно. Ответили мне, что уже 3 месяца им поливают себя, заливают во все имеющиеся дыры, распыляют, пьют, мажут им пятки, лысину, промежность, и ещё никто не умер пока, ну, кроме, может быть, нескольких человек. Прочел им хомячью лекцию про ПГМГ-ГХ из WIKIPEDIA и BY NEWSMAN от 11.06.2017. После лекции вся хомячья братия, погрузившись на время в кому, ползала у моих ног и лизала их со словами благодарности, забыв о своем корме и быдло-клиентах. Сама лекция: "ПГМГ-ГХ (PHMG) — полигексаметиленгуанидин гидрохлорид является солью полигексаметиленгуанидина (ПГМГ) и используется как биоцид и дезинфицирующее средство, действие которого основано на его сильном электрическом положительном заряде в широком диапазоне рН.
ПГМГ при аэрозольном и ингаляционном воздействии повреждает лёгкие, вызывая гибель клеток слизистой оболочки бронхиол и приводит к повреждению альвеол с сопутствующим облитерирующим бронхиолитом[4][5], часто (в 53-58% случаях) со смертельным исходом как следствие необратимого обструктивного заболевания легких, при котором бронхиолы сжимаются и сужаются с фиброзом (рубцовой ткани) и/или воспалением[6].
Вспышка болезней лёгких со смертельными исходами в Южной Корее
Высокая токсичность ПГМГ для лёгких была зафиксирована во время вспышки тяжелых заболеваний в Южной Корее, обнаруженных у детей весной 2006—2011 годов и у взрослых весной 2011 года; смертность среди детей составила 58 процентов, в то время как среди взрослого населения 53 процента умерли или им потребовалась пересадка легких[4]. Вскрытия и санитарно-эпидемиологические мероприятия, проведённые южнокорейским CDC, а также исследования на животных показали что причиной стало использование ПГМГ в увлажнителях воздуха[4][5] Он был запрещён в 2011 году и заболевания прекратились.[4][5].
Ответственность за произошедшее в мае 2016 года взяла на себя Reckitt Benckiser как одна из компаний, которые продавали этот продукт в Южной Корее. Руководитель корейского подразделения на пресс-конференции извинился перед пострадавшими и их семьями. Предложил денежную компенсацию семьям погибших и всем пострадавшим. Это был первый в истории случай, когда компания признала, что её продукты содержащие ПГМГ, были вредны[8].
Бактерицидные свойства гуанидиновых веществ обусловлены разрушительным электрохимическим воздействием на оболочку клетки (клеточную мембрану), которая играет роль молекулярного фильтра, защищающего цитоплазматическую мембрану от разрушающих токсинов[1]. Чтобы подействовать на клетку, антибактериальный препарат должен проникнуть через этот слой. Резкое электростатическое притяжение катионного ПГМГ и отрицательно заряженной клетки является фактором их неизбежного контакта при притяжении.
Вследствие своих электрохимических свойств, контактируя с поверхностью клеточной оболочки, молекулы ПГМГ вызывают отток компонентов, обеспечивающих целостность клеточной мембраны. Можно сказать, что молекулы ПГМГ «обманывают» компоненты наружного слоя оболочки клетки и вместо того, чтобы связываться с внутренним (пептидокликановым) слоем, связываются с находящимся снаружи молекулами, тем самым образуя бреши, через которые остаточные количества ПГМГ проникают к цитоплазматической мембране. Далее, молекулы ПГМГ нарушают целостность цитоплазматической мембраны.
На первом этапе наблюдается утечка молекул с низким молекулярным весом, в первую очередь ионов калия (К+). Уже при бактериостатических количествах ПГМГ из клетки уходит около 40 % содержащегося в ней калия (К+).
С увеличением концентрации ПГМГ содержимое клетки с большим молекулярным весом (например, нуклеотиды) поступает в надсадочную жидкость вокруг неё. Клетки со значительной (более 15 % выше нормального уровня) утечкой нуклеотидов оказываются неисправимо поврежденными.
Клетки бактерии более чувствительны к ПГМГ, чем грибковая плесень. Клетки млекопитающих ещё более чувствительны к ПГМГ, чем микробные. ПГМГ приводит к некротической смерти клеток лёгких
... при вдыхании вызывает как у экспериментальных животных так и у людей некротические поражения бронхов некротические поражения бронхов, что приводит к воспалению и фиброзу легких. ПГМГ стал причиной тяжелых заболеваний и смертей в Южной Корее, связанных с его использованием в увлажнителях воздуха[2][3].
Директивой Комитета Европейской комиссии от 01.02.2013 года ПГМГ-ГХ полностью изъят из списка биоцидов разрешённых к обороту на рынке стран Европейского Союза во всех областях применения, в том числе как действующее вещество при изготовлении дезсредств на его основе[4].
Точные даты окончательного изъятия PHMG (ПГМГ-ГХ) в ЕС из различных областей применения (Product type) по состоянию на 26.02.2013 г.:
Код областей применения Дата изъятия
PT1 Биоцид в сфере гигиены человека 01.07.2012
PT2 Дезсредства и биоциды в здравоохранении и личном применении 01.02.2013
PT3 Биоцид в сфере ветеринарии 01.02.2013
PT4 Дезинфекция продуктов питания и кормов 01.02.2013
РТ5 Дезсредства для питьевой воды 01.07.2012
PT6 В составе консервантов 01.07.2012
РТ7 Защита киноплёнки 01.02.2013
РТ9 Защита кабелей, кожи, резины и полимерных материалов 01.02.2013
РТ10 Защита в строительстве 01.02.2013
РТ11 Консервант охлаждённых продуктов 01.02.2013
РТ12 Противогрибковые средства 01.02.2013
PT13 Защита металла от коррозии 01.07.2012
РТ20 Консервант пищевых продуктов и сырья 01.02.2013
РТ21 Средство против биологической коррозии 03.01.2008
Примечания
↑ Emilia Ţîmbalari Современные дезинфицирующие cредcтва = Modern disinfectants remedy // Arta Medica. — 2012. — Вып. 48. — № 1. — С. 24-27. — ISSN 1810-1879.
↑ H-K Ceong, M Ha, J-H Lee Unrecognised bomb hidden in the babies room: fatal pulmonary damage related with use of biocide in humidifiers // Environmental Health and Toxicology. — 2012. — Вып. 27. — DOI:10.5620/eht.2012.27.e2012001.
↑ Lee, J-H., Kim, Y-H., Kwon, J-H Fatal misuse of humidifier disinfectants in Korea: Importance of screening risk assessment and implications for managment of chemicals in consumer products // Env. Sci. Technol.. — 2012. — Вып. 46. — С. 2498-2500.
↑ Rajoituksia ja kieltoja eräille desinfioiville aineille. TUKES (30 ноября 2012). Проверено 11 июня 2017.
Ты лучше подумай - что это
Ты лучше подумай - что это за детки такие полумёртвые пошли!
Всё просто - химоза, сэр. Это
Всё просто - химоза, сэр. Это такой специальный состав - взятые в равных частях парафин, пальма, ГМО-соя, картон, плюс немного краски и глютамата - всё это упакованное в мешки для мусора со словом "клинские", "папа может" или "останские" - употреблять 3 раза в день зажмурившись.
вжоппер вопрошающий да ишо и животворяющий
Вжоппер а тебе известно, что будущая мать ест с продуктовой помойки обнулённого. Мать ест и дитё питается этими ядовитыми соками от ядпродуктов. Родился уже больным и пьёт молоко напичканое этими же ядами. Затем начинает самостоятельно есть кашки из отравленного зерна и разные агушки из пальмового гудрона. Дак откуда в рашке здоровые дети? Вот и ты стал желчным, почерневшим как та головёшка злобным тролем, и умом тронулся от недостатка йода и здоровой еды.
"что маски нужны не как
"что маски нужны не как защита от вируса того, кто их носит, а как защита всех окружающих?"
Неужели есть такие до которых ещё не дошло, что дураки носят маски, чтобы надышаться углекислым газом до головной боли. А другие потому что власные уроды начали грабить их штрафами.
"Мы носим маски (там, где это целесообразно), чтобы ненароком не заразить других!"
Надо же, здоровый дурак боиться заразить других. Что же это за зараза такая, которая массово не вызывает болезни.
"Это, ещё раз повторю, не главное, ради чего их рекомендуют носить"
Вот лжец, а. Ограбление штрафом в 5 тыс. рублей - это "рекомендация" такая, да, фашист?
китайцы постоянно носят
китайцы постоянно носят маски. и это их не спасло. нет доказательств эффективности маски. ограничение передвижения и недокарантин сыграли худшую роль. не вдаваясь в проблемы изолиционного социума, с момента объявления в китае о появлении вируса в москву ежедневно прилетало до 20 рейсов из поднебесной.и лишь в марте случилось странное. эпидмимическое помешательство.запугали людей так что некоторый до сих пор в бункере сидит.
Андрей В.
В каком смысле «не спасло?» Посмотрите на статистику смертности от коронавируса в азиатских странах: в Японии 11 человек на миллион, в Южной Корее 6, в Китае 3, во Вьетнаме 0.35, и в Монголии ... никто не умер. Для сравнения, в США в целом почти 600, в том числе в штате Нью Йорк 1700.
Отчего так, как вы думаете? Это всё страны, где люди приучены, ещё с прошлых эпидемий, носить маски в публичных местах.
В Монголии с интернетом плоховато
Вот туда вирус и не смог добраться. Вместе с тестами и масками.
Евгений2
Ну да. А то, что у Монголии самая протяжённая граница с Китаем, и что они закрыли все учебные заведения ещё 20 января (!), а уже с февраля все повально ходили в масках, это так, случайно совпало.
Early policy actions and emergency response to the COVID-19 pandemic in Mongolia: experiences and challenges
Шүүлтүүртэй амны хаалт зүүж хэвшицгээe
MNT 150,000 ($52) fine for not wearing face masks
А монголы-то и не знали!
Что они закрыли границы еще до пандемии!
Пиши есчо!
us2ifb - насчет осложнений тяжелых заболеваний
Воистину вы сделали открытие века! Оказывается, опасность КОВИД-19 в том, что он отягощает течение других заболеваний. Мне вот интересно - если человек с ХОБЛ заболевает малярией, это не сказывается на состоянии этого человека в худшую сторону?
"Мы носим маски (там, где это целесообразно), чтобы ненароком не заразить других!"
Хотите носить маски - носите, это ВАШ выбор, если хотите, можете в ОЗК ходить, чтобы ненароком не заразить других, но почему вы заставляете, в том числе штрафами, здоровых людей носить маски? Чем здоровый человек ненароком заразит других? Здоровьем??? Ааа, понял, т.н. "бессимптомный носитель"! Как в старом анекдоте про врача-шарлатана:
- Вы чувствуете себя здоровым?
- Да!
- Напрасно, вы смертельно больны! Вы обязательно умрете! Не прямо сейчас, но когда-нибудь - обязательно!
И ведь с шарлатаном не поспоришь, он абсолютно прав - когда-нибудь мы все умрем. И с такой точки зрения все жители Земли смертельно больны, поскольку все рано или поздно умирают, а значит являются "бессимптомными носителями" смертельно опасной и неизлечимой болезни под названием "жизнь", а другие болезни лишь "отягощают" ее течение.
Гость68
Во-первых, очень странно читать «вы сделали открытие века» в ответ на ссылку на официальный сайт CDC, тем более что вы, судя по всему, совершенно не поняли написанное.
Во-вторых, вы совершенно зря пытаетесь вступать со мной в дискуссию, надо ли штрафовать за отсутствие маски на лице и в каких случаях. Я говорил лишь о том, почему это помогает бороться с эпидемией и соответственно почему многие ходят в масках. Вопрос о том, какие именно общеполезные меры надо делать обязательными для всех, а какие оставить на совести самих граждан, уведёт нас слушком далеко в сторону.
В третьих, ваш весёлый «юмор» по поводу здоровых людей, которые будут заражать других здоровьем, говорит лишь о том, что вы вообще никогда не задумывались, в чём опасность заразных заболеваний и почему происходят эпидемии. Если бы любого потенциально заразного носителя вируса можно было отличить от здоровых по каким-то очевидным признакам, проблемы эпидемий не существовало бы в принципе.
us2ifb - нужно читать внимательнее
Похоже, у вас с пониманием русского языка проблемы - мое возражение было в том, что ЛЮБАЯ болезнь (а не только КОВИД-19) ухудшает, порой смертельно, состояние здоровья человека, уже болеющего любой другой тяжелой болезнью. И в этом смысле КОВИД-19 не отличается от любой другой болезни. Поэтому и меры по профилактике этого заболевания, по идее, не должны отличаться от мер, разработанных для других аналогичных заболеваний.
Что же касается эпидемий, то похоже вы не понимаете главного - эпидемия - это когда люди болеют! Т.е. их самочувствие значительно изменяется в худшую сторону. Если же я, к примеру, являюсь "бессимптомным носителем" некой болезни, заражаю со 100% вероятностью любой свой контакт, который так же становится "бесоносом", и вот среди миллионов "бесоносов" кто-то умирает от ухудшения состояния здоровья, то как можно быть уверенным в том, что это произошло от "моего" вируса, а не скажем, от другого, еще не выявленного?
Вот, скажем, у меня среди знакомых есть семья, членам которой по результатам КТ был поставлен диагноз КОВИД. В то же время по тестам - КОВИД не обнаружен у 3 из 5 человек, уже официально признанных больными. Так может, это не тесты неточные, а просто тестируют не то?? Т.е. вирус КОВИД-19 сам по себе, а возбудитель болезни, якобы вызванной КОВИДом - сам по себе?
Гость68
Любая болезнь ухудшает состояние больного, иначе это нельзя назвать «болезнью». Из этого глубокого наблюдения вы делаете вывод, что «меры по профилактике этого заболевания, по идее, не должны отличаться от мер, разработанных для других аналогичных заболеваний»? Ну, в принципе, конечно, проблема только в том, что вполне «аналогичного» заболевания пока не было. Если сравнивать с отчасти аналогичной «испанкой», то и меры в целом вполне схожи, с учётом развития науки за 100+ лет, конечно.
Отправить комментарий