- << ПЕРЕВЫБОРЫ БАТЬКИ И КРЕМЛЁВСКИЕ СНАЙПЕРЫ
- КОРОНАВИРУС: НЕКОТОРЫЕ ИТОГИ «АНТИЭПИДЕМИЧЕСКИХ» МЕРОПРИЯТИЙ >>
|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 13 гостей.
|
|
С нормальной оптикой с палубы
С нормальной оптикой с палубы видно, все верно. Со слабой оптикой с палубы не видно, все верно. В ВИДЕО все показано.
Вымысел
"С нормальной оптикой с палубы видно, все верно. Со слабой оптикой с палубы не видно, все верно."
Т.е. видно-не видно зависит от положения оптики? Нобелевку не пробовали на этом получить?
Нормальная оптика есть.
Нормальная оптика есть. Нормальной оптики нет. От есть-нет зависит. Я ссылку на видео для кого делал? Для фанатика лжи, уничтожившего АВН своим враньем?
В качестве редактора газеты "Дуэль" Юрий Игнатьевич
разместил интересную статью, посвященную пандемии "испанки", месту гриппа в общем спектре эпидемий военного времени, интервенции и гражданской войны. В статье например были приведены сведения о том, что пандемия прошла мимо Красноярска всеми тремя волнами.
Автор убедительно доказывал, что для пандемии 1918года был характерен признак бинарного действия.
Напомню, что бинарными называют химические боеприпасы представленные двумя ингредиентами, каждый из которых безопасен для бойцов химических войск, а вот на территории , обстрелянной обоими ингредиентами, формируется смесь со свойствами добротного отравляющего вещества.
Так и при пандемии вирусы гриппа, по мнению автора "Дуэли", встречают организмы поврежденные другим, внешне не опасным ингредиентом.
Во времена до очередной вирусной пандемии из газеты "Дуэль" общество заблаговременно узнало, что доскональное изучение предыдущей вирусной пандемии так и не было сделано научными историками.
И не были выработаны научные рекомендации поведения в период новой вирусной пандемии.
Что сейчас и аукнулось.
О том как "испанка" была
О том как "испанка" была использована для маскировки ликвидации Свердлова http://istor-vestnik.org.ua/5307/
К.Коллонтаеву.
О том как "испанка" была использована...
1. А кто такие "евробанкиры? Почему они ни разу не названы по именам? Почему не рассказана история их появления, усиления, объединения? Кто ими руководил? Какая(-ие) структура(-ы) их объединялa(-и)?
Без постановки этих вопросов всё "историческое исследование" очень сильно, извините, попахивает.
2. А что, у Николая II других родственников не осталось? Вон его мать умерла (в эмиграции) только в 1928 году. Это с каких же пор и по каким таким законам смерть детей наследодателя позволяет кому-то присвоить наследство? Появляются наследники второй очереди, они и делят пирог. (А мать вообще-то - это наследник первой очереди, всегда имеющий права на свою долю).
3. А что, покушение на французского президента де Голля (Пти-Кламар) автору неизвестно? Двенадцать человек с автоматическим оружием, опытные фронтовики (аж подполковник ими командовал). Изрешетили машину де Голля. Сам президент совершенно не пострадал. И его супруга тоже. Это, по мнению автора, тоже было "устрашение-предупреждение"? Французский суд решил иначе, да. Выписал гильотину без сомнений.
4. А что, про продолжавшуюся в 1918 году мировую войну автор ничего не слышал? К чему здесь какие-то притянутые за уши "евробанкиры"? Немцы успешно вывели Россию из войны и сделали де-факто своим союзником (и, главное, источником ресурсов) - разумеется, правительства стран Антанты пытались переиграть всё взад. Отсюда и убийство германского посла, и многое другое.
5. А что, победившие вожди революции не могли сами, по своей инициативе, разодраться между собой? Ну, как это всегда и происходит после любой революции? Без помощи каких-то там "евробанкиров"?
6. А что, председатель ВЦИК, т.е. глава Советов (при том, что власть в стране определяется как "власть Советов"), может ещё как-то "узурпировать" власть? Собственно, Ленин был назначен на свою должность постановлением ВЦИК, а не с неба свалился.
Ученику имбецила
6. А что, председатель ВЦИК, т.е. глава Советов (при том, что власть в стране определяется как "власть Советов"), может ещё как-то "узурпировать" власть? Собственно, Ленин был назначен на свою должность постановлением ВЦИК, а не с неба свалился.
Дело в том, что на момент назначения Ленина действовал ВЦИК первого съезда советов, который назначил Керенского. И у этого ВЦИКа был свой председатель. По моему некто с грузинским фамилием. Созывать второй съезд можно только по инициативе первого съезда, однако первый съезд никакого указания на созыв второго съезда не давал. Так, что, как не крути, элементы узурпации узреть все таки при желании можно.
Уважаемому З.Н.Разумееву
> Созывать второй съезд можно только по инициативе первого съезда,
> однако первый съезд никакого указания на созыв второго съезда не давал.
Википедия с Вами не согласна. (Да и вообще, первый съезд закончился полгода назад, делегаты разъехались - как он может "дать указание на созыв второго съезда"?)
----------------------------------------------------
Тем не менее, ВЦИК всё же согласился на созыв Съезда, добившись лишь его переноса с 20 на 25 октября.
Некоторые публицисты ошибочно делают вывод о том, что II съезд Советов являлся частным совещанием партии большевиков, приводя заявление ВЦИКа о нелегитимности съезда, сделанное после его открытия. На самом же деле организацией II съезда занимался именно ВЦИК, который к этому принудили большевики через Петросовет.[1]
----------------------------------------------------
Крашеный блондин
"На самом же деле организацией II съезда занимался именно ВЦИК, который к этому принудили большевики через Петросовет.[1]"
Ой-ой-ой, принудили? Они что, ВЦИК этот, из танков расстреляли, как эльцин Верховный Совет в 1993 г? Не могли бы пояснить?
Крашеный блондин
История 1917 года переврана и перекручена многократно.
Я не зря привёл тут ссыль на иудушку Керенского. Который желая снять с себя позор раскрыл всё и заложил всех.
Будучи мастером многоходовок, он окромя Временного правительства числился еще замом председателя Петросовета и вообразил что всех держит за бороды. Все свои силы он бросил на борьбу с Корниловым. Так как видел в нём угрозу своей личной власти.
Ну да ладно, Помните ленинское "Промедление смерти подобно"? Это во всех учебниках, но ни в одном нет объяснения ПОЧЕМУ? Для кого? А вот Керенский в своём интервью радио Канада (см ютуб) рассказывает что Австро- Венгрия в одностороннем порядке запросила мира. И была назначена конференция стран Антанты по заключению сепаратного мира. Очевидно что германия с турцией становились обречены. И тут- то германия и предьявила ультиматум Ленину. Делай чё хошь, но или деньги верни, или выведи РИ из войны. Что и было сделано с помощью иностранных наёмников. (Освобождённые немецкие, венгерские и проч пленные, китайские латышские и проч интернационалисты.)
А касательно 2 съезда, то это был абсолютно нелегитимный дешевый спектакль. Хотя бы по тому что на нём небыло представителей 70% советов. Ну и разгон Учредительного собрания, тоже никак не демократическое деяние.
БурмакА
"И тут- то германия и предьявила ультиматум Ленину. Делай чё хошь, но или деньги верни, или выведи РИ из войны."
Особенно забавно в вашей писанине то, что Ленин с самого начала войны выступал за мир без аннексий и контрибуций. Шо, Австро-Венгрия с первого дня войны хотела заключить сепаратный мир?
Aleksey2
Ага, а Троцкий воооще залупил "Ни войны, ни мира"
Когда троцкий в Брест-Литовске залупил эти идеи, немцы с австрияками и проч турками под стол скатились от хохота. А проржавшись, со слезами на глазах, спросили? А на кой хер, по вашему, мы тута воюем? Если не за анексии и контрибуции и чужие ресурсы.
Созывать второй съезд можно
Созывать второй съезд можно только по инициативе первого съезда
=========
Алогизм, исходя из которого и первый нельзя созывать, тк нулевого съезда не было и он не инициировал первый съезд и так далее до минус бесконечности.
Для суверена никаких запретов нет. Могут хоть вообще не распускать съезд и выходить на его заседания как на работу ежедневно. Это их право. Выше съезда - представительного органа, только общее собрание граждан или мнимое божество (культ карго).
Отправить комментарий