ГРИПП «ИСПАНКА» И НОШЕНИЕ МАСОК С ВАКЦИНАЦИЕЙ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 133
5
Средняя: 5 (3 голоса )

В связи с требованием носить маски в магазинах и общественных местах, давайте-ка вспомним опыт гриппа «испанка», о котором и я в первый раз слышу.
 
Официальные сведения:
 
«Испа́нский грипп или «испа́нка» …был, вероятней всего, самой массовой пандемией гриппа за всю историю человечества как по числу заразившихся, так и по числу умерших. Эпидемия длилась с января 1918 года по 1920 год; во всём мире испанкой было заражено не менее 550 миллионов человек (около 30 % населения планеты). Число умерших оценивают от 17 млн до 50-100 млн человек или 0,9-5,3% населения Земли, что позволяет считать эту эпидемию одной из наиболее масштабных катастроф в истории человечества. Таким образом, летальность среди заражённых составила 3-20%».

Если вы посмотрите на фотографии этого события, то увидите практически поголовное ношение масок и повсеместные карантины – во время эпидемии «испанки» были использованы все приёмы ограничения прямых контактов людей друг с другом.
 
Но насколько это было эффективно? Об оценке эффективности тех же масок и карантинов я раньше ничего не слышал – эффективность всего этого подразумевается автоматически – типа раз это делалось, то это было к благу. А на самом деле?
 
Оказывается, в те времена медицина была как-то более профессиональна, нежели сегодня, соответственно, медики пыталась выяснить даже не эффективность ношения масок и карантинных мероприятий, а сам принцип того, как заражаются люди болезнью, которую считают непонятным гриппом. Сведения возьму из очень полезной в наше время книги «Вирусомания» Т. Энгельбрехта и К. Кёнлейна.
 
Итак, как проходило заражение людей «испанкой» сто лет назад.
 
«Чтобы лучше оценить загадку этой массовой болезни, в ноябре 1918 года с добровольцами в Бостоне была предпринята попытка симуляции инфекции. Это были 62 здоровых моряка, обвинённые в преступлениях и отправленных в тюрьму. Им было обещано помилование при условии, что они примут участие в эксперименте. У 39 из них не было гриппа, поэтому теория заключалась в том, что они будут особенно восприимчивы к инфекции и болезням.142 Но результаты ничего подобного не подтвердили, как описывает американская научная журналистка Джина Колата в своей книге «Грипп»: «Врачи ВМС собрали слизь от людей, которые отчаянно болели от гриппа, собирая густые вязкие выделения из носа и горла. Они распыляли слизь от больных гриппом в нос и горло некоторых мужчин и бросали её в глаза других мужчин. В одной попытке они брали слизь из задней части носа человека с гриппом, а затем сразу втирали её в носовую перегородку одного из добровольцев». Пытаясь имитировать то, что происходит естественным образом, когда люди подвергаются воздействию жертв гриппа, врачи взяли десять добровольцев в больничную палату, где от этой болезни умирали мужчины. Больные лежали на своих узких кроватях, сгорая от лихорадки, будучи в бреду. Десять здоровых мужчин получили инструкции: каждый должен был подойти к кровати больного и приблизиться к нему, наклониться к его лицу, вдохнуть его зловонное дыхание и поболтать с ним в течение пяти минут. Чтобы быть уверенным в том, что здоровый человек был полностью подвержен болезни больного, больной должен был глубоко выдохнуть, пока здоровый человек дышал непосредственно рядом с ним. Наконец, жертва гриппа пять раз кашляла в лицо добровольцу. «Каждый здоровый доброволец повторил эти действия с десятью разными больными гриппом. Каждый больной гриппом был серьёзно болен не более трёх дней – период, когда вирус или что-то, что вызывало грипп, всё ещё должен был присутствовать в его слизи, в его носу, в его лёгких. «Но ни один здоровый человек не заболел».143 Подобный эксперимент, проведённый в гораздо более жёстких условиях, проводился в Сан-Франциско с 50 заключёнными в тюрьму моряками. Но, опять же, результаты не соответствовали тому, чего ожидали врачи: «Исследователи были ошеломлены. Если эти здоровые добровольцы не заразились гриппом, несмотря на все усилия врачей сделать их больными, то в чём причина этой болезни? Как именно люди заболели гриппом?»144»
 
Т. Энгельбрехт и К. Кёнлейн приводят этот пример как доказательство того, что «испанка» на самом деле была не ОРВИ – не вызвана респираторным вирусом, но если это не так, если в 1918-1920 годах действительно свирепствовал грипп, то тогда какова эффективность всех этих масок и дистанциирования с самоизоляцией? 
 
Теперь о доказательствах того, что пандемию, дескать, вызвала массовая вакцинация перед войной военнослужащих. Тут вопрос, если это так, то откуда взялась пауза в 4 года между вакцинацией и началом пандемии? Авторы на это не отвечают, но их доказательства этой версии, хотя и относятся к субъективным свидетельствам, тем не менее, заслуживают рассмотрения.
 
«Вакцины часто содержали токсичные тяжёлые металлы и производились из плохо отфильтрованной слизи или других жидкостей от инфицированных пациентов. Часто наблюдаемым симптомом испанского гриппа было внутреннее кровотечение в лёгких (например, типичное для больных туберкулёзом) – явление, которое также было описано как результат прививок против оспы.153 Фактически, многочисленные источники сообщают, что массовые прививки (до 24 прививок на человека) внесли решающий вклад в пандемию. Американская писательница Элеонора МакБин рассказывает о своём собственном опыте:
 
«Все врачи и люди, которые жили во время эпидемии испанского гриппа 1918 года, говорят, что это была самая страшная болезнь в мире. Сильные люди, здоровые и крепкие, вдруг умирали с признаками Черной Смерти, в добавление к тифу, дифтерии, пневмонии, оспе, параличу и всем болезням, от которых люди были вакцинированы сразу после Первой мировой войны. Практически всё население было инъецировано от дюжины или более болезней ядовитыми сыворотками. Когда все эти вызванные врачом болезни начали внезапно вспыхивать, это стало настоящей трагедией.
 
Эта пандемия затянулась на два года и поддерживалась добавлением большего количества ядовитых лекарств, назначаемых врачами, которые пытались ими подавить симптомы. Насколько я могла узнать, грипп поразил только привитых. Те, кто отказался от прививок, избежали гриппа. Моя семья отказалась от всех прививок, поэтому мы всё время оставались здоровыми. Из учений о здоровье Грэма, Трейла, Тилдена и других мы знали, что люди не могут загрязнять организм ядами, не вызывая болезней.
 
Когда грипп достиг пика, все магазины были закрыты, а также школы, предприятия и даже больницы, поскольку врачи и медсестры тоже были привиты и заболели гриппом. На улицах никого не было, это было похоже на город-призрак. Мы, казалось, были единственной семьей, которая не заболела гриппом, поэтому мои родители ходили из дома в дом, делая всё возможное, чтобы ухаживать за больными, так как им было невозможно вызвать доктора. Если бы микробы, бактерии, вирусы или бациллы могли вызвать заболевание, у них было много возможностей напасть на моих родителей, когда они проводили много часов в день в больничных комнатах. Но они не заболели гриппом, и они не принесли никаких бактерий домой, которые могли бы напасть на нас – детей. Ни у кого из нашей семьи не было гриппа – даже насморка – и это было зимой с глубоким снегом на земле.
 
…Говорят, что эпидемия гриппа 1918 года убила 20 миллионов человек по всему миру. Но на самом деле врачи убили их с помощью своего грубого и смертельного лечения и лекарств. Это жесткое обвинение, но оно, тем не менее, верно, если судить по успеху тех врачей, которые не злоупотребляли выписыванием препаратов своим пациентам, по сравнению с «обычными» врачами того времени. «В то время как медики и медицинские больницы имели 33% смертельных случаев при заболевании гриппом, немедицинские больницы, такие как Battle Creek, Kellogg и MacFadden Health Restorium, получали почти 100% исцелений с их водным лечением, ваннами, клизмами и т. д., голоданием и некоторыми другими простыми методами лечения, за которыми следуют тщательно разработанные диеты из натуральных продуктов. Один врач не потерял ни одного пациента за восемь лет.
 
Если бы обычные врачи были такими же продвинутыми, как «врачи без лекарств», не было бы этих 20 миллионов смертей от медицинского гриппа. Среди привитых солдат было в семь раз больше заболеваний, чем среди непривитых гражданских лиц, и заболевания были как раз те, против которых они и были привиты. Один солдат, вернувшийся из-за границы в 1912 году, сказал мне, что в армейских больницах были случаи детского паралича (полиомиелита), и он задался вопросом, почему у взрослых мужчин должна быть детская болезнь? Теперь мы знаем, что паралич является распространённым последствием отравления вакцинами. Те, кто находился дома, не получили паралича до окончания всемирной кампании вакцинации в 1918 году».154
 
Автор Энн Райли Хейл ссылается на все вышеперечисленные факторы в своей книге 1935 года «Медицинское вуду» (Medical Voodoo): «Как всем известно, мир никогда не был свидетелем такой оргии прививок, которые врачи делали солдатам в [Первой] мировой войне.» Хейл также заметила, что «удивительные болезни и число смертей от них произошли среди «избранных людей нации» – предположительно, самых крепких из всех, поскольку они прошли тщательное физическое обследование компетентными медицинскими работниками».155 И всё же, именно эти супермены со сверхлёгкими умирали, как мухи, от туберкулёза лёгких. В этом контексте также стоит отметить отчёт в Idaho Observer (июль 2003 года), в котором упоминается современное испытание вакцинации одного доктора Розенова (Dr. Rosenow), опубликованное в сборнике Mayo Collected Papers всемирно известной клиники Mayo. Согласно этой статье, вакцинированные морские свинки в основном страдали от тяжелых повреждений лёгких – типичного симптома туберкулёза и других проявлений «испанского гриппа»156».
 
153 Herrlich, Andreas, Die Pocken. Erreger, Epidemiologie und klinisches Bild, Thieme, 1960, pp. 162-163
154 MacBean, Eleanora, The Spanish Influenza Epidemic of 1918 Was Caused By Vaccinations, chapter 2 of her work Swine Flu Expose, 1977, www.whale.to/a/mcbean2.htrnl#CHAPTER%202 
155 Hale, Annie, The Medical Voodoo, Gotham House, 1935
156 Tolzin, Hans, Die Spanische Grippe, Jmpf-Report, July/August 2005, p. 20
 
На мой взгляд, это полезная информация к нынешней ковидпанике, хотя те, кто принимает решения, не читают ни подобную информацию, ни вообще хоть что-нибудь. Зачем им читать? У них помощники есть.
 
Ю.И. МУХИН
 
P.S. Ну и ещё одна работа Якова Джугашвили. Это выступление американского реального врача Стеллы Иммануель (Stella Immanuel) на митинге в Вашингтоне. Этот врач отделения интенсивной терапии заявила, что нет необходимости в ношении масок, дистанцировании, закрытии школ и других идиотских мер потому, что существует профилактика и надёжное лечение ковид-19. И сами понимаете, на Ютубе этот ролик уже удалили.

 

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Вымысел
(не проверено)
Аватар пользователя Вымысел

Не был.

Прапор сказал - не был. А я у него на подсосе.

 
us2ifb
Аватар пользователя us2ifb

Stella Immanuel

А можно я не буду, вопреки обыкновению, рассказывать здесь про этого "реального врача"?

В отличие от предыдущих "героев", среди которых были и откровенные мошенники, и заблуждающиеся, эта "врач" просто больна, причем серьёзно. Есть много разных ее высказываний в интернете (да и собственно, прямо в ее твиттере), я не буду их здесь приводить, потому что как-то некрасиво по отношению к явно нездоровому человеку.

Кстати, на этом видео ничего не сказано, что не надо носить маски. Я уж не говорю, что там также по какой-то странной причине не сказано ни о врачах-убийцах, ни о том, что никакого вируса и никакой эпидемии на самом деле нет, ни о том, что самое правильное, это дать всем переболеть (чем?), и.т.п.

Как обычно, Мухина нисколько не смущает, что все те "разоблачители", которых он нам предъявляет в таких количествах, постоянно противоречат как друг другу, да и напрямую Мухину. Вот, в предыдыщей теме про вирус я привёл цитату "честного и умного" (по словам Мухина) Майкла Левитта о масках и заодно об анти-прививочном движении как причине большого количества жертв вируса (несуществующего, как мы помним) в Италии. Ну, и? Эту часть мнения "честного и умного" мы просто игнорируем, потому что она нам не нравится?

Я уж не говорю о том, что споры об эффективности лекарственных средств, включая и гидроксихлорохин, решаются не агитационными видео со ступенек Верховного Суда, а несколько иными средствами.

Хорошо конечно, что свобода слова позволяет кому угодно собираться прямо в центре столицы и нести на камеру любую ахинею. Но, как говорил герой Михаила Афанасьевича Булгакова, не всему же надо верить....

P.S. А причем здесь, прошу прощения, Яков Джугашвили? 

P.P.S. Во избежании упрёков, что я ничего не сказал по теме заметки (эффективность масок во время эпидемии испанки), поддержу Юрия Игнатьевича. Действительно, как показали дальнейшие исследования, среди множества мер, принятых по предотвращению распространения эпидемии, маски оказались наимеенее эффективным.

Вот работа Wilfred Kellogg из Калифорнии (1921), где он подробно анализирует этот вопрос. В начале главы он пишет, что хотя ношение масок было рекомендовано и в ряде городов обязательно, это ни на что не повлияло:

(Дальше автор на нескольких страницах подробно анализирует причины)

Правда, были и другие мнения. Так, исследование Edwin Jordan 1927-го года утверждает, что ношение масок больными и теми, кто был рядом с ними, предотвратило дополнительные заражения.

Замечу напоследок, что утверждений, что ношение масок принесло кому-либо какой-либо вред – помимо дискомфорта – я не встречал :) 

Однако, если рассматривать все карантинные меры в целом: закрытие школ, церквей, театров, ограничения на любые массовые мероприятия, и.т.п., то в целом города, где были приняты более строгие меры, справились лучше. Подробное исследование этого вопроса можно найти в статье 2007 года; характерный график сравнения смертности в Филадельфии и Сент-Луисе:

 

 

 

 
Егор
(не проверено)
Аватар пользователя Егор

 Заебал ты!!! Вред и пользу

 Заебал ты!!!

Вред и пользу масок ты не знаешь и знать не можешь.

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

us2ifb:на этом видео ничего не сказано, что не надо носить маски

Вы, видимо, "прозевали": с 1:11 она сказала про маски.

=P.S. А причем здесь, прошу прощения, Яков Джугашвили?
=

Это смотря какой. В данном случае - это правнук И. В. Сталина:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%D1%83%D0%B3%D0%B0%D1%88%D0%...

 
us2ifb
Аватар пользователя us2ifb

Кучма Николай

Да, действительно. Я смотрел полное видео, там маски практически не упоминались, весь пафос, что посмотрите, есть такое замечательное средстсво гидроксихлорохин, которое от вас скрывают, и.т.д. и.т.п.

Но с другой стороны логично, если есть такое чудо-средство, зачем маски? Вот и эта Стелла рассказывает, что у нее больные выздоравливают, как мухи. 

Какое отношение ко всему этому имеют какие бы то ни было родственники Сталина, я так и не понял.

 

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

us2ifb

=Но с другой стороны логично, если есть такое чудо-средство, зачем маски?
=

Совершенно не логично. Лекарство - это лекарство, а маски - это, можно сказать, профилактика. Маски снижают поток больных. Если будет большой поток, то никакое чудо-лекарство не поможет.

=Какое отношение ко всему этому имеют какие бы то ни было родственники Сталина, я так и не понял.
=

Тут впору задать риторический вопрос: а они что - не люди, им в общественной жизни участвовать воспрещено?

 
ниф нафоф
(не проверено)
Аватар пользователя ниф нафоф

О врачах-убицах.

 Опять Эрин Мари Ольшевски youtu.be/WKwzRJqR7Bk "Единственный кто спасся, это парень который выдернул из себя трубку". Накоз - ИВЛ- черный мешок... короткий путь к смерти через гос.больницы в нью-йорке. Господь спаси и сохрани невинно убиенных! 

 
f16a
(не проверено)
Аватар пользователя f16a

 Нафофу.  Что такого

 Нафофу.  Что такого смертельного в "трубке"?  Инфекция от прежних больных, реакция отторжения или что-то другое?  С уважением, Олег.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

 А ты статью почитай

 А ты статью почитай внимательнее. Там всё есть.

 

Владимир136

f16a
(не проверено)
Аватар пользователя f16a

 136-му.  А в голове у

 136-му.  А в голове у Нафофа?  То-то же.  С уважением, Олег.

 
ниф нафоф
(не проверено)
Аватар пользователя ниф нафоф

Посмотрите интервью с Мари полностью.

 Если вы олух то никак не поймете ее... Господь между нами!

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

us2ifb

 Спасибо, что подтвердили - эта негритянка действительно  вылечила 350 больных от ковидной прневмонии, не имея ни единого летального случая. Вы и дальше подиверждайте мне всё, о чём я пишу.

 
Гост
(не проверено)
Аватар пользователя Гост

То, что она вылечила 350

То, что она вылечила 350 больных, это конечно может быть. Вопрос от чего.

Вирус не выделен, симптомов нет, болезни нет. От чего лечат?

У меня в апреле случай был трагический.

Сестра моего отца - это моя тётя, вот они с мужем в апреле купили комнату и стали окна не то мыть, не то менять, и простудились.

А им обоим далеко за 70 лет.

Их поместили в больницу, причём диагноз воспаление лёгких. Но лечили всего неделю. Причём лечили с помощью ИВЛ обоих. Для стариков это прямое убийство, к тому же не имеющее отношения к воспалению лёгких, которое за неделю вообще не лечится. Уж мне ли не знать, я им два раза болел.

Что интересно, старики выжили, почуствовали себя здоровыми, и их стали выписывать, полшожили в один день и выписали в один день, но в день выписки муж моей тёти внезапно умер.

Благодаря Вашим статьям, я предполагаю, что он умер от тромбоза, хотя в свидетельстве о смерти воспаление лёгких. Но, ведь его же вылечили, выписывать хотели. Вот не знаю, было ли вскрытие, мы с ними не очень общаемся. Но ковида им в диагноз не поставили, видимо тест не показал.

Вот и спрашивается, кто кого и от чего лечит?

Истинно, какой-то театр абсурда, болезни нет, вируса нет, эпидемии нет, но все стараются сделать всё, чтобы это всё появилось. Ковид-идиотизм вокруг.

У меня впечатление, что старика просто врачи убили.

И ходят упорные разговоры, что осенью будет вторая серия этого идиотизма.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Us2

 Постоянно потиворечат...

 ---------

    Да-да...противоречат..., в словах, манере изложения, каких-то деталях. Живые люди, поди, как может быть по другому ? Не по методичке же вещают....

   Они в главном не противоречат.  Паника раздута не по делу. 

  

 

 

Владимир136

us2ifb
Аватар пользователя us2ifb

Владимир136

Ну если главное, это что паниковать не надо, то было бы интереснее увидеть кого-то, кто с этим "главным" не согласен. Писал бы Мухин: слушайте экспертов, избегайте скоплений людей, носите маску, если есть опасность заражения, мойте руки, следите за здоровьем, не отказывайтесь от прививки, когда она появится, и не паникуйте – кто бы с этим спорил? Ну то есть может кто-то бы и спорил, но точно не я. 

"Не по методичке", говорите? Ну вам виднее, конечно. Но вот некоторые комментаторы с вами не согласны:

 

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Us2

   

  У тебя больше 2х мыслей в голове не держится? Сам же и подчеркнул, что тролячишь, и со мной согласен...

 

Владимир136

Макаров
Аватар пользователя Макаров

 , мойте руки, следите за

 , мойте руки, следите за здоровьем, 

Те ты на столько дебильный свин, что тебе надо напоминать про личную гигиену?

 
Гостьсть
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьсть

Как обычно, Мухина нисколько

Как обычно, Мухина нисколько не смущает, что все те "разоблачители", которых он нам предъявляет в таких количествах, постоянно противоречат как друг другу, да и напрямую Мухину.

=====

И правильно делает, что предпринимает все возможные мер, доводы м аргументы для целей спасения человечества от ковыдлократии. И если для такой благой цели придется не быть разборчивым ни в каких методах вообще, такая цель оправдывает ЛЮБЫЕ СРЕДСТВА, вплоть до летальных и криминальных для ковыдлоагитаторов и ковыдлопаникеров. Он действует в состоянии крайней необходимости и вправе по закону причинять любой вред, который меньше чем вред от уничтожения всего человечества.

Смотрите понятия крайней необходимости и необходимой обороны.

Как только это поймет и остальная часть, хотя бы в числе около 1 тысячной процента от всего населения, так ковыдрокретинам и конец придет и всё нормализуется.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

us2ifb

"Замечу напоследок, что утверждений, что ношение масок принесло кому-либо какой-либо вред – помимо дискомфорта – я не встречал :) "

Ага, зайчик. А вы видео с американским журналистом и его сыном, который измерял содержание углекислого газа и кислорода под маской не видели? Повышается до опасных значений концентрация углекислого газа и понижается до таких же значений содержание кислорода. Эффект такой же, как если бы вам кто то сдавил горло. Вы любите и считаете полезным, когда вас придушивают, правда не до конца?

 
us2ifb
Аватар пользователя us2ifb

Aleksey2

Повышается до опасных значений концентрация углекислого газа и понижается до таких же значений содержание кислорода.

"До таких же значений" – это как? Кислорода под маской становится столько же, сколько в обычной атмосфере углекислого газа, что ли? Ну-ну.

Ну так расскажите пожалуйста, какую именно концентрацию CO2 под маской намерили "американский журналист с сыном" ? Обычная концентрация CO2 в атмосфере сейчас примерно 400 ppm (0.04%). Концентрация до 1000 ppm считается совершенно безвредной, от 1000 до 2000 нежелательной, но не вызывающей заметных последствий, от 2000 до 5000 может вызывать головную боль и тошноту, и свыше 5000 становится опасной для здоровья. Источник.

А под маской какая концентрация?

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

us2ifb

"Ну так расскажите пожалуйста, какую именно концентрацию CO2 под маской намерили "американский журналист с сыном" ?

Свыше 5000, зайчик. Вам бы ознакомится сначала с доводами, а потом хрюкать!

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Aleksey2

=А вы видео с американским журналистом и его сыном, который измерял содержание углекислого газа и кислорода под маской не видели? Повышается до опасных значений концентрация углекислого газа и понижается до таких же значений содержание кислорода. Эффект такой же, как если бы вам кто то сдавил горло.
=

Во-1-х, миллионы людей ходят в масках, и почему-то у них нет вида, что им сдавливают горло. Хотя я не отрицаю, что определённый вред здоровью маска приносит, и поэтому призываю надевать маску в людном месте, а на улице, где люди вокруг на расстоянии более 1,5 - 2 метров, идти без маски. Так что этот Бигтри лжёт и подбил на ложь своего сына, который демонстративно выкинул маску вообще.

Во-2-х, Бигтри говорит о CO2, но ничего не говорит о влаге, которую человек выплёскивает при чихе, кашле и просто при выдохе. А на этой влаге как раз и могут быть бактерии с вирусами, которые заразят окружающих. Здесь Бигтри второй раз лжёт умолчанием.

Таким образом, ролик - лживый.

 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

 и поэтому призываю надевать

 и поэтому призываю надевать маску в людном месте, 

И за таких вот турсов и паникеров, мне не продают в магазине продукты без маски. Надеваю ее только перед кассой и конечно, в силу своего характера, показать, что это бред, сразу снимаю, как только проходит оплата. И поздоровее тебя я поди. Как ты думаешь?

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Не "трусу" и не "паникёру" Макарову

Я ещё в апреле вам говорил, что маска от вируса не защищает. Любой вирус фактически является молекулой и в десятки раз меньше самой маленькой бактерии. Поэтому простая маска для вируса - как решето для воды.

А вот для мельчайших капель влаги (на которых может находиться вирус) при кашле, чихе или просто при выдохе маска является преградой - на ней эти капли оседают. Поэтому маска защищает окружающих от того, кто в этой маске. Потому что даже у простого гриппа есть инкубационный период до суток, когда человек заражён, но ещё чувствует себя здоровым, однако уже может распространять на окружающих свою заразу.

Так что, надевая маску в людном месте во время эпидемии, человек проявляет уважение к окружающим, а не мифическую "трусость". Находясь же в людном месте без маски, человек проявляет неуважение к окружающим, а не мифическую "храбрость".

=И поздоровее тебя я поди. Как ты думаешь?
=

Здоровый, здоровый. Только вот умом - "дытина". Как говорится, "назло маме отморожу уши".

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

при выдохе маска является преградой - на ней эти капли оседают.

 Особенно те, что с клапаном, оседают капли, аж бегом!

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

Ага,

 это как у главврача Коммунарки, что с гарантом ручкался и экскурсоводил по своему заведению?

А потом оказался больным этой самой "чумой двадцатого года"?

И за свое головотяпство получил не выговор, а премию.

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Евгений2: И за свое головотяпство получил не выговор, а премию.

Разговор про эффективность ношения масок во время эпидемии. При чём тут гарант, главврач, выговор и премия?

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

Да к слову пришлось.

 Почему ОНИ носят респираторы с клапаном, который всю заразу наружу свободно пропускает, а быдло должно в масочках париться, напрягая аллергиков, астматиков и больных ССЗ?

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Евгений2: респираторы, ... всю заразу наружу свободно пропускает

Именно поэтому ношение респиратора считаю подлостью по отношению к окружающим.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.