Речь не о случае с Юлием Цезарем на Рубиконе, и не о случае с Дмитрием Донским на поле Куликовом, в данном случае речь идёт о Паниковском, успокаивающем Шуру Балаганова, потеющего на распиле ручной ножовкой чугунной двухпудовой гири: «Пилите, Шура, пилите!»
Но предварю размышления вот такой преамбулой. Я вообще не обращаю внимание на всякие «инсайдерские» слухи об изменениях в Кремле – у нас развелось этих «кремленологов» как говна. Но на днях один момент меня удивил. Лукашенко 8 мая, накануне праздника выступил с кратким обращением к народу по поводу эпидемии и ни словом ни упомянув о Путине, вдруг дважды (причём, без малейшего сарказма) похвалил Собянина. И за что?! За «умную организацию борьбы с эпидемией в Москве»! Хвалит мэра, который в Москве творит диаметрально противоположное тому, что делает сам Лукашенко, – это как понять?
Собянин требует ото всех москвичей и гостей столицы нахождения в транспорте и магазинах в перчатках и масках, ни словом ни заботясь о том, где и за какие шиши граждане должны их взять и почему обязаны покупать, но, что особо издевательски: Собянин требует это не для предотвращения эпидемии. Москвичи обязаны надеть маски перчатки не сразу, как трахнула в головку мэрии эта мыслишка, – не с 7 мая, а через 5 дней – с 12 мая. Собянин ужесточает действие издевательских мер над москвичами не по эпидемической надобности, а со срока, когда путин обязан был бы эти меры отменить! Вот этот идиотизм – ужесточение мэром того, что путин предположительно отменит, и именно с того числа, когда путин должен их отменить, – заставляет недоумённо покачать головой.
Но вернёмся к тому, что у правящих дебилов России назад дороги нет. Как вы поняли, я о том, что наши «сказочные», уже нанеся огромные убытки своими «антиэпидемическими» требованиями, не прекращают заставлять граждан: «Сидите, дурачки, сидите под домашним арестом!», – даже понимая, что этот домашний арест под видом «самоизоляции» только увеличивает смертность от остальных болезней и наносит экономические убытки гражданам России в размере 100 миллиардов рублей в сутки.
А в мире всё всплывают и всплывают подробности – которые наши «сказочные» упорно не хотят видеть. Всё явственней становится, что страны являются культурными и цивилизованными не в следствие развития техники на своей территории и числа болтунов в интернете, а за счёт своих правительств.
Есть во главе государства умные люди – и страна цивилизованная, а если во главе страны дебилы, то такой стране и Майкрософт не поможет.
Вьетнам, страна, имеющая обширную границу с Китаем, принимающая ежемесячно сотни тысяч туристов оттуда, жила практически обычной жизнью до середины марта, когда начала вводить противоэпидемические мероприятия. Но и после введения мероприятий, препятствующих поступлению в страну заражённых, «многие офисы (особенно корейские и японские) продолжали работать, рынки работали, street-food работал (уличное караоке тоже, ха-ха), запрета на выход на улицу и на перемещения по городу не было». К 20 апреля 4 дня подряд в 98-миллионной стране уже не было ни одного случая заражения, а всего было 268 случаев, из них к тому времени благополучно выздоровело 207 человек и ни одни не умер. Правительство Вьетнама уже объявило о намерении принимать туристов.
Камбоджа – единственная страна, которая не побоялась принять океанический лайнер «Westerdam» с зараженными на борту пассажирами, когда все остальные страны отказались. Всё пассажиры лайнера тогда благополучно разъехались по домам из аэропорта Пномпеня. Так вот, в Камбодже закрыты только школы и университеты, всё остальное работает как работало: ТЦ, стройки, бары, кафе и рестораны. Народ продолжает жить своей жизнью, никто никого не хватает и не выписывает тупых штрафов, и никто не сидит тупо по домам. Никто не бегает и не поливает улицы всякой дрянью, якобы убивающей вирус. Никто не обеззараживает дома и подъезды проживающих. На 20 апреля в Камбодже 122 зараженных, 107 выздоровело, ноль смертей и уже пятый день в стране не регистрировали никаких случаев заражения. Примечательно, что в интернете разозлённый врач из Камбоджи сравнил развитие медицины и, соответственно, уровня цивилизованности разных стран:
«Индия и США. Население Индии – примерно 1 млрд. 300 млн. США – 335 млн. Индия: 20.470 заболевших. 652 умерших. США: 852703 заболевших, 47700 умерших. (В Индии такая плотность населения и антисанитария, что даже сравнивать с США страшно. Плюс учитывайте близость Индии к Китаю и вероятную миграцию и то санитарное состояние, которое существует в обеих странах.
Канада и США. Население Канады – 37 млн. Заболеваемость – 40.000. Смертей почти 2000 (это я к тому, что типа кто-то сказал, что в жару вирус развивается плохо в при средней температуре очень даже хорошо. Канада вам в помощь). Мексика. Население – 137 млн. Заболеваемость – 9 500, 857 смертей. (Похоже в Мексике медицина намного круче, чем в США) Пакистан. Население – 212 млн. Заболеваемость – 10.000. Смертность – 212 человек. (О какой эпидемии может идти речь, имея такую заболеваемость и смертность на такое количество населения? И как оказывается здесь медицина еще круче чем в Мексике!!! Всем срочно перенять методы лечения из Пакистана!) Индонезия – население 276 млн. Заболеваемость – 7418. Смертность – 635 человек (аналогично с Пакистаном. Вдумайтесь: 276 млн населения с высочайшей плотностью на один кв. километр и такая заболеваемость и смертность! Пожалуй, надо опыт Индонезии учесть в лечении КВ19.) То есть, если сложить население Индонезии и Пакистана мы получим чуть большую цифру, чем население Америки. Вопрос. Что не так с американцами и их медициной?
Теперь по матушке-Европе. Франция и Германия. Население Франции – 65 млн. Германия – 81 млн. Заболеваемость Франции – 120.000, смертность – 21.000. Германия – заболеваемость – 150.000. Смертность – 5000. Что не так с французами? Турция и Англия. Население Турции – 85 млн. Англия – 55 млн. Турция: заболело – почти 100.000. Смертей – 2376. Англия. Заболело – 133.000. Смертей – 18.000. Что не так с англичанами? Ну и так далее. Сами всё можете проверить и сопоставить страны, где абсолютно разные условия уровень и стиль жизни. И как вы удивитесь, большинство богатых и сытых стран не смогут похвастаться, что они впереди планеты всей в смысле хороших результатов, и где введен КАРАНТИН!!!
Вас до сих пор ничего не смущает? Нет вопросов? Карантин действительно нужен? Или кто-то, пытается провернуть аферу мирового масштаба незаметно? Или всех рассадили по домам, чтобы мы не смотрели вверх? Или просто внести дополнительные страшилки для всеобщего контроля? Что происходит? И главное: КОМУ ЭТО НАДО И ВЫГОДНО?!»
Так ведь даже за границу смотреть не требуется. Достаточно сравнить два числа: обычную смертность в России за четыре месяца – около 650 тысяч человек и 1 тысячу «погибших от коронавируса» за это время. И как ты объяснишь необходимость этого карантина?
Итак, о чём говорит эта история с обычным сезонным гриппом?
Что вот те дебилы в Кремле и Думе, которые так красиво, такими умными словами в телевизоре болтают на любые темы, на практике не способны справиться с простой проблемой – с такой, с которой в соседней Белоруссии справились, что называется, «на раз». И правящие российские дебилы не справились с ситуацией именно потому, что интеллектуально не развиты.
ИНТЕЛЛЕКТУЛЬНО НЕРАЗВИТЫ!! И из-за этой неразвитости правящие дебилы в первую очередь не способны ни на что!
Вот в этом страшная мерзость фашизма – безответственным перед народом фашистам, попавшим во власть, нет необходимости развивать свой ум. И из-за этого даже мало-мальски умные из них во власти быстро тупеют. А далее они подбирают во власть только себе подобных тупых подонков, игнорирующих народ и его интересы, а потом эти подонки могут пополняться и заменяться только кадрами, у которых ум и профессионализм подменён исключительно подлостью. И подлые дебилы у власти сами не способны понять проблему, – это, во-первых, и, во-вторых, не способны понять, что они окружены такими же подлыми дебилами в качестве советников.
Эти уроды у власти погубят страну даже не в угоду каких-то там жидомасонов (это само собой), а исключительно, по своей дебильности. Это не правительство, не власть России – это «обезьяна с гранатой».
И сейчас они просто не знают, что им делать.
Да, они не могут не видеть примера Белоруссии, Швеции, Вьетнама и прочих стран, да, они вполне могут и понимать, что надо отменять идиотские меры изоляции. Но как тогда объяснить уже нанесённые гражданам убытки? И они вынуждены продолжать преступную изоляцию граждан, делая вид, что они ничего не видят и ничего не слышат, в частности, ничего не знают о положении в Белоруссии. В новостях 9 мая были показаны праздничные мероприятия практически везде в мире – даже воздушный парад на базе РФ в Сирии, но не то, что не показан прекрасный даже как зрелище парад в Минске, но о нём даже не упомянули ни Первый канал, ни Россия-1. Во!
Они, как и Паниковский, сидят просто в дебильной растерянности и единственное, на что способны, это тупить: «Сидите под арестом, сидите!»
Неизвестно, сколько!
Увидев тупик, только умный признает ошибку и повернёт назад, поскольку не боится, что его признают ошибавшимся, а у этих дебилов, боящихся, что они за совершённую ошибку сами себя признают официальными дебилами, назад дороги нет!
«Пилите, Шура, пилите!»
И Шура пилит!
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
Иосиф Сталин - на январском пленуме 1937г: нужны выборы!
Разгадка 1937. Тайное становится явным. А. Колпакиди. И. Шишкин https://youtu.be/r8ZdoT1JgLY
Историк Александр Колпакиди рассказывает о новых фактах из истории СССР (на 36 минуте фильма): "Сталин на январском пленуме 1937 года - он сказал, что нам надо переходить (на нормальные недибильные выборы) из (сами знаете откуда) на вообще (фундамент разумного поведения) к (лучшей общемировой практике социальных достижений) - надо переходить на от того, что выборы одного человека (от имитации дибильных выборов для дибилов к самоуважению в конце концов) - должны быть КОНКУРЕНТНЫЕ ВЫБОРЫ.
Историк совершенно чётко показал по цитатам из документов, что данные НЕОПРАВДАННЫХ ПРЕСТУПНЫХ репрессий во время Сталина СКРЫВАЛИСЬ службой и руководством НКВД - в частности Ягодой и Ежовым, вплоть до того, что ПолитБюро имело публичные случаи неповиновения военочальников (Якир - военный два раза игнорировал приказ о кадровом переназначении с западного огруга и др.) и не могло сразу отстранить Ежова и ранее Ягоду - настолько спецслужбы были неуправляемы и отдалились от руководства партии.
Ууууу.....
"ИНТЕЛЛЕКТУЛЬНО НЕРАЗВИТЫ!! И из-за этой неразвитости правящие дебилы в первую очередь не способны ни на что!"
На всё они способны - больше 100 млн идиотов посадили под домашний арес.
Мыслитель
"На всё они способны - больше 100 млн идиотов посадили под домашний арес."
Потому и дебилы, что посадили. И этим 100 млн на минимум 50% понятно, что им нанесли громадный ущерб без всяких оснований. А оно дебилом надо было?
О главной «ошибке» Сталина – Конституции СССР 1936 г.
«Сталинская конституция», принятая VIII Всесоюзным чрезвычайным съездом Советов 5 декабря 1936 года, и действовавшая до 1977 года.
В Конституции 1936 года был изменен порядок выборов в органы государственной власти в СССР – в Советы, которые стали проводиться в СССР по территориальному, а не по производственному принципу, что стало своего рода уступкой буржуазному парламентаризму и поворотом от пролетарской демократии к демократии буржуазной.
Эта самая «демократичная» конституция отказалась от формирования Советов от трудовых коллективов, отказалась от основного принципа построения коммунизма – диктатуры пролетариата.
Отказалась фактически, номинально диктатура пролетариата продолжала существовать. Оставалась, как запись в действующей программе РКП(б), принятой VIII съездом партии 18-23 марта 1919 года. Эта программа являлась руководящим документом Коммунистической партии вплоть до 1961 года.
Если до 1936 года каждый год отзывались из Советов примерно от 200 до 400 человек (они возвращались на свои заводы и спокойно работали на своих местах), то после 1936 г. их количество резко сокращается и уже после войны сходит на нет.
Именно в это время в партийный и государственный аппарат уже начинают проникать люди, чье разрушающее, пагубное воздействие мы увидели в 80 –х гг. …Отказ от формирования Советов от трудовых коллективов привел к изменениям в политической системе, сильно ее ослабив. Но страну и партию возглавляет Коммунист с большой буквы, и советское государство продолжает успешно развиваться, правда, в основном уже за счет субъективного фактора.»
https://work-way.com/blog/2013/03/11/o-glavnoj-oshibke-stalina-konstitu/
АзербайджанскийАлбанскийАмхарскийАнглийскийАрабскийАрмянскийАфрикаансБаскскийБелорусскийБенгальскийБирманскийБолгарскийБоснийскийВаллийскийВенгерскийВьетнамскийГавайскийГаитянскийГалисийскийГолландскийГреческийГрузинскийГуджаратиДатскийЗулуИвритИгбоИдишИндонезийскийИрландскийИсландскийИспанскийИтальянскийЙорубаКазахскийКаннадаКаталанскийКиргизскийКитайский ТрадКитайский УпрКорейскийКорсиканскийКурманджиКхмерскийКхосаЛаосскийЛатинскийЛатышскийЛитовскийЛюксембургскийМакедонскийМалагасийскийМалайскийМалаяламМальтийскийМаориМаратхиМонгольскийНемецкийНепальскийНорвежскийПанджабиПерсидскийПольскийПортугальскийПуштуРумынскийРусскийСамоанскийСебуанскийСербскийСесотоСингальскийСиндхиСловацкийСловенскийСомалийскийСуахилиСунданскийТаджикскийТайскийТамильскийТелугуТурецкийУзбекскийУкраинскийУрдуФилиппинскийФинскийФранцузскийФризскийХаусаХиндиХмонгХорватскийЧеваЧешскийШведскийШонаШотландский (гэльский)ЭсперантоЭстонскийЯванскийЯпонский
Настройки : История : Обратная связь : DonateЗакрыть
КОНСТИТУЦИЯ (ОСНОВНОЙ ЗАКОН) СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
Утверждена Чрезвычайным VIII съездом Советов Союза ССР
5 декабря 1936 года
Статья 142. Каждый депутат обязан отчитываться перед избирателями в своей работе и в работе Совета депутатов трудящихся и может быть в любое время отозван по решению большинства избирателей в установленном законом порядке.
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1936.htm
И каков этот установленный законом порядок? Как можно отозвать депутата, когда вводишь голосование по территориальным округам?
...да.., Электрик..,именно так...
...
Иосиф Виссарионович запустил после 5 декабря 1936 года режим уничтожения Сути СССР
НО...
Вопрос к Вам
Если Вы аналитик, ответьте ....ПОЧЕМУ ?
Он шо...не понимал?
Был тупой?
А если был умный..., То с ЧЕГО !!!???
"Hic Rhodus, hic salta"
Сталинский замысел - "стать менее красными" для поиска союзников
В Википедии всё есть, причём от лица самого Сталина: "... Обстановка и соотношение сил в нашей стране в данный момент таковы, что мы можем только выиграть политически в этом деле. Я уже не говорю о том, что необходимость такой реформы диктуется интересами международного революционного движения, ибо подобная реформа обязательно должна сыграть роль сильнейшего орудия, бьющего по международному фашизму ..."
По мнению историка О. В. Хлевнюка, более демократический характер этой конституции (в сравнении с конституцией 1924 г.) был вызван желанием привлечь к Советскому Союзу симпатии международной общественности для совместного противостояния набиравшему силу фашизму.
Из деталей и ньюансов:
принятый VIII Всесоюзным чрезвычайным съездом Советов 5 декабря 1936 года и действовавший (с изменениями и дополнениями) до 1977 года.
- принималась НОВАЯ Конституция скоростным ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ Съездом - это говорит о поспешности, о МОБИЛИЗАЦИОННОЙ фактически реформе - которую наш Сувров-Резун со своими "Ледоколами" в своих книгах исследованиях не учёл - т.е. к 1936 год - это ГОД ПЕРЕЛОМА - СТАЛО ТОЧНО ИЗВЕСТНО о военных планах Гитлера напасть на Советский Союз - именно поэтому новая МОБИЛИЗАЦИОННАЯ Конституция.
Что мы видим по отличиям от предыдущей Конституции - замена ОТКРЫТОГО голосования "бкржуазно манипуляционным" "для дибилов, порабощённых граждан" ЗАКРЫТЫМ (ТАЙНЫМ) голосованием - при этом Сталин ОПРАВДЫВАЕТСЯ ПЕРЕД ОБВИНИТЕЛЯМИ: " Новая Конституция по замыслу авторов должна была отразить важный этап в истории Советского государства — построение социализма." - т.е. отход к буржуазным манипуляционным обманным по сути ВАРВАРСКИМ выборным механизмам ОПРАВДЫВАЛСЯ именно якобы УЖЕ ПСТРОЕННЫМ СОЦИАЛИЗМОМ и ПОТОМУ БУЖУАЗНЫЙ ОТКАТ НАЗАД НАМ НЕ СТРАШЕН, "зато мобилизационные плюсы в шансах поиска союзников среди капистран повышаются до реальных (и действительно история показала, насколько трудно было с поиском союзников перед войной)" - причём решимость не оказаться против всего капиталистического мира прямо влияла на величину будущих трудностей и потерь и Сталин как бы в будущее нащим послевоенным поколениям обращается: "Мы можем и должны пойти в этом деле до конца, не останавливаясь на полдороге. (т.е. нужны были союзники любой ценой "иначе нас сомнут"))"
И вот какие выоды из всего этого к нашим реалиям???
1. Конституция предыдущая 1924 года была "сильно красной" - т.е. МАКСИМАЛЬНО СОЦИАЛЬНО ПЕРЕДОВОЙ среди всех конституций ВСЕЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ до сих пор - мы в ложбине буржуазного отката с высоты волны прогрессивности 1934-1936 годов, когда-то будет коммунизм и новая волна ещё выше предыдущей волны - пока же мы сами знаем где мы.
2. Конституция 1936 годы была ВРЕМЕННОЙ поскольку была мобилизационной и предназначалась для СМЯГЧЕНИЯ мирового кризиса, формировавшегося в виде капиталистической войны (экономический кризис) и целенаправленной войны Гитлера против УСПЕШНО РЕШИВШИХ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС СТРАН - самой передовой страны - СССР.
3. После Второй мировой войны сразу два фактора влияло на сохранение мобилизационной Конституции: обострения в противостоянии с капиталистическим блоком и банд-партийная склонность к коррупционной несменяемости.
4. Ю.И.Мухин своими исследованиями и новациями о контроле власти гражданским обществом фактически в современном и модернизированном виде ВОССТАНАВЛИВАЕТ лучшие практики и достижения самой лучшей на настоящее время в мире Конституции - Конституции 1924-1936 годов. Вот что действительно в современных конституционных пожеланиях следовало бы лучшим образованным и опытным в обществопостроении эффективной гармонии гражданам учесть.
С уважением.
Ал.Р.
"т.е. отход к буржуазным манипуляционным обманным по сути ВАРВАРСКИМ выборным механизмам"
Поясните, почему при при открытом голосовании нельзя манипулировать голосами, а при тайном - можно?
Джентельменам принято верить: чуть чуть о тайном голосовании
>Поясните, почему при при открытом голосовании нельзя манипулировать голосами, а при тайном - можно?
- вот она сила разума! Благодарю за демонстрацию высокого доверия и просто жизнерадостную гражданскую позицию.
ну просто до слёз порадовал.Особенно Владимира Евгеньевича Чурова порадовал, после такого вопроса главам избиркома звезда полагается за формирование беспримерной величайшей лояльности населения, да что там, после такого и подтасовать данные даже не надо.
Есть такой анекдот про тайное голосование -
А.Р.
А вы только картинками можете изъяснять свои мысли?
Мысль проста, поэтому без картинок объяснить трудно, но всё же
Древние греки в своё древнее время привезли в наш тартар (нецивилизованный дикий мир) одну замечательную социальную технологию - ДЕМОКРАТИЯ - в переводе на русскийсоветский язык - власть демоса=народа (демос по древнегречески это народ) или по Ленину власть диктатуры демоса=народа=пролетариата (99% демоса при нарушении баланса покупательной способности всегда в нищете, а дисбаланс присутствовал всегда до появления антимонпольных законов).
Так вот каким образом КОНТРОЛИРОВАТЬ СПРАВЕДЛИВОСТЬ - только явным публичным голосованием - КТО ЗА КОГО ГОЛОСОВАЛ И ПОЧЕМУ (дурь всякого видна дабы (R)Пётр (тот который на 10-15см был более великим, ну аж потом после реформ и Великим в том числе).
Ваш вопрос можно задать Вам самому - а почему открытые выборы не используются ни в одной капиталистической стране? - ведь это просто - в таком случае социализм и просвещение НЕМИНУЕМЫ ПО ЗАКОНУ ЭВОЛЮЦИИ - ну в самом деле - а чего скрывать при голосовании? - можно только для запуганных дибилов рыча как зверь уговаривать - что голосование произошло ровно в пользу Зверя и тех, кто служит Зверю вместо служения обществу. В семье, где есть папа и мама с детьми - дети НЕ_БОЯТСЯ ГОВОРИТЬ ПРАВДУ И СВОЁ МНЕНИЕ, что же это за Звериное ЛОГОВО, где общество боится прямых открытых публичных выборов?
И вот начиная с Древней Греции только сейчас в наше время СЛЕДУЮЩИЙ ШАГ ДЕМОКРАТИИ - это БЛОКЧЕЙН-УЧЁТ ГОЛОСОВ ПРИ ГОЛОСОВАНИИ - при этом голосование можно сделать тайным БЕЗ УЩЕРБА ПРЕСТУПНОГО ИСКАЖЕНИЯ - ибо блокчейн имеет сверочные ключи и постоянно работает только с соблюдением первоначально введённых данных голосующими гражданами - другими словами, блокчейн с открытым публичным кодом ГАРАНТИРУЕТ ЧЕСТНОСТЬ ВЫБОРОВ и публичностьи тайность голосования каждого желающего по его выбору, т.е. хочешь публикуй своё рещшение и это для контроля депутатов гражданами очень даже востребовано, а кто-то типа Хлодвига боится за свои персональьные данные - так может выставить "галочку" по сохранению тайны и его голос будет анонимен дляокружающих, но тем не менее корректно учтён без искажения.
Можно сделать тайным БЕЗ УЩЕРБА ПРЕСТУПНОГО ИСКАЖЕНИЯ...
Над блокчейнами я сам думал, изобретал - но осознавая, что это временные полумеры.
Голосование должно быть открытым. Не только и не столько по соображениям фальсификаций, сколько просто потому, что стыдно скрывать своё решение по управлению страной. Если во власть логично выбирать не трусов, то и голосовать следует, проявляя элементарную гражданскую смелость. В условиях ответственной власти - стыдно вдвойне. Боишься чего-то, или там считаешь себя "выше всего этого"? - чёрт с тобой, не голосуй, без тебя обойдутся. Но успех будет не твоим, если что.
Хотя и недопущение фальсификаций - не мелочь, разумеется.
А.Р.
"Так вот каким образом КОНТРОЛИРОВАТЬ СПРАВЕДЛИВОСТЬ - только явным публичным голосованием "
Путины обоими руками и ногами за такое! И как раз публичное голосование сейчас имеет место во все красе - бюджетники должны фоткать и приносить начальству свои бюллетени! Как вам результат?
Все узурпаторы боятся честных выборов, легитимность в этом
>бюджетники должны фоткать и приносить начальству свои бюллетени!
- внимательнее читаем - "для Хлодвигов и бюджетников" в блокчейн системе предусмотрена возможность тайного голосования, при этом сам блокчейн сохраняет результат единожды произведённого голосования и его невозможно "подтасовать". Т.е. если кто боится за публичность - может голосовать тайно при этом всем депутатам более чем уместно демонстрировать свой выбор при голосовании.
Ал.Р. деМОСкратия
Относительно блокчейна, а трудно власти
Энным кол-вом мёртвых душ прооперировать?
С уважением.
А.Р.
Вы крепко ошибаетесь! У греков "демос" это отнюдь не некий "народ", а именно весьма определенный демос, по сути элита. Все население, если таковое считать "народом", совокупно называлось "лаос" и состояло из демоса, плебеса и охлоса. Как и пролетариат вполне определенно есть далеко не все рабочие, а лишь та их некоторая часть, которой по определению "нечего терять". В отличии от рабочей аристократии на производствах, отдельных самостоятельных производителей типа ремесленников и еще тех тоже рабочих, кто дорос до отношений не найма, а условий договоров подряда. И всем им, а также всем тем, кто в таковые стремится - очень даже есть чего "терять", еще и есть дальнейшие перспективы, и все они отнюдь не "пролетариат", отнюдь не в якобы "нищете" и в "дисбалансе" выигрывают больше, чем в социализме. Именно недоучет ими это реального положения вещей и реального численного соотношения и сделал теорию Маркса и Ко оторванной от реальности абстракций, имеющей мало-мальские перспективы осуществления лишь при выполнении еще более абстрактного условия - воспитания (абсолютно массово!) "нового человека" и никак иначе.
А как вам Дуров с его блокчейном?
И как ему в оплоте демократии пинка под зад дали, слыхали?
А вы только картинками можете
Вы, Алексий Вторый, свои мысли (?) не разъясняете даже картинками. Не можете или не хотите?
КК
А как вы думаете, почему все таки человечество выработало механизм тайного голосования? То, что вы про ответственность пишите, при открытом голосовании, это чистой воды идеализм.А реальность...там и эффект толпы, свою роль сыграет, и много чего ещё. И как результат, выигрывать будет всегда, самый-самый...красиво-продвинутый. Неужели непонятно, что открытое голосование, в вопросе гос.власти, это детский сад? Квартиры тоже распределяли и на производстве, и открытым голосованием членов профкома. И что, нормально? Есть мнение...И все как один...
Владимир136
Открытое голосование, в вопросе гос.власти, это детский сад?
Всё человечество выработало и механизм самодержавной монархии, при которой за одно вяканье о голосовании за что бы то ни было рубили головы. А ещё всё человечество до поры до времени с деревьев не слезло. Ещё всё человечество употребляло человеков же в пищу. И от всего этого пришлось отучаться - выходить из этих детских садов. Сейчас идея и практика тайного голосования сгнила до основания. Оно терпимо - не более чем терпимо - лишь там, где голосованием ничего существенного решать не собираются.
Что с того, что таких мест ("всё человечество") пока ещё много? Пройти это "пока" может очень быстро - и, скорее всего, очень быстро и пройдёт. А кому страшно от одной мысли об открытом голосовании, кому невозможно представить себя голосующим против, когде "все за" - тот пусть за всех и не решает. Это позор и низость - делать из своего решения важного общего вопроса, за каким-то чёртом, тайну.
КК
Вы что предлагаете? Конкретно? Как на заседании профкома или парткома? Или что-то другое? Что с того, что вам что-то видится? А реальность, её, как бы и нет уже, что-ли?
Владимир136
Карн Кириамо
"Вы, Алексий Вторый, свои мысли (?) не разъясняете даже картинками. Не можете или не хотите?"
А чего тут разъяснять мысли, понятные ежу? В 1937 г всякие Эйхи, которые тысячами отправляли на расстрел своих противников, не противников советской власти, заметьте, а своих личных противников - тоже очень были огорчены тайным голосованием.
В 1937 г всякие Эйхи...
И что? Вопрос решён раз и навсегда? "Всякие Эйхи" подсуетились ибо? На дворе 2020-й. Кое-кто до сих пор живёт в 1937-м, под собою не чуя страны (это увлекательнейшая - для убогих - ролевая игра). Но навязывать таким общую повестку мы больше не позволим.
Карн Кириамо
"И что? Вопрос решён раз и навсегда? "Всякие Эйхи" подсуетились ибо? На дворе 2020-й. "
Ну и? Что изменилось и в какую сторону? Эйхе хоть в 1937 г придерживался формальностей чрезвычайного суда - тройки, да и то его самого через год арестовали и за шалости приговорили к расстрелу.
А теперь поясните нам, что там с героями расстрелов 1993 г?
Трудовые коллективы
Трудовые коллективы контролировали парткомы, а парткомы секретари обкомов, а там много оставалось троцкистов, и они себя выдвигали в депутаты, и с помощью территориального голосования Сталин хотел, чтобы их не переизбрали, т.к. вернули избирательное право дворянам, раскулаченным и др. прореженным в правах. Это вызвало недовольство партийной номенклатуры, и они потребовали право создания Троек, для ликвидации конкурентов, начался большой террор 1937 года.
В общем из затеи Сталина, по-хорошему убрать троцкистов, ничего не вышло, пришлось по плохому, второй волной террора тов. Берии убирать устроивших первую, Ежова и К%. Но Конституцию переписывать не стал, видимо не до нее уже было.
Это по Юрию Жукову "Иной Сталин", политические реформы в СССР в 1933–1937 гг.
https://readli.net/inoy-stalin/
АзербайджанскийАлбанскийАмхарскийАнглийскийАрабскийАрмянскийАфрикаансБаскскийБелорусскийБенгальскийБирманскийБолгарскийБоснийскийВаллийскийВенгерскийВьетнамскийГавайскийГаитянскийГалисийскийГолландскийГреческийГрузинскийГуджаратиДатскийЗулуИвритИгбоИдишИндонезийскийИрландскийИсландскийИспанскийИтальянскийЙорубаКазахскийКаннадаКаталанскийКиргизскийКитайский ТрадКитайский УпрКорейскийКорсиканскийКурманджиКхмерскийКхосаЛаосскийЛатинскийЛатышскийЛитовскийЛюксембургскийМакедонскийМалагасийскийМалайскийМалаяламМальтийскийМаориМаратхиМонгольскийНемецкийНепальскийНорвежскийПанджабиПерсидскийПольскийПортугальскийПуштуРумынскийРусскийСамоанскийСебуанскийСербскийСесотоСингальскийСиндхиСловацкийСловенскийСомалийскийСуахилиСунданскийТаджикскийТайскийТамильскийТелугуТурецкийУзбекскийУкраинскийУрдуФилиппинскийФинскийФранцузскийФризскийХаусаХиндиХмонгХорватскийЧеваЧешскийШведскийШонаШотландский (гэльский)ЭсперантоЭстонскийЯванскийЯпонский
Настройки : История : Обратная связь : DonateЗакрыть
Да, вы абсолютно правильно
Да, вы абсолютно правильно подметили то, что отказ от формирования Советской Власти не на производственной основе нанес непоправимый вред Советскому народу.
Егор Качесов
"... отказ от формирования Советской Власти не на производственной основе нанес непоправимый вред Советскому народу."
Каким образом?
А2 - насчет трудовых коллективов
Мне кажется (возможно, я ошибаюсь), имелось в виду следующее:
- на производстве довольно быстро видишь человека - есть честные, умные трудяги - творцы, есть рвачи - мещане, есть болтуны-бездельники. Соответственно, если в депутаты выбирали человека, хорошо знакомого всему коллективу, того, кто не подведет, кто не будет выбивать себе льготы и персональные машины с квартирами...
Изменение порядка выборов постепенно привело к тому, что обществу предоставлялся вообще незнакомый человек, этакий "кот в мешке", который, возможно, только и умел "глаголом жечь сердца людей", грамотно вставляя в речь цитаты из Маркса - Энгелься...
Возможно, действительно имело смысл ограничение избирательных возможностей - хочешь иметь политические права - вкалывай на производстве, хочешь писать книги/рисовать картины/торговать/заниматься наукой/быть военным/спортсменом - не лезь в политику!
Эта идея, конечно, не лишена недостатков,но...что то в ней есть, особенно, если депутатство - это ОБЯЗАННОСТИ БЕЗ ПРИВИЛЕГИЙ...так сказать, священный долг сознательного гражданина Страны Советов...
Гость68
Дело в том, что в Конституции РСФСР 1918 г не указывалось как конкретно производятся выборы:
"Глава четырнадцатая
О производстве выборов
66. Выборы производятся, согласно установившимся обычаям, в
дни, устанавливаемые местными Советами.
67. Выборы производятся в присутствии избирателей комиссии и
представителя местного Совета.
68. В тех случаях, когда присутствие представителя Советской
власти оказывается технически невозможным, его заменяет
председатель избирательной комиссии, а за отсутствием такового —
председатель избирательного собрания.
69. О ходе и результате выборов составляется протокол за
подписью членов избирательной комиссии и представителя Совета.
70. Подробный порядок производства выборов, а равно участие
в них профессиональных и иных рабочих организаций определяются 258
местными Советами согласно инструкции Всероссийского Центрального
Исполнительного Комитета Советов."
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1918.htm
Да и понятно, что в сельской местности в 1918 г не могло быть крупных трудовых коллективов.
А Конституция СССР 1936 г не исключала выдвижение кандидатов от трудовых коллективов:
"Статья 141. Кандидаты при выборах выставляются по
избирательным округам.
Право выставления кандидатов обеспечивается за общественными
организациями и обществами трудящихся: коммунистическими
партийными организациями, профессиональными союзами,
кооперативами, организациями молодежи, культурными обществами."
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1936.htm
А2 - конституция 1918?
Если мне не изменяет память, то к 1936 году действовала Конституция СССР 1924...
Нужно будет как нибудь освежить ее в памяти... О! Вспомнил интересную историю про нонешних образованцев: как-то раз я в разговоре с одним молодым человеком, который в то время учился на юридическом факультете (3 курс) уж не помню какого учебного заведения, но что-то московское, услышал от него поразившее меня мнение - он на полном серьезе заявил, что конституция в России появилась исключительно стараниями ЕБН в 1993 году... Это ж до какой степени промыли мозги нынешним студентам, что они так считают???
Отправить комментарий