НАВАЛЬНЫЙ КАК КЛИКУША КОРОНАВИРУСА

"Нужно ли что-то добавлять про т-щей коммунистов?
И сразу становится понятно, откуда и почему появилась в СССР пресловутая "карательная психиатрия". Ведь что предосудительного сделала эта "баба"? Украла? Убила? Выдала гос.тайну? Кому она нанесла ущерб? Да ровным счётом никому!"

И при чем тут коммунисты, когда речь идет о царской России?

А что, на западе, как вам пояснили, таких сжигали, вы мимо ушей пропустили? Нужно ли что либо еще пояснять про англосаксов? Почему они сожгли Дрезден, Хиросиму, Нагасаки, Вьетнам?

 Нужно ли что-то добавлять про т-щей коммунистов?
И сразу становится понятно, откуда и почему появилась в СССР пресловутая "карательная психиатрия"

Не всё просто.
Дело в том, что психические болезни заразны.  И кликушество, меряченье... тому яркие примеры.  Войны, революции, проч...тоже являются следствием управляемых эпидемий.  

Большевики ленинцы это осознавали и  в 1920 году послали тов Барченко (красный шаман см его книги и статьи в инете) на севера дабы недопустить  распростронения  "меряченья"

Ну и после того как при хруще  "антисоветскую деятельность" признали разновидностью шизофрении, появилась и "спец психиатрия"

 БурмакЕ.  Патриотизм частенько бывает маразмом и долбойопством.  Это видно по тебе.

 «Почаще бы таких забористых статей» Полностью с Вами согласны. Но ведь, что тут, интересно? Рефлексивное теоретическое мышление, исследующее противоречия (диалектика, однако). Вот и диалектик Гегель тоже постиг всю глубину, диалектики, о чем и объявил на смертном одре: «Изо всех моих учеников только один понял меня, да и тот неправильно». Это вполне относится и к поддержке А. Навального. Ну, чем он не пример закона диалектики – «отрицание отрицания»?

Во-первых, – «…на сегодня единственной надежде России (без малейшей иронии) – это о «различном активисте Навальном. Но совершенно серьёзно считая его единственной надеждой России, постоянно убеждая всех, что Навального требуется всемерно поддерживать»…Всякий, кто против Навального, – это враг народа (?, как знакомо), стремящийся расколоть и так хилое (это мозг то нации хил?) оппозиционное сопротивление».

Во-вторых, - «он человек без малейшего опыта реальных дел, а «звездеть» (почти в рифму, или показалось?) – это не реальные дела осуществлять (это – опять же о нем - о Навальном). Вот из-за отсутствия нужного практического опыта, Навальный «выше головы не способен прыгнуть» – разоблачение воровства кремлёвских уродов пока его предел…Навальный не способен самостоятельно оценить совершенно очевидные вещи. Даже не влияние этой «самоизоляции» на экономику, даже не то, насколько эта мера увеличит смертность от сердечно-сосудистых заболеваний – это, для Навального, понятное дело, уж очень сложно. Но ведь он же не понимает даже мелочей! Так какого же ты чёрта лезешь быть судьёй…?». Ух, как, закручено! Но не из наших ли он - дебилов? Экая, крамольная мыслишшша.

Помните: «Не судите и не судимы будете: «Он не врач. И не философ, чтобы дать философскую оценку деятельности врачей». И действительно давать оценку уму - это дело проффи сайта. Здесь, все как один, «врачи» и «философы», и каждый «мнит себя стратегом, видя бой со стороны».

Что же в сухом остатке? Все просто - Президент Навальный (именно такой и нужен ибо выше головы не способен прыгнуть). Он даст «победить самого Навального и облагодетельствовать Россию» (а у него спросили: согласен ли он победить самого себя?). При нем: «Появятся честные судьи, честный подсчёт голосов, появятся свобода слова, свобода митингов и свобода участия в выборах. Пусть и короткое время (как и при Ельцине), но это будет». Это не «вой» московского мозга нации 80-90-х, это речи умеющих думать 20-х. Реплика о Ельцине - это верх диалектики!! А «честные суды и их неправовые действия многоликого (тож коллективного) «первого резидента России» по многочисленным искам к своим газетам и настоящим оппозиционерам забыли?

И верно, ведь - нет равных в «оппозиции» по деяниям Алексею Анатольевичу. Он ведь и не шахматист, и не нефтепромышленник, и не правдоруб. Тем, не менее: «Его слушает такое количество граждан России, которое и не снилось остальным оппозиционерам»: Немцову, Яшину, Билунову, Буковскому, Пионтковскому, Баранову, Кондаурову, Краснову, Рыклину, Смирноув, Шендеровичу, Альбац, Гуриеву, Цывинскому и др. Он ведь не из них, и потому даст победу. Что им даст его победа? А ведь, что-то она да даст! Из исторических аналогий напрашивается характеристика, данная В.И.Лениным, людям, которые могли дать побуду и облагодетельствовать Россию.

1)              «Октябрьский эпизод 

Зиновьева и

Каменева, конечно, не являлся случайностью, но что он также мало может быть ставим им в вину лично, как небольшевизм Троцкому.

2)              Троцкий, как доказала уже его борьба против Ц.К. … отличается не только выдающимися способностями. Лично, он, пожалуй, самый способный человек в настоящем Ц.К., но и чрезмерно хватающий самоуверенностью и чрезмерным увлечением чисто административной стороной дела.

3)              «… о Бухарине и Пятакове. Это, по-моему, самые выдающиеся силы… Бухарин не только ценнейший и крупнейший теоретик партии, он… считается любимцем всей партии, но его теоретические воззрения очень с большим сомнением могут быть отнесены к вполне марксистским, ибо в нем есть нечто схоластическое (он никогда не учился и, думаю, никогда не понимал вполне диалектики)».

4)              «Пятаков, – человек несомненно выдающейся воли и выдающихся способностей, но слишком увлекающийся администраторством и администраторской стороной дела, чтобы на него можно было положиться в серьезном политическом вопросе».

Дела и судьба этих благодетелей России известны. Вот такая «загогулина» с лидером «оппозиции кремлевского проекта».