3. ФЕРМЕНТ РАЗЛОЖЕНИЯ СОВЕТСКОГО НАРОДА

 Так было при Сталине , так было  Ли Куан Ю, и так было в Корее 

youtu.be/BpzblZceMDg

 

Зря Игнатьич так про "рифмоплётов". Красиво говорить умеют. В отличие от нас, сирых. На счет КПСС, бывшие члены которого перебежали в хлебное ЕдРо с его сателлитами.

Интелигент и проститутка

Синонимы. Родство их в том,

Что кто заплатит им, тем служат.

Эта - 3.14здой, а этот - ртом.

 

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=ZRkYJJFk0ic
3:38
РОТ Фронт URAL
12 344 просмотра
Дата премьеры: 29 дек. 2019 г.

Павел Николаевич Грудинин заявил о своём намерении баллотироваться на выборы президента 2024 года и рассказал, как добиться демократии в России мирным законным путём.

Как сделать судей народными смотри здесь:

https://www.youtube.com/watch?v=TeTZi0EFP3Y

 

https://www.youtube.com/watch?v=TeTZi0EFP3Y

12:29
Юрий Мухин
190 550 просмотров
Опубликовано: 8 янв. 2019 г.

 

 Юрий Игнатьевич, дайте, пожалуйста, развернутую оценку этому интервью Марка Солонина, который "раскрыл" всю "правду" о Великой отечественной войне и о личности Сталина. Я думаю, Вам точно будет, что сказать по этому вопросу. Абсолютно ваша тема.

youtu.be/wrUq7QQOkZA

 

 

 «И тут Донской совершенно демонстративно поскучнел и выразил на лице крайнюю степень презрения: о чем говорить с болтуном, который за свои слова не отвечает?»

Хороший текст. А пример, просто великолепен.

Есть поговорка, «что посеешь, то и пожнешь».  Соответственно, общество развивается по тем правилам игры, которое ему задает государство. Поэтому, сформировавшаяся в 60ые годы интеллигенция это не причина, это следствие тех изменений в сфере идеологии, которые произошли после смерти Сталина. И в первую очередь это подмена Основного Экономического Закона Социализма (ОЭЗС), который и задавал принципы развития производства, науки и культуры.

Данный закон представлен в двух определениях, сталинском (пролетарском) и после сталинском (мелкобуржуазном). Сказать точно в какой момент произошла подмена, при Хрущеве или Брежневе, пока не могу. Но думаю все же при Хрущеве.   

Вот какую формулировку ОЭЗС дает И. Сталин, «обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества, – это цель социалистического производства; непрерывный рост и совершенствование социалистического производства на базе высшей техники, – это средство для достижения цели. Таков основной экономический закон социализма».

А это мелкобуржуазная формулировка того же закона: «обеспечение благосостояния и всестороннего развития всех членов общества посредством наиболее полного удовлетворения их постоянно растущих материальных и культурных потребностей, достигаемого путём непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе научно-технического прогресса». Большая советская энциклопедия: В 30 т. - М.: "Советская энциклопедия", 1969-1978.

Здесь прошу обратить внимание на следующую фразу которая в БСЭ следует за выше представленным определением, «О. э. з. с. начинает действовать тогда, когда в результате социалистической революции устанавливается власть трудящихся и общественная собственность на средства производства, когда теряет силу основной экономический закон капитализма». При этом в этой статье нет упоминания о том, как он был сформулирован И. Сталиным.

Не посвященный в идеологические тонкости обыватель, особых, бросающихся в глаза изменений в формулировке закона, не заметит. Каждый может подумать, ну заменили «максимальный» на «наиболее полный», и на «базе высшей техники» - на «базе научно-технического прогресса». И что из этого? Поменяли пару слов, как будто это что-то изменило, велика беда!

Изменило, и изменило многое, и беда произошла большая.

Каждый из нас наверное понимает, что даже простое изменение местоположения запятой в фразе, «казнить нельзя помиловать», несет в себе изменение смысла всей фразы, а значит и той практики, которая сопутствует этой фразе. От того, в каком месте будет поставлена запятая, зависит судьба конкретного человека, зависит дальнейшее развитие событий. Но в обсуждаемом нами законе изменили не просто место положение запятой, а изменили целые фразы, изменили слова, которые составляют эти фразы.

Необходимо понять, за каждым словом стоит понятие, которое отражает смысл, за каждым смыслом стоит практика, т.е. реальная жизнь. Рассмотрим пример: имеем слово «ключ». Знаем, данное слово имеет несколько понятий: ключ дверной, ключ гаечный, ключ скрипичный, ключ в смысле родника. Поняв смысл каждого ключа, мы понимаем стоящую за каждым понятием практику и соответственно строим свое поведение. Если мы говорим о скрипичном ключе, то нам не придет в голову искать его у себя в кармане.

Вернемся к нашим двум парам понятий, а) максимальное - наиболее полное; б) на базе высшей техники – на базе научно-технического прогресса. Разберем смысл понятия «максимальный». Вот как данное понятие представлено в толковом словаре иноязычных слов: максимальный: «наибольший, наивысший в ряду других подобных».

Мы видим, что данное понятие не привязано к какой-то определенной характеристике предмета или явления. Речь идет «о ряде подобных», т.е. речь идет о характеристиках разного рода, которые присущи предмету или явлению. В нашем случае мы говорим как о количественных, так и о качественных характеристиках.

Разберем, как обстоят дела с понятием «полный». Вот как его трактует толковый словарь Ушакова: «полная, полное; полон и (книжн. устар) полн, полна, полно. 1. без доп. и чем или (реже) чего. Наполнный доверху, до краев чем-н. - Вернулись. У каждого полно лукошко. Некрасов. Твой кубок полон не вином, но упоительной отравой. Пушкин. Полный влаги искрометной, зашипел ты, мой бокал. Баратынский. Въезжая на гору, скрипит снопами полная телега. Некрасов. Полный Стакан воды. Стакан, полный водой или (реже) воды. 2. без доп. и чего или (реже) чем. Содержащий в себе, вместивший в себя много чего-н. Театр уж полон. Пушкин. С утра дом Лариной гостями весь полон. Пушкин. все улицы полны народом. Жуковский. Полны амбары огромные хлеба. Жуковский. Руки полны орехов. Полный Карман денег. Карман, полный денег или (реже) деньгами. Хлопот полон рот. Поговорка. || Обильно покрытый. Глаза, полные слез. Улица полна грязи. 3. перен., чего и (реже) чем. Охваченный, проникнутый чем-н. Полный раздумья, шел я однажды по большой дороге. Тургенев. Я полон весь мечтами о будущем. Лермонтов. Я полон дум. Фет. ...».

Из выше представленных фраз видно, что это понятие связанно только с количественной характеристикой предмета или явления Оно не несет в себе качественной характеристики предмета или явления.

Таким образом, смысловой анализ понятий «максимальный» и «полный» показал нам, что понятие «максимальный» одновременно характеризует предмет или явление как по количеству, так и по качеству. Понятие же «полный» дает только количественную характеристику предмета или явления.

Вернемся к первой части определения ОЭЗС, и рассмотрим его в двух вариантах формулировок. В сталинской формулировке это звучит так, «цель социализма это максимальное, т.е. как количественное, так и качественное удовлетворение растущих материальных и культурных потребностей всего общества. Закон понимает под удовлетворением потребностей не только удовлетворение количественных потребностей, но и удовлетворение качественных потребностей населения.

Что это значит на практике? Это значит, что план выпускаемой продукции и производимых услуг, принимается не только по количественным характеристикам, но и по качественным. И это качество должно быть наивысшим в ряде других подобных, т.е. если социалистическая промышленность выпускает телевизоры, то это лучшие в мире телевизоры, если это холодильники, то лучшие в мире холодильники, если это автомобили, то лучшие в мире автомобили и т.д.

Это и есть требование первой части ОЭЗС в его сталинской формулировке. Здесь план определен, как в показателях количества, так и в показателях качества. При этом, это предельные, максимальные показатели, которые являются критериями выпускаемой продукции или предоставляемых услуг, как необходимые по количеству, так и требуемые по качеству. И это требование закона выступает в виде категорического императива.

Рассмотрим, как первая часть обсуждаемого закона представлена в мелкобуржуазной формулировке, «обеспечение благосостояния всех членов общества посредством наиболее полного удовлетворения их постоянно растущих материальных и культурных потребностей». Здесь речь идет о необходимости полного удовлетворения потребностей т.е. во внимание приняты только количественные характеристики предмета или явления. О качестве речь не идет. При этом критерий «наиболее полно» размыт и не определен. Что значит «наиболее полно»? Может это комната в комуналке с холодильником, а може т с холодильником и телевизором. А может это квартира. А какая квартира, однокомнатная или двух-комнатная, и т.д. Кроме того, понятие «наиболее полный» не является императивом, а несет больше смысл рекомендательного характера, где  план измеряется только в количественных показателях. Качественные же показатели, как жесткий регулятор выпускаемой продукции, в таком понимании закона отсутствует.

Рассмотрим какую систему управления в сфере производственных отношений в обществе формирует каждое из формулировок ОЭЗС. В рамках пролетарского определения формируется следующее отношение, каждое предприятие имеет годовой и пятилетние планы, как по выпуску продукции, так и по развитию производства. При этом, как производимая продукция, так и развитие производства определены, как по количественным, так и по качественным показателям Количественные показатели соответствуют критерию максимального обеспечения промышленности и населения необходимой продукцией, а качественные критериям по своим техническим характеристикам соответствуют или превышает мировые аналоги.

Соответственно, если эти критерии как количественные, так и качественные нарушаются, то руководители предприятия персонально несут всю полноту ответственности за допущенные недостатки в своей работе, вплоть до снятия с должности и возможной уголовной ответственности. На карьере же такого горе-управленца можно ставить крест. Это достаточно жесткая система отбора и практической подготовки руководящих кадров, которую способны были пройти только на самом деле способные к управлению люди.

Характер отношений, которые формируется в рамках мелкобуржуазной формулировки ОЭЗС соответствуют другим принципам управления. Здесь годовой и пятилетний планы в первую очередь привязаны к количественным показателям выпускаемой продукции. Более того, даже эти количественные показатели постепенно начинают подменяться суммовыми показателями выпускаемой продукции. Здесь предприятие начинает работать не в логике выполнения плана по номенклатуре, качеству и количеству, а в логике выполнения плана в его количественных и финансовых показателях. Такая интерпретация плана ведет к перепроизводству одного вида товара и дефициту другого, а в системе управления производством на первый план выходит финансовая прибыль предприятия, и экономика становится на инфляционный путь развития.

Проанализируем вторую часть ОЭЗС , а) «на базе высшей техники» - в пролетарской формулировке, и б) «на базе научно-технического прогресса» - в мелкобуржуазной формулировке.

Вот как понятие «высший» трактует толковый словарь Ефремовой: «1) а) Самый главный, верховный. б) Решающий, основополагающий, основной. 2) а) Стоящий выше других по своему социальному, общественному, служебному и т.п. положению. б) Включающий представителей привилегированного сословия; аристократический. 3) а) Представляющий собою самую высокую ступень в развитии чего-л. б) Имеющий предельную степень выражения. в) Превосходящий другое, других своими достоинствами, качествами. г) Глубокий, воодушевленный какой-л. идеей (об уме, взглядах, характере и т.п.). 4) Следующий за средним в системе образования».

Относительно техники здесь применим третий пункт определения: « а)Представляющий собою самую высокую ступень в развитии чего-л. б) Имеющий предельную степень выражения. в) Превосходящий другое, других своими достоинствами, качествами».

Мы видим, что закон вновь выступает в качестве категорического императива. Закон требует, что непрерывный рост и совершенство социалистического производства должны происходить только на технике, которая представляет собой самую высокую степень в ряде аналогичной техники, имеющую предельно высокую моральную выраженность своих новейших качеств, превосходя любые мировые аналоги своими достоинствами и качествами.  Это требование второй части закона в его сталинской формулировке.

Рассмотрим мелкобуржуазный вариант части закона. «На базе научно-технического прогресса». Формулировка не несет никакой конкретики, она аморфна, в ней отсутствуют жесткие критерии. Если сталинская формулировка есть формулировка прямого действия, которая накладывает персональную ответственность на первых лиц министерства и предприятия за уровень технического обеспечения производства новейшим оборудованием, техникой, технологиями, ростом образовательного персонала и т.д., то мелкобуржуазная формулировка всю эту ответственность с руководства министерства и предприятия снимает. Здесь  ответственность перекладывается на науку, т.е. наблюдается процесс отчуждения ответственности. Задача руководства министерства и предприятия заключать договора на выполнение НИОКР с научными организациями.  Теперь наличие этих договоров и является критерием исполнения предприятием формулировки закона на базе научно-технического прогресса.  О том, как эти разработки внедряются в реальное производство разговор уже не идет. Важен сам процесс сотрудничества с наукой, а результаты этого сотрудничества уходят на второй план. В итоге был запущен процесс отчуждения науки от производства.  Такая система организации производства привела к тому, что в систему управления начали приходить экономисты и юристы. Т.е именно те специалисты, которые вообще не знают производства, т.е. дела, но способны выдавать «нужные» показатели при формировании отчетов.

Здесь мы также наблюдаем, что основная цель подмены второй части формулировки закона, это снятие ответственности за не исполненное или плохо исполненное дело с руководителей разных уровней управления. Система управления на протяжении 60-80ых годов все в большей мере приобретала характер безответственности. И если до 1993 года такая безответственность носила избирательный характер, и распространялась только на высшие кадры партийного и государственного управления страны, то с установлением буржуазного государства в нашей стране, система безответственности приобрела практически поголовный характер.

Кто-то может сказать, что требования ОЭЗС в его сталинской формулировке не выполнимы. Это мнение ошибочно. Наш народ это уже делал. Именно в соответствии с этим законом наш народ под руководством Сталина  решил задачи первой фазы государства диктатуры пролетариата в СССР. Именно этот закон позволил нашему народу дважды отстроить заново страну, после разрухи Гражданской и ВОВ.  Именно этот закон за 13 лет превратил нашу страну из отсталой, сырьевой периферии Европы в одну из наиболее индустриально развитых стран Европы и Мира. Именно экономика, которая развивалась по этому закону, переломила хребет всей европейской экономике работавшей на фашистскую Германию в годы ВОВ. 

Таковы идеологические принципы двух формулировок Основного экономического закона социализма.