Большинство граждан России считают Медведева марионеткой Путина
Всего 19% россиян считают, что президент Дмитрий Медведев ведет самостоятельную политику, в то время как 68% уверены, что Медведев «действует под контролем Владимира Путина и его окружения». Таковы результаты опроса, проведенного Аналитическим центром Юрия Левады.
Между тем, доля тех, кто уверен, что президент оказывает сильное или очень сильное влияние на ситуацию в стране, уменьшилась с 44% в январе до 35% в мае. В то же время, 18% считают, что Медведев оказывает слабое или очень слабое влияние на происходящее в стране (в январе такую точку зрения поддерживали 11% опрошенных).
Доверие россиян к Медведеву с начала года уменьшилось: 58% россиян заявили в мае, что в основном поддерживают действия президента (в январе таких было 63%). При этом 59% опрошенных сообщили, что Медведев вызывает у них в основном благоприятное впечатление, против 62% — в январе.
PS. Жаль не догадались ещё заодно устроить опрос - сколько народа считает кремлёвскую шоблу марионетками запада.
зачем Путин эту камарилью
зачем Путин эту камарилью подле себя держит?
А вы кого предложили бы держать подле себя?
Обычно держат тех, кого знают, тех кого советуют и тех на кого можно надавить.
Ну, лично я предпочёл бы
Взять Кудрина. То, что он полное... разве что слепой не видит. Он даже по телевизору как то раз брякнул - "Мы обязательно спасём Америку" (как я понял имея ввиду США, так как речь кажется о долларе шла). Потом я всех своих знакомых поопросил - оказалось они тоже СЛЫШАЛИ. Разве нормальные предатели по телевизору такое говорят?
Другой раз Кудрин сказал, что "Через 40 лет мы будем жить как французы сейчас живут!" - его вся страна за это убить готова была.
А недавно он чё-то про Беларусь вякнул - его Лукашенко мигом на место поставил.
Вообще этот Кудрин... где они таких вообще откапывают?
Е.Ш. Гонтмахер написал статью в газете, в которой высказал свои идеи насчёт того, что русские "нерентабельные", "не умеют суетиться на ниве зарабатывания средств" и их надо заменить "рентабельными" иностранцами. Потом про это заткнулся, но слово не воробей... [Гонтмахер Е. Хватит ли у России человеческого капитала»? // Московские новости. № 4. 29 янв. — 4 февр. 2002.]
лично я предпочёл бы держать
лично я предпочёл бы держать подле себя людей на которых можно положиться
А как вы узнаете, что на них можно положиться? Я про это и написал.
Во-вторых, может он (премьер-президент) действительно может положиться на Кудрина. Просто мы не знаем в чём :)
В-третьих, сей тип может просто играть роль прокладки. Заметьте, вы столько глехов ему приписали.. Всегда можно сделать его крайним и пустить в расход (причём возможно к обоюдной выгоде). Удобно.
"его крайним и пустить в
- ну это распространённая методика. НО. Нельзя же всю свою команду в расход пустить? А команда Путина этого заслуживает в полном составе.
Я же и о Гонтмахере сказал. А Ч.А.Б.? А Грызлов? А Козак? - Они же - "один лучше другого!"
А как вы узнаете, что на них можно положиться?
- дам три поручения. Лёгкое, Средней сложности и Тяжёлое. Если не справятся с лёгким п., поедут в сибирь, на урановые копи. Если не справятся со средним, лишатся должности без права знимать её когда либо в будущем. Если справятся со сложным, получат повышение и дополнительные полномочия, после чего получат ещё задания.
Нельзя же всю свою команду в
Нельзя же всю свою команду в расход пустить?
А этого и не требуется. Отдал на растерзание толпе одного - и толпа довольна.
дам три поручения. Лёгкое, Средней сложности и Тяжёлое.
Слишком просто. Иначе бы тотже Сталин не маялся так с руководящим составом армии перед войной.
Оно может получится - в одном случае справился, а в другом нет. А тот другой случай - очень даже решающий был..
Или например, разгоните вы таким образом всех помощников вокруг себя ..а работать с кем будете?
"Отдал на растерзание толпе
"Отдал на растерзание толпе одного - и толпа довольна"
- ой не думаю. Кудрина отдай - ЧАБ останется. ЧАБ-а отдай Кудрин останется. Кудрина вместе с ЧАБ-ом на виселицу, от Гонтмахера на блёв пробивает, от Грызлова ооо... от Козака... ааа... ваще слов нет...
Всех помощников разгоню? А что из 130-140 млн. чел. невозможно выбрать толковых помощников? А ведь можно и извне гениев и единомышленников собрать...
Сталин и правда маялся. Но у него сколько проблем было? Он же не с самого начала единоличным правителем был. Было два клана Троцкисты и Каменев-Зиновьисты. Сталин эти кланы лбами сшиб, а потом всех этих гадов в построенные ими же концлагеря и запихнул. Сталин всю полноту власти только к середине второй мировой войны взял. И с военноначальниками и с врагами народа он по этой причине был вынужден маяться. Вы считаете, что Путин в той же ситуации?
Вы считаете, что Путин в той
Вы считаете, что Путин в той же ситуации?
Нет, конечно. Ситуация неповторима, как река.
Даже если взять одного и тогоже Путина и предположить, что он вдруг начнёт радеть за народ, то ситуация изменится тутже причём радикально. Ибо в таком повороте незаинтересованы забугорные хозяйки. А значит вместо помощи (пока по развалу страны) он получит неизвестных размеров геморой (как большевики столкнулись с интервенцией после революции).
Вобщем, подход конечно логичный. Но является-ли он истиной в последней инстанции ..вопрос
Мы живём в мире миражей. Где
Вот скажем есть субъект управления реальностью Президент. А есть АВН. Иногда интересы этих субъектов могут совпадать, иногда не совпадать...
А вообще как раньше просто было. Вот понятно кто враг, понятно, кто друг. Копьё в лапы и вперёд.
А сейчас то друга зашибить боишься, то не поймёшь то ли это друг, то ли враг...
Тут ведь вот какое дело (я
Тут ведь вот какое дело (я пока всех комментариев не прочитал, но возникла ещё раньше одна мысль, когда слушал одного из наших Верховных).
Когда доктор юридических наук, во-первых, а во-вторых, официальное лицо, использует в своёй речи блатные и приблатнённые выражения, о чём это говорит?
С одной стороны, о том, что он хочет шибко понравиться электорату и быть как бы своим.
А с другой стороны, видно, что:
1. Своим он никогда не будет;
2. Так как электорат считает быдлом, с которым западло общаться на нормальном человеческом языке (пусть привыкает к тюремщине - выкормыши ГУЛАГа, мать их!)
И 3-е. Самое главное! У них нет своего официального языка, языка общения с народом, которым так искусно владели Ленин и Сталин. Не Сталин опускался до уровня народа - всё-таки неграмотного, хотя использовал эмоционально-экспрессивную лексику народного языка. А он поднимал его до своего уровня в плане выработки типа мышления, типа лексики и проч. Т.е. воспитательная функция, которую у Вождя никто не отбирал.
Все мы разные и президенты разные, у каждого своё мышление (у Меченого - мЫшление) и воспитание и язык общения. Но когда один использует наработанные штампы другого - вот это всё и говорит о несамостоятельности мышления.
А как украсить серый мышиный язык пустого официоза? Видимо, только блатнятиной.
Вообще да, блатнятиной лучше
Вообще да, блатнятиной лучше не пользоваться. Человек ДУМАЕТ на том языке - на котором говорит. Почему ещё не стоит захламлять русский язык иностранными словами-уродами.
Интересный сайт посвящённый славянской лингвистике:
http://chudinov.ru/
использует в своёй речи блатные и приблатнённые выражения, о чём это говорит?
- это может говорить о его низком уровне развития (уголовщине всегда свойственен примитивизм) или это ещё может говорить о криминализации (уголовном мышлении) тех, кто для данного верховного писал речь.
"Жаль не догадались ещё