|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 14 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
2. ИСТОРИЯ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ ДЛЯ РУССКИХ. ПРИЧИНЫ ВОЙНЫ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 14 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Вуку. Насчет Вел. Депрессии
Вуку. Насчет Вел. Депрессии верно. Вот только голод и менее значимые проблемы с едой не говоря об уровне жизни в целом в СССР задержались на гораздо более долгое время чем на Западе. И 100%-я занятость не гарантировала благополучия. Средней советской зарплаты было явно мало для западного уровня жизни. Насчет Гражданской войны верно.
ЗМЗ-405
"проблемы с едой не говоря об уровне жизни в целом в СССР задержались на гораздо более долгое время чем на Западе. "
Да что вы? А вот американец автор романа "Гроздья гнева" (как раз о "проблемах с едой" в США) Джон Стейнбек у нас на бывшей под немецкой оккупацией Украине в 1947 г не заметил, о чем и написал в своем "Русском дневнике". Советую прочесть его всем кто, вопит о голоде в СССР.
А2-му. И где проблемы с
А2-му. И где проблемы с едой были больше? Уж дефицита товаров народного потребления в США точно не было. Были проблемы продать а не достать. И что Стейнбек имел свободный доступ ко всему? Неоккупированная территория СССР голодала сильнее оккупированной ибо из нее выжимали не только продукты но и выгребли мужчин в армию, так же в армию забирали трактора, грузовики а то и лошадей. Частенько женщины, дети, старики пахали на себе. Отсюда падение урожаев и соответствующий голод.
ЗМЗ-405
"И где проблемы с едой были больше? "
В США, балбес! Их Стейнбек описал в "Гроздьях гнева", а в СССР - не нашел, о чем и написал в "Русском дневнике".
А2-му. Трудно определить что
А2-му. Трудно определить что хуже массовая нехватка средств или массовый дефицит.
ЗМЗ-405
"или массовый дефицит"
Да не было никакого дефицита в СССР. Почитай наконец "Русский дневник" Стейнбека, как он обжирался в колхозах Украины спустя два года после войны.
Вуку
>все автоматические пистолеты прототип в виде изобретения Браунинга
Учите матчасть. Был "Бергманн" Шмайссера и пистолет Максима, была система Люгера, система Маузера, система Вальтера и система Беретты, система Штайра и т.д. Конечно, система Браунинга использовалась и используется наиболее широко, но она не единственная.
В револьверах я не специалист, но и то знаю, что кроме Кольта была система Смита и Вессона, система Нагана, система Лефоше и т.д.
Заметьте, ни одной русской фамилии. До появления автоматического оружия русских оружейников как бы и не было.
НСТТБ
"Заметьте, ни одной русской фамилии. До появления автоматического оружия русских оружейников как бы и не было."
Это к вопросу о техническом уровне России при царе. Т.к. все эти люгеры-маузеры появились за рубежом задолго до 1917 г.
Мосин, видать, явление
Мосин, видать, явление западное, как и Ладыгин, Яблоков, Сикорский. Циолковского, несомненно, десантировали на русскую почву аккурат после Октябрьского переворота. Ибо при техническом уровне России при царе мог появиться, по мысли вашенской , токмо Шариков при Швондере. Прокудин-Горский, также, не продукт Российской империи. Не надоело ещё себе в ноги стрелять? Юрий Игнатьевич тоже "загнул" леща за воротник - ".. в ходе которой Российская империя показала свою полную военную и моральную немощность, признав своё поражение в войне, в которой её союзники стали победителями." Да ну? Это империя признала своё поражение, или Бронштейн с Ульяновым? Сейчас модно, целя в либеральный капитализм, стрелять всё также в Россию? Граждане, вы задолбали своими косорукими стрельбами.
Дисмас
"Мосин, видать, явление западное, как и Ладыгин, Яблоков, Сикорский."
Речь шла о пистолетах. А Мосин, как вам известно - конструктор винтовки. Которая, кстати, устарела уже к Первой мировой.
Ну и?
Наделали бы снарядов да пороху в мирное время без меры - вывели б из оборота огромные средства, затоварили бы склады и что дальше?
Сиди жди войны, авось случится хоть с кем, или в "победоносный поход куда-нибудь" двигать? Это троцкизм, Олег.
От этого страна бы захлебнулась и без войны.
Что смогли, подготовили, зато подняли мирную промышленность, которую даже в условиях войны смогли быстро и эффективно перестроить на цели обороны.
Жене2-му. Тогда для чего
Жене2-му. Тогда для чего составляли планы по снарядам? А если бы их выполнили? Перешли бы без предупреждения границу На Всем Протяжении и присоединили бы всю Евразию а может кое-что еще? Дык страна захлебывалась в предвоенное время и без выполнения планов по снарядам. Горы орудий, танков, самолетов, ПЛ и торпедных катеров тоже чего-то стоили. На их создание тоже вывели из оборота огромные средства. Насчет эффективно перестроить. Сомнительно. Зависимость от ленд-лизу по ВВ, пороху, авиабензину, грузовикам и проч.
И Запад помогал:
И Запад помогал: технологиями, оборудованием, специалистами,... бла-бла-бла
=========
Ваша эврика гениальная. Надо развивать дальше. Сначала США стали помагать СССР, порвали себе все жилы и сухожилия, надорвались грыжами, а только потом у них наступила вследствие этого больного альтруизма великая депрессия, тк отдали всё что смогли и стали массово гибнуть во время погрузки последнего имущества и еды на пароходы и смолеты с голоду и холоду.
А в это время триклятый совок сидел на печи и лузгал семечки, сплеввая шелуху на головы волонтеров, подметавших полы вениками.
A
"Даже если эта история только для русских - ну зачем эту глупость о причинах войны внушать самим себе?
Такой простой вопрос: если все на Западе так хотели уничтожить коммунизм, зачем они предварительно передали коммунистам свои самые современные технологии?
...
Где логика? Ее нет."
Да? А теперь поясните в свете своего вопроса политику запада в последние 30 лет по отношению к Китаю, в который последовательно вкладывали капиталы и технологии, что бы потом начать с ним торговую войну. Здесь где логика?
Логика простая.
Один западный клан вкладывал капиталы и технологии, другой западный клан начинает торговую войну с Китаем.
Но Китай - это расходный материал, на самом деле война идет между двумя западными кланами. Похожая ситуация была и в 30-е.
A
"Логика простая. Один западный клан вкладывал капиталы и технологии, другой западный клан начинает торговую войну с Китаем."
А до войны почему по этой логике один западный клан не мог помогать Германии, а другой - СССР?
Про Россию
Я тоже согласен, что «Всё верно, отличный материал.» Но всё-таки хотелось внести дополнение. Война велась не только и не столько против большевиков, сколько против самой России. Большевики для немцев – это частный случай, какой – то немец писал. Я это к тому, что лизание интимных мест западу, не сделает нас друзьями, как считают наши либералы . Не помню кто, может Тютчев, но наш поэт «голубая кровь» писал, для запада мы были холопами ими и останемся. И с тех пор ничего не изменилось.
Нашел
Напрасный труд — нет, их не вразумишь,- чем либеральней, тем они пошлее, цивилизация — для них фетиш, но недоступна им ее идея. как перед ней ни гнитесь, господа, вам не снискать признанья от Европы: в ее глазах вы будете всегда не слуги просвещенья, а холопы.
Федор Тютчев
Гость_51
Хорошо Федор Иванович сказал.
История 2 мировой для....
Протокол Хосбаха 5 ноября 1937г Совещание на котором Гитлер впервые огласил свои европейские планы (О протоколе)
Текст протокола.
Стоит обратить внимание на то что: Гитлер не видел угрозы от СССР надеясь на Японское сдерживание, Нехватку промышленных ресурсов и продовольствия Гитлер считал главной помехой своим планам.
укродерьмак
Не насто...ло врать и срать дерьмо.5
Страсти по шаману Что это
В комментариях к статье о ВМВ "страсти по шаману" бл@дский флуд. Модераторы такого не приветствуют. Подумай об этом.
Вук
Второе (и последнее)
Дочитал до конца, и дальше читать смысла нет... То есть, начиная с августа 40-го, когда шли ежедневные бомбардировки Лондона и других городов, сотни сбитых немецких самолетов и ответные бомбардировки Берлина, попытка морской блокады Англии, это все было частью тайного союза Англии и Германии... Нда. На этом я закругляюсь.
Кстати, Юрий Игнатьевич жалуется, что на сайте среди комментаторов много дегенератов. Ну так. Какие тексты, такие и комментаторы. Умный тут только я, лучше всех устроился - сосу у прапора. Ответственности никакой, забот нет, зарплата стабильная, все мне завидуйте
A
В принципе и закадычные друзья бьют друг другу морду.
«Дочитал до конца, и дальше читать смысла нет...»
И от вас впечатление, что слона – то вы и не заметили…
A
"То есть, начиная с августа 40-го, когда шли ежедневные бомбардировки Лондона и других городов, сотни сбитых немецких самолетов и ответные бомбардировки Берлина ..."
А высадку то в Англию Гитлер с чего отменил?
мой прощальный привет
прощай мусорный сайт для шизиков и идиотизированных
Дурак Рифеев
Физдуй по холодку.
Присоединяюсь
попутный лом в спину
Вуку
Умиляет ваше доброжелательное отношение к комментаторам. С такими друзьями Мухину врагов не надо - любое дело угробят.
НСТТБ
"С такими друзьями Мухину врагов не надо - любое дело угробят."
А вы друг Мухина?
Отправить комментарий