СЧАСТЬЕ ПО-АМЕРИКАНСКИ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 111
5
Средняя: 5 (3 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Доктор: цель -- всех обогнать

   Врачу, исцелися сам)). Где я писал про обгоны, перегоны и всякие осчастливливания? Да мне пофиг, первый я, последний, или вообще один на льдине, ломом подпоясан. Я вижу маяк и гребу к нему. И никого в свою лодку силком не втаскиваю, бия веслом по башке. Ибо даже моего невеликого умишка хватает, чтобы понимать: океан велик, маяков на нём много. Если светят -- значит, это кому-то нужно! Надо плыть к своим, а не гасить чужие. Тем более что погасить маяк, зажжённый Богом или Природой, у нас кишка тонка.

 
Правдоруб
(не проверено)
Аватар пользователя Правдоруб

один на льдине, ломом

один на льдине, ломом подпоясан... Ишь ты! По жизни - фраер паклёвый, в самую крутую масть полез!

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Правдоруб: в крутую масть полез

   М-да? Ошибся, значит. Слышал мельком и решил, что это обозначение отшельника-одиночки. А оно вона как, самая круть)). Не, мне чужого не надо. Хотя интересно, а что крутого, если один, да ещё на льдине? 

 
Правдоруб
(не проверено)
Аватар пользователя Правдоруб

 "Ломом подпоясанные": самая

 "Ломом подпоясанные": самая жестокая каста:

prikolno.cc/article/11573/lomom-podpojasannye-samaja-zhestkaja-kasta-v-vorovskom-mire

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Доктор

"Наполеон, Ленин, Гитлер, Гагарин и проч кремлёвские карлики есть ярчайший пример."

А при чем тут Ленин с Гагариным? Если бы в России все оставалось бы как было до 1917 г, то она не пережила бы уже кризис 1929 г.

 
Сидорович
(не проверено)
Аватар пользователя Сидорович

Aleksey2 не пережила бы уже кризис 1929 г.

"Кризисов не бывает,  они просто пиздят наши деньги" А. Дубинский  укроблогер и журналист.

 
Хорст
(не проверено)
Аватар пользователя Хорст

Юрий Игнатьевич,

 Дочитываю вашу книгу "Три еврея..." и возникли у меня несколько вопросов. Буду рад если поясните.

Первый о Топильском. Понятно что директор крупного завода редко общается с низовыми работниками - с теми от кого можно и огрести. Отсюда вопрос. Неужели среди ИТР не нашлось никого - взбеленившегося на презрительные выебоны? Типа, да - я дурак и бездарь, но если пасть не прикроешь -станешь горбатым. Делов-то, осади начальственного труса - а он трус, ибо пользуется своим положением для унижения подчинённых. А то ведь и в морду лица можно накинуть , тет-а-тет. Город-то маленький - искать не нужно. Вон он за портвейном пришел.

 Второй. Я нихрена не понял оперативную комбинацию ОБХСС. Ну украл председатель совхоза комплект покрышек. Ну подогнал он это дело замдиректору. Но ведь замдиректора их пальцем не трогал, а предложил председателю перегрузить в заводскую машину для отдела снабжения. Нет, я понял мотивацию Шлыкова - как это приходовать, как выписывать в гараж, как пто гаражное это выпишет водителю Шепилова???? Сплошные вопросы. Где и как тут можно взять за жопу замдиректора? Да и рассуждения про "волговскую" резину, которая подойдёт к "Ниве"... Ну слышал я что можно гондон на глобус натянуть, но про то что можно натянуть четырнадцатый радиус на шестнадцатый... Да ещё и протекторы там слегка намекают на разное предназначение автомобилей.

Третий. Понятия не имею, как ездят танки колонной, но не раз ездил колонной автомобильной. Трогается первый, за ним второй и так далее. Встал под жопу переднего и соблюдай дистанцию. Что за бред про последние машины , вынужденные догонять? Там всего-то разницы - у последних машин будет пробег больше на длину колонны, хотя и это вопрос дискуссионный.

 А перед Донским снимаю шляпу - 700 рублей, квартира "трёшка"- всё будет, научите нас жить, уважаемый.

 
Правдоруб
(не проверено)
Аватар пользователя Правдоруб

 В колонне, если ты ездил,

 В колонне, если ты ездил, последний действительно догоняет. Топильский был нормальный мужик, раписдяй. Жил расслаблено -- отдыхал после сталинских порядков. Умных не любил, выскочек в очках с красными дипломами -- не место им на производстве. А Донской с 700 рублями и в трешке не задержался -- свалил в Рай всех евреев, в США. Где почему-то не побирался, не мыл машины, не работал таксистом, не был гоп-топ-менеджером, и жил в собственно доме, а не в доме для убогих.

 
Хорст
(не проверено)
Аватар пользователя Хорст

Чего ты городишь, друг ситный?

 Ты когда пиздишь подпрыгивай. Ты в "пробке" догоняешь кого-то? Или висишь на жопе у переднего?

 В "пробке" можно обогнать, а вот в колонне - хуй. Как идёт передний - так и ты за ним.

 То что Мухин приплёл пример с танковой колонной, для меня значит ровно одно - не ездил он в колонне, более того. Все знания о шоферской работе он подчерпнул от персонального водителя, а это такие кучера...

 Тем не менее, хрена ли ты вылез? Тебя не ебут ,а ты подмахиваешь. Ты, любезный, сначала научись на бумаге излагать свои мысли. Так чтобы тебя на хер не посылали. А уж потом я подумаю - надо ли говорить с тобой, как с человеком.

 
Правдоруб
(не проверено)
Аватар пользователя Правдоруб

А ты, ежели хочешь по-доброму

А ты, ежели хочешь по-доброму Мухина критиковать, то в личку ему пиши. А не выставляй себя счастливым дураком с претензиями... Хотя -- это неплохо! Видно сразу -- чел мал и глуп, и не видал больших залуп!

Дебил гаражный, ты не путай йух с пальцем и колонны на марше и в пробке. Ежели такой умный, то скажи и объясни какая максимальная скорость следования колонны, и почему. Мухин все достоверно тут изложил, хоть может и со слов кого-то. Ты, милай, сначала узнай, какие ТТХ были при совке у "волг" и "нив". Народ весьма успешно использовал резину от обеих в обеих. Тогда резина была супердефицитом, несмотря на мизер транспорта. При совкеПерсонального водителя у него не было. Тебе чего не понятно? Что директора в СССР имели административный ресурс, и на 700 рэ жили так, что ты, масляное брюхо, и на 2000 так жить бы не смог? Это сейчас все могут все купить, а тогда надо было достать. И очень часто типа "ты мне я тебе".

 
Хорст
(не проверено)
Аватар пользователя Хорст

 Добрый человек, я задал

 Добрый человек, я задал Мухину вопрос, на его сайте - как бы предполагая, что тут он общается. Сразу оговорил - можно не отвечать. Вместо него вылез ты, друг ситный. Порешь мне херню, заступник непризванный.

Ежели тебе интересно про скорость движения колонн - заостри вопрос. Военная или гражданская. Гусеничная или колёсная, или смешанная. На твёрдом покрытии или на грунтовке. Подъебни меня, когда я срать сяду.

Заодно расскажи мне, дураку, как это "при совке" одевали на "Ниву" резину от "Волги", главное зачем это было нужно - растопчи и унизь меня. А то пиздить-то вы все мастера, вот только я помню что при "супердефиците резины" у всех "дачников" стояла "снежинка" и похуй у кого какая машина.

 Ну то что ты дальше плетёшь... Ну что тут скажешь? Всё же я был более высокого мнения об Игнатьевиче, но коли у него такие заступники...(пожимаю плечами)

 
Правдоруб
(не проверено)
Аватар пользователя Правдоруб

 Ежели тебе охота блеснуть

 Ежели тебе охота блеснуть никому и на хер не нужными сведеньями - могёшь просто в повествовательном стиле написать. Найдутся критики и знатоки. На свой "москвич" отец резину покупал после трёх месяцев отмечаний в очереди. Дежурств по ночам. Ты, говно, тогда жил на родительской шее, и в фуй не дул. Как чё откуда берется тебя ни ипало. Про подробности "нивы" и "волги" - это к хрычам-механикам. Ты же где-то что-то чинишь. В промежутки между буханием. Вот найди деда под 80 лет, расспроси, как с резиной мудрили в те времена, и почему. И спроси - почему в колонне замыкающий всегда самый опытный водила. Какой-то придурковатый, ей-богу. Еще мелко плавал - вся жопа наружу, но гонору, гонору!

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Хорсту

 А зачем с вами общаться? Вы и без меня всё знаете. Кстати:

"Боевой устав сухопутных войск":

287. Средняя скорость движения батальона (роты) на марше без учета времени на привалы может быть: смешанных и танковых колонн—20—25 км/ч, автомобильных колонн— 25—30 км/ч.
.

• Скорости танков при войсковой эксплуатации резко снижаются по сравнению со скоростями, достигаемыми танками на всех проводимых официальных испытаниях и выставках, и мало зависят от типа двигателей и удельной мощности танка. В этом нетрудно убедиться: по данным подконтрольной эксплуатации танков в войсковых частях средние эксплуатационные скорости движения составили: у танков Т-80Б (удельная мощность 23,3 л.с/т) и Т-80БВ (удельная мощность 24,7 л.с/т) — до 12,5 км/ч; у танков Т-72Б (удельная мощность 18,9 л.с/т) — до 10,5 км/ч [27]. Эти скорости более чем в 2,5—3 раза ниже средней скорости танков при проведении официальных войсковых испытаний. Средняя скорость танков Т-80 в экспериментальной танковой ротев Группе советских войск в Германии, опекаемой специалистами ленинградских КБ — создателей танка и двигателя, составила всего 10,3-15,2 км/ч [6].

 
Хорст
(не проверено)
Аватар пользователя Хорст

Ну что же, спасибо за то что не ответили.

 Следовательно, по первому вопросу - никто не пытался, но в "курилке" ругался каждый. Человеческое достоинство - у каждого индивидуальное, и чем выше образование, тем растяжимее это понятие.

 Второй момент. Инженер, который не знает размера покрышек своего автомобиля - странный инженер.

 Третьего момента касаться не буду. Лучше скажу своё мнение о книге. Первое желание по-прочтении - перечитать повесть Г. Валентика "Дела вчера минувших дней". Уж больно схожие сюжеты, там главный герой - замдиректора НПО по экономике. Увы, свою книжку не нашел, а "Гугл" её предлагает только скачать - не мой метод.

Что удивило. Вы описываете, по сути, контрреволюционные преступления партийных органов. Все те замечательные дела, за которые, после смерти Сталина, перестали наказывать. Бюрократическая система управления и никаких гвоздей! Коммунисты и лично Маркс хуёвые и точка. А ведь из вашего текста аж выпирает - в партию налезли не только приспособленцы, но и откровенные враги. Валентик на это тоже намекает, но у него книжка художественная.  Хотя, что там Валентик - Шолохов подробно показал - кто лишал партбилета Нагульнова. А как могло быть иначе? Если мухины в партию не идут, то кому там быть? Горбачевым, шеварднадзам и назарбаевым с путинами. Кто их из партии вышвырнет когда Нагульновы кончатся? Скорее они сами вышвырнут мухиных с донскими - чтоб не мешали.

А ведь, как вредили! С размахом! На вскидку, "Урал"-375. Основной армейский грузовик на бензине для легковых автомобилей. Зачем?  А если наши войска пойдут в европы, то мы сможем заправляться на любой ихней заправке. Вот так и ниипёт! Всё для Советской Армии! И ведь, запутали этот вопрос так, что и сегодня большинство шоферов что-то знает про октановые числа бензина, но чего можно заливать - понимают смутно.

 А то что "ЗиЛ-131" , рассчитанный на 76й бензин, можно заправлять 92м? А то что "ГАЗ-51", рассчитанный на 72й бензин, можно заправлять 76м? Не-не, и сегодня кричат "умники" - клапана прогорят! Они где-то слышали что прогорят. А прогорят они , как раз, если кормить двигатель 76м бензином когда он сделан под 92й.

Вот так изящно, со сплошной заботой о Родине, мы поимели излишнее напряжение нефтеперерабатывающей промышленности, массовое воровство военнослужащими бензина, с целью его продажи частникам. Напряжение автомобильной промышленности, которая вынуждена была увеличить выпуск комплектующих к "Урал-375" - вследствии того что солдатики заправляли автомобили 76м и 72м бензином.

А кто виноват? Коммунисты? Беспартийные инженеры? Может весь Советский народ?

 В качестве "вишенки на торт". Юрий Игнатьевич, в книге хватает замечательных моментов, когда , именно партийные органы вам помогали сделать дело..

 
Владимир2019
(не проверено)
Аватар пользователя Владимир2019

 Асеке, спасибо за

 Асеке, спасибо за информацию. Не обращайте внимания на всяких уродов-думикатов.

 
Асеке
(не проверено)
Аватар пользователя Асеке

      И Вам спасибо,

      И Вам спасибо, Владимир

      Я верю и в этом твердо убежден, что в России есть вполне здравомыслящие и адекватные люди, которым небезразлична информация о событиях, происходящих у их соседей, что и подтвердил здесь один из участников платформы Владимир2019.  Таких людей в России много.

       Эти люди могут даже не соглашаться с моей точкой зрения, спорить, приводить свои аргументы и доводы, но никогда не опустятся до банальных матершинных слов и нецензурной брани, глумлением над достоинством человека.  

       Спасибо, Владимир2019.

       Продолжу свою информацию.

       В конце этой недели на радиостанции "Азаттык" (кыргызская служба Радио "Свободная Европа") давала интервью известная всем казахстанцам эксперт-экономист Айман Турсынхан, которая участвовала в качестве независимых наблюдателей на проведенных досрочных президентских выборах на избирательных участках в городе Алматы и прилегающих к нему населенных пунктах.

      А. Турсынхан подробно и с приведением документально подтвержденных доказательств информировала журналистов радиостанции о выявленных наблюдателями вопиющих и очевидных фактах подтасовок и фальсификациях, допущенных избирательными комиссиями в городе Алматы, о несоответствии протоколов итогов подсчета голосов, составленных с участием наблюдателей, и о других протоколах, составленных уже гораздо позже, без участия наблюдателей, по указанию властей. Гражданский активист также сообщила  о направлении письменных обращений-жалоб наблюдателей по результатам сфальсифицированных президентских выборов в Генеральную прокуратуру Казахстана. 

      Но я не думаю, что прокуроры встанут на позицию наблюдателей от гражданского общества. Скорее всего, прокуроры будут выполнять  указания Елбасы. 

      Что греха таить, в Казахстане начинают обращаться к опыту борьбы кыргызского народа, сравнивают и спрашивают себя. Почему у кыргызов смогла получиться революция, а у казахов - нет. Спорят и приводят этому разные объяснения.
       Раньше, когда Назарбаев проводил досрочные президентские выборы, там тоже были подтасовки и фальсификации. В результаты этих выборов никто не верил, но тогда народ молчал. Но в этот раз затея Назарбаева дала сильную "трещину". В этот раз он не смог, как раньше, никого обмануть.

    Одно ясно - народ не смирился с обманом на выборах, а выступления будут продолжаться и дальше. В обществе начался необратимый процесс "брожения", который может привести к взрыву. 

    Позут слухи, что родственники нашего Елбасы давно уже приготовили свои чемоданы и заграничные паспорта, чтобы тут же убежать отсюда из страны, когда народ начнет все и вся громить.

 

 

       

 

 

  

 

 

 

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

  нашего Елбасы  Дев-чушка,

  нашего Елбасы 

Дев-чушка, запомни -- произносится "ельбасы".

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

  А в иврите мягкий знак

  А в иврите мягкий знак есть?

 

Владимир136

marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...о Счастье комментарием старой русской пословицы...

 ...

...счастье не в доме, где чаша полна...,а где жена верна...(с)

 

Собственно эту простую мысль о Счастье я рискну здесь пояснить блестящим анализом Александра Минкина, на примере его релиза последних глав, посвященных Евгению Онегину Александра Пушкина

Евгению Онегину...и не только

Сделать это лучше, чем это сделал тезка Александра Сергеевича..., я все равно не смогу

А вот мысли, изложенные ниже - это аккурат по Теме Счастья

Причем..., счастья не только для мужчины или женщины

Счастья для человека вообще

А верность жены ...лишь только повод для моего желания дать пояснения Теме Счастья

 

Итак

Дословно...от Минкина

 

ХCV. ВЕРШИНА
 
Подъём — важное слово. Люди привычно думают, будто это армейская команда, по которой солдаты прыгают вниз, с койки в сапоги. Но есть подъём на вершину — дело тяжёлое. А если это восьмитысячник — мучительное. А есть ещё подъём духа — тогда человек способен на всё; даже в ущерб себе. Вершина была обещана давно, промежуточные лагеря позади, пора. 
…Запоминается последняя фраза (Штирлиц). И действительно, последняя фраза самого знаменитого русского романа запомнилась народу: 
 
Но я другому отдана; 
Я буду век ему верна. 
 
«Верна» — вот последнее слово. Больше персонажи романа не скажут ничего. Действие кончено. Автор прощается. Последние три строфы — это уже не роман, даже не эпилог, никаких персонажей уже нет. Только Пушкин и его мысли.
Последнее слово важней всего — это вам любой бизнесмен подтвердит, любой судья, любой приговорённый. Вот пример последнего слова — его помнят и через пять веков:
 
«Будьте мужественны, Ридли! Божьей милостью мы зажжём сегодня в Англии такую свечу, которую, я верю, им не погасить никогда».
                              Хью Латимер, епископ Вустерский  (на костре!). Октябрь 1555 года.
 
Могильная яма? Нет, вершина! «Гамлет» кончается словами Гамлета «Дальше тишина», хотя дальше никакой тишины: грохоча сапогами, появляется войско Фортинбраса; рассказ Горацио; распоряжение о торжественных похоронах — но никого это не интересует и никакого значения не имеет. 
 
Но я другому отдана;
И буду век ему верна . — Тане, однако, поверили не все. Гениальный русско-американский писатель Набоков, законодатель вкусов и приличий, не поверил совершенно: 
 
Пушкин, несомненно, желал сделать решение княгини N бесповоротным; но достиг ли он своей цели? 
                                                        Набоков. Комментарий
 
Бредовость этой фразы мы не в силах описать. Пушкин «хотел, но не смог»? Княгиня обрела свободу воли? Комментатор называет Таню княгиней N, намекая, что у ней теперь нет фамилии, ибо у её мужа даже имени нет. Есть только приметы: в сраженьях изувечен, толстый, генеральские эполеты. (В опере он Гремин — от громыхающих шпор, что ли?) 
Быть может, в голове у Набокова поселилась сбежавшая от Пушкина Татьяна, которая теперь (в 1963 году, когда автор «Лолиты» писал свой комментарий), находясь целиком во власти развратного старика Владимира Владимировича, изменит, наконец, мужу. С кем? Поскольку Онегин исчез навсегда, ей придётся обойтись кучером, как обходилась кучерами и садовниками пьющая горькую мама Натальи Николаевны… Набоков, однако, продолжает развенчивать «княгиню N»: 
99 процентов аморфной массы комментариев, порождённых с чудовищной быстротой потоком идейной критики, которая уже более ста лет не даёт покоя пушкинскому роману, посвящена страстным патриотическим дифирамбам, превозносящим добродетели Татьяны. Вот она, кричат восторженные журналисты белинско-достоевского толка, наша чистая, прямодушная, самоотверженная, героическая русская женщина. Рискуя разбить сердца поклонников «княгини Греминой» (как обозвали княгиню N два светила, состряпавших либретто для оперы Чайковского), необходимо подчеркнуть, что её ответ Онегину вовсе не звучит со столь величавой бесповоротностью, которую слышат в нём комментаторы. Обратите внимание на интонации строфы ХLVII — вздымающаяся грудь, прерывистая речь, надрывные, мучительные, трепещущие, завораживающие, чуть ли не сладострастные, чуть ли не обольщающие переносы (стихи 1-2, 2-3, 3-4, 5-6, 6-7, 8-9, 10-11) — настоящая оргия анжамбеманов, достигающая своей кульминации в любовном признании, которое должно было заставить подпрыгнуть от радости опытное сердце Евгения. И чем завершаются эти 12 рыдающих строк? Пустым, бессмысленным звуком подходящего к случаю двустишия «отдана — верна»: визгливая добродетель повторяет зазубренную реплику!
                                                   Набоков. Комментарий.
 
«Визгливая»? — но после «Я буду век ему верна» нет даже восклицательного знака; стоит скромная твёрдая точка. Визгливым тут выглядит разве что сам Набоков, чьё специфическое восприятие позволило ему сквозь горькие строки увидеть вздымающуюся грудь, услышать обольщение и пр. Цитируем уличающую строфу ХLVII:
 
А счастье было так возможно,
Так близко!.. Но судьба моя
Уж решена. Неосторожно,
Быть может, поступила я:
Меня с слезами заклинаний
Молила мать; для бедной Тани
Все были жребии равны...
Я вышла замуж. Вы должны,
Я вас прошу, меня оставить;
Я знаю: в вашем сердце есть
И гордость, и прямая честь.
Я вас люблю (к чему лукавить?),
Но я другому отдана;
Я буду век ему верна.
 
 
Ну что, нашли сладострастие?
 
 
ХCVI. ОДНОДУМ
 
Она была девушка, она была влюблена.
Мальфилатр 
(Эпиграф к Третьей главе «Онегина») 

Змеи сердечной угрызенья.
Пушкин. Воспоминание.
 
Серийных преступников и маньяков ловят по почерку. Кто душил — тот душит опять и опять; кто резал — тот снова и снова орудует ножом; кто заманивал девочек — тому, как правило, не нужны мальчики. Писательские пристрастия столь же сильны. Без заглавия, без обложки, только по почерку легко и сразу узнаёшь Платонова, Зощенко, Булгакова, Маяковского, Есенина, Северянина… 
Пушкин, «Повести Белкина», рассказ «Метель»:
Марья Гавриловна — стройная, бледная семнадцатилетняя девица считалась богатой невестою, была воспитана на французских романах, и следственно была влюблена.
Её возлюбленный в каждом письме умолял её венчаться тайно, броситься потом к ногам родителей, которые скажут им непременно: Дети! придите в наши объятия. Марья Гавриловна наконец согласилась: в назначенный день она должна была выйти через заднее крыльцо, за садом найти готовые сани и ехать за пять вёрст прямо в церковь…(Прошло три года. Прежний жених был ранен и умер. Маша всё так же жила с родителями, о её ночном бегстве никто ничего не знал. И тут появился Бурмин — герой 12 года, полковник, влюбился по уши. — А.М.) 
— Я вас люблю, — сказал Бурмин, — я вас люблю страстно. Я поступил неосторожно, предаваясь милой привычке видеть и слышать вас ежедневно... Но мне ещё остается исполнить тяжёлую обязанность, открыть вам ужасную тайну и положить между нами непреодолимую преграду... 
— Она всегда существовала, — прервала с живостию Марья Гавриловна, — я никогда не могла быть вашею женою... 
— Добрая, милая Марья Гавриловна! я знаю, я чувствую, что вы были бы моею, но — я несчастнейшее создание... я женат! 
Марья Гавриловна взглянула на него с удивлением. 
— Я женат, — продолжал Бурмин: — я женат уже четвёртый год и не знаю, кто моя жена, и где она, и должен ли свидеться с нею когда-нибудь!
— Что вы говорите? — воскликнула Марья Гавриловна; — как это странно! но продолжайте, сделайте милость.
— В начале 1812 года, — сказал Бурмин, — я спешил в Вильну, где находился наш полк. Вдруг поднялась ужасная метель. Я увидел огонёк, и велел ехать туда. Мы приехали в деревню; в деревянной церкви был огонь. «Помилуй, где ты замешкался?» сказал мне кто-то; «невеста в обмороке; поп не знает, что делать». Я вошёл в церковь. Девушка сидела на лавочке в тёмном углу. Старый священник подошёл ко мне с вопросом: «Прикажете начинать?» — «Начинайте, начинайте, батюшка», отвечал я рассеянно. Девушку подняли. Она показалась мне не дурна... Священник торопился; трое мужчин и горничная поддерживали невесту. Нас обвенчали. «Поцелуйтесь», сказали нам. Жена моя обратила ко мне бледное свое лицо. Я хотел было её поцеловать... Она вскрикнула: «Ай, не он! не он!». Я повернулся, вышел из церкви, бросился в кибитку и закричал: пошёл!» 
— Боже мой! — закричала Марья Гавриловна: — и вы не знаете, что сделалось с бедной вашею женою? 
— Не знаю, — отвечал Бурмин: — не знаю, как зовут деревню, где я венчался; не помню, с которой станции поехал. В то время я так мало полагал важности в преступной моей проказе. 
— Боже мой, боже мой! — сказала Марья Гавриловна, схватив его руку; — так это были вы! И вы не узнаёте меня?
Бурмин побледнел... и бросился к её ногам... 
Они страстно влюблены друг в друга; страдают; но не колеблясь жертвуют своей любовью, своим земным счастьем всего лишь из-за того, что каждый когда-то случайно оказался с кем-то под венцом. Он — спьяну, она — в обмороке; они и пальцем не коснулись своих «супругов», ни одного поцелуя; но — она очнувшись, а он протрезвев — твёрдо знают, что связаны святыми узами брака навечно, хотя и не знают, с кем. Такая покорность… Чему? Ладно, она — провинциальная барышня, но он-то — офицер, гуляка, топтал Париж. 
 
Важно: когда «Метель» была напечатана, никому в голову не пришло сказать: «Так не бывает». А сегодня ухмыляются: «Может ли быть? Ну, как исключение, ну, наверно»… 
Но герои «Метели» простые люди, отнюдь не религиозные фанатики. Дураки? Простите, кто? Они? — такие чистые. Или мы? — такие грязные. Очень удобно считать свою грязь умом — тогда никакая ночная змея не угрызёт, зубы сломает (как поёт мой друг «об это каменное сердце суки подколодной»). 
«Над вымыслом слезами обольюсь»… Позвольте интимный вопрос: вы плачете или хихикаете над всем, что вам кажется вымыслом, просто потому, что вам не дано? 
 
Кто сегодня пожертвует счастьем, любовью, жизнью ради какого-то обряда трёхлетней давности, о котором кроме тебя никто не знает. Они жертвуют. Значит, это не боязнь общественного мнения, а святая вера. 
«Метель» написана в октябре 1830, в Болдино. Там же, тогда же, когда и финал «Онегина». В начале рассказа Маше 17, как Татьяне в деревне. В конце — Маше 20, как Татьяне в Петербурге. Случайные совпадения? 
 
Через два года на свет появился «Дубровский». Все в школе проходили: богатейший помещик разорил и довёл до инсульта бедного старого соседа. Борьба с несправедливостью, жестокий отец-богач, дочь-красавица Маша, удалец-Дубровский притворился учителем, застрелил медведя, дупло, кольцо… Вот финал: 
Марья Кириловна, уже взволнованная объяснением князя Верейского, залилась слезами и бросилась к ногам отца. 
— Папенька, — закричала она жалобным голосом, — папенька, не губите меня, я не люблю князя, я не хочу быть его женою!..
— С богом, — отвечал Кирила Петрович. Бедная девушка упала ему в ноги и зарыдала.
— Папенька... папенька... — говорила она в слезах, и голос её замирал. Её подняли и почти понесли в карету. Они поехали в церковь. Там жених уж их ожидал. Марья Кириловна ничего не видала, ничего не слыхала, думала об одном, с самого утра она ждала Дубровского, надежда ни на минуту её не покидала, но когда священник обратился к ней с обычными вопросами, она содрогнулась и обмерла, но ещё медлила, ещё ожидала; священник, не дождавшись её ответа, произнёс невозвратимые слова.
Обряд был кончен. Она чувствовала холодный поцелуй немилого супруга, она слышала весёлые поздравления присутствующих и всё ещё не могла поверить, что жизнь её была навеки окована. Они вышли из церкви, сели вместе в карету, лошади неслись быстро. Вдруг раздались крики погони, карета остановилась, толпа вооружённых людей окружила её, и человек в полумаске, отворив дверцы со стороны, где сидела молодая княгиня, сказал ей: «Вы свободны, выходите». — «Что это значит, — закричал князь, — кто ты такой?..» — «Это Дубровский», — сказала княгиня. Князь выстрелил в маскированного разбойника. Дубровский был ранен в плечо, кровь показалась. Князь, не теряя ни минуты, вынул другой пистолет, но несколько сильных рук вытащили его из кареты. Над ним засверкали ножи.
— Не трогать его! — закричал Дубровский, и мрачные сообщники отступили. — Вы свободны, — продолжал Дубровский, обращаясь к бледной княгине.
— Нет, — отвечала она. — Поздно — я обвенчана, я жена князя Верейского.
— Что вы говорите, — закричал с отчаяния Дубровский, — нет, вы не жена его, вы были приневолены, вы никогда не могли согласиться...
— Я согласилась, я дала клятву, — возразила она с твёрдостию, — князь мой муж, прикажите освободить его и оставьте меня с ним. Я не обманывала. Я ждала вас до последней минуты... Но теперь, говорю вам, теперь поздно. 
Но Дубровский уже её не слышал, боль раны и сильные волнения лишили его силы. Он упал…
 
Дальше неинтересно; две-три странички натужной игры в казаки-разбойники, и Дубровский исчезает без следа. 
Сами видите, почерк тот же: я вас люблю (к чему лукавить), но я другому отдана, буду век ему верна. В точности финал «Онегина», только в прозе. 1832 год. Вдобавок нелюбимый муж Маши Троекуровой — князь, как и нелюбимый муж Тани Лариной.
Случайные совпадения? 
 
Меня с слезами заклинаний 
Молила мать; для бедной Тани
Все были жребии равны…
Я вышла замуж. Вы должны,
Я вас прошу, меня оставить. 
 
Таня уступила плачущей матери, Маша — гневному отцу. Когда Дубровский в отчаяньи кричит «Что вы говорите!», так и хочется вместе с ним закричать: «Дура! Что ты делаешь! На какой ад обрекаешь себя — на жизнь с отвратительным гадом, который тебя купил, который тебе не простит этой минуты». 
Да, земной ад она себе обеспечила; но только земной. Она поступила в соответствии со своей верой. 
В 1836 году на свет появилась «Капитанская дочка», имела огромный успех. Эпиграф «Береги честь смолоду» — заповедь и эталон поведения не только для Гринёва, но и для 18-летней Маши Мироновой. Она не уступает никому и ничему. Она сохраняет верность даже государственному преступнику, осуждённому на казнь.
«Нравственность в природе вещей» — эпиграф к Четвёртой главе (1825). «Береги честь смолоду» — эпиграф к «Капитанской дочке» (1836). Очень постоянная мысль, неотвязная.
 
✭✭✭
 
…Набоков не верит Татьяне, а почему? Неужели он забыл, что она — персонаж, её своеволие — иллюзия. Всё определяют не её предполагаемые желания, а мысли и чувства Пушкина. Возможно, дело в том, что в романах Набокова верности нет, а у Пушкина — и в «Капитанской дочке», и в «Метели», и в «Дубровском». 
…Если б Татьяна разлюбила Онегина, то и говорить не о чем. Типа «я вас не люблю, идите прочь». Где ж тут самоотречение? где заслуга? Но она его не разлюбила. 
 
Я вас люблю (к чему лукавить?),
Но я другому отдана;
Я буду век ему верна.
 
Долг выше чувства. Это и есть Человек, а иначе — мартовская кошка. 
 
Ужель та самая Татьяна, которая была готова отдаться без венчания, без всяких условий и под любым кустом, и воображала себе эти свидания:
 
Погибнешь, милая; но прежде
Ты в ослепительной надежде
Блаженство тёмное зовёшь,
Ты негу жизни узнаёшь,
Ты пьёшь волшебный яд желаний,
Тебя преследуют мечты:
Везде воображаешь ты
Приюты счастливых свиданий
 
Замужняя Татьяна ведёт себя совсем иначе. Когда-то она писала письмо, действуя, как героиня французского любовного романа. Сейчас она, можно сказать, тоже действует по книжке. Только это не роман. 
 
«Есть книга, коей каждое слово истолковано, объяснено, проповедано во всех концах земли, применено ко всевозможным обстоятельствам жизни и происшествиям мира; из коей нельзя повторить ни единого выражения, которого не знали бы все наизусть, которое не было бы уже пословицею народов; она не заключает уже для нас ничего неизвестного; но книга сия называется Евангелием, — и такова её вечно-новая прелесть, что если мы, пресыщенные миром или удручённые унынием, случайно откроем её, то уже не в силах противиться её сладостному увлечению, и погружаемся духом в её божественное красноречие».
                                                                  Пушкин. 1836.
 
 
…Расхожая отвратительная пошлость: мол, нравственность проповедуют лишь те, кто грешить уже бессильны: импотенты, старики. Всякая шваль твердит: «проповедники — лицемеры». Довольно одного Пушкина для уничтожения этой швали.
Проповедники нравственности — Пушкин, Толстой, Достоевский — не импотенты; наоборот, сладострастники. Собственная греховность толкала их не оправдывать грех, а ужасаться. При том, что и остановиться у них не получалось. 
 
…Кошка не грешит, обезьянка бонабо (любимый нравственный ориентир популярных проституток) — не грешит. 
Юноша вроде бы грешит, ибо с детства знает (ему читали, водили в церковь, и теоретическое понятие греха ему известно, но не определяет поведение и не вызывает раскаяния). Но потом, почему-то прорастает изнутри. У некоторых. 
«Молодой Пушкин знал о целомудрии не больше, чем обезьяна о симфонии. То есть слышал, конечно, но симфонии не находят понимания в обезьяннике». Эти две фразы в III части нашего романа о поэме некоторые читатели восприняли как оскорбление любимого поэта. Но это был намеренный приём, не раз нами здесь использованный, — скрытая (раскавыченная) цитата, должная вызвать эмоциональный всплеск: недоумение, гнев. Значительно позже читатель узнаёт смысл сказанного. 
... Бывает человек низкого нравственного уровня попадает в круг, где люди и лучше и мудрее его, и он учится их системе ценностей. Со мной так и было. Когда я поступил в университет, я был настолько близок к полной бессовестности, насколько это возможно для мальчишки. Высшим моим нравственным достижением была смутная неприязнь к жестокости и к денежной нечестности; о целомудрии, правдивости и самопожертвовании я знал не больше, чем обезьяна о симфонии. По милости Божьей я встретил молодых людей (из которых ни один не был верующим), в достаточной мере равных мне по уму, — иначе мы просто не могли бы общаться, — но знавших законы этики и пытавшихся им следовать. Их суждения о добре и зле сильно отличались от моих, но мне не пришлось называть белым то, что я прежде назвал бы чёрным. Новый нравственный кодекс не воспринимается как простая противоположность прежнему, хотя они и впрямь противоположны. Мы точно знаем, куда идём; мы знаем, что новые ценности много лучше скудных проблесков прежнего нашего добра, но связаны с ними и как бы продолжают их. А главное, узнавание этих ценностей сопровождается стыдом и ощущением вины…
                         Клайв Стейплз Льюис (автор «Хроник Нарнии»). Трактат «Страдание»
 
И горько жалуюсь, и горько слёзы лью,
Но строк печальных не смываю. 
 
 
ХCVII. ВЕРНАЯ ЖЕНА
 
Взгляд Пушкина на супружескую жизнь менялся. В Первой главе читаем:
 
Хандра ждала его на страже,
И бегала за ним она,
Как тень иль верная жена.
 
Это об Онегине: ему скучно, он хандрит… Но за портретом героя видим важное: «верная жена» здесь совсем не положительная характеристика. Даже не безразличная, а плохая! Она равна скуке и хандре. 
В начале Четвёртой главы Онегин отказывает Татьяне: 

Когда б семейственной картиной
Пленился я хоть миг единый
 
Родная семья решительно избавила Пушкина от желания семейной жизни. Детство было ужасно…
Тогда же, в 1825-м, одновременно с Четвёртой главой он пишет «Нулина». Там тоже замужняя дама отказывает заглавному герою. Даже бьёт по морде за робкую попытку прикоснуться к… То есть реагирует правильнее, чем даже Татьяна. Вот только верность там не ночевала. Там измена — повод для веселья. 
В конце Четвёртой главы Пушкин сам о себе говорит, что враг брака: 
 
Меж тем как мы, враги Гимена,
В домашней жизни зрим один
Ряд утомительных картин
 
Автор Восьмой главы думает радикально иначе: верная жена — величайшая ценность наравне с честью. Тем более, что вторая зависит от первой.
Пушкин. Какой он в умах? Гений, женат на красавице, дуэль… Есть, конечно, ещё лицеист, читает стихи перед Державиным. Полтора Пушкина: лицеист и взрослый. 
Это не так. Он менялся со страшной скоростью. Из распутника, хулигана, бретёра — вышел проповедник нравственности. 
О, много событий и лиц (например, Мицкевич) влияли и меняли его. Взгляды меняются и не только политические. Взгляды на веру, царя и отечество. И на себя 
 
Я вижу в праздности, в неистовых пирах,
В безумстве гибельной свободы,
В неволе, бедности, изгнании, в степях
Мои утраченные годы.

                               Воспоминание. 1828
 
Он отстал уже окончательно от всех излишеств…
..Я помню, как один болтун, думая, конечно, ему угодить, напомнил ему об одной его библейской поэме («Гавриилиаде». — А.М.) и стал было читать из неё отрывок; Пушкин вспыхнул, на лице его отразилась такая боль, что тот понял и замолчал. После Пушкин говорил, как он дорого бы дал, чтоб взять назад некоторые стихотворения, написанные им в первой легкомысленной молодости. И ежели в нём ещё иногда прорывались наружу неумеренные страсти, то мировоззрение его изменилось уже вполне и бесповоротно. Он был уже глубоко верующим человеком. 
                                                М.В.Юзефович. Воспоминания о Пушкине. 
 
Святость и жесточайший моральный императив для Пушкина — реальность. Он их признаёт безусловно, хотя и нарушает; слаб человек. 
 

ХCVIII. ПЕРЕРОДИЛСЯ
 
«Тогда — не правда ли? — в пустыне,
Вдали от суетной молвы,
Я вам не нравилась... Что ж ныне
Меня преследуете вы?
Не потому ль, что мой позор
Теперь бы всеми был замечен
И мог бы в обществе принесть
Вам соблазнительную честь?
 
Мой позор — вам честь: слабые аргументы. На радость Набокову она могла бы сказать: ах, только не здесь! ах, не сейчас! ах, поклянитесь, что никому ни слова! Ну и прочее: «голова болит», «мне сегодня нельзя». Но её слова не оставляют надежды: 
Я вышла замуж. Вы должны,
Я вас прошу, меня оставить.
Я буду век ему верна.
 
Это с грохотом — как статуя Командора — вошла Мораль. Ну и Онегин, конечно, онемел, окаменел, провалился, как Дон Гуан. Онегин испарился как бес. Исчез яко дым.
 
Она ушла. Стоит Евгений,
Как будто громом поражён.
 
Как будто громом поражён. Гром-то с небес. Другому отдана — кем? Мамашей? Тётушкой? Для героев Пушкина и вообще для тех времён аксиома: браки совершаются на Небесах. 
А последнее слово — верность. 
Соблазнитель Дон-Жуан уже почти уложил донну Анну — входит муж (с того света). Дон Жуан проваливается. Финал «Онегина», «Метель», «Каменный гость» — написаны одновременно! Октябрь 1830. И всюду мораль! 
 
ДОН ГУАН. 
На совести усталой много зла,
Быть может, тяготеет. Так, разврата
Я долго был покорный ученик
ПУШКИН (Черновик «Онегина»). 
Я жертва долгих заблуждений
Разврата пламенных страстей
И жажды сильных впечатлений
Развратной юности моей
 
Вот настоящий сюжет «Онегина»: от тотального разврата Первой главы до полной самоотверженности в финале.
Верна! Это сильнейший нравственный урок во всей русской литературе, ибо он запомнился всем, вошёл в язык. 
Не соблюдаем? Ну и что? Мы и заповеди не соблюдаем. Но мы их знаем — и совесть мучает именно поэтому. 
Именно знание давит, прессует — лепит человека. Не знали бы — грешили бы без всяких угрызений. Само понятие грех не существовало бы. Делай приятное, выгодное… А тут, оказывается, что это называется совращение, измена или воровство. 
Знание заповедей — это и есть мучение грешника: сознание, что ведёшь себя не так, как должно. 
Соблюдающий вызывает уважение? 
 
✭✭✭
 
Все бессмысленно цитируют 
 
Онегин, я тогда моложе,
Я лучше, кажется, была
 
А чем лучше-то? Кожей-рожей? Ужели так поблекла за три года? Ответа не знаем; единственное, что приходит в голову: ей тогда не приходилось спать с нелюбимым человеком, то есть лицемерить.
Говоря «я вас люблю, к чему лукавить», она сказала: «Я мужа не люблю». Таня спит с нелюбимым человеком, ей приходится непрерывно врать, непрерывно притворяться. 
Татьяна не на три года стала старше. Она стала другой. Она была…
Старик сразу молодеет рядом с молодой женой, но она-то стареет сразу. Ей 20, ему 60 — вот им по 40 и выходит. Она стала старше Онегина. Она замужняя дама, а он прежний шалопай. 
Девица и жена — полная смена всего. Начиная с причёски… Она проникается и взрослой ролью, и состоянием мужа. Не деньгами, а состоянием ума, души, здоровья. («Душечку» читали?) Уже не прыгает, как вчера, а чинно ходит со стариком под ручку; и мышление меняется, как походка и повадки… 
Таня не изображает величавость и пр. Она приобрела её. Величавость приобрелась от знатного и солидного толстого мужа — генерала и князя. 
Она себя ведёт нормально для Пушкина. У него героиня в «Метели» не может изменить даже несуществующему мужу — ни лица, ни имени. А что Татьяне предлагает Онегин? — пошлый адюльтер на глазах у мужа, у света — по прописям Первой главы.
Верность?
Вы можете цинично высмеивать её. Но циник должен бы ответить на простой вопрос: он высмеивает, потому что считает глупостью? или потому что она не существует? 
Но ведь она реальна. Верность — не выдумка. Не верите ни себе, ни людям — посмотрите на собак. И выбирайте: то ли собака дура, то ли вы, увы, хуже собаки (в некоторых отношениях). 
Циник наклеивает ценник: мол, грош цена дедовским бредням. Это он пищит, приколотый булавкой, не смея осознать свою ничтожность. 
 
…пылких душ неосторожность
Самолюбивую ничтожность
Иль оскорбляет, иль смешит.
И лишь посредственность одна
Нам по плечу и не странна
 
«Нам» — это вежливость Автора и ораторский приём, чтоб не возмутились и дочитали. А вообразите: Пушкин написал бы «вам». 
…А жаль, что Таня Жене не дала, правда? Глядишь — ещё одна дуэль; какой сюжет упущен! 
Пушкин думает о другом! 
О чём? Мы это знаем точно. Чем он дышит — то и пишет: одновременно с финалом «Онегина» — «Каменный гость», «Метель». Всюду верность! 
 
 
ХCIX. ПОСЛЕДНЕЕ ПРОСТИ
 
Тут всё есть, только нет романа.
Горе от ума
Но шпор незапный звон раздался,
И муж Татьянин показался…
Муж стремительно входит в будуар жены, где остолбеневший Онегин застыл, как городничий Гоголя. Звон шпор! — муж даже сапоги не снял! 
А где Татьяна? Оставив Онегина, она ушла либо в спальню, либо в гостиную. В пеньюаре, в слезах (сидела ведь «не убрана, бледна и тихо слёзы льёт рекой»). 
Муж, значит, либо уже на неё такую разобранную наткнулся, либо пролетел мимо милого друга посмотреть, в каком состоянии кровать. 
Сцена жуткая, скандал неминуем. Вот Пушкин и опустил занавес. 
 
И здесь героя моего,
В минуту, злую для него,
Читатель, мы теперь оставим,
Надолго... навсегда...
 
Какое-то время Онегин был любимой маской Автора. Потом маска начала тяготить. Потом Пушкин сбросил маску навсегда. Так сказочный принц сбрасывает лягушачью кожу. А если хотите реализма — так бабочка навсегда покидает старый потрескавшийся кокон. Жаль только, что в случае Пушкина этот реализм нуждается в уточнении: навсегда, но, увы, совсем  ненадолго. До Чёрной речки.
 
Блажен, кто праздник жизни рано
Оставил, не допив до дна
Бокала полного вина,
Кто не дочёл её романа
И вдруг умел расстаться с ним,
Как я с Онегиным немым...
 

 

Окончание следует.
К сожалению...

 

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Gravedog
Аватар пользователя Gravedog

Офтоп: Американцы продают

Офтоп: Американцы продают "реликвии" лунной программы: https://www.youtube.com/watch?v=iAlWQentEuE

 
Гость чистильщик
(не проверено)
Аватар пользователя Гость чистильщик

Лунная афЁра США. Некоторые направления её раскрытия

 www.youtube.com/watch

И заметим, все аналитики не советско-российские.
Б Кейсинг, Р Рзне

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.