Материал к выходным.
Если вы обратили внимание, то практически все антинародные аферы, которые поражают своим масштабом, осуществлены США – англосаксами, – причём, именно масштабность, огромность афер приводит к тому, что не только обыватели, но и «интеллектуалы» этих афер не видят. Ну не могут они, к примеру, российские обыватели поверить в замену Ельцина и Путина на артистов. Не могут! Это выше их понимания!
Адольфу Гитлеру, а иногда его министру пропаганды Йозефу Геббельсу, приписывают изобретение того, что ложь, дескать, должна быть огромной. На самом деле им льстят.
Да немецкие нацисты лгали, лгали непрерывно – должны же были их пропагандисты участвовать в войне и вместе со всеми работать на победу Германии. Но вспомните, что Гитлер с Геббельсом солгали такого, чтобы мир ошарашился и кричал, что разоблачение лжи - это выдумка конспирологов?
Выдумали «сталинские репрессии» и уничтожение Сталиным «40 тысяч лучших офицеров и генералов Красной Армии»? Так предатели в СССР до войны действительно расстреливались, и ложь в немецких листовках была только в объявлении предателей невиновными и завышении количества репрессированных.
Придумали уничтожение большевиками крестьян «голодомором»? Но ведь голод действительно был!
Другое дело, что в ходе войны немцы быстро поняли, что все эти «репрессии» и «голодомор» играют против них и к концу 1941 года сами прекратили эту ложь. В самом деле, ну как компрометировать себя обвинением в вине советской власти в голоде, если все крестьяне помнили, что причина голода в забастовке крестьян? Как утверждать, что Сталин расстрелял невиновных офицеров и генералов, если листовки, с фото предавших и сдавшихся в плен генералов Красной Армии, немцы сами сбрасывали на советские войска, доказывая этим, что Сталин далеко не всех предателей расстрелял? Если немцы из предателей формировали армию генерала Власова?
Что ещё немцы соврали?
Выдали расстрел польских офицеров под Смоленском осенью 1941 года за расстрел этих поляков русскими весной 1940 года? А что в этой лжи такого уж выдающегося, чтобы можно было не поверить в то, что это ложь?
Или, скажем, лгали в листовках войскам Красной Армии, что убитый в бою старший сын Сталина, Яков Джугашвили, якобы, сдался им в плен вместе с несуществующим сыном Молотова? А что здесь выдающегося?
Лгали самим немцам, что вот-вот будет разработано «чудо-оружие», которое решит итог войны? Ну и что в этой лжи такого уж выдающегося, чтобы кто-то решил, что так солгать невозможно?
Да и главное-то в другом. Немцы ведь откровенно презирали российских интеллигентов, в обязанности которых было разоблачать эту ложь, – они прекрасно понимали, что эта российская интеллигенция дебильна по своей сути и не способна понять, что происходит. Да и то – разве сегодня все эти соловьёвы-познеры хоть что-то из вышесказанной примитивной лжи нацистов разоблачили? Так чего было Геббельсу стараться?
Так что от соловьёвых-познеров требовать разоблачения масштабной лжи?
Ладно, не о наших дебилах речь, а об авторах идеи предлагать народам наглую, огромную ложь! Авторами этого изобретения, повторю, считают Гитлера и Геббельса, но это ошибка, поскольку наглая ложь – это не выдумка континентальных европейцев, яркими представителями которых как раз и являются немцы и французы, – это не выдумка Гитлера и Геббельса.
Это «англичанка гадит!»
И самого Гитлера в начале его политической карьеры удивляла военная пропаганда англичан в ходе уже прошедшей Первой мировой войны, и удивляла именно немыслимой для континентального европейца бессовестностью и огромностью лжи англичан: «Английская пропаганда прекрасно поняла примитивность чувствований широкой массы», – отдавал должное англичанам Гитлер уже в 1927 году, и объяснял своим сторонникам: «Эти господа исходили из того правильного расчета, что чем чудовищнее солжешь, тем скорей тебе поверят».
Но почему так? Почему не наоборот? Почему большая ложь не отпугивает обывателя? Гитлер проанализировал проблему, понял её механизм и пояснил.
«Рядовые люди скорее верят большой лжи, нежели маленькой. Это соответствует их примитивной душе. Они знают, что в малом они и сами способны солгать, ну а уж очень сильно солгать они, пожалуй, постесняются. Большая ложь даже просто не придет им в голову. Вот почему масса не может себе представить, чтобы и другие были способны на слишком уж чудовищную ложь, на слишком уж бессовестное извращение фактов. И даже когда им разъяснят, что дело идет о лжи чудовищных размеров, они все еще будут продолжать сомневаться и склонны будут считать, что вероятно все-таки здесь есть доля истины. Вот почему виртуозы лжи и целые партии, построенные исключительно на лжи, всегда прибегают именно к этому методу. Лжецы эти прекрасно знают это свойство массы».
И это действительно так, мы это видим – «примитивная душа», вернее, умственные способности тех, кто в России называет себя интеллектуалом или интеллигентом, большую ложь воспринять не способны.
В случае американских афер, таких, как высадка на Луну, или замены президента России артистами, похожими сначала на Ельцина, а потом и на Путина, не блещущий умом интеллигент не верит в то, что это аферы. И интересно то, что интеллигент не верит, в первую очередь, только потому, что в его примитивном понимании, «если бы это было так, то об этом бы все говорили», посему на все вопросы интеллигент отвечает: «Это теория заговоров! Это конспирология!»
Да что убогий интеллигент? Пусть меня извинит тот, кто это уже у меня читал, но я обычно привожу в пример, поразивший даже меня случай с тем, как мыслит, Гарри Каспаров. Как назвать его глупым? Феноменальная память, как хранилище огромного количества знакомых образов и слов, мгновенный перебор в уме их вариантов. На тестировании Каспаров показал IQ 190 баллов – феноменальный результат! Но…
Я уже не раз рассказывал, как мы с Каспаровым должны были прокомментировать сотне зрителей и так довольно подробный фильм о деталях аферы 11 сентября 2001 года в США с обрушением башен-близнецов. Публика была интеллигентная, то есть, заведомо никчемного культурного уровня, поэтому я после фильма еще раз попытался на пальцах объяснить аудитории, почему эти башни разрушены заранее заложенной взрывчаткой, а не попавшими в них самолетами. Судя по последовавшим вопросам, кое-кто из зрителей реально понял. Но после меня выступил Каспаров и победно заявил, что все сказанное в фильме и мною – это чепуха! Почему чепуха? А потому, – пояснил Каспаров, – что если бы было что-то подобное было, то в свободных США об этом написали бы все газеты и сообщили все СМИ.
Дело не в том, что Каспаров грудью встал на защиту США, а в том, как убого он это сделал. Ведь в фильме подробно раскрывались и технические подробности официальной версии, поэтому даже ничего не понимая в технических деталях можно было заявить, что подробности официальной версии «более убедительны», а критика авторов фильма и моя «надуманна». Но Каспаров оказался даже на это неспособен – ему оказалось проще было объявить себя фактическим дураком по сравнению с «гигантами мысли», работающими в СМИ США, то есть считать примитивных журналистов США компетентными в вопросах, которые он, чемпион мира не по штанге, а по шахматам, понять не способен. Каспаров даже не пробовал сам вдуматься в элементарные технические вопросы – они для него были настолько неизвестными образами, что его ум даже не пытался за их анализ взяться. И это несмотря на 190 баллов IQ, полученных Каспаровым при тестировании.
А что тогда говорить о простом интеллигенте? Для интеллигента, «если бы это было так, то об этом бы все говорили», – это святое! Для интеллигента заявить это – это для него самого признак его собственного большого ума. Он же такую истину знает – то, что «об этом бы все говорили»!
Это главное, при помощи чего можно что угодно делать с интеллигентом: нужно убедить интеллигента, что «так считают все», – «и делай с ним, что хош!»
Правда, в данном случае Гитлер, увидев пропаганду англичан, совершенно проигнорировал еврейские традиции тех, кто хлынул на должности пропагандистов и в СМИ Великобритании и США. На языке идиш есть слово хуцпа (חוצפּה), которое означает сверхнаглость, поясняемую, обычно, таким примером: сын, убивший из корыстных побуждений родителей, требует у суда снисхождения к себе потому, что он теперь сирота. Для тех афер, которые прокручивают англосаксы, как вы понимаете, нужна исключительная наглость.
Причём, англосаксам и евреи без надобности, в данном случае надо понять, что для англосаксов выдающаяся подлость против врага – это выдающийся подвиг! Соответственно, людям, которые сознательно участвовали в той же Лунной афере и получили за это хорошие деньги, в странах с британским менталитетом нечего было стыдиться! В их глазах, американцы совершили не подлость, а подвиг! Подвиг подлости.
В английском языке есть термин, отсутствующий во всех других языках и непонятный нам, – humbug. Согласно словарям, это «ложь, прикрытая благовидным предлогом, ложь, ловко замаскированная под правду». Что-то вроде еврейской хуцпы. Отсюда следует, когда англичане используют этот «хамбаг» для очередной подлости против других народов, они не испытывают ни мук совести, ни сомнений.
Такой размах вранья наивным немцам Гитлера был просто не по силам.
Ну, смотрите, разве Гитлер что-то солгал такое, что можно было бы сравнить с вот этим?
В 2014 году на экраны вышел американский фильм «Интерстеллар», в котором прогнозируется недалёкое будущее. И вот фрагмент беседы учительницы и отца её ученицы (11-я минута) из этого фильма:
« – ... недавно у нас возникла небольшая проблема, - сообщает учительница вызванному в школу отцу и показывает ему книгу. - Она принесла это, чтобы показать другим ребятам. Раздел про высадку на Луне.
– Да, это один из моих учебников. Ей всегда нравились картинки.
– Это старый учебник. Мы теперь учимся по исправленной версии.
– Исправленной?
– В ней говорится, что полёты «Аполлонов» были имитацией, чтобы разорить Советский Союз.
– Вы не верите, что мы были на Луне?
– Я верю, что это блестящий образец пропаганды, что русские обанкротились, вкладывая безумные средства в создание ракет и других бесполезных аппаратов».
Поняли в чём подвиг? Не важно, что американцы не были на Луне, и что это обман, а важно то, что это блестящий образец обмана под благовидным предлогом получения для обманывающего пользы. Подвиг! Выдающийся humbug!
А наши туземные интеллектуалы – пялятся на этот humbug и блеют: «теория заговоров», «конспирологи»!
Но, сами понимаете, интеллектуалы интеллектуалами, а говорить об этих подвигах уже пришло время, раз уж у нас появился такой славный интеллектуал, как сенатор Клишас.
Вперёд, Клишас, вперёд на разоблачение всех фейков! Веди за собой всех этих наших интеллектуалов!
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
Ввиду определённой свободы, принятой на моём сайте, вас может напугать кажущееся обилие откровенных мерзавцев и дебилов в числе комментаторов. Да, тут таких иногда набегает до 15-20 штук. Кроме тварей из органов, здесь приютились несколько несчастных лузеров, не нужных даже их детям, есть пара мерзавцев, упивающихся тем, что они мерзавцы, несколько дебилов, тешащих своё самолюбие тем, что они могут анонимно тявкнуть на меня, и несколько не вполне адекватных. Это, так сказать, и мой приют для убогих, и личный заповедник таких тварей - моё охотхозяйство.
Открытый мировой конкурс здания-храма Екатерины II Екатеринбурга
Пользуясь случаем добротного Форума сиего сайта гранд-мецената Юрия Игнатьевича Мухина и великой потребностью В ДОСТОЙНЫХ ВАРИАНТАХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ О СОВРЕМЕННОМ ХРАМОВОМ МОНУМЕНТЕ Екатерины II в её одном из славных городов Екатеринбурге, а также пожеланиями и сочувствием самага народа сопричастно во времена под её трепетным управлением (всклики гласа народного часть ниже)
16:11 «В Екатеринбурге можно построить самую красивую православную церковь мира», — Навальный о проекте строительства храма в Екатеринбурге. (youtu.be/AJaIryV0oy4)
объявляю Открытый мировой конкурс здания-храма Екатерины II Екатеринбурга.
Личные извинения перед архитекторами-маэстро за отсуствие личных особых приглашений к конкурсу сугубо дабы равные условия были для всех к устремлению к прекрасным и совершенным творениям.
Из пожеланий конкурса: от лёгких требований к можеть быть:
СТРОГО - здание должно быть СОВРЕМЕННЫМ и притягивать, пробуждать и подымать духовные силы граждан.
Не строго - должно нравиться как пряник - ВСЕМ: и люду окрестностей близлежащих с гордостию и паломникам, приезжим, туристам, оставаться в памяти посещения самым прияным благочинным образом с радостию.
Совсем не строго - нести и содержать в себе екатерининский характер нежного с любовью прирастания территорий (без фанатизма), конкурсной приверженности к демократии того времени к современным более совершенным стандартам, культурный свет просвещения и благородной безупречной чувственности.
По желанию - радостные лица Таврического, суворова и других - скромно, чтоб не загораживали, но и порадоваться за них узнать -определить можно было, конечно без бряцаньянаградулями и вообще это может быть для передачи колорита истории.
Свои варианты и эскизы иметь в интернет-доступной наглядности к показу и прислать дополнительно властям Екатеринбурга, штаб Навального и Ю.Мухину (тройная защита неудобства дабы не утерять ни одной крупицы прекрасной творческой мысли и безупречно определить лучший выборный проект).
С уважением.
Алр
Открыт МИРОВОЙ конкурс...
--------
А чё так мелочится-то ? ВСЕЛЕНСКИЙ никак не катит ?
Чем больше либерда носится со своим православием, храмами, монархией и прочими примочками, тем больше гадит себе в штаны. Это как со Сталиным эффект. 30 лет поют, что Сталин сатрап, и тридцать лет рейтинг Сталина растёт. Но либерда упорная...
мазохисты, чё там...
Владимир136
В этой статье ксенофоб
В этой статье ксенофоб мухинский двойник распространяет ложь про главу государства Сталина, про существование большевиков, про голод в период "голодомора", про Луну-летающий камень, про космический полет, про попадание самолетов в башни.
Призрак, мне так жаль тeбя.
Призрак, мне так жаль тeбя. Ты вообще жил когда-нибудь реальной жизнью? Ты чувствовал, что когда ты садишься на кнопку - больно жопе? Если можешь, объясни с твоей кочки зрения, почему тебе больно?
Не отрицаете, что в афере
Не отрицаете, что в афере 9/11 самолетов не было, а был показанный по СМИ видеомонтаж, ну и не надо!
http://whale.to/c/11800098_10204716684668762_1121881326150297949_n.jpg
На показанном 11 сентября 2001г. как прямом эфир компьютерном видеомонтаже здание WTC7 (которое после упало "само", без попадания самолетов) показано серым, в реальном Нью-Йорке оно коричневое.
http://whale.to/c/DamageControl1.jpg
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wtc7_from_wtc_observation_deck.j...
В 2006 году на его месте построено серое здание.
Вымысел
"про главу государства Сталина"
Козлина, а где в статье хоть слово о Сталине?
Передайте глупой бабе
Передайте глупой бабе мухинскую цитату:
""Как утверждать, что [диктатор, единоличный правитель и глава государства] Сталин расстрелял невиновных офицеров и генералов, если листовки, с фото предавших и сдавшихся в плен генералов Красной Армии, немцы сами сбрасывали на советские войска, доказывая этим, что [диктатор, единоличный правитель и глава государства] Сталин далеко не всех предателей расстрелял?"".
Купцов рассказал, что Сталин работал литературным редактором и из этой зарплаты платил партийные взносы.
Кто далеко не всех предателей расстрелял, как пишет Мухин?
Не литературный редактор же расстрелял? Нет, диктатор, единоличный правитель и https://ru.wikipedia.org/wiki/Глава_государства Сталин далеко не всех предателей расстрелял.
Про остальное. Если СМИ США врут, что сышанцы с орбиты земли долетели до Луны за 2,5 дня, а "разоблачитель сышанской лжи" доказал, что цифра 2,5 дня ложь, реальная цифра от 3 до 5 дней, то этот разоблачитель ВМЕСТЕ с сышанскиим СМИ распространяет ложь про Луну-летающий камень и космические полеты.
Если Солженицин пишет что в 1937 году расстреляны 15 млн, а его разоблачитель пишет что всего 150 тыс, то они оба врут что в СССР в 1937 году десятки тысяч человек расстреляны без суда, по тайному приказу НКВД. Почему не по тайному приказу Сатаны?
Вымысел
Зай, у тебя белая горячка?
Зай, у тебя белая горячка,
Зай, у тебя белая горячка, что ты в мухинской статье слово "Сталин" не можешь найти?
по теме лжи
вот к примеру некто Комаров выступает по американскому ТВ и убедительно доказывает что на Луне американцы не были, что это афера и ждет понимания и уважения от обманутых американцев ... а в ответ - но лунная афера морально уничтожила и привела к политическому банкротству СССР противника США, так почему мы должны осуждать эту лихо проведенную спецоперацию?
---
вот к примеру некто Шмелев выступает по американскому ТВ и убедительно доказыет что ВТЦ на самом деле взорвали американские спецслужбы, а не арабы и ждет понимания и уважения от обманутых американцев ... а в ответ - но афера с обрущением башен-близнецов ВТЦ позволила США доминировать над всем миром и безнаказанно ставить "на рога" всех своих противников, так почему мы долдны осуждать эту лихо проведенную спецоперацию?
---
вот к примеру некто Тараканов выступает по российскому ТВ и убедительно доказыавает что Сталин на самом деле не проводил массовые политические репрессии, а остановил их и ждет понимания и уважения от обманутых россиян ... а в ответ - тишина, россияне даже не понимают - о чем это он?
----
идиотизация населения РФ, США, ЕС, Украины полностью завершена ... к сожалению с разоблачениями всех этих политических афер несколько запоздали ... всему свое время ...
"Причём, англосаксам и евреи
"Причём, англосаксам и евреи без надобности, в данном случае надо понять, что для англосаксов выдающаяся подлость против врага – это выдающийся подвиг!"
По-моему, здесь неточность. Мне представляется, что "элита" Англии со средневековья, с Вильгельма Оранского точно, уже была настолько проеврееной, что можно говорить о том, что до начала получения дивидендов от захвата колоний, коренное население Великобритании было самым угнетённым из всех европейских наций. Только с получением сверхдоходов от колоний и промышленной революции, когда для получения максимума прибыли понадобилось иметь "кузницу мира" под рукой, положение рабочего класса Англии стало заметно улучшаться. Так что humbug - это уже скорее произведение не англосаксов, а евробританской "элиты" UK. Там ведь кого ни копни - всё одно. От Дизраэли и Черчилля до Бориса Джонсона и нынешних принцев.
Понятие "humburg" очень
Понятие "humburg" очень хорошо объяснил И.Гёте в "Фаусте": Только человек словесным "помётом" может скрыть свои намерения. По Пифагору, все (видимо крупные) животные имеют и душу, и ум. Но только человек обладает рассудочностью - умением беседовать с самим собой, дабы убедиться в своей исключительности. Поэтому то Дьявол читает намерение человека и совершенно не понимает его словесной"блевотины".
Пример: простодушные американцы верят, что США несут Миру Свободу и мир, потому что так говорят их уважаемые правители, ... намерение которых сосать кровь тупых, не осознающих своё рабство, рабов.
Кстати, о лжи и правде. В
Кстати, о лжи и правде.
В армии Власова русских было меньшинство
ss69100.livejournal.com/2473023.html
И об уме -- он есть совершенно разный. Тот же шахматист Каспаров имеет феноменальное пространсвенно-образное мышление, что есть другой полюс логического, абстрактного мышления. Так что ничего удивительного. Тесты IQ показывают, насколько хорошо чел их умеет разгадывать и к какой области деятельности имеет склонность. И, вобщем, всё.
В нашем танковом батальоне
В нашем танковом батальоне советской армии в 1988 году распределение по национальностям в процентах было почти такое же.
Из 160 примерно человек, танковые роты были по 44 человека, три взвода по пять машин, 47 (если правильно помню) национальностей (а в полку даже больше 60 национальностей было) было русских около 80 человек, украинцев около 40 человек, один замечательный азербайджанец, один замечательный литовец, один замечательный осетин, КМС по греко-римской борьбе, остальные татары, коми, пермяки, чуваши и прочие исконные русские народности. Белорусов было несколько. Ещё москвич один был, не знаю, относится ли эта народность к русским.
И это только потому, что в танковых батальонах обращалось внимание на чистое произношение в плане русского языка. Чтобы связь держать. В мотострелковом батальоне распределение по национальностям было ещё ближе к тому, которое было в армии власова, судя по приведённым в статье цифрам, там было немного больше людей из средней азии и с кавказа.
Все цифры по нашему полку достоверные, поскольку нам их часто зачитывали на политинформациях, я их прекрасно помню, примерно.
Таким образом это распределение: "В 1949 г. из 112 882 спецпоселенцев-«власовцев» русские составляли менее половины: - 54 256 человек.
Среди остальных: украинцы - 20 899, белорусы – 5 432, грузины – 3 705, армяне – 3 678, узбеки – 3 457, азербайджанцы – 2 932, казахи – 2 903, немцы – 2 836, татары – 2 470, чуваши - 807, кабардинцы - 640, молдаване - 637, мордва - 635, осетины - 595, таджики - 545, киргизы -466, башкиры - 449, туркмены - 389, поляки - 381, калмыки -335, адыгейцы - 201, черкесы - 192, лезгины - 177, евреи - 171, караимы - 170, удмурты - 157, латыши - 150, марийцы - 137, каракалпаки - 123, аварцы - 109, кумыки - 103, греки - 102, болгары -99, эстонцы - 87, румыны - 62, ногайцы - 59, абхазцы - 58, коми - 49, даргинцы - 48, финны - 46, литовцы - 41 и другие - 2095 человек."
Следует считать нормальным и даже вполне типичным для советской армии.
Отсюда вывод. Никаких прорусских или ещё каких националистических выводов из этой статистики вывести невозможно. В каком процентном соотношении национальности были в советской армии, в таком же процентном соотношении они сдавались в плен и переходили на сторону фашистов.
Предательство, как наглядно явствует из приведённых цифр, определялось не национальностью, а трусостью, желанием устроиться в условиях плена.
Поэтому Сталин и пощадил эту нечисть, потому, что они не были принципиальными или озлобленными врагами советской власти или советского народа, они были просто трусами. Не желая ухудшать демографию Сталин рассудил так, что после отбытия поселения эти твари не станут болтать о своей трусости и вредить советским людям, ведь они не враги а просто трусы, а спокойно проживут до старости и умрут оставив детей. А их дети уже могут быть воспитаны как смелые защитники родины. Разумеется все замешанные в военных преступлениях были всё равно расстреляны или повешены и на поселении их было мало, только те про кого не знали.
Это была ошибка Сталина. Надо было убить всех 112 882 спецпоселенцев-«власовцев».
Во первых так было бы по закону, за переход на сторону врага положена смерть, во вторых так было бы справедливо, ведь те кто погиб героем более достойны жить, чем власовские твари, а в третьих субпассионарность по представлениям Гумилёва наследуется.
Конечно Сталин не знал об работах Гумилёва, эти работы появились позже. Но если бы он просто выполнял закон и не был таким добрым, то можно было убить власовцев до того, как эти твари расплодились и уничтожили СССР.
Но к счастью власовская рашка-парашка дохнет. И очень скоро ваша власовская рашка сдохнет.
Вот будет радость.
А где батальон
стоял не откроете?
Έξηκοστοςτιων
В Чирчике. К счастью, там
В Чирчике. К счастью, там уже рашка сдохла!
Chirchiq tongi ?
Это Англия теперь штоль www.youtube.com/watch?
Έξηκοστοςτιων
Гост
"И очень скоро ваша власовская рашка сдохнет."
Вместе с вами?
нужно убедить интеллигента, что «так считают все», – «и делай с
«или замены президента России артистами, похожими сначала на Ельцина, а потом и на Путина, не блещущий умом интеллигент не верит в то, что это аферы. И интересно то, что интеллигент не верит, в первую очередь, только потому, что в его примитивном понимании, «если бы это было так, то об этом бы все говорили», посему на все вопросы интеллигент отвечает: «Это теория заговоров! Это конспирология!»»
В случае с подменой артистами «интелигент» не то чтобы не верит, а не понимает «зачем»? Зачем менять на артистов, почему не подставить нового замечательного «зеленского» какого-нибудь? Во всем мире легко меняют одного на другого, и ничего. А только в РФ есть какая-то великая тайна: почему нужно народу показывать именно вечного «путина».
nurik
"Во всем мире легко меняют одного на другого, и ничего. А только в РФ есть какая-то великая тайна: почему нужно народу показывать именно вечного «путина»."
Во всем мире они настоящие. И поэтому часто доставляют неприятности предшественникам. А оно нашей верхушке надо? Вон бывший диктатор в Чили, Пиночет, под суд угодил. Вы уже готовы под суд?
Во всем мире они настоящие
Проще менять ненастоящих, но разных.
nurik: проще менять
Почему Вы считаете, что проще? На настоящего нужен компромат и куча бабла на пиар-компанию. При этом он не должен вызывать аллергии у населения, то есть иметь в активе хоть какие-то плюсы. У Вас есть на примете подходящая кандидатура? И учтите, что контролировать реального президента с какими-никакими, но реальными возможностями на порядки сложнее, чем артиста, который и нанят-то по трудовому договору на роль двойника, в целях обеспечения безопасности первого лица.
На настоящего нужен компромат и куча бабла на пиар-компанию
Я предлагал, как раз, не настоящего, а – наоборот. Такого как куклы путина. Но не все время один и тот же, а каждый раз разная кукла. В этом случае нет никакого риска, что Мухин сможет догадаться. Будет все чинно-благородно, как на Украине.
«контролировать реального президента с какими-никакими, но реальными возможностями на порядки сложнее, чем артиста»
В этом я как раз не уверен. И Мухин со мной в этом согласен. Он однажды возразил одному комментатору в том смысле, что Коломойский не сможет манипулировать Зеленским.
＜В этом я как раз не уверен.
＜В этом я как раз не уверен. И Мухин со мной в этом согласен. Он однажды возразил одному комментатору в том смысле, что Коломойский не сможет манипулировать Зеленским.＞
1.Мухин согласился с тобой, фашистским пидором? Это брехня. 2.Ты не понимаешь смысл написаного тобой же.
Nurik
"Проще менять ненастоящих, но разных."
В чем проще? У вас есть опыт?
Алексу
Ваше предположение можно было бы всерьез рассматривать, если бы не было успешного опыта Медведева. А так президенство Недимона ставит на мухинской коспирологической теории жирный крест. Ну в самом деле, зачем нужен актер, играющий именно Путина, если можно назначить актера, играющего Медведева, но при этом не нарушать Конституцию так демонстративно?
НСТТБ - если можно назначить актера, игр..щего Медведева
Молод ты ещё, чтобы в таких сложных вопросах разбираться. Подумай ещё раз - реальный кукловод рашки Медведев Д.А. назначает актёра, который будет его же и играть. А сам Д.А.Медведев что будет делать? Ты ведь не понимаешь, что Медведев вкупе с Чубайсом и Шойгу и есть главные кукловоды рашки-парашки.
ванному гею
Видимо, вы уже настолько стары, что маразм начинает серьезно сказываться на ваших мыслительных процессах. Если Медведев - главный кукловод и он уже был президентом, зачем ему актер с внешностью Путина? Почему бы ему самому снова не стать президентом? Или назначить президентом Шойгу, а потом Чубайса? Какой им смысл в образе Путина?
НСТТБ, я и говорю, что ты ещё малолетний дурачёк
Сам ответь на заданные мне вопросы. Только предварительно на каждый из этих вопросов дай разные варианты ответов.
Отправить комментарий