ЗЕЛЕНСКИЙ КАК СЕРП?

 Сравнивают Зеленского с Навальным, абсолютно разные вещи. Зеленского выбрал народ, но он, пока, для него, ничего не сделал. Да, в фильмах он снялся. И, рельно, есть ли у него яйца, выражать интересы народа, или быть клоуном, другом и народа и олигархов, покажет время. Конечно, если он закончит войну, будет подвиг. Наш клоун, под радостные всплески ваты (сам видел), начал выдавать паспорта РФ, спустя 5 лет войны. Тут, и подумаешь, может Путин реально затаился?

Владимир Александрович, будучи артистом только на сцене, артистом в реальной политической жизни Украины не будет и в благотворительных спектаклях с участием российских президентов тоже...

Игра ума, как она есть. Все эти цитаты можно перевернуть при желании на сколько угодно градусов. Но тем интереснее, прочитать их в интерпретации Юрия Игнатьевича.
И все-таки кажется, некоторые толкования не проистекают из нынешнего виденья ситуации. Слишком многое предполагается. Понимаю, что публицистика и пропагандирование требуют определенного подхода.
"«Охарактеризовать Порошенко я могу только двумя словами – «к сожалению»». С достоинством, и при этом всё сказал."
Но например, можно порыться в книгах Мухина и там скорее всего найдется, что-то вроде - "дураки сожалеют, а умные делают выводы". Но если и не найдется, то невелика ошибка. Понятно, что это может быть до определенной степени тождественно, но акцент все же другой.
Интереснее, было бы почитать, оценку цитат Зеленского прокремлевскими публицистами и тут же толкование их Ю.И. Мухиным. Чуть время пройдет и можно будет сравнить, кто шире и толковее зрит. А сейчас увидеть, что виденье ситуации ближе. Я к сожалению в себе сил найти не могу, читать либеральные бредни. Тошнит. Хотя там тоже хватает умных людей. Но ведь то, что человек умный не гарантирует того, что он не паскуда.
А так спасибо за статью, прочел с интересом. Понимаю, что автор мог высказаться жестче, но пока видимо рано для каких-либо оценок. И да, было бы неплохо, если тот осторожный заряд надежды, который вкладывает автор в Зеленского - оправдался бы. Я так только за.

 Ты осознал свои ошибки которые указывали мы, тупое быдло из твоего охотхозяйства ?

Будь мужественным , и честным перед самим собой ,  а не продажным флюгером как мы, вонючие пидоры, анонимные залупинские сексоты и прочее тупое быдло!

   Политика искусство возможного, кажется так. Что получиться у Зеленского, я не знаю. А вот Россия своими нападками на него может получить фигу, это можно спрогнозировать.
Наши крутые пацаны, по сравнению с зарубежной шпаной, выглядят обыкновенными домашними дебоширами.

Не очень понял, какие тут могут быть надежды на зеленского, впрочем скоро увидим.

У нас, марксистов, подход научный к роли личности в истории.

Немного задело другое обстоятельство, цитирую: "это то, к чему изначально стремились марксисты, чего отчаянно пытались добиться большевики" - это в том смысле, что марксисты с большевиками (то есть я) изначально стремились попасть в евросоюз. Это неверное утверждение. В евросоюз всегда стремились всякие белобандиты, фашисты, власовцы, бандеровцы, интелигенты и прочая мерзкая сволочь. Они и сейчас туда стремятся изо всех силов. Капиталы награбленные в подыхающей мерзкой рашке туда вывозят, домики там скупают, детишек там обучают, их семьи уже давно там живут. Те, рашкосвиньи, у кого не достаточно награблено средств, чтобы жить там, те беснуются здесь. Чего бесноваться, всё равно все рашкосвиньи сдохнут.

А вот как дело с этим обстоит у марксистов?

А марксисты, тем более марксисты-ленинцы, всю свою историю боролись против евросоюза и его адептов. И приписывать им такое стремление - это полностью извратить историю до наоборот.

Загляните хотя бы в вики: "https://ru.wikipedia.org/wiki/Соединённые_Штаты_Европы"

Цитирую "Скептическую позицию занял лидер большевиков Владимир Ленин. Он и его партия выступала с разоблачением замысла о мирном объединении капиталистических стран в политическом манифесте ЦК РСДРП «Война и Российская социал-демократия», опубликованном в газете «Социал-демократ» от 1 ноября 1914 года. В статье говорилось, что лозунг «Соединённые Штаты Европы» бессмысленный и лживый пока с помощью революции не будут низложены германские, австрийские и российские монархи. В следующей статье «О лозунге Соединённых Штатов Европы» от 23 августа 1915 года в той же газете, Ленин прямо указывает, что при капитализме в Европе такое образование либо невозможно, либо реакционно"

К созданию социалистических сше стремился троцкий "по окончанию войны я вижу Европу воссозданной не дипломатами, а пролетариатом, — Федеративная республика Европы — Соединённые Штаты Европы — вот, что должно быть создано. Экономическая эволюция требует отмены национальных границ. Если Европа останется разделенной на национальные группы, тогда империализм снова начнет свою работу. Только Федеративная республика Европы может дать миру мир" - но даже троцкий не говорил, что туда надо включать россию. В любом случае это лишь пожелание, экспорт революции невозможен, согласно марксистскому учению, поскольку создание революционной ситуации есть процесс природный и неподконтрольный человеку.

Троцкий предполагал лишь помогать объективно идущему в европе революционному процессу, но и в этом деле он был сильно ограничен Лениным и Сталиным считавшими необходимым в первую очередь помогать себе, поскольку первое в мире государство трудящихся одним фактом своего существования уже помогает всем пролетарским силам, и незачем ещё что-то давать, пока самим всего не хватает.

Таким образом ни в какую объединённую европу ни большевики в частности, ни марксисты вообще никогда не стремились. Чего им там делать? Наоборот, Ленин в это время упирал на построение социализма в одной стране, в РСФСР, для чего отчаянно дрался против отторжения белобандитами и интервентами окраин государства. Марксисты строили коммунизм в мировом масштабе, в перспективе. И для этого в первую очередь укрепляли и отстраивали СССР.

Марксисты-ленинцы победили евросоюз, объединённую интервенцию стран оси и антанты поддержаную внутренней контрреволюцией в 1918-22 годах.

Я уж не говорю про тот бесспорный факт, что марксисты-ленинцы под руководством марксиста Сталина победили евросоюз в Великой отечественной войне советского народа против немецко-фашистских захватчиков. А после своей победы образовали содружество социалистических стран в европе, тем самым прямо воспрепятствовав воссозданию евросоюза после второй мировой войны. И пока был жив СССР евросоюза не было. И быть не могло.

На кой нам хрен был надобен этот жалкий евросоюз, когда с 1918 года к нам все люди доброй воли присоединялись. На нас только у всех трудящихся была надежда. И мы благодаря такому стремлению сил добра во всех странах сумели создать могучее социалистическое содружество государств.

А рашкосвиньи всё разрушили в 1991 году. И за тридцать лет после этого не только ничего не создали, но продолжают успешно дохнуть. Туда и дорога этим свиньям.

 Ещё никогда курс евро не падал так низко, как в период после  президентских выборов на Украине с 21.04 и по 25.04-непрерывное падение. Видимо там немного струхнули и без всяких проволочек стали снижать курс евро с перепугу. И никаких объяснений о де полезности высокого курса, ничего подобного.

Если дела пойдут так и дальше, того глядишь цены на бензин начнут падать и тоже без всяких объяснений об полезности высоких цен на бензин.

Таким образом -Зеленский может быть фактором влияющим на российскую экономику. А если он ещё реальное что-то для Украины изобразит, тогда вообще-держись!

=Платошкин, как и остальные "аналитики", никогда не зарабатывал денег своим умом и трудом - под свой риск и ответственность. Он всю жизнь "устраивался", чтобы исполнять указания начальства и "получать", и получал. Но за что?? Он политик и дипломат, он всю жизнь устраивался на дипломатические и политические должности, получил из бюджета уйму денег жалованья и сейчас учит других, как получать деньги таким образом.
=
Из данного текста следует, что Платошкин при чьём-то содействии влезал на дипломатические должности, которые не ему предназначались.

Однако глянем на биографические данные этого человека:

Николай Платошкин родился 19 октября 1965 года в городе Мещерино Ступинского района Московской области, русский.

Окончил Чулковскую среднюю школу № 20 с золотой медалью, там же получил права тракториста-машиниста 3-го класса широкого профиля.

В 1982 году (то есть в 17 лет) поступил в МГИМО МИД СССР на факультет международных отношений (Западное отделение), который с отличием окончил в 1987 году.

С 1987 по 2006 год работал в российских дипломатических представительствах в ФРГ и США.

Интересные факты:

С 1995 в должности первого секретаря вновь был направлен в дипломатическое представительство РФ в Германии, в Берлин, где и проработал до 1998 года. Платошкину Н. Н., по его же признанию, удалось добиться возвращения звания почётного гражданина города Берлина первому Советскому коменданту Берлина Николаю Берзарину, так как после воссоединения Германии в 1990 году все советские граждане были лишены такого звания. Также Платошкин Н. Н. помог в сохранении монумента "Воин-освободитель" в Трептов парке, так как монумент собирались снести.

Как видим, Платошкин не "устраивался" в дипломатических представительствах, а был направлен по нормальному обычному распределению после окончания ВУЗа. Причём не просто окончания, а отличного окончания. Что может быть тут противозаконного или аморального?

Может, ему папа-посол помог поступить в ВУЗ или мама-"послиха" или "атташиха"? Да нет: школу закончил с отличием, родители работали в совхозе: мать (окончила академию имени Тимирязева) - агрономом, отец (окончил Институт механизации сельского хозяйства имени Горячкина) - инженером.

Из его научных работ моё внимание остановилось на следующей:

"В работе "Весна и осень чехословацкого социализма" автор, опираясь на малоизвестные отечественному исследователю документы на чешском языке, проанализировал ход реформ в Чехословакии 1960-х годов и их влияние на взаимоотношения ЧССР и СССР, сделал вывод о том, что экономические реформы Дубчека, зайдя в тупик и доведя Чехословакию до грани дефолта, стали причиной сознательного ухудшения отношений правительства Дубчека с Советским Союзом. Вопреки общепринятому в современной историографии мнению, Платошкин доказывает в своей работе, что реформы "пражской весны" привели страну к экономическому кризису, аналогичному тому, что СССР испытал в годы "перестройки". В то же время автор доказывает, что Советский Союз не был настроен против этих реформ и не оказывал на них никакого воздействия, рассматривая их как внутреннее дело ЧССР, а военное вмешательство Советского Союза было связано исключительно с началом антисоветской риторики чехословацкого правительства и угрозой переориентации на западный блок".

Человек очистил от грязи страницу истории нашего Советского Союза - что может быть тут плохого?