|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 14 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
К 30-ЛЕТИЮ ВЕЛИКОЙ АПРЕЛЬСКОЙ БЮРОКРАТИЧЕСКОЙ (ДЕРЬМОКРАТИЧЕСКОЙ) РЕВОЛЮЦИИ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 14 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
...Наумыч...пока могу сказать одно...
...
Блонди оказался умнее тебя
Ибо при мяче в сетке - молчание золото(с)
А насчет прихода Адика к Власти ...это ведь не от кого не секрет
Товарищу за попойку в Мюнхене с пулеметами впаяли странно тока 5 лет
Хотя это чистый воды расстрельное деяние - попытка госпереворота вооруженным путем
И чо...?
Скока сидел Адик?
Ровно меньше года
Написал Майн Кампф...и вышел на волю
Вопрос
Это его Сталин выпустил?
Это Сталин отслюнявил раздолбанной Версальским договором Германии почитай 20 миллиардов кредита на оживляж экономики и подготовку к 1939 году
Или это все же сделали идеологически мирные ребята с Острова?
Назвав сей маркетинговый продукт для будущей перекачки мирового золота в подвалы Форта Нокс простенько
План Дауэса
Ты открой Вику...почитай
Вот ведь симптоматично
В августе 1924 Рейхстаг сделал одобрямс Плану Дауэса...,а аккутатЪ в декабре того же года Адик с Майн Кампф под мышкой вышел на просторы Веймарской Республики готовить идеологическое обрамление эффективному менеджменту этим деньгам под вывеской Третий Райх
Ишо раз вопрошаю
Это все Сталин начудил?
И 20 лярдов он из своих штанов пристроил?
Даже Владимир Резун мне не ответил на сей простой вопрос
Нешто ты, Наумыч...со своей седой головой полезешь в эту петлю?
...ну...ну...
Блонди именно оказался умнее
"Hic Rhodus, hic salta"
Маршруту
Блонди может и умнее, но ведь и те доводы кои я привел покедова не опровергнуты.
Ну и что из того, что Гитлера за путч не расстреляли!!! Проявили гуманизм!!! Допустим избирательный, но тогда скажте кого таки расстреляли? Выпустили Гитлера в 1924 году. Заметим, что никаких путчей пивных с убийствами обывателей он после отсидки не устраивал, так что с точки зрения права претензий ни к нему ни к германскому правосудию тут быть не может. Ну предположим, что вы правы и Гитлера выпустили по тайному наущению парней с острова для того, вопреки германскому законодательству, чтобы он спустя 17 лет обрушился на СССР. Однакож и тут парни найдут себе оправдание: Большевики дескать были агрессивны. Европа мягкотела. Нужен был железный лидер, который сможет остановить продвижение безумных железных русских орд на запад.
...Наумыч...на табе не похоже...
...
ты совсем потерял нить обсуждения
С чего мячик оказался в сетке Блондина?
С его простого лукавства
Мол...Западные предки были пушистыми
Не в пример нашим посконно-ватным...,кои мол ...активно навязывали обществу свои представления о мире и человеке, свои требования, предписания и запреты. Чего на Западе не было...
Ты же сейчас прилюдно добиваешь Блондина в его воротах вместе с пропущенным мячом
Аккурат лупешишь его бутцами...стоя на моей и Вуковой стороне
Дословно...и твое...
...Нужен был железный лидер, который сможет остановить продвижение безумных железных русских орд на запад...
С этого собственно и начал Вук...,пыром забивая гол Блондину
На Западе нет мягкотелых
Особенно на Острове
Там отродясь жили бессердечные крокодилы в овечьих шкурах
"Hic Rhodus, hic salta"
Маршруту
В упор не вижу мячика в сетке нашего идейного противника Блондия.
...ну хоть свои бутцы таки признал...
...
а мячик, ясен пень, в сетке ужо не сыщешь
Он снова в центре игрового круга...
"Hic Rhodus, hic salta"
мухомор
В гузне своём пощупай он туды влетел.
Маршруту
Однакож нить обсуждения оказалась вне вашего, а не моего цепкого взора.
Наш либеральный брат Блондиний срефлексировал эдак:
Не в пример нашим посконно-ватным...,кои мол ...активно навязывали обществу свои представления о мире и человеке, свои требования, предписания и запреты. Чего на Западе не было...
Ни я не вы с этим странным утверждением брата Блондиния не согласны, а он никаких доводов в пользу оного тезиса не привел. Между тем исторический опыт тезис брата Блондиния, не подтверждает.
Однако наша то с вами проблема не в том, что тезис Блондиния не подтвержден Блондинием, а в том, что он не опровергнут его идеологическими противниками, то есть нами с вами. Товарищ Вук в обоснование того, что Запад активно навязывал обществу свои представления о мире и человеке, свои требования, предписания и запреты привел факт нападения объединенной Европы на СССР в 1941 году.
Данный факт не опровергает тезис Блондиния вообще, а тем более не опровергает его настолько изящно и красиво, чтобы вызвать у нас с вами яркую вспышку восхищения. Обоснование я привел.
...ну как бы я пояснил лично Вам...
...
Наумыч
Самое главное и вечное навязывание ровно идеологического плана на Западе просто
И вбивается человеку с детства
АккуратЪ всеми западными предками
...много денег не бывает...
...главное быть богатым...
...человек табе друг ровно настолько...,наскока этот друг делает тебя богатым...
Вот во имя этой Идеологии Запад готов на все
На любые войны
Что собственно подтверждает вся История
А нападение на нас Адика - это ровно частный случай от этой общей Тезы
До Адика был Наполеон
А до Наполеона были османы
А до османов - тевтоны
И всем им нужно от нас было тока одно
Бабла...наших людей...и ресурсы
Если это мягкая и пушистая Идеология...,то звиняй
Горбатого могила исправит(с)
"Hic Rhodus, hic salta"
Уважаемому Вуку
> А вся европейская сволочь, которая к нам в 1941 г. припёрлась...
Так это - военные преступники. Расисты. Ксенофобы. Антисемиты. Изверги. Враги человечества. Душители свободы.
(А также оболваненные, одураченные, зомбированные этими преступниками люди).
Заметьте, я излагаю господствующую в западном обществе точку зрения.
Поэтому, если кто-нибудь из этих вдруг пожелал бы заикнуться о своих ценностях и идеалах - о "долге", о "чести", об "ответственности", о "творчестве", о "верности", о "служении" и так далее - на такие речи там было что ответить. Причём достаточно убедительно и аргументированно.
Поэтому они не могли ничего навязать западному обществу. И их ценности - заключавшиеся в пережитых и стойко перенесённых ими трудностях, страданиях, лишениях и испытаниях - для всего остального общества стали антиценностями.
"Ты, дед, чего хочешь? Вот у меня есть цветной телевизор дома, "макдональдс" за углом и отпуск на Мальорке; а ты чем похвалиться можешь? В окопах вшей кормил? Кровь свою проливал? Товарищей хоронил? Голодал в тылу и на себе пахал? Ну и дурак! Что? Говоришь, это ты своей кровью обеспечил нам телевизоры, макдональдсы и Мальорку? Так врёшь! Если б ты похуже воевал, мы бы сейчас пили баварское... ну то есть, у нас было бы ещё больше барахла и всяких ништяков!" И деду было совершенно нечего на это возразить. Поэтому такому деду отсыпали бабла, чтоб ни в чём по жизни не нуждался - но при этом не давали ни малейшей возможности транслировать свои поганые "ценности" и "убеждения" на новые поколения.
В советском обществе ситуация была принципиально иной.
И именно в этом, на мой взгляд, главная причина провала т.н."перестройки". Её лидеры просто не оценили масштаб и глубину проблем в русском общественном сознании. (Ну и поторопились, конечно - надо было подождать, пока эти, наиболее упёртые, вымрут, а потом уж начинать...)
Крашеный блондин
"Так врёшь! Если б ты похуже воевал, мы бы сейчас пили баварское... ну то есть, у нас было бы ещё больше барахла и всяких ништяков!" И деду было совершенно нечего на это возразить."
С чего это деду нечего было возразить? По плану Ост часть русских подлежала истреблению, часть - насильному переселению за Урал, оставшиеся должны были работать на немецких хозяев. Поить кого бы ни было из русских баварским по этому плану не предусматривалось.
Кр.блд.
Подождать, пока наиболее упертые вымрут...
------
Это что-то совсем уж древнее, из методички 90-х, а-ля Коротич...
Крашеный, кончай филонить.
Владимир136
Крашеному блондину
---Чего на Западе не было.---
Тут вы погорячились, на чем вас, собственно, и поймали. И пример удачный привели, на который с вашим "не было" нечем крыть. На самом деле было, у всех было, в США Рузвельт был, именно после него приняли поправку о "не более двух сроков" (не подряд). Просто не стоит сбрасывать со счетов фактор внешней среды, в данном случае - исторического развития. Если в Европе "свободные города" получили самоуправление с 15 века, то в России с разорением Великого Новгорода демократия (которой-то и было с гулькин нос) закончилась навсегда. Какие-то отклонения типа Гитлера на Западе, конечно, были, но стоило его сковырнуть - все пришло в норму, даже оккупированная еще полвека восточная Германия. Поэтому наш народ просто не понимает, как можно самому, без начальника, принимать решения в отношении самого себя. "Там" этому учились 500 лет, а у нас даже не начинали.
Мухин просто не понимает сути демократии. Он думает, что демократия - это когда выбирается лучшее. На самом деле, это не так. Демократия - это когда просто имеется выбор. Выбор может быть ужасным, но демократия позволяет такие ошибки исправлять (впрочем, как и повторять) - вот в этом сила демократии. Наличие от общества постоянной обратной связи и сменяемость власти. Чем больше вариантов будет испробовано, тем больше шансов получить удовлетворительный. У нас же каждая династия (династия КПСС не исключение) - это надолго и считается лучшим выбором. Но всегда оказывается говном - либо вырождается, либо изначально такое.
НСТТБ
"Если в Европе "свободные города" получили самоуправление с 15 века, то в России с разорением Великого Новгорода демократия (которой-то и было с гулькин нос) закончилась навсегда."
И поэтому в СССР женщины получили избирательные права лет на 20 раньше, чем в Англии?
Алексу
Какое отношение избирательные права женщин имеют к демократии? Или вы феминистка? Женщины и мужчины не могут быть равны, поскольку разные физиологически. Исторически женщины не были работниками. Зарабатывать - задача мужчин. Тот, кто зарабатывает, имеет право участвовать в политике. Бездельникам и иждивенцам права голоса не давали (и в этом был смысл). Когда женщин "уравняли" с мужчинами, их заставили тоже пахать, предложение труда выросло, его цена упала. В итоге мужчина в одиночку сегодня не всегда может обеспечить семью. Так что избирательные права женщин, на мой взгляд, сомнительное достижение.
НСТТБ: или вы феминистка
Не знаю, как Алексей2, а я действительно в некотором роде феминист)). Как-то меня азиатский вариант женщины не слишком привлекает. Будущее не в деградации, а в развитии: если женщина на данный момент интеллектуально слабее мужчины (что вообще-то спорно), так надо её развивать, а не гнобить. А то вон в некоторых регионах уже не видят особой разницы между женщиной и ослицей.
Что касается работы, то её всякой полно. И если женщины плохо справляются с какими-то видами традиционно мужской деятельности, то ведь хватает и такой работы, которая "не идёт" у мужиков. Можно считать "женскую" работу непрестижной, но это не значит, что она не нужна. Ту страну, которая вдруг решила бы вернуться к домострою, конкуренты в момент задавят экономически.
А вот это Ваше: "разные, значит не равны" вообще умиляет. По-Вашему, равенство возможно только среди близнецов?)) Или всё-таки среди работников? Тогда осмелюсь напомнить, что рабам права голоса тоже не давали. Да и насчёт иждивенцев не всё так однозначно: бабы в деревне всегда пахали, как ломовые лошади, и уж если не детей, то себя точно могли прокормить, -- почитайте у Энгельгардта.
Людену
Вы, как всегда, вместо того, что вам русским по белому пишут, обсуждаете какие-то свои выдуманные утверждения. Кто говорит о том, чтобы "гнобить" женщину? Наоборот, я считаю, что женщина не должна работать. Во всяком случае, ради денег. Хочет заниматься какой-либо деятельностью - на здоровье. Но не за деньги. Мое глубокое убеждение - мужчина должен содержать женщину, а женщина содержать дом. До замужества содержит отец, после замужества - муж. Чем это плохо для женщины - ума не приложу.
Что касается женщин на работе - это не самые плохие работники, но с некоторыми особенностями, благодаря которым вытесняют работников-мужчин из тех сфер, где появились. В начале 20 века в России все учителя и все врачи были мужчинами. Сейчас подавляющее большинство - женщины. Почему? Да потому, что женщины психологически склонны подчиняться и не склонны к бунтарству, могут гораздо дольше терпеть. Кого предпочтет начальник - послушную и терпеливую женщину или непредсказуемого мужика? Женщина-начальник это вообще худшее из возможного. Женщина-лидер это мужик в юбке. Т.е. преобладают мужские черты характера, помноженные на женскую истеричность и женскую же логику.
По-Вашему, равенство возможно только среди близнецов?)) Или всё-таки среди работников?
По моему мнению равенство в принципе невозможно.
бабы в деревне всегда пахали, как ломовые лошади
Вот это-то и плохо. Женщина - не лошадь. Хотя на самом деле, все было не так мрачно. Крестьянским трудом занимались почти исключительно мужчины. Женщины привлекались к работам в поле только в экстренных случаях - например, для уборки урожая, когда сроки сжатые, а рабочих рук не хватало. Все остальное время женщины работали только по дому, ну и в огороде.
Ту страну, которая вдруг решила бы вернуться к домострою, конкуренты в момент задавят экономически.
Ну и какие из мусульманских стран задавили конкуренты? Если в Турции еще можно (очень редко) встретить работающую женщину, то в Египте вообще такого не видел.
Но, собственно, изначально я писал не об этом. А о том, что само по себе наделение женщин правом голоса не означает демократию, а демократия не означает поголовное избирательное право, включая младенцев и сумасшедших.
НСТТБ: я считаю наоборот
Да нет, всё именно так, как я сказал. Вы считаете, что "гнобить" -- это вынуждать работать за деньги. Тогда как объективно это значит -- лишать каких-либо прав, имеющихся у других. То есть избирательные права бабам давать не надо, поскольку они не работают. А работу им давать не надо, поскольку если женщина где-то работает за деньги, она не согласится дома работать за так. Если демократия -- это выбор, то почему не предоставить каждому право решать за себя?
Что я не люблю, так это двойные стандарты:((
НСТТБ: женщина не должна работать...
мужчина должен содержать женщину, а женщина содержать дом.
=
Показательные сентенции от т. н. "демократа-либерала", основной вопль которых (и претензия к коммунистам): "Никто никому ничего не должен!" А тут, оказывается, повально "должны".
Что интересно, сей "либерал" только что надрывался за "право выбора", якобы уничтоженного "клятыми кумуняками", и тут же призывает лишить этого права выбора добрую половину человечества, не спросив её выбора. И, кстати, не спросив выбора другой половины человечества - мужчин, - а хотят ли они превращения женщины в домашнее животное - без права её выбора.
Вот он - либеральный фашизм на марше.
Х...ексу.
"Какое отношение избирательные права женщин имеют к демократии?"
Да, действительно, какое?
НСТТБ: демократия -- это выбор
Из предоставленных возможностей. И все эти возможности ориентированы на интересы власть предержащих.
"На самом деле было" -- и было, и есть. В тех же США охота на ведьм никогда не прекращалась, меняются только кандидатуры на роль козлов отпущения. Попробуй там кто сейчас вякнуть против "национальных интересов" США, а точнее -- крупных корпораций, так быстро в асфальт закатают. Демократия... от сих до сих, а боле не смей. Вон, Ассанж уже хлебнул и демократии, и свободы слова, и других "прав человека".
Уважаемому НСТТБ
1. Сколько там лет демократии в Японии? А в Южной Корее? На Тайване? И какие у них там исторические традиции?
Почему же они смогли, а Россия - нет?
2. А разве после "разорения Великого Новгорода" Россия развивалась изолированно? Вроде целых двести лет вся российская элита на Западе торчала едва ли не больше, чем дома, и книги западные читала, и учителей к себе ввозила, и даже на их языке начала говорить вместо своего. Почему же ничему не научилась?
Не стоит преувеличивать фактор исторической предопределённости.
На что уж в Иране плохие исторические традиции, но там сейчас - вполне себе демократия. И президенты сменяются по окончании срока, как положено, и никто не лепит из них "национальных лидеров", как кое-где.
Крашеный блондин
"Сколько там лет демократии в Японии? А в Южной Корее? На Тайване? ... Почему же они смогли, а Россия - нет?"
Зай, а чего они смогли, чего СССР не смог? Вот СССР единственный в мире доставил лунный грунт. Остальные то чего не смогли? А? США вот чего не смогли со своей "демократией"?
Блондину
Сколько там лет демократии в Японии? А в Южной Корее? На Тайване? И какие у них там исторические традиции?
Почему же они смогли, а Россия - нет?
Собственно, а что такого они смогли? Экономическое развитие? Ну так и СССР при Сталине развивался. Чем больше отставание, тем эффектнее сокращение разрыва. А что касается качества жизни - лично для меня ни одна из этих стран не привлекательна. Восточная деспотия и диктат государства там лишь немного смягчены, да и то благодаря оккупации Западом и его влиянию. Не следует сбрасывать со счетов вовлечение этих стран в экономические отношения с развитыми странами. Дикая Саудовская Аравия тоже вполне себе неплохо живет, несмотря на диктатуру и религиозное мракобесие.
А разве после "разорения Великого Новгорода" Россия развивалась изолированно? Вроде целых двести лет вся российская элита на Западе торчала едва ли не больше, чем дома, и книги западные читала, и учителей к себе ввозила, и даже на их языке начала говорить вместо своего. Почему же ничему не научилась?
Почему же, научилась - демократия должна быть "суверенной", "особый путь" только для того, чтобы эта элита никого на свое место не пустила и никакой реальной демократии не допустить. Правда, сбой разок случился, но одна деспотия всего лишь сменилась другой, к демократии не скатились.
На что уж в Иране плохие исторические традиции, но там сейчас - вполне себе демократия. И президенты сменяются по окончании срока, как положено, и никто не лепит из них "национальных лидеров", как кое-где.
В Иране демократия? Смеетесь? Хаменеи руководит Ираном с 1989 года, сначала в качестве аятоллы, теперь стал президентом. Он не "национальный лидер", не? В России тоже президенты сменяются - один преемник сменяет другого. В Иране религиозная диктатура, а не светская, поэтому кто там президент особого значения не имеет. Кстати, не такие уж и плохие в Иране исторические традиции - в 70-х женщины там ходили с непокрытыми головами, накрашенными и в миниюбках.
Нст
Вот достали уже с этой новгородской дерьмократией. Это ярлыки уже с 90-х надоели, неужели новые методички вам не дают ? Вокруг всех индейцев местных загнобили, тех же самоедов, которых Грозный от этой "демократии" вызволил.
Говоря современным языком, это сепаратисты. Вовремя прижатые к ногтю. ТАМ где то списочек черный есть...бояр "демократов".. . новгородцы там в первых рядах...
Владимир136
Ещё пара отрывков из концерта, устроенного в честь участников
военного парада, посвящённого 105-летию со дня рождения первого и вечного президента КНДР товарища Ким Ир Сена:
Государственный заслуженный хор: попурри "Посмотри на нас"
Торжественная и боевая музыка и песни так зажигают зал, что на "Марш пилотов" и "Песню экипажа подводников" зрители начинают в такт аплодировать. Бодрящие марши сменяются необычайно лирической "Ночью в морском порту". За ней опять следуют зажигающие "Космическая артиллерия", "Следы солдат", и зал уже до конца попурри не "отпускает" аплодисментами в такт.
https://www.youtube.com/watch?v=nCMs0tdK1Vc
10:43
NK Media
Опубликовано: 1 мая 2017 г.
1. Посмотри на нас
2. Артиллерийская песня
3. Песня танковых войск
4. Марш пилотов
5. Песня экипажа подводников
6. Ночь в морском порту
7. Песня космической артиллерии
8. Следы солдат
9. Десять миллионов станут пулями и бомбами
10. Давайте служить под руководством нашего Верховного Главнокомандующего
Государственный заслуженный хор: победа следует за поколением
Погружаемся в атмосферу нашей Советской эстрады, песен и нашей Победы. Зал опять не выдерживает и "подхватывает" певцов аплодисментами в такт - полное единение зрителей и выступающих.
https://www.youtube.com/watch?v=5EkqmmUbrwE
3:26
NK Media
Опубликовано: 1 мая 2017 г.
А эта пара песен в исполнении известного в КНДР электронного ансамбля "Почхонбо".
Ансамбль назван по имени Битвы при Почхонбо, произошедшей 4 июля 1937 года, в ходе которой корейские патриотические силы под руководством Ким Ир Сена атаковали японский оккупационный форт в Почхонбо.
Где вы, дорогой генерал?
Исполняет Ким Кван Сук.
Проникновенная и лирическая песня является Бессмертным Классическим Шедевром, написанным товарищем Ким Чен Иром в ноябре 1971 года для оперы "Настоящая дочь партии". Эта опера является одной из великих классических революционных опер, созданных под руководством лидера Северной Кореи Ким Чен Ира с целью вооружить людей коммунистическим мировоззрением. В ней впечатляюще рассказывается о героических подвигах медсестры Кан Йон Ок, женщины-борца, которая без колебаний посвятила свою молодость и жизнь партии и революции во время корейской войны против вооружённых агрессоров - империалистов США.
https://www.youtube.com/watch?v=T2U-JwrZVCQ
6:13
NK Media
Опубликовано: 25 апр. 2018 г.
Солдаты ответили
Бодрая и зажигательная песня о современной Корейской Народной Армии.
https://www.youtube.com/watch?v=PW1ca9BBz_E
2:26
DPRKmusic1
Опубликовано: 14 июл. 2012 г.
Десять миллионов станут пулями и бомбами
Не поделитесь словами сей чудной песни?
10 млн кого или чего?
И о "космической артиллерии" очень интересно!
Евгений2: Не поделитесь словами сей чудной песни?
Не поделюсь - корейского не знаю.
=И о "космической артиллерии" очень интересно!
=
Эта песня исполняется на фоне запусков баллистических ракет. Зал это очень воодушевляет.
Надеюсь,
запускают навстречу восходящему солнцу?
Евгений2: Надеюсь,
"Надежды юношей питают" (с). Вы, случаем, не вьюноша?
Не расстанусь с комсомолом,
буду вечно молодым ;)
Отправить комментарий