1937. РЕВОЛЮЦИЯ БЕЗДАРНЫХ 2

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 207
5
Средняя: 5 (2 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

вжопер

Тебе шизофренник не врач моргулин в палату сведения доставляет?

Как только прошла информация, что сынуля хруща был растрелян за предательство, дак через пол года по 1 профессиональному лжеканалу, показали как из болота  вытащили бегемота.  Тьфу... истребитель а в нём лётчик сидел с документами сына кукурузника!?  Диктор торжественно объявил, что предательство малого  хруща не подтвердилось вот он сам с документами-слава хероою!  Так что ссылку верни моргулину, а сам мой жопу от высера и ложись спать.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Жопер

 Тебя выписали что-ли ? А ремиссия-то нестойкая...-(

   Жопер, ты малолеткам на цензоре впаривай эту туфту. Остались ведь воспоминания и партизан, того отряда, кто сынулю захватил, и того заседания  в Кремле, когда этот вопрос решался, и именно Щербаков, первым открыто потребовал расстрелять предателя, что конечно Хрущ запомнил. 

   Все это, со ссылками на литературу, есть в произведениях Мухина. И фули ты тут делаешь, если тебя тыкать надо постоянно ?  Иди на topwar и там смерди... дебилам тамошним глядишь и пролезет...

 

Владимир136

Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

Че-то окромя Мухина никто

Че-то окромя Мухина никто нигде и никогда никаких песен партизан о Л. Хрущеве не видел, не читал, не слышал. Ничего об этом нет и у Щербакова-отца и сына. Зато есть свидетельства однополчан о гибели сабжа! Фуита про сына-предателя появилась только после пинка Хрю, в середине 60-х, равно как и обсираловка Сталина в 56-м Кумунисты в борьбе за власть использовали свой коронный приём -- ведро говна на голову врагу.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

  Свидетельства ? Однополчан

  Свидетельства ? Однополчан ? В конце 80-х Коротичем написанные ? Ну тады ой...

    Совсем ты рехнулся, что-ли , моромой?  

 

Владимир136

Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

Свидетельства ? Однополчан ?

Свидетельства ? Однополчан ? В конце 80-х Коротичем написанные ?

Какой "коротич"!? Какие "80-х"!? Кусок жопы идиота, вспомни -- вот Якова Джугашвилив плену немцы распропагандонили, помнишь? Хотя не факт, что он в плену был. И Л. Хрущев тоже был для них ценен только в пропагандонских целях! Но -- ни слова, ни мур-мур. Ни от немцев, ни от наших. Тишина! Про Джугашвили даже последняя собака гавкала, а про Хрущева -- никто, вообще никто. До 1965 года. Еще тогда ждали реабилитации Сталина, и чего только не рассказывали про "лысого"! Его ненавидели в центральной России со страшной силой -- хлеба при нем и то не стало! Заодно уже тогда народ сообразил -- обосрать предшесвенников для кумуниздов дело святое! Но и тогда хуита про "сына-предателя" не проканала. Уж больно говном воняла. Как и ты, водила-стяжатель со стажем.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

 Хотя не факт, что он в плену

 Хотя не факт, что он в плену был...

 --------

   Надо же, жопер, даже ты засомневался ...

       А эту тему мы тут несколько лет назад плотно обсуждали. И вывод один - не был Яков в плену.  И основание для такого вывода простое и очевидное - нет кинохроники об этом событии. Немцы не могли упустить такое событие. Это нонсенс. 

   А остальное своё " творчество" врачу в наркодиспансере покажешь...может схему другую назначит. 

 

Владимир136

Махновец2
(не проверено)
Аватар пользователя Махновец2

Неубедительные версии

 Предательство на фронте это одна из версий гибели Леонида Хрущева сына от первого брака. Мотивы предательства не выявлены. Он по военной специальности был летчик-бомбардировщик летал на Сб, после ранения переквалифицировался на летчика-истребителя. Такой не будет предавать из трусости. Он по пьяному делу убил другого военного при свидетелях. Гусарство, стрелял в бутылку на голове. Я знаком с версиями, что его осудили и расстреляли за это. Но видел и версию, что Леонид пропал без вести, не вернулся из боевогоивылета, якобы есть документы, записи в журнале части. 

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

2

 

  Ну сейчас естественно будет куча версий. Черного кобеля отмывать надо, а как же...

  И что это значит " такой не будет предавать"... Такой - это какой ?  Раненый что-ли ?  Это что-то новенькое...раненые предателями быть не могут...однако... -)

 

Владимир136

*Гость
(не проверено)
Аватар пользователя *Гость

... стрелял в бутылку на

... стрелял в бутылку на голове ... его осудили и расстреляли за это.

Глупости. Убийство по неосторожности. Как следует из дела - они все по очереди стояли с бутылкой на голове. Заодно вспомним и бухарика-истерика Ваську, сына Сталина.

"... он организовал рыбалку с применением авиационных реактивных снарядов, в итоге которой инженер по вооружению его полка погиб, а один из лучших лётчиков был ранен и навсегда потерял возможность летать ...

Видите тенденецию? Сыночки высокопоставленных вождей явно готовы были похерить жизненные стандарты идейных папаш!

 
Махновец2
(не проверено)
Аватар пользователя Махновец2

 Рыбу глушить с помощью

 Рыбу глушить с помощью взрывчатки и дурачиться с оружием могли не только сынки.

Парни сами по себе были молодые, горячие, пролетарские плейбои. При этом смелые бесстрашные люди. Где свидетельства предательства?

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

*Гость

"Заодно вспомним и бухарика-истерика Ваську, сына Сталина."

У Василия Сталина было 5 лично сбитых самолетов. При этом он летал в боевые вылеты без парашюта. Поясните как такое возможно для пьяницы и истеричного человека?

 
*Гость
(не проверено)
Аватар пользователя *Гость

У Василия Сталина было 5

У Василия Сталина было 5 лично сбитых самолетов.

Или два? Таких жополизов-говноедов типа тебя всегда было до ... и больше! А уж вокруг власть имеющих -- не счесть! Тебе, выборочному дебилу, неизвестны характеристики командования на Ваську? Вот на Жукоффа наверняка помнишь! Патаму чта Мухин так велел, и писец!!! Бля, Мухин такой мелкий фюрер, а уже вокруг десяток жополизов вьются! Любую херню высосаную "из общих соображений" готовые пропагандонить беззаветно!

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

*Гость

"Или два? Таких жополизов-говноедов типа тебя всегда было до ... "

Да нет, это таких дерьмометов вроде тебя всегда полно было. Сами ничего не могут, так надо и других обсирать. А В. Сталину самому было до лампочки, сколько у него сбитых:

« Василий Сталин полком командовал старательно, прислушивался к нам, более опытным лётчикам. Как командир полка он по своему усмотрению мог делать боевые вылеты в составе любой эскадрильи, но чаще всего почему-то летал в составе моей. В течение февраля — марта 1943 года мы сбили с десяток самолётов врага. С участием Василия — три. Причём надо отметить, что первым, как правило, атаковал их Василий, после этих атак самолёты теряли управление, и мы их потом добивали. По нашим лётным законам их можно было засчитывать Василию, как сбитыми лично, но он их считал сбитыми в группе. Я однажды сказал ему об этом, но он махнул рукой и бросил коротко: «Не надо!»
— Герой Советского Союза С. Ф. Долгушин.[6] » ...
Всего за время войны совершил 26 боевых вылетов; по одним данным, сбил 5[10] самолётов противника, по другим только 3, по третьим 2 лично и 3 в группе."

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD,_%D0%...

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

Не было никакого гусарства.

 Он убил жениха своей бывшей жены, артистки, попрекнувшего его бандитским прошлым в Киеве.

 

А свидетель - Микоян, он и так что хошь подтвердит, у него два брата в фашистской организации состояли.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Махновец2

"И неясны истоки хрущевской ненависти к сталинскому наследию. Непонятно."

Хрущ тупицей был. А по идее Сталина у власти должны быть люди, задачей которых должно было быть улучшение жизни народа. Ну и как тут тупице усидеть у власти с такой идеей? Только дискредитацией Сталина и его идей.

Подробности - в книге Мухина "Убийство Сталина и Берия", Москва, 2002 г. Книга есть в сети.

 
Махновец2
(не проверено)
Аватар пользователя Махновец2

Часть поступков говорит, что

Часть поступков говорит, что Хрущев был очень умным политиком часть, что недалёким. Но у Сталина тоже были провалы, голод 32,33, 37й, и война с потерями это его провалы он лидер. Возможно ХХсъезд был цугцвангом. Вождём Хрущев не был, не смог. Собирался уступить место Шелепину и Семичастному, людям иного склада,  чем  Брежнев, Косыгин и тд.  Шелепина Сталин заметил.

Когда ЮИ Мухин пишет, что ИВС собирался отобрать власть у партии и передать ее госаппрату, насколько он отдает себе отчёт, в том, что госаппарат не сделал бы то, что произошло в 1991м? Я понимаю его отношение к разложившейся партии, но что помешало бы разложиться госаппарату?

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Махновец2

"Часть поступков говорит, что Хрущев был очень умным политиком ..."

Приведите пример такого поступка.

"... насколько он отдает себе отчёт, в том, что госаппарат не сделал бы то, что произошло в 1991м?"

Тогда не госаппарат предал, а верхушка КПСС. А госаппарат обеспечил, что даже в 1991 г, когда верхушка КПСС уже 6 лет разрушала страну, производство промышленной и сельхозпродукции выросло. По сравнению с современным уровнем производство было выше тогда раз в 10-ть.

 
Махновец2
(не проверено)
Аватар пользователя Махновец2

 Человек организовал удачный

 Человек организовал удачный госпереворот, имея вокруг искушенную публику, или  это не он?

 

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Махновец2

"Человек организовал удачный госпереворот, имея вокруг искушенную публику, или это не он?"

Вы сказали про политика. Так в вашем понимании политик - это успешный диктатор? А чем тогда Пиночет - не успешный политик? Эльцин?

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Мухину

 Рекомендую отослать эту пьесу Эрвандычу в театер "На досках". Там нечто подобное ставят.

Я вот чего не пойму: Отчего у Игнатыча така сильна разыгралась любовь к Палычу.

 

 
коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

мухомор

 За что у Мухина такая любовь к Лаврентию Павловичу?

Тебе поганый не понять, так как у тебя есть предел твоих мечтаний китайский перфоратор.

 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

 Юрий Игнатьевич, очень

 Юрий Игнатьевич, очень интересно и необычно написано.

Но на кое что я обратил внимание, и мб стоит исправить.

В фразе 

А вот до Второй мировой войны в мире самыми сильными людьми, умственно и морально, то есть, самыми лучшими солдатами считались немцы. Соответственно, самой сильной армией считалась немецкая армия.

может лучше Вторую мировую заменить на Великую Отечественную, т.к., в первой части вы написали

...а надо сказать, что к началу Второй мировой войны польская армия считалась сильнейшей армией Европы.

 

 

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Макаров

 Лучшие солдаты исамая сильная армия - это разные вещи.

 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

 Лучшие солдаты исамая

 Лучшие солдаты исамая сильная армия - это разные вещи.

Это разумеется.

Но вывод же сделан, что 

Соответственно, самой сильной армией считалась немецкая армия.

(до Второй мировой и да, из-за  превосходного качества каждого солдата)

И в первой части. было дано утверждение

к началу Второй мировой войны польская армия считалась сильнейшей армией Европы.

И пусть по другим причнам: технической оснащенности, кол-ва (не качества) солдат и тд. 

Но в один промежуток времени не может же быть, двух самых сильных армий.

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Макарову

 Польская армия мирного времени — это сорок полков кавалерии (3 полка шволежеров, 27 полков улан, 10 полков конных стрелков), 90 полков пехоты, 3 отдельных стрелковых батальона и 2 батальона морской пехоты, 39 полков легкой артиллерии, 10 полков артиллерии тяжелой, 1 полк сверхтяжелой артиллерии, 59 отдельных артдивизионов — всего 260 тыс. человек.

Мобилизационные же ресурсы Польши по состоянию на 1939 г. составляли никак не менее трех миллионов человек.
Немецкая армия на начало 30-х - 100 тысяч без запрещённых авиации и танков 
 
Niemand
(не проверено)
Аватар пользователя Niemand

Всё это верно, то что Вы

Всё это верно, то что Вы пишете, но в целом фантастический диалог духа честного историка с духом Берии написанный Юрием игнатьевичем, мне понравился.

Чётко прописаны предвоенные события и события начала войны, причины, следствия.

На мелкие недостатки стоит ли обращать внимание?

Хорошая работа.

Характерный для обывателя, неспособного критически осмысливать прочитанное, хвалебный отзыв. Раз лично мне понравилось, то и работа хорошая. А зачем обывателю думать, если за него умный Мухин уже подумал и все ему объяснил. Но ЮИМу нравится, когда его хвалят, даже если хвалят те самые нелюбимые им «д-лы», не понимающие ни что они читают, ни что они пишут. Он  сам тоже абсолютно уверен, что эта его «работа» - хорошая. 

в целом фантастический диалог духа честного историка с духом Берии написанный Юрием игнатьевичем, мне понравился.

«Честный» историк? Историки на зарплате-  всегда конъюктурщики. В этой работе историк только один- сам ЮИМ. Сам спрашивает и сам же отвечает.И реальный государственный деятель Берия Л.П. выражает представления о тех событиях и демонстрирует логику/ход мыслей не свои, непосредственного участника и свидетеля, а ЮИМа, который про эти события узнал из книг, учебников, рассказов других людей, кино и телевизора. Сама эта работа – политический заказ, оставшийся, увы, для исполнителя, неоплаченным. Посмотрим, насколько честен и объективен ЮИМ как историк. Действительно ли  «Чётко прописаны предвоенные события и события начала войны, причины, следствия.» Или ЮИМ вольно интерпретирует одним единственным образом произошедшие события, подгоняя их под своё собственное «нравится, не нравится»:

Берия: (засмеялся) По-моему, где-то в 1932 году, по поводу заключения какого-то договора в Москву приезжал министр иностранных дел Польши Бек,

25.07.32 – в Москве был заключен не какой-то, а Договор о ненападении между СССР и Польшей. Запамятовали, Юрий Игнатьевич, или злой умысел, простите, авторский замысел?

так вот он не захотел встречаться со Сталиным, поскольку это опозорило бы Польшу – как он целый министр Польши, мог переговаривать с неизвестно кем – с каким-то секретарём?

Вы эту байку можете обосновать фактами? Откуда лично Вы знаете об этом, из каких официальных или неофициальных источников?

26.01.34 в Берлине был заключен Договор о ненападении между Германией и Польшей. Не в курсе? Его подписал не Гитлер с немецкой стороны.

23.08.39 – заключен Договор о ненападении между Германией и СССР. Пакт Молотова – Риббентропа. Учили ведь в школе. Риббентроп тоже, по-видимому, не захотел позориться переговорами с КАКИМ-ТО секретарём?

А вот Черчилль и Рузвельт не погнушались в Тегеране в 1943 обсуждать со Сталиным предстоящий раздел Германии и Европы. А затем в Ялте и Потсдаме в 1945.  А Вы, Юрий Игнатьевич, жалуетесь  «Вам это надо запомнить и понимать – до победы во Второй мировой войне, до 1945 года мы в мире были изгоями, на нас смотрели, как на преступников, если бы мы потеряли власть, то лишились бы жизни немедленно.» Вы про антигитлеровскую коалицию забыли, не знали или сознательно умолчали?

Когда в 1933 году Гитлер стал канцлером Германии, то наше правительство официально запросило правительство Германии – стала ли теперь эта идея Гитлера начать войну с СССР официальной политикой Германии.

А эту байку Вы тоже можете документально обосновать? У официального запроса должна быть дата, конкретные государственные лица. А как руководитель и делократ, Вы, Юрий Игнатьевич, не видите разницы между никому неизвестным Гитлером в 1923 г, сидящим в тюрьме и пишущим книгу о своем видении будущего Германии, и им же, но спустя десять и более лет, на посту канцлера Германии? А также разницу между СССР в 1923, 1933 и вплоть до 22.06.41? Вы, вообще, сами лично изучали МК? Или повторяете заложенную в Вас в детстве пропагандистскую установку про «основную идею» этой книги? Можете привести хотя бы основные пункты  этой «основной идеи Гитлера, с осуществлением которой он собирался построить свой тысячелетний Рейх»?

«Было такое, но в данном случае главная проблема была в том, что мы были единственным в мире социалистическим государством,

Опять ложь, Юрий Игнатьевич.

В 1933 году в Германии к власти пришёл Гитлер с нацистами.

Вы постоянно извращаете факты. Не с нацистами, а с национал-СОЦИАЛИСТАМИ, нравится Вам это или нет. Как руководитель NSDAP- национал- СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ немецкой РАБОЧЕЙ!!! партии. Введите в свою пьесу свидетельство самого Гитлера:

«Поэтому я спокоен, когда стою перед любым немцем, сражающимся на Востоке, или приехавшим домой в отпуск, я могу сказать каждому из них — только взгляните на нашу организацию. Сравните наши города, рабочие посёлки, которые мы строим, нашу социальную организацию с тем, что вы видите на той стороне. Сравните участь и долю германского фермера с участью русского фермера. Сравните всё, мой дорогой друг, и тогда скажите, кто управляет лучше и, прежде всего, у кого более благородные намерения?Ни один человек пока ещё не ответил ничего кроме такого мнения: СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ государство может строится где угодно, но только в Германии ОНО ПОСТРОЕНО ФАКТИЧЕСКИ. Это ещё одна причина, по которой остальной мир так рьяно защищает капиталистические интересы и нападает на нас. Эта мировая комбинация даже сейчас всё ещё претендует, чтобы управлять миром согласно своим частным капиталистическим интересам, управлять и, если необходимо, биться за это.» Из речи А.Гитлера в Мюнхене от 8 ноября 1942

А также:

-речь Гитлера от 01.09.39 по поводу вторжения в Польшу. А Вы ведь, Юрий Игнатьевич, знаете настоящую причину, по которой Гитлер ВЫНУЖДЕН был объявить начать военные действия против Польши. Но молчите,

-Речь Молотова от 17.09.39 об объявлении СССР войны Польше,

-Речь Молотова от 22.06.41,

-Речь Гитлера от 22.06.41

Все они легко гуглятся и являются официальными, а не вымышленными и пересказанными, свидетельствами реальных политических и государственных деятелей.

а все остальные были капиталистическими, то есть были нашими органическими врагами.»

Вот и ответьте, Юрий Игнатьевич,  честно для себя на следующие вопросы:

-на какой основе был заключен альянс ИДЕОЛОГИЧЕСКИХ противников между социалистическим СССР, с одной стороны, и капиталистическими Великобританией и США, с другой, против национал-СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ Германии,

 -КОГДА был заключен этот союз? В 43м и, окончательно, в 45м союзники уже поделили Германию и Европу. И Сталину было обещано нечто за разгром Германии и Японии. Но обещания своего союзники–идеологические противники, естественно, не выполнили, в результате чего между бывшими союзниками началась «холодная» война, закончившаяся позорным поражением СССР. Разумеется, с активным участием пятой колонны.

Чтобы Вам легче думалось:

«25 августа 1939 года, через 2 дня после заключения договора о ненападении между Германией и Советским Союзом, был подписан пакт между Польшей и Великобританией об общей защите. Договор содержал взаимные обещания в оказании военной помощи в случае если кто-то из сторон будет атакован третьей стороной. Благодаря этому пакту Гитлер отложил нападение на Польшу с 26 августа на 1 сентября

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D1%81

К вопросу, сохранил ли Гитлер «личную неприязнь» к СССР на посту канцлера Германии:

«Наши отношения с Германией, как я уже сказал, улучшились коренным образом. Не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за «уничтожение гитлеризма»…— из выступления Наркома СССР по иностранным делам В. М. Молотова в 1939 году.[2]»

12 ноября 1940 года Адольф Гитлер предложил Вячеславу Молотову, который находился с визитом в Берлине, присоединение СССР к странам Оси в качестве полноправного четвёртого участника.[3] Проект Договора разрабатывался Иоахимом фон Риббентропом и был зачитан Молотову 13 ноября 1940 года в бомбоубежище,[4] во время бомбардировки Берлина английской авиацией.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BA%D1%82_%D1%87%D0%B5%D1%82%D1%8B%D1%80%D1%91%D1%85_%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%B2

Ваш пассаж про причины финской войны: Ну возьмите Советско-финляндскую войну. Мы предлагали Финляндии отодвинуть границу от Ленинграда, дав им в компенсацию вдвое больше земли в Карелии, они НАГЛО отказывались, давая понять, что в случае войны, выступят на стороне наших врагов. Мы вынуждены были решать вопрос силой, начали не спеша подтягивать войска, надеясь, что финны не выдержат согласятся на наши условия.

разбирать  не буду. Пусть читатели сами поупражняются в аналитике. Скажу только, что Вашим советом «Я не буду вас в этом убеждать, освоитесь, сами Маннергейма расспросите.»  Вы, как автор, должны были бы воспользоваться. Маннергейм бы Вам ответил, что отодвинуть границу от Ленинграда- это придвинуть её к Хельсинки. На 90км, если Вы не знали. И это было не единственное требование СССР. А также, например, разоружить линию Маннергейма.

Читайте и учитесь думать аналитически: кому нужна была эта война, что значит «вынуждены были решать вопрос силой, начали не спеша подтягивать войска, надеясь, что финны не выдержат согласятся на наши условия», когда «начали подтягивать войска», когда состоялся «обстрел», когда была объявлена война Финляндии и когда началось вторжение.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D1%84%D0%B8%D0%BD%D0%BB%D1%8F%D0%BD%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_(1939%E2%80%941940)

 

Вы, Юрий Игнатьевич, сетуете на то, что Вам за это не заплатили. А Вы бы себе за это заплатили? Для какой аудитории в интеллектуальном и моральном плане предназначалась Ваша пьеса? Что Вы скажете там, наверху, в своё оправдание за извращение истории? 

 
Гости.
(не проверено)
Аватар пользователя Гости.

Niemand

 Что поделать: "на войне - как на войне". Идёт борьба за умы и души человеческие, а не то, что раньше было, когда воевали за кусок земли или за идеологию. Ещё немногие осознают это, хотя в Библии только об этом и толкуется. Ведь заметна уже поэтапность причин этой борьбы. 

 
Гост
(не проверено)
Аватар пользователя Гост

 Это вы продемонстрировали

 Это вы продемонстрировали пример рассуждений нечестного историка?

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Ниманд

 Где-то я уже встречал этого шизофреника на просторах Инета. Из боданий с ним выяснилось, что дожив до  весьма преклонных лет (под семидесят), дед пытается самоутвердиться тем, что ищет, как он считает, нестыковки у историков, и пытается смакованием  этих не стоящих выеденного яйца, замечаний как бы 'опустить' их, почувствовав себя хоть на минуту выше их. Ну типа ,  как он считает, таких 'нестыковок', что если Гитлер в речи от там какого то 1942 года назвал Германию социалистической, то значит, и Берия с Мухиным должны называть ее социалистической, и если Берия назвал СССР единственным социалистическим государством, то  значит Берия врет. По его логике, если Гитлер назвал русских расово неполноценными, то и Берия с Мухиным вслед за ним должны называть советских русских людей также, а если нет, то значит Мухин в данном случае врет.

Разбирать всю махровую белибердень этого шизика нету смысла, надо сказать только, что сам шизик, совершенно бредово обвиняя Мухина во лжи, сам начал с подлой брехни.  Он утверждает, что Мухину не заплатили за работу:

< Сама эта работа – политический заказ, оставшийся, увы, для исполнителя, неоплаченным>

Исполнитель - это Мухин. Между тем сам Мухин не писал про то, что это именно ему должны были заплатить - он указал на то, что это организаторы  спектакля на СПЕКТАКЛЬ не нашли денег, а вовсе не Мухину не заплатили, про оплату ему никакой речи не шло.  Малозаметная такая, но весьма ловкая и оттого подлая брехня. Начав свое сообщение с такой брехни, умственно недополноценный, не самоутвердившийся еще и в семидесятилетнем возрасте дедушка, подлой брехней его же и закончил:

<Вы, Юрий Игнатьевич, сетуете на то, что Вам за это не заплатили. >

 

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Niemand

"Берия: (засмеялся) По-моему, где-то в 1932 году, по поводу заключения какого-то договора в Москву приезжал министр иностранных дел Польши Бек,

25.07.32 – в Москве был заключен не какой-то, а Договор о ненападении между СССР и Польшей. Запамятовали, Юрий Игнатьевич, или злой умысел, простите, авторский замысел?"

Я не Юрий Игнатьевич, но все таки спрошу - вы не видите разницы между пьесой и учебником истории?

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.