О БЛАГЕ ВСЕОБЩЕЙ МОБИЛИЗАЦИИ

 Да, Игнатьич подивил! Да и он ли написал эту статью?-- "сыскарь от Бога"!?? Ни хрена себе выхлоп--большевики уничтожили СССР!  Оказывается  "толпились рабочие в черных блузах" только в Смольном!??-- А Зимний вообще не брали под орудийный ,  пулеметный, и ружейный огонь именно рабочие и крестьяне? --Нет, Юрий Игнатич увидел в октябрьском Питере только банду дизертиров вместо возмущенных частей 150 тысячного Петроградского гарнизона! Гарнизона из воевавших фронтовиков (крестьян!) прибывших на переформирование и молодых крестьян не понимающих своего интереса в войне?  А еще 80 тысяч грамотных крестьян и рабочих Балтфлота--тоже несчасные "дизертиры"?  Штурм Зимнего это по Мухину теперь, блин, --захват "госпиталя" вооруженным до зубов спецназом из "дизертиров"!--почти что Буденовск! Вот только вместо Басаева здесь Воено-революционный комитет из большевиков! А Сталин вооюще здесь в роли подстрекателя "дезертиров" --организовал 24 выпуск "Правды" с  призывом к немедленному свержению Временного правительства!

Нет, статью писал не автор "Катынской подлости"! -- нет, писал "двойник"! Ну где это виданно, чтобы человек раскрывший детали Лунной аферы используя профессиональные навыки инженера выдавал в статье фантазии о ролпах "разночинцев" ворвавшихся на производство! --Неужели это пишет слесарь-инструментальщик?!! --ну попрбуй бригадир  после первой (!) смены закрой "упряжку" какомку нибудь "разночинцу" испортившему заготовки! --или по Мухину всё гламурное братство разом  махнуло в грузчики и стропальщики?-- Но... смех берет! --да к тому  ведь эта публика на рост производительности НЕ влияет!

 Военную форму одели 15,8 млн россиян. Из них 2,3 млн --погибли! А сколько там могло затесаться на заводы?   (нет, статью двойник писал--верте слову!)

  Игнатич, что нибудь про политику IV Думы слышал? Про разных там милюковых, гучковых, родзянок с некрасовыми? про ВПК и прочие временные комитеты ставшие в Феврале  Временным правительством? про саботаж капиталистов по снабжению фронта боеприпасами? про дискредитацию буржуазией и  правительства и "николаякровавого"? Слышал ли что буржуазная революция 1917-го не сама по себе произошла а готовилась?! и что из 6 млн воевавших было 2 млн самых настоящих (!) дизертиров! с германского фонта??(настоящий Мухин это точно знал!) 

И марксизм был по Мухину вовсе  не нужен! Но, это ведь Сталин заявил: "Без теории нам смерть, смерть!"-- даже критикуя марксизм заявил! Но и в этом случае  "развитие производительных сил"  (то бишь оформление отношений работника и работодателя) все же приводило к "изменеию производственных отношенй" (к стачкам, саботажам и .  о ужасс!--осознанию классовых интересов!) И следовательно рабчий класс все-таки появился(!) ДА!  И не в 1917 , а в 70-80-е годы XIX в, когда на французские (преимущественно)  грОши  в Российской империи сртворили промышленный переворот!

Вцелом статья составлена по схеме:  1.- 2Х2=4,   2. -"В огороде бузина!" 3.- 5Х5=25 т.е ввведение и вывод бесспорны при нелепейшем сердцевинном  аргументе.

-На этот коментарий согласен увидеть все водопады словесной грязи но...

--Всем, Всем! -гостьехи, геннадии, одесситы и проч..--спасайте Мухина! (он у нас один!)

брежневский период--вот лучшая тематика  изысканий для Юрия Игнатьевича, предлагаю рассмотреть поздний  СССР  на примере расследования дела командира части Н.М. Павленко pikabu.ru/story/delo_nikolaya_pavlenko_afera_ili_falsifikatsiya_4149642  Здесь и СМЕРШ и Брежнев и смерть генерала Цвигуна в 1982 и пятая колонна в СССР  с КГБ  --вот тут расковырять гнойник было бы само-то!

Да нет, есть ещё пох..(цензура)или иначе - равнодушен.

"В послесловии ко второму немецкому изданию «Капитала» ... я говорю о «великом русском ученом и критике» [Чернышев­ском] с высоким уважением, какого он заслуживает. Этот уче­ный в своих замечательных статьях исследовал вопрос—должна ли Россия, как того хотят ее либеральные экономисты, начать с раз­рушения сельской общины, чтобы перейти к капиталистиче­скому строю, или же, наоборот, она может, не испытав мук этого строя, завладеть всеми его плодами, развивая свои собственные исторические данные. Он высказывается в смысле этого послед­него решения...

Впрочем, так как я не люблю оставлять «места для догадок», я выскажусь без обиняков. Чтобы иметь возможность со знанием дела судить об экономическом развитии России, я изучил рус­ский язык и затем в течение долгих лет изучал официальные и другие издания, имеющие отношение к этому предмету.

Я пришел к такому выводу. Если Россия будет продолжать идти по тому пути, по которому она следовала с 1861 г., то она упустит наилучший случай, который история когда-либо предоставляла какому-либо народу, и испытает все роковые злоключения ка­питалистического строя...".

К. Маркс — редактору «Отечествен­ных записок», ноябрь 1877 г.
ПСС т. 19
http://www.uaio.ru/marx/19.htm

=Ну, нужно было большевикам представить дело Октября в рамках марксистской теории, поскольку другой теории у них не было.
=
Большевики не "представляли дело Октября в рамках марксистской теории" - они сделали это дело согласно марксистской теории. Примером служил опыт Парижской Коммуны. Подтверждением этого является 1-я Советская Конституция, принятая в 1918 году:
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1918.htm

=И, якобы, именно этот рабочий класс (по истории им. Агитпропа) отчаянно штурмует 25 октября 1917 года Зимний дворец и в кровавом бою захватывает власть у Временного правительства.
=
Штурм был, но не кровавый. Погибших было несколько человек.
Он являлся замечательным примером практически бескровной победы народа над буржуазией. Это отмечалось всеми объективными свидетелями событий.

=Вот очевидец, американский корреспондент Джон Рид описывает штурмующих Зимний.
"Цитаты из книги Джона Рида..."
Как видите, Зимний брали солдаты и матросы.
=
Листаю книгу дальше и читаю: "Простояв здесь несколько минут, отряд, насчитывавший несколько сот человек, ободрился и вдруг без всякого приказания снова кинулся вперёд. В это время при ярком свете, падавшем из всех окон Зимнего дворца, я заметил, что передовые двести-триста человек были все красногвардейцы. Солдат среди них попадалось очень мало. Мы вскарабкались на баррикады, сложенные из дров, и, спрыгнув вниз, разразились восторженными криками: под нашими ногами оказались груды винтовок, брошенных юнкерами. Двери подъездов по обе стороны главных ворот были распахнуты настежь. Оттуда лился свет, но из огромного здания не доносилось ни звука".

=Да, на охране Смольного, как видите, Рид видел и рабочих.
Ну, и что? Напомню, через пару лет у Колчака была воевавшая с большевиками дивизия, укомплектованная уральскими рабочими.
=
Нигде у Маркса с Энгельсом не говорится, что рабочий класс абсолютно однороден (как, кстати, и буржуазия) и может быть абсолютно весь революционен. И в их времена была "рабочая аристократия" с люмпен-пролетариатом.

У правил бывают исключения. Мятежи в преимущественно рабочих городах Ижевск и Воткинск как раз и были исключениями, причём вполне объяснимыми исключениями. Рабочий класс в этих городах был особенным: рабочие имели помимо работы свои земельные наделы и хозяйство на селе, вели свободную торговлю, запрет которой большевиками вызвал протест.

Кроме того, ижевские и воткинские заводы были оружейными и, естественно, всю Мировую войну имели большие заказы фронта, поэтому рабочие имели очень хороший заработок и, следовательно, были рабочей аристократией - им была ВЫГОДНА Мировая империалистическая война. Неудивительно, что они были настроены враждебно к большевикам и к их идее всеобщей социальной справедливости и мира между народами.

Сознательные, большевистски настроенные рабочие были, конечно, и в Ижевске с Воткинском, но их было меньшинство, и с весны - с началом белочешского мятежа и гражданской войны в Поволжье - они ушли воевать за Советскую власть.

=Но вернемся в октябрь 17-го и начнём с того, что вспомним о теоретических воззрениях большевиков.
.
Итак, это партия пролетариата, то есть, рабочих, а крестьяне, в представлении Маркса и, соответственно, большевиков - это мелкие буржуа. Поэтому большевики не имели никаких программ для крестьян и никаких планов на них.
=
Открываем "Манифест Коммунистической партии" и читаем приблизительный список мероприятий, проводимых при пролетарской революции (Маркс и Энгельс подчёркивают, что "Эти мероприятия будут, конечно, различны в различных странах"):
"1. Экспроприация земельной собственности и обращение земельной ренты на покрытие государственных расходов.
7. Увеличение числа государственных фабрик, орудий производства, расчистка под пашню и улучшение земель по общему плану.
8. Одинаковая обязательность труда для всех, учреждение промышленных армий, в особенности для земледелия.
9. Соединение земледелия с промышленностью, содействие постепенному устранению различия между городом и деревней".

Что сделали большевики:
"Декларация прав
трудящегося и эксплуатируемого народа
3(16) января 1918 г.
(в дальнейшем целиком вошла в качестве первого раздела 1-й Конституции РСФСР)
Глава вторая, п. 3:
а) В осуществление социализации земли частная собственность на землю отменяется и весь земельный фонд объявляется общенародным достоянием и передается трудящимся без всякого выкупа, на началах уравнительного землепользования".

=как пишет "Краткий курс ВКП(б)", в отношении Первой мировой войны большевики имели следующие планы: "Против меньшевистско-эсеровского отречения от революции и предательского лозунга о сохранении "гражданского мира" во время войны - большевики выдвинули лозунг "превращения войны империалистической в войну гражданскую"".
.
То есть, большевики были противниками заключения мира и имели целью продолжать войну до возникновения революций во всех воюющих странах.
=
Лозунг "превращения войны империалистической в войну гражданскую" противоречит утверждению, что "большевики были противниками заключения мира". Из лозунга как раз вытекает заключение мира с "внешним врагом", чтобы выиграть войну с "внутренним врагом" - помещиками и капиталистами.

Это также противоречит одному из основных лозунгов, под которыми победили большевики: "Мир народам!" Этот лозунг большевики подкрепили конкретным действием - заключением Брестского мира.

=по Марксу пролетарская революция не могла свершиться в аграрной России, а должна была произойти только в индустриально развитых странах, причём, сразу в многих, чтобы остальные капиталистические страны революцию не задушили. То есть, планы большевиков продолжать войну были "теоретически" обоснованы.
=
Уже в 1882 г. Маркс с Энгельсом в Предисловии ко второму русскому изданию "Манифеста Коммунистической партии" пишут: "Если русская революция послужит сигналом пролетарской революции на Западе, так что обе они дополнят друг друга, то современная русская общинная собственность на землю может явиться исходным пунктом коммунистического развития".

Насчёт свершения пролетарской революции "СРАЗУ в многих индустриально развитых странах" Маркс с Энгельсом не столь категоричны, как это представляют. Вот в "Манифесте Коммунистической партии" они пишут:

"Если не по содержанию, то по форме борьба пролетариата против буржуазии является сначала борьбой национальной. Пролетариат каждой страны, конечно, должен сперва покончить со своей собственной буржуазией".

Во время написания "Манифеста", по их оценкам, наибольшей готовностью к революции обладал пролетариат Германии:

"На Германию коммунисты обращают главное свое внимание потому, что она находится накануне буржуазной революции, потому, что она совершит этот переворот при более прогрессивных условиях европейской цивилизации вообще, с гораздо более развитым пролетариатом, чем в Англии XVII и во Франции XVIII столетия. Немецкая буржуазная революция, следовательно, может быть лишь непосредственным прологом пролетарской революции".

Таким образом, речь не ведётся о свершении пролетарской революции "СРАЗУ в многих индустриально развитых странах".

=Всё это хорошо, но мы же увидели, что Зимний дворец брал не пролетариат, а брали солдаты и матросы. А их, бывших и будущих крестьян, большевики, желавшие продолжения войны, каким Марксом заинтересовали и затащили в ряды "вооруженного пролетариата"?
=
Да, мы увидели, что с солдатами и матросами пролетариат тоже брал Зимний дворец.

Кроме того, боевые корабли в те времена представляли собой самые передовые машины, поэтому служить на них необходимо было матросам с гораздо более высоким уровнем грамотности и технической подготовки, чем солдатам в сухопутных частях. В связи с этим среди матросов был высок процент именно рабочих, и они были фактически именно "в рядах вооружённого пролетариата" - пролетариями в матросских робах.

=И матросам Балтфлота тоже очень не хотелось выходить в море и гибнуть от огня немецких дредноутов.
=
С 25 сентября 1917 года проходил 2-й съезд моряков Балтики, сыгравший большую роль в большевизации, сплочении и организации их революционных рядов. Съезд постановил назначить комиссаров на корабли из числа преданных революции матросов, и таким образом был взят полный контроль над флотом.

В дни работы съезда началась операция кайзеровского флота "Альбион" по захвату Моонзундских островов. Съезд принял решение сражаться, защищая революционный Петроград, и прервал свою работу. В район начавшихся боёв немедленно выехали часть делегатов съезда и члены Центробалта во главе с П. Е. Дыбенко для личного участия в сражении. Революционные моряки поклялись не допустить врага в Финский залив и сдержали свою клятву, несмотря на скрытый и открытый саботаж части прокорниловски настроенных офицеров и превосходящие силы противника. Им пришлось сражаться в том числе и против, по крайней мере, 5 новейших германских дредноутов. Таким образом, матросы делом показали, что, при необходимости, они готовы выйти и драться с немцами.

=Как видите, "Великая Пролетарская Революция" как-то не очень беспокоилась, чтобы привлечь в ряды восставших пролетариат, и тем самым провести революцию по Марксу. Большевики откровенно наступили на горло собственной песне о превращении империалистической войны в гражданскую и стали отчаянными миролюбцами, далее, не колеблясь, включили в свою программу программный закон "О земле" эсэров.
=
1. Как мы уже видели выше, красногвардейцы участвовали в штурме Зимнего дворца. Так что их не надо было "привлекать в ряды восставших" - они уже там были.

2. "Миролюбцами" большевики были с самого начала. "Мир народам!" - это была принципиальная позиция большевиков. Ещё в 1914 г. фракция депутатов-большевиков в Госдуме была единственная, которая голосовала против военных кредитов в связи с началом 1-й мировой войны, и поэтому была этапирована в Сибирь - отправилась в ссылку в Туруханский край.

Немедленная же передача земли крестьянам, не дожидаясь Учредительного собрания, уже фактически была началом гражданской войны. На самом деле, эта война шла уже в 1917 году до Октября - начиная с Февральской революции, крестьяне местами явочным порядком захватывали и делили помещичью землю.

3. Большевики включили в свою программу эсеровский закон "О земле" - ну и что? Это эсеровская интеллектуальная собственность? Данный закон отвечал чаяниям подавляющего большинства народа. Большевики его приняли и провели в жизнь, в отличие от эсеров, которые только языком болтали.

А насчёт "расхождения" с "установкой" Маркса, то я ещё раз повторюсь: у Маркса с Энгельсом специально сказано: "Эти мероприятия будут, конечно, различны в различных странах". Специфика России требовала завершения аграрной революции как составной части буржуазно-демократической революции. Буржуазия в лице Временного правительства болтала, но ничего не сделала. Большевики не болтали и сделали. Так что никаких "расхождений с марксизмом" в этом вопросе, на самом деле, нет.

=И лишь на третьем месте стоит что-то невнятное про контроль и банки, которое каким-то боком можно отнести и к пролетариату. Нет не только марксовых планов обобществления средств производства
=
Снова сопоставим "Манифест Коммунистической партии" и сделанное большевиками.

Из приблизительного списка мероприятий в "Манифесте", проводимых при пролетарской революции:
"5. Централизация кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и с исключительной монополией.
6. Централизация всего транспорта в руках государства.
7. Увеличение числа государственных фабрик, орудий производства, расчистка под пашню и улучшение земель по общему плану".

А теперь из "Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа"
Глава вторая, п. 3:
"в) Как первый шаг к полному переходу фабрик, заводов, рудников, железных дорог и прочих средств производства и транспорта в собственность Советской рабоче-крестьянской Республики подтверждается советский закон о рабочем контроле и о Высшем Совете Народного Хозяйства в целях обеспечения власти трудящихся над эксплуататорами.
д) Подтверждается переход всех банков в собственность рабоче-крестьянского государства как одно из условий освобождения трудящихся масс из-под ига капитала".