МУСОР МИРА

у вас всё и всегда единогласно

=====

Разум без отваги — свойство женщины, отвага без разума — свойство скотины. А тупость, помноженная на трусость - и скотов не достойна, не то что людей.

Единогласия по уже принятому и действующему договору, не требуется. Нельзя спрашивать, а хотите ли вы позащищать Родину, уважаемый потребитель? В отношении действующих законов и императивных правил применяется только повелительное наклонение. За уклонение или отказ исполнять - следует наказание.

А вот принятие нового правила или изменение прежнего требует волеизъявления и тут не спрашивать мнения человека никак нельзя.

 Вы существование плана "Ост" отрицать же не будете? По нему 50% прибалтов должно было быть ассимилировано, вторые 50% уничтожены. 
В этом и суть статьи. Плевать им было на половину, которая будет уничтожена, каждый мнил, что будет ассимилирован. И плевать на свободу, на язык, на идентичность - это все словесная шелуха. Точно так же каждый, вздыхающий о французских булках и России, которую мы потеряли, мнит себя дворянином или белым офицером, почему-то не допуская мысли, что предки его были безграмотными крестьянами или пролетариями с 12 лет работающими по 10-12 часов. Точно так же советские человеки, радостно сносившие социализм, считали себя без пяти минут владельцами фирм, думая, что капитализм - это социалистические льготы плюс виски, "Мерседес" и Египет, не задумываясь, кто же будет подметать дворы, стоять у станка и спускаться в забой.
Если евреев уничтожили вперед немцев, а потом вступали в части СС, а из Красной Армии целыми батальонами переходили на сторону, как они думали, победителя - то побежишь потом от НКВД как ошпаренный. 
Экс-министр обороны Эстонии сказал ведь о том, что если никто не стал защищать независимость Эстонии - это значит, что согласны. Он ведь имел в виду то, что фига в кармане не принимается. Но вы не поняли.
Почему-то моя бабушка, убежденная националистка, воевала на фронте связисткой в Красной Армии. Именно так она понимала пользу для Латвии.

 Краш.Блонд! Спасибо.

      Великолепно, - "страх ответственности", вот это настоящая работа со смыслами, это прекрасный инструмент научно-теоретического познания человеческого общества! Только с небольшим, но существенным пояснением - применять надо конкретно.

      Действительно, человекообразным людям, ведущим животный образ жизни, ответственность не нужна категорически, является основной помехой в осуществлении животного образа жизни, и, естественно, вызывает у них органическое отторжение вплоть до состояния экзистенциального страха.

      Для настоящих же людей, ведущих человеческий образ жизни, ответственность крайне нужна как важнейший необходимый (но не достаточный, нужно также постоянное и мощное напряжение силы воли и ещё кое-что, неприемлемое для человекообразных) инструмент созидания настоящего человеческого общества и его применение является к тому же ещё и мощным стимулом этого созидания.

      Чтобы методологически правильно выстраивать оценку явлений, связанных или прямо вытекающих из деятельности людей, всегда следует помнить об объективном факте наличия в человеческом обществе как настоящих людей, так и человекообразных и, соответственно, - существование как человеческого образа жизни, так и животного.

      Вспомните К.Маркса с его сильной абстракцией в виде категории "классы" (то же использовалась как инструмент научного исследования в "Капитале". Сейчас, полагаю, должно быть понятно, что он такой неопределённостью интуитивно пытался зафиксировать деление человечества на настоящих людей и человекообразных) и сведением всего и вся только к материальной составляющей жизни человеческого общества, - что в итоге сильно ограничило его теорию и вознесло её на достаточно высокий уровень абстракции (описательная модель человеческого общества  не 1-го, а более высокого n-го порядка) тем самым обеспечив её сильную во многих положениях оторванность от реальности и, соответственно, ограниченность в применении.  

      Сделанное Ю.И. открытие деления человечества на настоящих людей и человекообразных - дорогого стоит. Это фундамент для сомоорганизации и действий настоящих людей. 

=Пока есть страх ответственности.
А как только этот страх убрать, так сразу от вашего поганого "единогласия" остаются рожки да ножки.
=
"Крашеный блондин" выпятил своё поганое "я". При этом апеллирует к какому-то "страху ответственности", который он явно ненавидит. Кто может так ненавидеть? - очевидно - жулик.

Именно жулик боится ответственности до такой животной ненависти. Ему по душе ситуация отсутствия ответственности, когда он обокрал кого-то, потом убежал в безопасное место и оттуда ещё потешается: вот, мол, я какой "крутой" - вас обокрал, а вы меня даже достать не можете.

> ...ответ таки снова в различии цивилизационных моделей,
> проистекающих из этой самой географии/климата...

Это с каких же таких пор география и климат Краснодара хуже, чем география и климат Стокгольма?
И с каких пор география и климат Владивостока хуже, чем география и климат Копенгагена?

А "цивилизационную модель", сформировавшуюся в XIII веке в костромских и владимирских лесах (куда её основателей загнали монголы), давно пора сменить. Как неадекватную конкретно-историческим условиям. Об чём и речь.