Берись за судей!
Но говорить о президентстве Навального можно только в случае, если Навальный не будет продолжать глушить протестное движение. А он глушит. Причём, глушит хорошо известным способом – движение в никуда.
Навальному задали и вопросы по поводу того, что он собрался делать дальше. Навальный ответил бла-бла-бла:
«Мы хотим изменить страну, мы хотим сменить власть. Там, где есть выборы, мы участвуем в выборах. …То есть в этом смысле мы будем участвовать во всех выборах, мы будем организовывать массовые акции, мы будем делать расследование, мы будем придумывать новые форматы консолидированного голосования. То есть все виды политической работы мы делаем. Сейчас к нам постоянно обращаются профсоюзы, и мы профсоюзам помогаем, трудовыми спорами занимаемся. У нас все-таки структура из 40 штабов по всей стране, и они делают самые разные вещи. …Тут не существует такой, я бы сказал вам сейчас, мы придумали такую классную штуку — с завтрашнего дня мы будем делать вот это и это и таким образом мы победим. Ну не существует одной такой штуки. Есть традиционные виды политической работы, мы занимаемся ими всеми. Более эффективно, менее эффективно».
Благодаря этим «традиционным видам политической работы», которыми занимается оппозиция, в России с 1993 года установился и окреп фашизм. А оппозиция всё занимается и занимается «традиционными видами политической работы», при которой в числе её сторонников остаётся всё меньше и меньше активных граждан.
Да и откуда им взяться, если в арсенале борьбы у того же Навального остался только показ, в каких тупо-роскошных поместьях живут министры и олигархи Рашки? И ещё остались просьбы Навального своим подписчикам давать и давать деньги на съёмки этих поместий с квадрокоптера. И сколько же на это можно смотреть?
И сколько можно читать:
«Академия управления МВД хотела закупить шкафы по 2 миллиона рублей за штуку. В ответ на наши претензии Академия ответила, что шкафы из элитного массива дуба необходимы, чтобы пол не провалился. Нам удалось вызвать большой общественный резонанс, и закупка была произведена по рыночным ценам: если изначально ее стоимость была почти 11 миллионов, то в итоге оказалась немногим больше пяти.
Это небольшая, но важная победа, однако мы по-прежнему намерены добиваться от прокуратуры проверки действий академии, потому что шкаф даже за 800 000 рублей неоправданно дорог».
Спасти для Родины дубовый шкаф – это, конечно, круто!
Правда, думаю, что и Навальный прекрасно понимает, что такие разоблачения мало, что дают даже для антипутинской пропаганды, но Навальный вынужден о них писать только потому, что по этим шкафам есть хоть какое-то движение, хоть какая-то реакция. По более крупным разоблачениям, на которые он просит у граждан денег, на его работу – на его разоблачения - фашистская власть просто плюёт.
И ведь всё просто: все эти его эпохальные разоблачения только тогда имели бы смысл, если бы в России были суды, а без судебных приговоров сколько можно сообщать о том, что во главе России тупые воры? Сколько можно под эти сообщения деньги просить? Кто этого ещё не знает?
Нет, пока сторонники у Навального ещё есть, нужно продолжать реальную борьбу, а не играть роль кремлёвского «мальчика для битья».
Ну, к примеру, что для Навального, его сторонников и его Фонда борьбы с коррупцией, было бы наиболее эффективно в настоящее время?
На мой взгляд, это дело о воровстве бюджетных средств, выделенных для оплаты судебных переводчиков, руководителями судебного департамента Липезиным и Лопатиной. Не буду отнимать время у читателей - суть дела изложена на http://www.ymuhin.ru/node/1651/do-kieva-rakom
Уголовное дело против указанных лиц было возбуждено в 2015 году по инициативе председателя Мосгорсуда Егоровой, а о Егоровой говорят, что она взяток не берёт, но умом не адекватна. Она имеет огромную власть, поскольку обеспечивает безнаказанность живущей в Москве верхушке режима, и вполне возможно, что её от этой власти «занесло» - что она поссорилась с Липезиным и из-за собственной ненормальности потребовала возбудить дело против него, не понимая, что за этим последует.
А уже вскоре следователи не знали, как это дело закончить, не посадив на скамью подсудимых всех судей Москвы. В результате на сегодня по делу Липезина и Лопатиной установилась полная тишина, хотя прошли все процессуальные сроки. Почему тишина? Потому, что соучаствовали в краже денег переводчиков, по идее, все судьи Москвы, либо председатели всех судов Москвы, поскольку без их соучастия украсть эти деньги было невозможно.
Вот и суть моего предложения - ФБК выясняет подробности этого дела, и по итогам своего расследования сторонники Навального в местах, безусловно согласованных с правительством Москвы, проводят митинги по вопросам:
а) к Бастрыкину - когда будет возбуждено уголовное дело против тех судей, которые обеспечивали воровство этих денег в судах для Липезина и Лопатиной?
б) к депутатам Думы - когда вы, как бы представители народа, перестанете спокойно смотреть на то, что путин подбор и назначение судей Москвы поручил преступникам, укравшим только в Москве 1,5 миллиарда рублей?
И подняв эту тему, движение Навального начнёт выбивать табуретку из-под режима Кремля – начнёт отделять от Кремля судебную власть и этим начнёт защищать своих сторонников, над которыми издеваются эти «судьи».
Вот, собственно, то главное, что я хочу отметить. На самом деле о Навальном много, что можно сказать отрицательного, но (повторяю снова и снова) не исключишь главное – он единственный настоящий оппозиционер Кремлю, в связи с чем любой патриот России обязан его поддерживать.
Надо понимать, что, поддерживая Навального, вы поддерживаете тех оставшихся активных людей, кого он своей активностью поднимает на борьбу. Поддерживаете людей!
Навальный зависит от нас
А то, что этих людей сегодня ведёт за собою Навальный, ещё не значит, что именно Навальный и приведёт их к победе. Это могут быть совершенно иные люди, посему сегодня главное – не дать заглохнуть движению сопротивления в России. В феврале 1917 года редкие политизированные граждане слышали в России фамилии Ленин, Сталин, Свердлов или Троцкий. А в октябре этого же 1917 года эти вожди встали во главе сил, победивших в практически бескровной Октябрьской революции, а затем в тяжелейшей гражданской войне. Но эти победившие в октябре силы (революционно настроенные массы, пошедшие за Лениным, за большевиками) сформировались в феврале 1917. И без вождей Февральской буржуазной революции не было бы и Октябрьской социалистической революции с её вождями.
Есть такой анекдот. С моста упала и тонет женщина, на мосту столпились люди, дающие ей советы. Вдруг в воду прыгает одноногий инвалид на костылях, хватает женщину, подгребает с нею к берегу и спасает её. Восхищённые его подвигом люди спрашивают, как он, инвалид, решился на этот подвиг. «Об этом потом, - ответил инвалид. – А сейчас надо найти ту падлу, которая меня столкнула с моста». Я рассказал эту байку в надежде, что последующая мысль станет более понятной.
«Теоретическими революционерами», не имеющими опыта практического руководства людьми в настоящем деле, а не на митингах, да и просто людьми обычно плохо понимается, что начальство по отношению к подчинённым далеко не всевластно. На самом деле начальники очень зависят от подчинённых, особенно, если у подчинённых формируется единое мнение. История даёт достаточно примеров того, что при определённом настрое масс, даже предатель во главе этих масс может стать национальным героем, причём, вопреки собственному желанию.
Конечно, сейчас уже не получится так, как в седую старину, когда в одном из походов запорожских казаком на грабёж России, их атаман заколебался, тогда казаки разложили атамана и выпороли, после чего он бодренько так повёл казаков на грабёж Москвы уже без колебаний.
А вот в Первую мировую войну был похожий случай. Я недавно писал, что в ту войну русские крепости на западных границах сдавались немцам позорно и практически без сопротивления. К примеру, 21 августа 1915 года без боя, в полтора раза более слабым немцам сдалась крупнейшая русская крепость Новогеоргиевск с комендантом, 23 генералами, 1200 офицерами и 85 тысячами солдат. Все укрепления, оружие и боеприпасы были переданы немцам в целости и сохранности.
Но перед позорной сдачей Новогеоргиевской крепости, выдержала три штурма и не сдалась Осовецкая крепость. Первый штурм эта крепость выдержала сразу же после начала войны – ещё в сентябре 1914 года, причём, гарнизон крепости под командой генерала Шульмана вышел из крепости и контратаковал немцев, заставив их отступить и утащить осадную артиллерию. В январе 1915 года генерал Шульмана сменил генерал Бржозовский.
И как выяснилось после войны из мемуаров руководителя немецкой разведки полковника Николаи и участника обороны Осовецкой крепости, впоследствии генерала Буняковского, Бржозовский был предателем - немецким агентом. Но дело в том, что немцам это не помогло, поскольку, как сообщает Буняковский в «Кратком очерке обороны крепости Осовца в 1915 г.», посланный немецкой разведкой к Бржозовскому немецкий офицер плохо справился с порученной ему задачей предложить Бржозовскому полмиллиона марок за сдачу крепости, и разболтал об этом гарнизону. А это уже были воины, а не трусливые паразиты в погонах, эти воины уже побеждали немцев под командой генерала Шульмана.
«Если бы Бржозовский принял предложение при таких условиях — скандал и гибель его были бы неизбежны. Отказавшись же от такого предложения, он мог рассчитывать на повышение, награды и всяческие милости со стороны русского верховного командования, что в действительности и было. Обычная же месть со стороны германской разведки, т. е. раскрытие его прежней работы против России, — ему была не страшна, ибо при наличии отказа сдать крепость он легко мог объяснить все обвинения, как германские инсинуации за его стойкую защиту крепости», – пишет К. Звонарёв, автор исследования «Германская агентурная разведка до и во время войны 1914–1918 г.г.).
То есть гарнизон Осовца, уже одержавший осенью 1914 года над немцами победу и уверенный в себе, исключил и предательство Бржозовского. Желание гарнизона исполнить свой долг и драться, заставило и Бржозовского стать настоящим героем Русской армии, отбившим немецкие штурмы Осовецкой крепости в феврале-марте и июле-августе 1915 года, а затем по приказу отступившим вместе с гарнизоном и со всеми орудиями и боеприпасами после взрыва уцелевших оборонительных сооружений крепости.
Так и с Навальным. Хотелось бы, конечно, иметь во главе движения не либерала, но что тут поделать – другого вождя нет. (Официально такой вождь как бы и есть, но уже давно занят только отчаянной обороной клубники и, судя по всему, на большее от него рассчитывать не приходится). И для России сегодня важна помощь каждого гражданина России движению под руководством Навального (для обывателей Рашки Навальный, понятное дело, это враг).
А изменит Навальный народу или нет, будет зависеть не только от него, но и от нас.
Ю.И. МУХИН
tor
А так и не ответили, какое вам дело до того, что люди идут за Навальным? Почему вы стараетесь, чтобы люди за ним не шли? Вы-то сами ни за кем, кроме путина, не пойдёте, да и то, если не будет страшно. Так какая вам разница, идёт кто-то за Навальным, или за Лениным, или за кем угодно? Они же вам сидеть и бздеть под бабьей юбкой не мешают?
Повторяю специально для вас:
Повторяю специально для вас: не хочу, чтобы навальный сливал протест.
Не хочу комментировать ваш бред про то, что пойду за путиным и про бабью юбку. Постарайтесь, если у вас есть хоть немного совести, ответить про РСДРП(б) и про РОТ-Фронт. Вы, как член этой партии, наверняка уже подготовили её к тому, чтобы она пришла к власти после навального. Или как?
тор
tor
А что - РОТ ФРОНТ мешает вам бздеть под бабьей юбкой? Вы же с Одесситом даже под ником гавкаете на Навального только потому, что на него гавкает Кремль. Безопасненько так на Навального гавкать.
Вот уж болтливое ничтожество...
Понятно. Вопрос о совести
Понятно. Вопрос о совести отпадает.
Как сексот, так сразу о
Как сексот, так сразу о совести.
СПИСОК ЧЕСТНЫХ СУДЕЙ
Что Навальный будет плохим президентом, это я могу доказать уже сейчас! Смотрите: он опубликовал СПИСОК ЧЕСТНЫХ СУДЕЙ? Нет. Никаких. Даже судей из США (Меня бы и такой список устроил. Хехе). А кого он назначит вместо путинских судей рашки? Так те же судьи и останутся! И чего стоят все его слова о борьбе с коррупцией после этого? Он что? сам будет в судах коррупционеров сажать? Нет. И значит ничем он не лучше двойников Путина, ну может только тем, что у него двойников пока нет...
maksim-irkutsk1
"А кого он назначит вместо путинских судей рашки? Так те же судьи и останутся! "
Да что вы говорите? Вы мысли Навального читаете на расстоянии?
Правильно ли я, дебил, понял
Правильно ли я, дебил, понял понятия и планы мухинистов:
- дождаться разгрома путинщины навалянцами всемерно участвуя в борьбе "за это", а потом под шумок принять ЗОВ?
- всячески убеждать поголовье нас, дебилов, что Навальный
фалломорфирует, тьфу, как станет презиком, так поменяет свои понятия либеры на действия патриёта-ымперца? Ну, типа Сталина.-Алексей - ум, честь и совесть нашего времени? А Мухин Пророк его, но Навальный не в курсе.
дебил
"- дождаться разгрома путинщины навалянцами всемерно участвуя в борьбе "за это", а потом под шумок принять ЗОВ?"
А чем вам такая перспектива не нравится? Любите хапать безнаказанно? Любите народ морить по 1 млн в год?
Даже предатель может стать героем
«Теоретическими революционерами», не имеющими опыта практического руководства людьми в настоящем деле, а не на митингах, да и просто людьми обычно плохо понимается, что начальство по отношению к подчинённым далеко не всевластно. На самом деле начальники очень зависят от подчинённых, особенно, если у подчинённых формируется единое мнение. История даёт достаточно примеров того, что при определённом настрое масс, даже предатель во главе этих масс может стать национальным героем, причём, вопреки собственному желанию.
+++
Вопрос к Мухину : Почему не поднял массы в поддержку социалиста Грудинина , только потому что в пику Зюганову ?
Ссаный
, ты совсем идиот? Грудинин же отдал голоса путину, и не пикнул.
Нет. Это скорее мы заранее
Нет. Это скорее мы заранее отдали Грудинина в месте с его совхозом на растерзание кремлёвской шобле и не пикнули. :)
Тут та же самая фишка (о которой в статье) что и с Навальным. Ведь то о чём пишет здесь Мухин на самом деле справедливо не только по отношению к Навальному. Заставить "надавив с низу" действовать во благо можно даже Зюганова.
Грудинина в общем (поставив себя на его место) понять не сложно. Да он дал согласие стать кандидатом от оппозиции (возглавить протест на выборах). Только вот армия (за редким исключением) дружно слиняла с поля боя (лень страх или "байкот" - причина не суть важна). А ему в отличии от Навального действительно есть что терять. Не в смысле каких то личных благ, а в смысле совхоза - людей которых он лично знает и за которых несёт ответственность.
Гость mm
＜Не в смысле каких то личных благ, а в смысле совхоза - людей которых он лично знает и за которых несёт ответственность.＞
Если ему совхоз дороже чем Россия, то нечего в таком случае было идти на выборы.
Мухину
Не могли бы вы удовлетворить моё любопытство - а какое вам дело до Навального
Я попробую, Юрий Игнатьевич.
Нет мне дела до Навального. Мне вы интересны. А потому вопрос:
- поставили ли бы вы, завись это от вас, Навального на место директора того завода, на котором сами работали?
Вопрос риторический и ответ очевиден. Поэтому ответа и не жду.
Отсюда другой вопрос- а почему же тогда вы считаете Навального подходящим для самой высшей должности в государстве?
Он же ни дня ни часа не работал в госструктуре.
Даже К.У Черненко и тот гораздо больше подходил бы на должность Президента РФ.
ПыСЫ: Написал вот это и вкралась крамольная мысль- а может Черненко больше на эту должность подходил чем сам .... ну тот самый....ну про которого Вы говорите, что его нет, а есть только двойники.
По крайней мере даже при Черненко (я уж про Брежневыа молчу, а Сталина тут тревожить и вовсе не требуется) никто не смел так с нашей страной говорить, как сейчас
Назаров
"По крайней мере даже при Черненко (я уж про Брежневыа молчу, а Сталина тут тревожить и вовсе не требуется) никто не смел так с нашей страной говорить, как сейчас"
Все эти Брежневы-черненки и подготовили то, что происходит с нами сейчас. При них выросли и заняли руководящие посты горби, эльцины, кравчуки, ...
Назаров
=Он же ни дня ни часа не работал в госструктуре.
=
Владимир Ильич Ленин тоже ни часа не работал в госструктуре. Как юрист он успел поработать в 1892-1893 годах помощником у самарского присяжного поверенного (адвоката).
Иосиф Виссарионович Сталин (Джугашвили) на пятом году обучения, был исключён из семинарии, успел поработать вычислителем-наблюдателем Тифлисской физической обсерватории с 1899 по 1901 годы. 21 марта 1901 года полиция произвела обыск в физической обсерватории, где жил и работал Джугашвили. Сам он, однако, избежал ареста и перешёл на нелегальное положение, став революционером-подпольщиком. В госструктурах, естественно, работать не довелось.
Фидель Кастро Рус - аналогично ни часа не работал в госструктуре. После окончания университета занялся частной адвокатской практикой в Гаване; в частности, бесплатно вёл дела бедняков.
Предваряя всякие спекулятивные вопросы касательно личностей, заранее отвечаю, что Навального как личность я ни в коей мере не ставлю рядом или на один уровень с Лениным, Сталиным и Кастро. Безусловно ему далеко до них, как до планеты Марс. Я просто привёл примеры людей, которые ни часа не работали в госструктурах, но стали по-настоящему великими государственными деятелями.
Путин много часов проработал в госструктуре КГБ СССР, потом в мэрии СПБ, потом в Москве и т. д., и т. п. "Результаты" его "президентства" у нас перед глазами: хорошо ныряет за амфорами, летает с аистами, "гребёт на галерах" и т. д., и т. п.
Херойта от доцента Кучмы
По-местному просто Колюни: ...по-настоящему великими государственными деятелями...
Ввиду того, что государство=тождественно г...о, то стать по-настоящему великими государственными деятелями=тождественно стать толстой с медвежью лапу какашкой.
Вот и вся херойта. От доцента Кучмы.
Неустанный смешной шип глистуни "логичного"
У кого что болит, тот про то и говорит. Боль глистуни "логичного" - периодически "просвещать" общественность о месте своего пребывания.
И в этот раз он не подкачал в своей просветительской деятельности. Снова мы получили от него пахучее свидетельство того, что он живёт среди "г...а", но не просто " г...а"! Очень важная и пикантная подробность: он там нежно объемлет толстую, с медвежью лапу, какашку. Так вот с ней и выполз в свет - на форум.
Вот и всё "г...о" от к. ф. н. (кандидата фекалийных наук) глистуни "логичного".
Николаю Кучме
Люди, Вами перечисленные, были революционерами.
То есть они собирались разрушить старый мир и строить совсем новый. Поэтому им и не требовался предыдущий опыт.
Навальный хочет стать Президентом. То есть возглавить уже существующую структуру. Отсюда и вопрос: а ты, что братец, умеешь - то?
Назаров
=Люди, Вами перечисленные, были революционерами.
То есть они собирались разрушить старый мир и строить совсем новый. Поэтому им и не требовался предыдущий опыт.
=
Они не "собирались" - они построили.
Чтобы забить гвоздь, сделать кирпичную кладку, зайти и ударить в тыл батальону неприятеля, совсем чего-то "нового" не нужно - необходимо иметь просто опыт. При этом как-то даже не просматривается необходимость какой-то особой идеологии.
У подавляющего большинства большевиков такого "опыта" не было. Они привлекли старых специалистов, использовали их опыт, учились сами, нарабатывали свой опыт и, однако, построили. Например, призвали тысячи бывших царских офицеров и построили регулярную Красную Армию.
Таким образом, строить новое неизмеримо тяжелее, чем использовать готовое. Опыт же всегда можно наработать - было бы желание.
Однако не все мною перечисленные были революционерами. Путин явно не из них. Но про него вы чего-то помалкиваете. Вот у кого "опыта" полные карманы. И каков результат? "Тяжёлые" амфоры - тяжко на "галерах"?
Николаю Кучме
Путин явно не из них. Но про него вы чего-то помалкиваете. Вот у кого "опыта" полные карманы. И каков результат?
Ну, что ж, могу и сказать. Поначалу всё было очень и очень неплохо. И вообще, если бы Путин в 2008 году по настоящему в отставку ушёл, а не так как сделал в нашей реальности, то его можно было бы считать одним из самых лучших правителей России.
А вот дальше....похоже у него крыша поехала от долгого нахождения у власти или подменили, как утверждает Ю.И. Мухин и не только он ))))))) (Но не я)
Агрессия против Украины, захват Крыма окончательно отвратили меня от Путина. Сейчас у меня такое ощущение, что он меня предал. Я за него всегда голосовал, до 2014 года, а он, сука, меня предал.
Поэтому мне неприятно говорить о Путине
Назаров
=Поначалу всё было очень и очень неплохо.
=
Да-да-да! "Курск" в 2000 г., "Норд-Ост" в 2002 г., Беслан в 2004 г., выборы в Госдуму исключительно по партийным спискам, позорнейшее заявление госдумы о Катыни в 2010 г., подлог на выборах в госдуму в 2011 г. - это только некоторые факты, лежащие на поверхности и демонстрирующие "этапы большого пути" "ввп".
Если возьмём фундамент - экономику, то в нулевые увидим радующие глаз цифры роста ВВП и благосостояния граждан. Но вот вопрос: а на базе чего был этот рост? Был ли в основе этого некий научно-технологический прорыв? Нет, конечно! Углеводороды и только углеводороды. Хотя могут спросить: "А как же НАНОТЕХНОЛОГИИ?!" Ну, конечно-конечно, это великолепный пример научно-технического... но не роста, увы, а распила бюджетных денег...
Действительно, всё это "было очень и очень неплохо". Результат этого "неплохо" мы теперь и наблюдаем - во вторую "9-летку" путина.
Маленький пример в заключение. Я начал с "Курска" - это было начало путина. Одна из причин этой трагедии - именно технологическое отставание. В РФ "доблестно" угробили советскую отлаженную водолазно-спасательную службу. Пришлось дожидаться аппарата из-за бугра. Недавно в новостях мелькнула заметка: по истечении 18 лет там всё - по-прежнему. И случись опять что-то подобное с российской подлодкой - будет "шоу" "Курск-2", ибо достаточно глубоководных аппаратов так и нет.
=Поэтому мне неприятно говорить о Путине
=
Это ваше интимное дело с путиным, до которого мне по барабану. Я просто привёл факт: у человека - очень большая куча "госопыта", всё налажено, только работай-развивай. Итог этого "развития" - "послание" "ФедСобру" 1 марта с. г., нашпигованное мультяшными и отфотошопленными вымыслами о "могучих достижениях" в сфере обороны, многие из которых - это вытащенные из архивов ещё советские (больше 25 лет прошло!!!!) разработки.
Одолжили
Китай создал оружие против F-22 и F-35. России ответить нечем
14 ноября 2018
С 6 по 11 ноября в китайском Чжухае проходила международная выставка авиационно-космической и оборонной промышленности Airshow China 2018. На мероприятии Китай представил последние достижения национального военно-промышленного комплекса, которые по ряду направлений значительно превзошли американских и советских (российских и украинских) предшественников.
Отдельные образцы вооружений КНР предлагает на экспорт. В частности, желающие могут приобрести радары, способные, по заявлениям китайских разработчиков, обнаруживать малозаметные американские истребители F-22 Raptor и F-35 Lightning II, а также ракетные комплексы, рассчитанные на поражение кораблей авианосной ударной группы противника. В галерее "Ленты.ру" представлена некоторая техника с Airshow China 2018.
Истребитель четвертого поколения J-10B
Фото: Liang Xu / Globallookpress.com
Ярким впечатлением от Airshow China 2018 стал истребитель четвертого поколения J-10B, получивший китайский двигатель WS-10B3. На авиашоу самолет выполнил фигуры высшего пилотажа "кобра Пугачева" и "кленовый лист". Истребители пятого поколения J-20 сделали на авиашоу "петлю Нестерова" и "бочку" с российскими двигателями серии АЛ-31Ф, а не китайскими WS-15, однако успехи КНР в разработке турбореактивных силовых агрегатов с управляемым вектором тяги очевидны.
Подборка из всех 17 фото представлена здесь:
https://lenta.ru/photo/2018/11/14/chinaairshow2018/
"Ответ" РФ:
Россия утратила ключевую технологию "Бурана"
18:29, 15 ноября 2018
Фото: Александр Моклецов / РИА Новости
СССР активно использовал углеродные технологии при создании элементов тепловой защиты космического челнока "Буран", по оборонной тематике практически не отставая от США, однако современная Россия потеряла подобные позиции, рассказал "Военно-промышленному курьеру" бывший глава объединения "Союзуглерод" Владимир Соседов.
По мнению эксперта, в настоящее время в производстве авиационной и ракетной техники на первое место выходят углерод-углеродные конструкционные материалы (УУКМ), потому технологический уровень страны демонстрирует количество производимого углеродного волокна и объемов его использования в промышленности.
"Завод в Елабуге имеет проектную мощность тысяча тонн, а производит пока лишь триста тонн, удовлетворяя наши потребности. В России попросту нет массового производства углеродных изделий", - говорит специалист.
Соседов отмечает, что в последних самолетах Boeing весовая доля углекомпозитов составляет порядка 50 процентов, тогда как "у нас лучший показатель у МС-21 - 35 процентов". "В мире углеродного волокна вырабатывается 60 тысяч тонн, наша доля - 1/56 от китайского производства и 1/28 от американского. Понемногу производство появляется, но далеко не в тех масштабах, которые требуются", - заключает эксперт.
В октябре портал CNBC со ссылкой на источники, знакомые с докладом разведки США, заявил, что Россия не может организовать производство компонентов из углеродного волокна для гиперзвукового маневрирующего блока "Авангард". В июле источник в оборонно-промышленном комплексе сообщил, что блок получит жаропрочный титановый корпус.
В январе заместитель гендиректора Национального института авиационных технологий, руководитель научно-методического центра "Норма", доктор технических наук Василий Подколзин рассказал, что "черное крыло" российского МС-21 создается по западным технологиям из зарубежных углеволокна и полимерных связующих, хотя в России "данный метод тоже существовал, но не в авиации - лет 20 назад таким образом экспериментировали с изготовлением элементов корпусов троллейбусов".
В настоящее время максимальную долю композитных компонентов (50 процентов) имеет широкофюзеляжный двухдвигательный реактивный пассажирский самолет Boeing 787 Dreamliner.
В рамках советского проекта "Энергия-Буран" были созданы сверхтяжелая ракета "Энергия" и многоразовый корабль "Буран". Ракета была запущена два раза (15 мая 1987 года и 15 ноября 1988 года), корабль - один (15 ноября 1988 года). Все старты, а также полет и приземление "Бурана" в автоматическом режиме стали успешными. Стоимость проекта оценивается в 30 миллиардов долларов (по современному курсу).
Для "Бурана" объединение "Союзуглерод" разработало термозащитную плитку со специальным покрытием, поз-во-ляющую выдер-жи-вать нагрев до 1260 градусов Цельсия. За время полета из 37 500 плиток корабля было потеряно только шесть плиток и около ста - повреждено.
Источник: https://lenta.ru/news/2018/11/15/buran/
Зато вовсю "кипит" "работа" по территориальному вопросу - "хрущ кукурузный" заложил основу:
Япония пообещала оставить Курилы без американских военных баз
05:34, 16 ноября 2018
Премьер-министр Японии Синдзо Абэ заявил, что в случае возможной передачи японской стороне части южных Курильских островов военные базы США там размещены не будут. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на японское издание Asahi Shimbun (а мы вспоминаем "обещания" горбачу пятнистому, что "НАТО на восток расширяться не будет"!).
В соответствии с японо-американским договором безопасности США могут размещать свои военные базы на всей территории страны. Но как сообщили изданию высокопоставленные японские чиновники, они не могут быть размещены без согласия Японии.
Ранее стало известно, что Абэ хочет предложить Путину ускорить переговоры по территориальному вопросу. Предполагается, что стороны обсудят заключение мирного договора на основе Совместной советско-японской декларации 1956 года. Согласно документу, Москва допускает передачу Японии Хабомаи и Шикотана после заключения мирного договора. Судьба Кунашира и Итурупа не упоминается. 13 ноября Абэ и Путин встретились в Сингапуре, где проходят Восточноазиатский саммит и встреча лидеров стран АСЕАН.
В сентябре Владимир Путин предложил Синдзо Абэ подписать мирный договор до конца 2018 года без предварительных условий, однако Япония отвергла это предложение и заявила, что мир не будет заключен до тех пор, пока страны не урегулируют территориальный спор на Курилах.
Мирный договор между Россией и Японией не подписывается более 70 лет. Условием его заключения Токио называет возвращение островов Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи. Москва считает, что Южные Курилы вошли в состав СССР по итогам Второй мировой войны и суверенитет над ними не подлежит сомнению.
https://lenta.ru/news/2018/11/16/japan_nousa/
Власти Японии: если Россия передаст Хабомаи и Шикотан, эти острова станут японскими
Москва, 16 ноября - "Вести.Экономика". 10:20
Япония рассчитывает, что в случае передачи Россией островов Хабомаи и Шикотан на эти острова распространят суверенитет Японии, заявил генсек правительства Есихидэ Суга.
Президент Владимир Путин заявил накануне, что премьер-министр Японии Синдзо Абэ согласился вернуться к обсуждению вопроса мирного договора на основе Совместной советско-японской декларации от 1956 г. По словам Путина, в декларации отсутствуют важные положения. Так, там сказано, что СССР готов передать два острова южной части Курил, но "не сказано, на каких основаниях и под чей суверенитет они попадают".
Суга неоднократно заявлял, что не желает давать пояснения по этому вопросу, пока стороны ведут переговоры. На встрече 14 ноября Абэ и Путин разделили "общее желание, не перекладывая (проблему - прим. ред.) на последующие поколения, положить ей конец своими руками", пояснил генсек правительства Японии.
"Была достигнута договоренность, чтобы на основе Совместной советско-японской декларации ускорить переговоры по заключению мирного договора. Для этого, перед тем как встретить Путина в июне в Японии на саммите "двадцатки", премьер-министр Абэ в начале года посетит с визитом Россию. Об этом было объявлено. Сегодня я могу сказать только это", - подчеркнул Суга.
Путин и Абэ 14 ноября провели встречу в Сингапуре. Стороны договорились возобновить переговоры по мирному договору на основе Совместной советско-японской декларации от 1956 г. Это единственный документ, признанный обеими странами. В нем говорится, что после заключения мирного договора Япония получит Хабомаи и Шикотан. До этого в Токио настаивали на возвращении четырех островов - Хабомаи, Шикотана, Итурупа и Кунашира.
https://www.vestifinance.ru/articles/110268
-------------------------------------------
Интересный нюанс: остров Шикотан пока называется по-русски (по-японски - Сикотан), а вот архипелаг Хабомаи уже давно фигурирует под японским названием (русское название - "Плоские острова").
В целом архипелаг, который явно собирается сдать путин, называется "Малая Курильская гряда" (это Шикотан + "Плоские острова"). Но это название архипелага как-то редко упоминается - тоже "интересный нюанс".
"Наивные" уловки путина типа: "в советско-японской декларации от 1956 г. не сказано, под чей суверенитет они попадают" - рассчитаны именно на дураков в РФ. Он прямо явно торопится на волне "победы" 18 марта этого года провернуть кроме "пенсионки" сдачу ещё одной территории.
Одолжили Кучма
Иосиф Виссарионович вообще пол-Хоккайдо намеревался взять, досов не смогли убедить. /Переписка глав правительств......1р.24коп./
Кучме Николаю
В фильме " Иван Васильевич меняет профессию" есть сцена, когда вор Милославский упрекает Бунша, играющего роль царя: ".... ты, что же, сукин сын, казённые земли разбозариваешь, так никаких земель не напосёшься...."
В советское время даже воры были сознательнее, не то, что нынешние царьки. Да и как это понять, это что, личные наделы Путина ?
Гости.
=В советское время даже воры были сознательнее, не то, что нынешние царьки.
как пример того, что и воры могут быть порядочнее, чем чинуши и царьки.
=
Мне всегда тоже, когда всплывает территориальный вопрос, на память приходит этот замечательный эпизод замечательного фильма
Кучме Николаю
Из беседы братьев Даллесов, - основателей ЦРУ, осенью 1945 года.
Чем лучше твоё настроение, тем больше шансов на долголетие, а чем дольше ты живёшь, тем реальнее изобретение вечности: - это аксиома, а не парадокс. - Верно, я ещё только подкрадываюсь к парадоксу.... Ответь мне, какие этапы русской истории ты можешь определить как пиковые, наиболее значительные ?.... Видимо крещение, затем победа над татаро-монголами, после того разгром Наполеона, а затем нынешняя победа над Гитлером. - Не совсем так, хотя первые две позиции я принимаю. Двумя махинами, определившими гигантские скачки России, были Пётр Великий и Ленин. Первый сделал Россию европейской державой, великой европейской державой, уточнил бы я, а второй превратил её в мировое государство: если до семнадцатого года в Мехико, Рио-де-Женейро и Буэнос-Айресе не очень-то и знали о России, то после революции Ленина самая идея его государственности сделалась фактором присутствия на юге нашего континента, в Африке, Индии и Австралии. Ты согласен ? - К сожалению, ты вынуждаешь меня согласиться с этим. - Я ? - усмехнулся Даллес. - Или Ленин ? - Опять-таки, к сожалению, не ты, - в тон ему ответил Джон Фостер. Теперь ответь на следующий вопрос: кто из русских лидеров прожил на Западе столько, сколько Пётр и Ленин ? Отвечаю: никто больше. Следовательно, прикосновение мятежной русской мысли к европейскому техническому и культурному прогрессу дважды оказывалось для Запада чревато появлением нового качества государственной силы. А когда Россия оказывалась на задворках Европы ? Когда она терпела унизительные поражения ? В момент, когда русский двор стоял на позициях изоляционизма, когда все контакты с Западом были прерваны, когда они варились в собственном котле: первый раз это проявилось во время Крымской войны, когда десант англо-французов разгромил армию Николая Первого. К сожалению, да, да, именно так, к сожалению, вскоре после этого поражения в России освободили крестьян. Затем начал налаживаться контакт с Западом, что - если бы продолжался - могло ввести Россию в число пяти ведущих промышленных держав Европы. К счастью, после воцарения Александра Третьего то окно, которое прорубил Пётр, снова захлопнулось, - древние традиционалисты, стоявшие в оппозиции к новациям Петра Великого, живучи при дворе императоров, - все контакты прекратились, и была выработана сратегия на превращение империи в евроазиатскую державу. Но разгром Николая Второго махонькой Японией, снова вызвал в стране бурю негодования, а негодовать там было кому, как-никак Толстой, Чайковский, Достоевский и Менделеев по национальности русские, а отнюдь не англичане, нация мыслителей, куда не крути !
Лучше уж до конца стоять на своём, чем становиться Иудой. Тираны вызывают обострённый интерес, страх, ненависть, восхищение, зависть, недоумение, но не презрение. Иуда - вызывает.
Гости.
"Когда она терпела унизительные поражения ? В момент, когда русский двор стоял на позициях изоляционизма, когда все контакты с Западом были прерваны, когда они варились в собственном котле: первый раз это проявилось во время Крымской войны, когда десант англо-французов разгромил армию Николая Первого."
Фактическая ошибка. Во времена Николая I никакого изоляционизма не было. Масса русских посещала в это время Западную Европу, да и просто там жила, к примеру - Гоголь, Тургенев, Брюллов ...
А позднее, когда Александр III проводил политику так сяк в интересах своей страны, был какой никакой рост промышленности. А когда Никки II открылся инвестициям - тут опять и пошли разгромы в Японской и Германской.
Алексей 2
Посещение частными лицами заграницы и деловые контакты на государственном уровне, - не одно и тоже. У нас и сейчас все, так называемые крутые, по заграницам ездят и живут там, а контакты на уровне государства, какие ? Одни только санкции.... "Заветы" Даллеса, ЦРУ выполняет неукоснительно, не в пример "Путину и Ко" в отношении к Ленину.
Отправить комментарий