Председательствующему в судебном заседании судье Куприяновой
От подсудимого Мухина Ю.И. по уголовному делу № 1-12/09
об отводе экспертам ЦСТ ФСБ
Уважаемый суд!
Я в ранее данном заявлении уже писал, что лингвисты ЦСТ ФСБ не смогут сделать объективного экспертного заключения по причине своей крайней заинтересованности в исходе этого дела, поскольку они могут быть подвергнуты наказанию, если эта назначенная судом экспертиза, хотя бы косвенно не подтвердит выводы тех экспертиз, которые они сделали ранее.
Эксперты ЦСТ ФСБ прямо заинтересованы, чтобы по этому делу был обвинительный приговор, поскольку в противном случае и на них ляжет вина за возбуждение данного уголовного дела. В связи с чем, они будут подвергнуты наказанию, если не по статье 307 УК РФ, то за нарушение статьи 16 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности».
Анализ текста их экспертного заключения и выводов показал, что эксперты Огорелков и Коршиков умышленно и вопреки прямо поставленным судом вопросам:
- подменили понятие «цель, с которой написана статья» понятием «содержание статьи»;
- пытаются выдать заголовок опровержения Дуброва «О матери» за подзаголовок всего материала «Смерть России!»;
- уверяют суд, что рассматривают текст статьи «Смерть России!», а на самом деле по-прежнему рассматривают только последнюю часть опровержения Дуброва «О матери»;
- даже не упомянули, что в статье есть еще два автора;
- даже не упомянули о том, о чем эти авторы писали;
- вместо наличия в тексте унизительных характеристик, подсовывают суду наличие в статье оскорбительных слов;
- переполнили исследования наукообразными размышлениями, которые на проверку являются бессмысленными глупостями.
Уважаемый суд! Не требуется никаких специалистов, чтобы понять, что эксперты ФСБ давали заведомо ложное заключение, но так, чтобы можно было эту ложность объяснить либо тем, что они не поняли суд, либо их добросовестными ошибками. Типа «думали, что суд не может прочесть статью» или «сами забыли дочитать статью до конца» и т.д.
Тем не менее, их заинтересованность в заведомо ложном заключении с обвинительным уклоном, просто выпирает при анализе их экспертиз.
На основании вышесказанного, и руководствуясь статьями 61 и 70 УПК РФ, заявляю отвод экспертам ЦСТ ФСБ.
Отправить комментарий