|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 11 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ЕСЛИ БЫ ВАС НЕ БЫЛО |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 11 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
butcher Полчища марксистов в СССР,
Дык сколько просят отделить? Клейма на лбы проставить... иль ещё как.
А то я мыслю по старинке, в сортах гамьна не разбираюся.
По мне
Если партбилет -то коммунист,
Если крест -то христинин.
Дерьмак
＜Дык сколько просят отделить? Клейма на лбы проставить... иль ещё как.
А то я мыслю по старинке, в сортах гамьна не разбираюся. ＞
Да ты ж сам такое дерьмо и есть. Лез в партию, чтоб у кормушки устроиться. А как кормушка кончилась, стал свою родную маму, партию, обсерать.
Я ж говорю －ошиблись марксисты, не смогли придумать, как вместо дерьма с хорошими анкетами и пролетарским происхождением в партиб коммунистов набрать.
Да, а если *издит - значит
Да, а если *издит - значит *издун. Вот и *издуй, не засерай форум.
О классификации людей
> Людей надо было классифицировать по цели в жизни...
Дык эта... "Цель в жизни" может меняться, причём неоднократно (а у особо талантливых так и по сто раз на дню). Это во-первых. Люди могут свои цели скрывать (некоторые - весьма успешно). Это во-вторых.
Марксисты всё-таки были кем угодно, но только не дураками.
"это ошибка Маркса в
"это ошибка Маркса в генеральной классификации."
А вот с этого момента попрошу поподробнее. В чём же ошибка? Можно цитатами.
"Людей надо было классифицировать по цели в жизни －у кого целью жизни был коммунизм. А не по происхождению или социальной среде."
Н-дааа... Просто нет слов. Это же просто п-ц какой-то... Гена, ты действительно не понимаешь что несёшь, или просто прикалываешься?
＜А вот с этого момента
＜А вот с этого момента попрошу поподробнее. В чём же ошибка? Можно цитатами. ＞
Уже обьяснил, а если ты болван, эио твои проблемы.
Это называется объяснил?
Дурак, бл...ть, а в
Дурак, бл...ть, а в диктатуре пролетариата кто должен был диктовать и строить коммумунизм - экономика с общественно-экономическими формациями или люди?
Иди нах, кретин, я ничего тебе не собираюсь доказывать, ибо можно потратить всю оставшуюся жизнь и ничего кретину не доказать. Мухин десять лет вбивал тебе очевиднейшую мысль, что для достижения цели АВН нужно приложить все силы и умения каждого товарища, а этот болван, оказывается, был уверен, что делать ничего не надо, теория все за него сама сделает.
Поэтому еще раз - иди нах, старый болтливый кретин.
Гена, ты что, действительно
Гена, ты что, действительно ненормальный? Ведь так прикидываться, это на мой взгляд по меньшей мере очень трудно. Как из написанного мной следует всё то, что написал ты??:
"а в диктатуре пролетариата кто должен был диктовать и строить коммумунизм - экономика с общественно-экономическими формациями или люди?"
"а этот болван, оказывается, был уверен, что делать ничего не надо, теория все за него сама сделает."
Я просто не знаю как можно ещё проще объяснить то, о чём я говорю. Нам нужно попасть в какое-то место, которое находится на востоке. И у нас есть теория, которая говорит, что восток там, где восходит солнце. Но нигде не сказано о том, что само по себе наличие этой теории и её знание провернёт землю у нас под ногами в нужную сторону, а нам можно ни фига не делая, просто постоять на месте. Идти туда всё равно придётся.
Дурак, обделается, но все
Дурак, обделается, но все равно будет усераться, что прав.
Ну я тебя понял, короч. Ты
Ну я тебя понял, короч. Ты опять обделался, а на меня пальцем показываешь. Это мелко, Хоботов! (с)
Иди нах, дурак, учи у своих
Иди нах, дурак, учи у своих классиков что такое диктатура пролетариата и кто такие пролетарии.
Да легко: "Диктату́ра
Да легко:
"Диктату́ра пролетариа́та — в марксистской теории форма политической власти, выражающая интересы рабочего класса. Согласно марксизму, во время превращения капиталистического государства в бесклассовое коммунистическое общество должен пройти переходный период, когда государство ещё будет существовать, но власть в этом государстве будет принадлежать пролетариату, а формой власти будет диктатура"
"Пролетариа́т — социальный класс, для которого работа по найму является по существу единственным источником средств к существованию. Пролетариат совершенно лишён капитала и того, что может быть использовано как капитал. "
Ну и? Что тебе тут не нравится?
Что не нравится?
Что ты мудак. Иди на хуй.
Защитано. Жаль что счёт не
Защитано. Жаль что счёт не веду.
Зачти еще одно: иди на хуй.
Зачти еще одно: иди на хуй.
Развалинами Рейхстага
Развалинами Рейхстага удовлетворён (с)
Бутчер
Главного в нем не уловили.....
-------
Да и вы не уловили. Ибо главное, если своими словами, без зауми, это изъятие прибавочной стоимости. Если Михаила попросите, он повторит свой спич про это явление. Очень у него доходчиво получилось. А про крестьян и рабочий класс...это не суть. А тем более сейчас. Тогда это было актуально, сейчас уже и не разберешь, кто где. Ну тогда вот так было удобно показать, чего до Маркса то докапываться? Суть то понятна, кто то на о-бывает, а кто-то денюжку считает.
А то написали "диалектический", а что это, не пытаетесь понять. А это значит, в развитии, с учетом всех возникающих новых явлений. А вы тянете сову на глобус, упрекая Маркса, что вот не предусмотрел каналья...что вот вьетнамцы то мотыгой работали, а не кувалдой... ату его за это! Вы еще при глобализме нынешнем на Маркса накатите. Самому то не смешно?
Владимир136
" Да и вы не уловили. Ибо
" Да и вы не уловили. Ибо главное, если своими словами, без зауми, это изъятие прибавочной стоимости."
Угу. В отличие от вас, я "Науку логики" разобрал. Ну нет там ни слова про стоимость. ВААЩЕ. Так что не учите отца детей делать. И Михаила за меня не ставьте отвечать. Сказать нечего - "дышите глубже, вы взволнованы" (с).
"Вы еще при глобализме нынешнем на Маркса накатите. Самому то не смешно?"
Это вы у кого научились такие причинно следственные связи выстраивать? При глобализме, типа, нет противоположностей, противоречий и прочего, что вывел Гегель 200 лет назад?
Афтар, пиши есчо!
Я что то не понял, не
Я что то не понял, не писал Маркс про прибавочную стоимость что-ли ?
Владимир136
А еще Маркс ходил пИсать. И
А еще Маркс ходил пИсать. И что?
Я указал на главное наследие Маркса: диамат. А вы мне про прибавочную стоимость. В огороде бузина, а в Киеве дядька.
Бучеру. Их было несколько.
Бучеру. Их было несколько. 1-й была свержение монархии в 1911-м. Затем период междоусобиц и победа коммунистов в 1949-м. С уважением, Олег.
butcher
"А какая революция произошла в Китае?"
Синьхайская.
См. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D1%8C%D1%85%D0%B0%D0%B9...
Занятно. А Маркс вообще все
Занятно. А Маркс вообще все революции должен был предсказать? С Нострадамусом не перепутали?
А смещение монархии в 20 веке - это настолько банальная операция, что и упоминать не стоит.
А Маркс это предсказывал: замещение феодализма капитализмом. Слава Марксу :)
butcher
"Занятно. А Маркс вообще все революции должен был предсказать?"
Вы Маркса совсем забыли. Маркс предсказывал революции в странах запада.
А Восток уже не подчиняется
А Восток уже не подчиняется теории смены формаций?
Бучеру. Уже обсуждали. И
Бучеру. Уже обсуждали. И самые отсталые уголки Земли тоже: север Канады, Амазония, глубинка Тропич. Африки, папуасы, аборигены Австралии и проч. С уважением, Олег.
Китай - это практически
Китай - это практически центр земли. Так, для справки, в 18 (или 19) веке Китай и Индия производили 50% ВВП Земли. Нихрена себе отсталые уголки.
Чтобы выровнять торговый баланс с Китаем англичанам пришлось устраивать опиумные войны и подсадить китайцев на наркоту (не все так складно в свободной экономике). Это и для тех, кто рассказывает о честной конкуренции в "свободном рынке", и для тех, кто говорит, что "буржуазия - прогресивный класс-творец, в отличие от тупых пролетариев-паразитов, не способных творить".
Бучеру. Дык то Индия с
Бучеру. Дык то Индия с Китаем в 18-19 вв. А я про нынешние самые отсталые уголки. Почему там сейчас ничего не меняется? С уважением, Олег.
Я озадачен
- А Восток уже не подчиняется теории смены формаций?
- Уже обсуждали. И самые отсталые уголки Земли тоже: север Канады, Амазония, глубинка Тропич.
Отправить комментарий