ДУЭЛЬ ЗОЛОТОВА И НАВАЛЬНОГО 2

   А вот по "русской правде" , если я не ошибаюсь, человек , которого вызвали на дуэль, имел полное право, выставить вместо себя другого бойца.  Вот исходя из этих правил ...я думаю, у Навального желающих будет его заменить, вагон с маленькой тележкой впридачу ...

   Но никакой дуэли конечно в реальности не будет. При малейшем намёкe  на это, Золотов просто исчезнет.  И всё. 

...Или выбрать иной вид дуэли, гарантирующий её смертельный исход.

  Навальный, пока к сожалению, единственный кто действительно представляет угрозу Путину с его ворами, а вы предлагаете чтобы он поставил на кон свою жизнь или свободу в споре с путинской шестеркой. У Путина таких золотовых как грязи. Дуэль на пистолетах с Путиным - вот более или менее равнозначная дуэль. Другой возможный вариант если Навальный стреляется с Золотовым, то любой другой гражданин имеет право вызвать на дуэль кого угодно из правительства или администрации вплоть до президента, как вы сами понимаете на это они никогда не согласятся. Поэтому самый подобающий на мой взгляд поступок для Навального, это отнестись к Золотову как к тому кем он и является - путинскому денщику или холопу - просто игнорировать.

 Уважаемый Юрий Игнатьевич.

Давно хотел Вам написать по поводу Ваших советов Навальному. Вот теперь и повод появился. Перед тем, как начать ругаться, хочу поблагодарить Вас за труды, благодаря которым я лучше стал понимать вопросы управления и благодаря которым я теперь иначе смотрю на устройство государства. Первым Вашим произведением, с которым я познакомился, было «Убийство Сталина и Берия». До того я считал, что Сталин действовал только как руководитель, подавлявший коррупцию, но Вы раскрыли мотивы его действий и личность Сталина предстала в совершенно ином свете. Теперь я лучше понимаю, почему современники так хорошо к нему относились. А Ваша трактовка марксизма для меня вообще была таким открытием, из-за которого мне пришлось пересмотреть свои убеждения. Ну а фильм «Вождь СССР» - это настоящий глоток свежего воздуха в море скотской пропаганды  нынешней Рашке. Спасибо Вам за это.

Тем более странно, что Вы продолжаете относиться к Навальному как к политику, хотя он таким, к сожалению не является. Впрочем, я и сам попался на его удочку. Тут ведь как в поговорке: «Честный вору поверит, вор честному – никогда». Вот и я поверил в благородные намерения Навального, хотя прекрасно помнил, как он с другими либералами сливал протест в 2011-2012 годах. Ведь и тогда он действовал, казалось, правильно – начал проводить выборы в Координационный Совет Оппозиции. То есть пытался заручиться поддержкой народа.

Чем всё это кончилось, Вы прекрасно помните, поскеольку тоже были участником этого процесса, хоть Вас и не выбрали в КСО.

Вы, Юрий Игнатьевич, правильно говорили, что руководство оппозиции должно было ставить задачи протестующим, но оно этого не делало. Так и был слит протест при участии Навального. Разумеется, что когда подошло время выбирать новый состав КСО, никто и не почесался. Навальный как-то утратил интерес к своему детищу и потихоньку смылся участвовать в выборах мэра Москвы. Причём в выдвижении ему помогла «Единая Россия», добавив подписи своих депутатов для прохождения муниципального фильтра. Что, конечно, не могло не вызвать обоснованных подозрений.

Прошло несколько лет и Навальный решил выдвинуться в президенты. Причём кампанию он начал очень грамотно, с пропаганды. Основой её стала борьба с коррупцией. Вариант беспроигрышный. И команду начал набирать не маленькую, а в масштабах страны, создав целую систему региональных штабов. К примеру, у нас, в Кемеровской области, было сразу два штаба – в Кемерово и в Новокузнецке.

С опозданием, но я всё же присоединился к работе кемеровского штаба. Для того чтобы прийти в него не с пустыми руками, смастерил фильм о том, как я вижу деятельность Навального. Вот, если интересно, ссылка: https://youtu.be/tFGlUrNy_6g Фильм понравился, по просьбе руководительницы штаба сделал ещё несколько видео о кандидатах в президенты. Поучаствовал в несанкционированном митинге, посидел за это немножко в изоляторе. Словом, участвовал в работе штаба как мог. Но.

В ходе общения с волонтёрами и сотрудниками штаба выяснил, что цель этих людей не в том, чтобы прийти к власти для выполнения какой-то программы, а в том, чтобы как-нибудь пострадать от полиции, изобразить тут из себя жертву режима и под это дело получить убежище на западе. Так, после того как нас «заселили в камеру» в изоляторе, один из активных участников заявил мне, что поскольку я имею административный арест, то тоже теперь могу рассчитывать на вид на жительство в Германии. А когда я ему ответил, что не собираюсь уезжать, то он начал разговаривать со мной, как с недоумком, не понимающим, какую прекрасную возможность упускает.

Не случайно и одобрительное отношение Навального к гомосексуалистам. В числе его волонтёров, действительно хватает голубых. Не знаю уж каким мёдом им там намазано, но и бывшая руководительница штаба Пахомова и одна из действующих сотрудниц не чужды такого рода отношениям. Собственно, тема секса занимает центральное место в деятельности штаба. Сама руководительница, возрастом чуть более 20 лет, не имея никакого образования кроме школьного, не имея никакого опыта руководящей работы, не имевшая никакого отношения к политике, вдруг приходит в штаб и через несколько месяцев становится его координатором, получая зарплату в 55 тысяч рублей. И это только благодаря, мягко говоря, близким отношениям с региональным менеджером навальновской кампании.

Я описываю эту мерзость исключительно для того, чтобы Вы поняли, какая атмосфера царит в организации, созданной Навальным и как в ней принимаются кадровые решения. Если Вы думаете, что координаторы штабов в регионах выбираются на каких-то собраниях, то это не так. Все назначаются лично Навальным. Причём главным критерием является бездумное подчинение. Ничего не напоминает?

Далее. Главной задачей, после того, как Навального не допустили до выборов, стало наблюдение за ходом голосования и подсчётом голосов. Эта задача была с треском провалена. Причём всё выглядело вполне пристойно. Были запланированы обучающие лекции для наблюдателей. Причём они были разбиты на три части. Первая лекция – вводная, вторая – углубленная, третья – тренировка по выявлению нарушений на избирательном участке. Так вот. В Кемеровском штабе первая и вторая лекции были сведены к тому, что сотрудник штаба читал с экрана проектора текст, который и без него волонтёры спокойно могли прочитать у себя дома. А третья лекция вообще была отменена со ссылкой на распоряжение «Москвы», то есть Навального. Мотивировалось это тем, что нас интересует только явка избирателей, а вбросы и прочие нарушения нам не важны. При этом явку наблюдателям надо было считать самим, не имея возможности как-то юридически зафиксировать результат подсчёта. Таким образом, руководство кампании Навального умышленно пресекло попытки выявлять нарушения избирательного законодательства на выборах президента, оставшись только с цифрами подсчета явки, которые никак нельзя было доказать. Более того. В Новокузнецком штабе Навального всё же провели третью лекцию и тренировку наблюдателей. В день голосования выявили нарушения и добились отмены результатов голосования по двум избирательным участкам. Сильно ли вы удивитесь, если я скажу, что после выборов новокузнецкий штаб закрыли, поувольняв всех сотрудников, а кемеровский штаб поставили в пример?

Естественно, что увидев такой откровенный слив, я плюнул на Навального и теперь не стану иметь ничего общего с этим негодяем. Разумеется, не я один. Ряды волонтёров кемеровского штаба сократились с пары сотен до десятка.

Следующим шагом Навального было создание своей партии. Как он отбирал делегатов на съезд известно одному ему, но к нормам представительства и деловым качествам этот отбор не имел никакого отношения. Впрочем, от делегатов ведь требовалось только проголосовать за заранее составленные документы, так что деловые качества вроде никому были и не нужны. Это можно понять. Но как понять тот факт, что при создании региональных отделений партии, собрания проходили тайно и на них приглашались только лица, отобранные по принципу личной преданности местному координатору? Нет, я не собирался участвовать в работе этой партии, так как к тому времени понял, что это за мерзость. Но ведь были же люди, которые ещё верили в честность Навального и его наместников в регионах. Зачем же было их отталкивать? Ответ только один. Всех, кто не лижет одно место региональному координатору считают потенциальными конкурентами в борьбе за кормушку. Ведь суть работы сотрудника штаба заключается в том, чтобы сидеть полдня в штабе ничего не делая. Причём только три дня в неделю, поскольку штаб работает только со среды по пятницу. И получать за это 30 тысяч. А координатор 55 тысяч. Халява.

Причём зарплату получают только сотрудники штаба Навального. Председатель местного отделения партии Навального денег не получает, ничем не управляет и является только зиц-председателем. Так что с одной стороны вроде есть создаваемая партия, а с другой стороны, все решения принимает координатор штаба, а партия тут ни при чём. Такая вот двойная структура.

Ну и чтобы закончить тему партии Навального, которая никогда не будет создана. Вы знаете ещё с советских времён, что в партии первички выбирают своего секретаря, райкомы – своего, горкомы – своего и так далее. В партии Навального не так. В партии Навального выбранный руководитель должен быть утверждён высшим партийным руководством, иначе он не имеет полномочий. То есть это фюрерская, фашистская система. Вы пишите, что фашизм быстро загнивает. Это верно. Но верно только для фашистов, имеющих власть или идущих к власти. А фашисты не имеющие власти и не стремящиеся её получить, загнивают моментально. Тем более фашисты либерального толка.

Разумеется, Навальный в курсе происходящего, поскольку те, кто ещё верил ему, неоднократно говорили с ним на эту тему, сообщая факты коррупции в его организации. Результата, как вы понимаете, нет. И это не только местная проблема. Это происходит во многих, если не во всех регионах. Это политика Навального. Именно поэтому меня удивляет, что Вы, Юрий Игнатьевич, до сих пор относитесь к Навальному как к политику.

Нет, я понимаю, почему Вы обратили на него внимание. Он наиболее активен и выдвигает изначально правильные идеи. Я и сам купился на это. Но Вы не можете не видеть, что то, как используются эти идеи, ведёт только к их дискредитации, поскольку используются они в корыстных целях. Вот посмотрите. За полтора года своей президентской кампании, а потом кампании по бойкоту выборов, Навальный собрал пожертвований на сумму 368 миллионов рублей. Из них на зарплаты сотрудникам Навального ушло 125,5 миллионов, то есть 34%. Ещё 74,1 миллиона, то есть 20% ушло на аренду офисов и их содержание. То есть больше половины расходов – это содержание своих работников. Зато на агитационные материалы у Навального ушло 32,4 миллиона, то есть неполных 9%. В сумме с 12,4 миллионами, потраченными на видеопродакшен, это даёт 12% собранных средств, потраченных на доведение до народа своих идей, то есть почти в пять раз меньше, чем потрачено на себя. Это что же за эффективность использования средств такая? А очень хорошая эффективность, если считать трату денег на себя основной задачей, а агитацию – производственными издержками. Ведь не мог же Навальный забрать себе все деньги. Надо было их отмыть. Вот и крутится эта машина политической игры, а Навальный потихонечку с неё живёт, давая одновременно возможность жить с неё и сотням других паразитов.

Вот поэтому я и говорю, что Навальный не политик. Он – политический коммерсант. Политика для него только бизнес. И все, кто лезет к нему со своими идеями, ему только мешают. Поэтому он и зачищает поле вокруг себя. Чтобы не мешали делать свой гешефт. Поэтому и Ваших советов, Юрий Игнатьевич, он не слушает. Вот если бы Вы посоветовали ему, как получше облапошить доверчивых активистов, то тогда да, тогда бы он Вас послушал. Правда, спасибо всё равно не сказал бы, поскольку оказанная услуга ничего не стоит. Такая уж у него мораль.

И не должно Вас вводить в заблуждение то, что Навального постоянно арестовывают. Это вовсе не показатель. Если политический коммерсант доставляет неприятности власти, то власть даёт ему затрещину. Это естественно. Но политиком он от этого не становится. Поэтому, на мой взгляд, стоит говорить не о том, что должен делать Навальный, а о том, что он должен был бы делать, если был политиком, а не политическим коммерсантом.

Прошу прощения за длинное письмо и благодарю за уделённое внимание. Спасибо.

И.Г.Коробань