|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 19 гостей.
|
|
ОЧЕНЬ КОРОТКО О НАРОДОВЛАСТИИ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 19 гостей.
|
|
Мухину
Наконец-то товарищ Мухин поддался идеям коммунизма - монархизма. То есть я (или кто-нибудь другой) его убедил в том, что коммунизм и монархия не есть вещи несовместные, а напротив очень даже подходят друг другу.
мухомор
Какой тебе Мухин товарищ поганый.
Здравосмысл Наумыч Разумеев
"То есть я (или кто-нибудь другой) его убедил в том, что коммунизм и монархия не есть вещи несовместные, а напротив очень даже подходят друг другу. "
Да? То есть вы так поняли эту фразу:
"Так что - нам нужен царь? Или Лукашенко с наследником Колей? Или династия Кимов? Нет, это только поначалу такое народовластие выглядит ещё более-менее, а мы уже видели до какой гнусности (в виде Николая II) эта мутотень с наследованием власти со временем может дойти. Особенно, если исчезает опасность и для народа, и для власти."
Мухомор - тролль
Ловко вбросил дерьмецо, шельма!
Доку
Отнюдь, усматриваю безосновательность ваших утверждений.
По существу, идея ЗОВ отвергает выборы как таковые.
"А Кимы, наследуя должность
"А Кимы, наследуя должность вождя Кореи, ни от кого в Корее не зависят, и поэтому имеют возможность служить не тем, кто их выдвинул, - не какой-то сраной «Единой Корее», а сразу народу всей Кореи.
...
Все рассматривают не ум, деньги или болтливость кандидатов - не их «программы», а сколько в роду кандидатов было с незапамятных времён баев, батыров, мулл - знаменитых предков. И выбирают во главу клана самого знатного.
Но ведь это какая-то дикая архаика! - скажете вы. - При чём тут ветхозаветные баи и муллы? А при том, что глава клана в этом случае будет зависеть не от тех, кто его выдвинул и кто за него проголосовал, - не от богатых или авторитетных членов клана, - а от того, что ни от кого в клане не зависит, - от своей знатности. А это значит, что глава клана будет защищать интересы всех членов клана одинаково.
Люди понимают, что сила их рода в многочисленности, а для этого требуется единство, а для единства всех, нужны равенство всех и справедливость, а для обеспечения равенства и справедливости главное - независимый ни от кого, а посему служащий всем вождь! Это главное, а не болтливость вождя или даже его ум.
Увы, но даже умные не понимаю главного принципа народовластия (демократии). И умным кажется, что демократия - это когда избиратели избирают себе начальника. На самом деле не имеет никакого значения то, как начальник появился на своём посту: путём выборов или в результате наследования.
На самом деле народовластие - это когда начальник служит не себе, не какой-то партии, а всему народу. Поэтому при Петре I или при Сталине в России была демократия, а сейчас - гнусный фашизм."
Вот она квинтэссенция идеи Мухина. Четко обозначено: Не имеет значения то как начальник появился на посту. Стало быть коммунизм и монархия вполне себе могут сочетаться!!!
коммунизм и монархия вполне себе могут сочетаться!!!
усё равно как-то с трудом панимаю при чём тут коммунизм? Какой именна? По утапистам, мряксу или мухину? Или энто ваще какой-то новый каммунархизм? Кого царём посадят?
Человеку с погребом
Кого посадят тот и сядет, таки никаких проблем не вижу!!! А коммунизм, что по Марксу, что по Мухину существенно не различается, а детали разберем по обстановке.
Тут ведь что важно???
Важно уйти от буржуазной демократии в сторону народовластия, а, значит, уйти от выборов начальства как таковых. При коммунизме выбирают не лучших, а каких-нибудь и спрашивают за результаты по полной программе. Таким образом выборы как таковые, которые по существу превращаются в буржуазном обществе в выборы превилигированного класса при коммунизме изчезают, ибо нет классов, а тем более нет превилигированного класса. Сакральность власти исчезает, остается только бремя власти.
ЗОВ в сущности отвергает выборы, ибо в результате плебисцита народ определяет три возможных сценария:
1. Всем депутатам присваивают звание героя. Возникает вопрос, если так хорош, то зачем же менять на другого? Выборы бессмысленны!!!
2. Всех депутатов приговаривают к тюрьме. Допустим вам нравится какой-нибудь депутат, он правильно говорил, он пытался бороться с антинародными законами, но он был в меньшинстве и потому не мог повлиять на принимаемые законы. Этого хорошего дядю отправляют в тюрьму вместе со всеми. За этого хорошего и вам известного вы голосовать не можете, а значит вы голосуете за кого-то другого, которого как законодателя вы не знаете совсем.
3 Без последствий. Это самые странные последствия!!!
Закон товарища Мухина при всей его кажущейся прототе предполагает еще огромную массу разъяснительных и нормативных документов, чтобы он хоть как-нибудь работал
Успехи Белоруссии и в
Успехи Белоруссии и в том, что там сохранилась Власть Советов - подлинная демократия.
Бурдастому Василию
От власти советов отказались еше при Ленине, предпочтя ее советской власти. Власть Советов и Советская власть - это две большие разницы. Советы - это стихийно организованные группы не приявязанные жестко к местности. Советы организовывались в неких коллективах, как правило на заводах или в иных местах массового скопления, например в армии или селе. Советская власть - это просто власть парламента, который в СССР назывался Советом, а в Монголии курултаем
безтопливные двигатели
Уважаемый Юрий Игнатьевич. Почему т. Сталин не применил безтопливные технологии? Недавно попалось видео - в Ленинграде во время блокады из-за нехватки бензина (таки) перешли на воду. Уже тогда это небыло проблемой
Дневники Черняева
Д.Кропотов
Редкостная мерзость...а
Редкостная мерзость...а читать обязательно надо. Наглядно очень показывает, во что превращается любая власть без ответственности.
Владимир136
Редкостная мерзость сам
Редкостная мерзость сам чернаев.
мгу - самый фашистский гадючник.
Но данные "дневники" не изделие чернаева, это изделие горбачёв-фонда.
Там целые диалоги, как в художественной книге или в игровом фильме замаскированном под документалистику.
Видимо эти дневники писались не до перестройки, а 30 лет после. Это книга написанная в виде дневника, стилизованная под дневник. До перестройки ему такую книгу писать не было надобности, наоборот, могло повредить. Эта книга написана после перестройки в рамках работы в горбачёв-фонде.
Про Чернаева и
Про Чернаева и сказано...с ним после первых строк все ясно.
Владимир136
Не для всех русский - родной.
Власть не может нести ответственность. По определению - она же власть, т.е. перед ней ответственны другие.
Есть такая наука(?) - социология. Почитайте о социологии власти. Почитайте Энгельса о происхождении государства.
Александр К.
Александр, ведь вы это прочли, а стали ещё глупее. Зачем же это читать?
Мухину.
Сначала нужно понять, как работает государство. Затем только предлагать рецепты оздоровления.
Власть в государстве всегда принадлежит государству - иначе это не государство. Т.е. меньшинство правит большинством. И проблема в том, чтобы не дать этому меньшинству отделиться от народа, обособиться. Для этого, возможно, необходимо детям и внукам чиновников не разрешать занимать государственные должности. Может есть и другие решения. Но общий принцип: кадры решают всё. Хотите иметь народное государство - осуществляйте усиленную ротацию с низу.
Таково моё скромное мнение.
Горбачев был сыном самого
Горбачев был сыном самого что ни на есть рядового комбайнера не из самого крупного села. Куда уж ниже.
Если нет механизма контроля над ополоумевшей "элитой", никакая ротация не поможет.
Какого еще рядового комбайнера?
Его дед председателем колхоза был, человек со связями, а комбайнер на Ставрополье - профессия элитная была, они за сезон не на одну машину намолачивали. Зимой отдыхай-расслабляйся. А папаша бригадиром был, наряды умело закрывал, вот сынок по-стахановски на орден и вышел. Был он помощником комбайнера, или просто числился, сейчас никто не расскажет, а вот за рулем другие парились.
Даже не взирая на былые грешки деда.
...И председателева дочь!.. (М.Шуфутинский)
> Его дед председателем колхоза был, человек со связями...
Ай, не смешите мои тапки. Председатель колхоза - и вдруг "человек со связями"? Да в каждом районе было по 20-30 таких председателей одновременно. Это в наше время, после укрупнения колхозов и миграции населения в города. А при Сталине - и сотня таких председателей в районе могла быть. К тому же П.Е.Гопкало председательствовал совсем не в том колхозе, где жил и работал его зять (и с ним внук), а в соседнем. К тому же внук - это, конечно, родственник, но не так чтобы самый близкий - в те времена у людей множество внуков было.
> А папаша бригадиром был..
Откуда дровишки? Известные мне источники такого не сообщают. С.А.Горбачёв - колхозный механизатор, призван в армию рядовым, дослужился до старшины, командира сапёрного отделения, два ордена, медаль, тяжёлое ранение, демобилизация, снова работа механизатором в колхозе. Умер в родном селе, в сельской больнице, там же и похоронен.
Это, по-Вашему, "элита"? Да это и есть самые низы общества!
Да это и есть самые низы общества!
Вот крашеная билять за кого считает труженикав села! Сука панельная, при Великом Сталине механизатор, шахтёр из рабочего класа и были элитой общества! И страна росла тысячами предприятиев в год! А при тваих хозяевах разворовали уже нищии пенсии больных стариков!
Александр К. - кроме Вас и ещё парочки комментаторов -
на этом сайте всем понятно, что Власть в стране принадлежит Народу. А избираемые Народом органы власти ответственны перед Народом. Точнее обязаны нести ответственность. И добиться такой ответственности легко и просто позволяет Закон Мухина Ю.И. "Об ответственности органов власти перед народом".
Контроль - это и есть власть.
Кто будет контролировать элиту? Для этого нужна власть. А она, власть, именно у элиты.
Кто осуществил Перестройку? Балабол Горбачёв? Пьяница Ельцин?
Короля играет свита. Вот наша королевская свита и решила перейти к капитализму.
Закон об ответственности
Закон об ответственности власти позволит народу контролировать правителей.
Статья 138 Конституции России :
Федеральное Собрание и Президент избираются населением с единственной целью: законами и указами организовать население (ныне живущих дееспособных граждан) на защиту народа (населения и будущих поколений) от духовного и материального ухудшения жизни.
Плохая организация защиты народа России Президентом и Федеральным Собранием является не имеющим срока давности преступлением против народа.
Факт наличия данного преступления определяется Судом народа над Федеральным Собранием и Президентом. Правом голоса на Суде народа обладает каждый гражданин России, обладающий правом голоса на выборах.
Именно так.
Именно так.
Ещё один.
Власть ни перед кем не может отвечать. От слова совсем.
Зайчик! Это до сих пор власть
Зайчик! Это до сих пор власть такая была, и если бы не тупые трусливые пидоры, такие как ты, то принятый зОВ уже бы дал неслыханные возможности всему народу, и на дворе был бы коммунизм. Народ все бы имел бесплатно -- медицину, больницу, похороны. Жилье и питание. Всё бесплатно. Для умных и честные Людей наступил бы Рай, а все тупые бы просто переселились сами в Эфир. И не мешали бы нам жить.
Олеша
Тыфсеперепутал в эфир только умных и честных пускают, а плохишей в эти... как его?.. В аналы тудыть его в качель...
Отправить комментарий