ХОДАТАЙСТВО о назначении психологической экспертизы

Опубликовано:
Источник: Мухин Ю.И.
Комментариев: 2
5
Средняя: 5 (1 vote)

В Савеловский районный суд г. Москвы

Председательствующему в судебном заседании судье Куприяновой

От подсудимого Мухина Ю.И. по уголовному делу № 1-12/09

ХОДАТАЙСТВО
о назначении психологической экспертизы

Уважаемый суд!
Позволю себе повторить, что Генеральная прокуратура в своих Рекомендациях указывает, что в делах СМИ надлежащими экспертами являются социальные психологи, а не лингвисты, и в моем деле, наконец, появилось и заключение такого психолога. Из его заключения следует, что смысловой направленностью публикации материала «Смерть России!», то сеть, умыслом, с каким публикация была сделана, или, в категориях психологов, замысел публикации «привлечь внимание читателей к деятельности Дуброва с целью дискредитировать (подорвать доверие) его и его сообщения». И никакого умысла, призвать читателей к экстремистской деятельности, в публикации и в помине нет.

Но судят-то меня, Мухина Ю.И., а не публикацию «Смерть России!». А что представляет из себя правосудие в Москве, я уже выяснил. К примеру.

На заседаниях 17 и 26 декабря я подавал ходатайства о признании предупреждений Россвязьохранкультуры недопустимыми доказательствами, поскольку они выносились за публикации, которые не были признаны экстремистскими судом. Вы просто отказали, а судья Таганского суда Казаков еще и не упустил случая поиздеваться и над законом, и над здравым смыслом.

Оцените его вывод: «Таким образом, из анализа фактических обстоятельств дела, установленных в ходе судебного разбирательства, следует, что оспариваемое предупреждение было вынесено заявителю не за распространение экстремистских материалов, а за распространение информации содержащейся в опубликованной им статье «Симбиоз. КГБ и евреи»…».

А как распространить содержащуюся в материале «Симбиоз. КГБ и евреи» информацию, не распространив сам материал «Симбиоз. КГБ и евреи»?? Закон вводит и оперирует единственным понятием – «экстремистский материал». А, так сказать, судья Казаков, не моргнув глазом, тут же ввел новое понятие – «экстремистская информация». Это же откровенное судебное издевательство над законом и здравым смыслом, но такое издевательство не исключение, а норма в Москве.

Поэтому я не знаю, как Савеловский суд будет истолковывать то, что материал «Смерть России!» не имеет умысла призывать кого-либо к экстремистской деятельности. Вполне возможно, что и так: опубликованный Мухиным материал преступного умысла не имеет, а сам Мухин имел преступный умысел, публикуя материал без преступного умысла. Говорят, что ожегшись на молоке, на воду дуешь, так и я, ожегшись на судье Казаковым, дую на судью Куприянову, а что делать?

Поэтому я прошу суд назначить дополнительную психологическую экспертизу, поставив на разрешение эксперта-психолога дополнительный вопрос:
- Каков был замысел главного редактора «Дуэли» Мухина Ю.И. при публикации им материала «Смерть России!»?

Психолог сделает выводы о моем замысле, а суд – об умысле, с которым я публиковал этот материал.
Экспертизу прошу поручить эксперту-психологу Т.Н. Секераж, уже знакомой с делом.

Ю.И. Мухин

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Ну и чем закончилось дело?

Ну и чем закончилось дело?

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

двумя годами условно с

двумя годами условно с запретом заниматься професиональной деятельностью

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
6 + 5 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.