МИРОВЫЕ АФЕРЫ - ЭТО НЕ ПРОСТО, А ОЧЕНЬ ПРОСТО 1

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 195
5
Средняя: 5 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Дарвинист
(не проверено)
Аватар пользователя Дарвинист

Ужасающий непрофессионализм

Ужасающий непрофессионализм медиков в РФ

Ну и само собой, безответственность, бо хрен докажешь за: "пропустили" "не заметили" "неправильно назначили"

 

Диагностика ныне есть, но мало толку, бо написанное выше факт

 

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

 Ужасающий непрофессионализм

 Ужасающий непрофессионализм медиков в РФУжасающий непрофессионализм медиков в РФ

Это ты в Казахии не был ни разу ...

 
Дарвинист
(не проверено)
Аватар пользователя Дарвинист

национальных окраинах

эРеФии та же херня феодальная

платишь не за услуги лечения, а за тот что зашёл в ту или иную вотчину

 
Шалтай Болтай
(не проверено)
Аватар пользователя Шалтай Болтай

Советские сами не летали,

Советские сами не летали, начиная с Гагарина и Титова и заканчивая Леоновым и Терешковой (таково мое оценочное суждение). Очень много признаков нелетания по официальным же данным СССР.

Союзы и Салюты - настоящие, но все их предшественники - вызывают много сомнений в подлинности.

Очень много технических деталей, металловеду Мухину тоже есть о чем высказать экспертное мнение (про прыжки на парашюте из раскаленной капсулы - Титова сфотографировали с парашютом за плечами пассажиры поезда и это фото обошло прессу, то есть он падал не внутри оплавленной капсулы, а каким-то образом из нее выпрыгивал). Но из дневников Каманина следует, что у этой схемы приземления было 0 испытаний, если не считать успешных прыжков с Ил-28 аж 3 апреля 1961 (на нем, очевидно, и летали).

Космические скафандры - штаны на лямках. "Надувные люки", полотна Леонова с различием между собой сразу всех деталей.  Для официальных тренировок Леонова с 1961 г. на опытном предприятии НИИ ВВС с помощью ОКБ Туполева был изготовлен самолет Ту-104АК, где в течение 25 секунд можно было имитировать невесомость. 

Не может быть так, чтобы США были империей хуцпы или вот этой хамбаг, а СССР с его Хрущевыми - весь в белом. Он тоже обманывал, не совсем удачно (хотя могли бы явно технически безумных схем и не показывать, а теперь на них приходится смотреть) а когда в США их поймали за жпо, решили обменяться признаниями и вообще придти к разрядке. 

Брежнев к 70-летию Октября устроил первый настоящий полет Комарова на первом Союзе. Он завершился аварией и гибелью космонавта. Последующие полеты - Береговой и какие-то роботы, но я предполагаю (еще одно оценочное суждение), что во втором аппарате, который сближался с Береговым, был не робот, а Борман из США, поскольку они равноправно позировали на совместных фото. Вот это и был первый полет людей в космос, на советской технике, а США за это заплатили зерном, разрешением на газопровод, разрядкой и чем-то еще. Они не отстали, а купили знаковое событие.

Первый настоящий полет США - это Шаттл 12 апреля 1981 года.

Союз-Аполлон выглядит подлинным, но лишь по части советской техники, поэтому моя версия - оба аппарата подлинны, но первый это Союз, а второй - Салют. В Салюте летали деятели США. Сотрудничество.

 
коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

болтай, болтай..

 Шалтай болтай сидел на стене, шалтай болтай свалился во сне.  Да так что вся королевская рать е могут болтая звоноря собрать.  Короче,  свои домыслы в горшке оставляй, а не тащи сюда тут и без тебя много мышлятелей от пиндосии типа жданова.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Шалтай Болтай

"Советские сами не летали, начиная с Гагарина ..."

Чего брехать то? Гагаринская ракета-носитель до сих пор в эксплуатации.

 
Шалтай Болтай
(не проверено)
Аватар пользователя Шалтай Болтай

В эксплуатации Союз, а это

В эксплуатации Союз, а это Комаров и Береговой.

Восходы и Востоки - могли нести лишь спутник и собачку (в один конец).

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Шалтай Болтай

"Максимальная масса (расчётная) полезного груза РН «Восток» (при выводе на орбиту) — 4725 кг;"

У Союза - 7100 кг.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BA_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C)

Это что, принципиальная разница?

 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

 Юрий Игнатьевич, советник

 Юрий Игнатьевич, советник Трампа по науке, по тв заявил, что американцы никогда не высаживались на луне.

www.youtube.com/watch

 
Шалтай Болтай
(не проверено)
Аватар пользователя Шалтай Болтай

Это провокация от шуточного

Это провокация от шуточного сайта - ее почему-то подхватили.

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

Как фон Браун собирал метеориты в Антарктиде

Станция в МакМюрдо регистрировала более 700 метеоритв ежемесячно.

Перед "полетом за лунными камнями" Браун насобирал их в Антарктиде достаточно для спектакля.

 

 

 
Космос - вода
(не проверено)
Аватар пользователя Космос - вода

Космос это вода?

Ох уж Юрий Мухин. Всё-таки величайший мыслитель, исследователь и публицист!

По таким критериям:

1) чёткость мышления

2) глубина и объём отдельно взятого материала

3) количество материалов

4) простота и доходчивость изложения

 

Каспаров конечно «мда уж, не ожидали»

 

«Собрал все 200 тысяч работников НАСА и объявил им, что на Луну они никого посылать не будут».

Фраза для прозревания. И в тоже время даже рассмешила. Но ведь действительно так мыслят.

 

«…процентов 99 «документальных» кадров и фотографий боёв Великой Отечественной войны сняты советскими героическими операторами и фотографами в тылу во время учений войск»

Вот это действительно новость. Без иронии, в принципе, поверил. Слушайте, а может и не было войны такой, какой нам её малюют. Была, но не настолько. Как говорится, фейк. Ведь у нас уже чуть ли не вся жизнь фейк, аферы, виртуаьльность.

 

Про пенсионный возраст думаю, Вы ещё много чего напишете.

 

Просьба такая. Важен Ваш взгляд, как человека, во многом компетентного. Взгляд на «плоскую Землю» и в особенности на «Сотовую Землю».

То есть, может ли Землю просто опоясывать ледяной круг, часть которого называют Антарктидой, и, за ним ничего нет. Либо за ним могут быть другие земли?

Если есть другие Земли, то входят ля они в Шар или на плоскости?

Ну и последнее, не падайте со стула. Что на счёт версии, что космос – это вода. В контексте труда Циолковского «Давление жидкости на равномерно движущуюся в ней плоскость»

 

Рассмотрите, пожалуйста, эти вопросы.

Ведь имея ответы на них, можно получить ответы на многие другие вопросы, которые народы не могут решить из-за «управленцев».

 
Сергей Иванович+
(не проверено)
Аватар пользователя Сергей Иванович+

 Космос-вода:" Взгляд на

 Космос-вода:" Взгляд на «плоскую Землю» ... можно получить ответы на многие другие вопросы, которые народы не могут решить..."
Троллей набежало, как тараканов, видать сайт Мухина кому-то дышать мешает
Космос-вода, а какая Вам разница, на какой земле жить - на плоской, выпуклой или впуклой? Вы что, боитесь сорваться в неизвестное на своей "тачке" с края земли?
Или Вас эта неопределённость так сильно угнетает, что забыли зачем вообще на этой земле живёте?
Знаете, Вы не туда попали, Вам надо к вашим, где обсуждают эту найважнейшую проблему о форме земли:
http://911tm.9bb.ru/viewtopic.php?id=1543
Да и Купцов там обещал скоро появиться.

А народам по херу ваши вопросы о форме земли. Им главное, чтоб земля рожала чё пожрать. Ведь без картошки им зимой не выжить.

 
Космос-вода
(не проверено)
Аватар пользователя Космос-вода

Космос - это вода?

Каких ещё троллей? Это ещё посмотреть надо кто тролль. Сайт Мухина как раз и даёт хорошо дышать. Задал интересующий вопрос, не вам. Вопрос, приближённый по тематике. Вопрос основополагающий. Если вам не интересно, не нужно вмешиваться. Если не интересует более глобальный вопрос, тогда зачем читаете про Луну, мол, какая вам разница кто куда летал или не летал. Или вас эта неизвестность «так сильно угнетает»? «По херу» - грубовато в данном контексте. Если вам по х.ру, то не читайте, не пишите. Кому по х.ру, тому пусть по х.ру. Мне не по х.ру, многим не по х.ру. Будто про Луну многим не по х.ру. Одним словом, очередное цепляние, развивающее бесполезные споры. Полемику уровня троллей или третьеклассников продолжать не намерен. Не отнимайте у людей минуты жизни на неконструктивные споры и их чтение. Пусть Мухин Ю.И. если решит и найдёт время написать – напишет. Вот и всё. Можете не отвечать. Я отвечать не буду, потому что это всё вникуда.

 
Сергей Иванович+,
(не проверено)
Аватар пользователя Сергей Иванович+,

 Космос-вода:", тогда зачем

 Космос-вода:", тогда зачем читаете про Луну, мол, какая вам разница кто куда летал или не летал"

Лунная афёра и Теория Плоской Земли - разные вещи. Я жил во времена этой афёры и теперь прекрасно понимаю, что этим оружием холодной войны, в том числе, была разрушена моя Родина.

ТПЗ из той же обоймы. Но дешевле. И по смыслу - чистая троллятина. 

И вы её апологет.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.