- << БЕЗЫСХОДНАЯ ДЕБИЛЬНОСТЬ СМИ В ДЕЛЕ С «БОИНГОМ» НА ДОНБАССЕ
- МИРОВЫЕ АФЕРЫ - ЭТО НЕ ПРОСТО, А ОЧЕНЬ ПРОСТО 1 >>
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 14 гостей.
|
|
Михаил.
"или нет, как к примеру, Че Гевару."
А где он ей не пользовался? В туалете?"
Не знаю как насчет туалета, а в практике он ей не пользовался. К примеру:
"Че Гевара выдвинул новую теорию революции […] : она придавала особое значение небольшим группам революционеров, способным на радикальный политический поворот. Не нужно ждать, пока общество созреет для революции, — достаточно готовности самих революционеров ...
Весной 1966 года в Гаване состоялась конференция, на которой была основана Организация солидарности народов Азии, Африки и Латинской Америки. Гевара направил конференции послание с эпиграфом «Создать два, три… много Вьетнамов — вот наш лозунг», изложив в нём свои планы по разжиганию в Азии, Африке и Латинской Америке с помощью «интернациональных пролетарских армий» многочисленных длительных кровавых конфликтов, подобных войне во Вьетнаме."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5_%D0%93%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%8...
Ну и каким боком это к марксизму? У Маркса с Энгельсом развитые страны - авангард социального прогресса. А у Че - Азия, Африка, да Латинская Америка. У Маркса с Энгельсом - созревание условий, а у Че - вооруженная борьба первоначально небольшой группы революционеров.
Михаил
В вулкан людей, все вышеперечисленные товарищи побросали?
Макаров
"Маркс попытался описать законы развитяи общества, классы, формации...мб еще что то и что мол, все будет так то, потому что по другому быть не может и типо доказывает свои рассуждения,"
Ну да. И что? Он неправильно описал? Или плохо доказал?
"разве Мухин в го-ве Солнца позиционирует свой труд, как некую теорию равития?"
Это вообще-то немного не о том и немного не туда. Теория Мухина это о пользе ответственной власти, о том как этого добиться и что будет потом. Потом - это и есть упомянутое Государство, как конечная цель. В этой работе он говорит что вот Маркс типа не представил модели будущего коммунизма, "а я сделаю" (с) И сделал. Не скажу что я там абсолютно со всем согласен, потому что лично на мой взгляд некоторые детали там отстали от современности лет так на 50 минимум, но в целом - да.
"но вроде там лишь представления автора, как может выглядеть здоровое общество людей. Разве нет?"
Так и есть. Так вот эти представления и называются моделью будущего общества. Чего по Мухину как бы не сделал Маркс. Но на самом деле он это сделал, просто не стал так уж конкретизировать, дав только общую схему. И понятно почему.
Теория Мухина это о пользе
А разве в рф есть ответственность власти?
Макаров
Нету, поэтому я и написал "о том как этого добиться", вы же сами привели цитату.
Согласно дебильной теории
Согласно дебильной теории Маркса, развитие производительных сил (производительности труда) должно вести к смене строя на более передовой
=======================
Ни добавить, ни убавить, - тут Мухин прав на все 146%. Теория действительно сугубо дэбильная, для умственно неполноценных. В неё вместо на все воля божья написано на всё воля экономзаконова. Хотя про свои экономзаконы сбрехал, не краснея. Там их и близко не валялось никаких объективных экономзаконов.
Речь у брехливого плута идет как раз о человеческих законах, торгашеской цивилизации пейсатого драмкружка кройки и шитья. ОДин бля высосанный из невесть чего закон стоимости чего стоит. Сначала эта сука спекулирует по макимально возможной цене, обдирая три шкуры, стекляные бусы на соболя меняет, а потом втирает что это не он спекулирует а экономзаконо стоимости так проявляется. А если хлебало в вареник превратить сапогом, то сразу логика восстанавливается и цена становится тютелька в тютельку, за что купил за то продал - эквивалентной. (см ук рсфср статью о спекуляции и можете поржать над дебилом Мраксом и его бредовыми экономзаконами)
Гостьex: Ни добавить, ни убавить, - тут Мухин прав на все 146%.
Оговорочка по Фрейду - Гостьex в очередной раз невольно подтвердил, что именно он, Гостьex, и есть брехливый плут, нагло клевещущий на Маркса, "на все 146 %". Хе-хе!
Ну, а остальной пост Гостьexа - это перепевы его многолетнего трындежа на эту тему.
В первый раз мы его с Маршрутом-Москвой поймали за лживый язык и прилюдно выпороли более 4-х лет назад:
http://www.ymuhin.ru/node/1059/proekt-konstitutsii-ukrainy-dlya-obsuzhde...
http://www.ymuhin.ru/node/1059/proekt-konstitutsii-ukrainy-dlya-obsuzhde...
С тех пор ловили его на этой лжи и клевете неоднократно. Каждый раз Гостьex позорно молча сливался, но проходило время, и он снова вылезал из своих кустов со своим дебильным трындежом кретина.
Вот вылез в очередной раз. Гостьex, в очередной раз спрашиваю: "Вы изучили работу И. В. Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР", про которую вы трындели, что, мол, "хорошо знаете", а на поверку провалились, как позорный двоечник?"
Что можно сказать на бред
Что можно сказать на бред религиозного фанатика?
Сказать, что он дундук - бесполезно. Излагать ему доказательства - смеху подобно. Он себе клюв сотрет до основания, повторяя заученные бредни и клевету с пустомельством, но никогда не согласится, что 2+2=4 .
Поговорите о том каков я такой сякой и как вы тупостью победоносно обержали конфузию и потерпели викторию с кем-нибудь из своих собратанав по вере психиатрический бред о приварочной стоимости.
Чувства верующих иррациональны, верю так как нелепое. И чем нелепее тем сильней вера!
Можете себе и сто пятую победу присудить и нацепить еще столько же медалек из кефирных бутылок, если это так принципиально важно для вас. сколько психбольных в виртуале?! Видимо не видимо!
Кучма, сходите лучше
Кучма, сходите лучше что-нибудь про кын-дыр-дыра скапипостите, то у вас лучше выходит. Логика совсем не ваша стихия. Перегавкать совсем не значит доказать.
Гостьex - Логика совсем не ваша стихия.
"Логика" Гостьexа заключается в том, чтобы, прикрываясь высоким словом "Логика", половчее брехливо сплутовать "на все 146 %" - доказано многократно. Ну, а для "разукрашивания" этого своего плутовства - попробовать "перегавкать". Я уже говорил вам, Гостьex, и повторяю, что по ругани вы - чемпион данного сайта. Но ругань опять-таки - это не доказательство.
Доказательство вашего очередного плутовства в данном случае - это трындёж про кефирные бутылки, приварочную стоимость и прочий ваш многолетний бред вместо ответа на конкретный вопрос: "Вы изучили работу И. В. Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР", про которую вы трындели, что, мол, "хорошо знаете", а на поверку провалились, как позорный двоечник?"
Ну, а ваше "расцветистое" гавканье в этот раз - теперь решили мимоходом Ким Чен Ына облаять. И опять вы неподражаемы!
Я ж писал, что типичный
Я ж писал, что типичный дятел. Клюв не погните, Кучма.
Вы придурок, если киваете на авторитеты, а своего ума ни грамма не имеете и опровергать или доказывать дятел способен лишь тупым повторением неотносимого к делу бреда.
Вы на столько тупой, что вам кажется повторы чуши про не читал работу Сталина - доказыванием или опровержением. Читал и изучал и во вкладыше диплома отл. стоит по обеим частям политэкономии. ВЫ и тысячной того не знаете, что я знаю, а хрюкаете потешно.
Тк вы дундук круглый я вам задачку для умственно неполноценных дам. А вы натужьте что у вас там вместо мозгов и попробуйте решить её.
Все товары и деньги, любое имущество и имущественные права движутся не по рельсам, а по сделкам. Без сделки ничто не может перейти от одного к другому. Это аксиома, но вам даже это невдомек в силу невежества.
В связи с чем сообщаю вам как мауги, что свелки происходят только по волеизъявлению участников сделок. ЭТо тупомму мраксисту вообще никогда в его костный нарост для еды не приходит.
Цена или стоимость товара устанавливается, внимание!!! а то опять не поймёте, СОГЛАШЕНИЕМ СТОРОН, дебилы бля (!), а не соглашением к экономзаконами или экономзаконами между собой.
Где тут место закону стоимости, если стоимость устанавливается волей сторон?
Дебилы ж блин, полные.
Вот то и вся сказка про беглого бычка с бородою. Сбрехал ваш мордахуев, отлошарил вас как выхухолей недоразвитых в пользу барыг-спекулятнов, коих отмазал от претензии по ценам.
Гостьex - типичный дятел, Вы придурок, вы дундук круглый и т. д.
Такой традиционно-"цветнастый" поток словес даёт неявный, но очевидный ответ на мой вопрос: Гостьex ожидаемо за четыре с лишним года так и не изучил работу И. В. Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР".
Его же повторное хвастливое: "Читал и изучал и во вкладыше диплома отл. стоит по обеим частям политэкономии" ещё раз показывает истинную цену его "отл" - ломаный грош в базарный день. С другой стороны, это подтверждает характеристику Гостьexа как брехливого плута, который уже в период учёбы успешно "научился" имитировать знания перед экзаменаторами, дабы получать вожделенные "отл".
Но чтоб подтвердить, что он не хухры-мухры в "политэкономии", Гостьex по принципу "наглость - второе счастье" предлагает очередную свою "задачку" для "умственно неполноценных мраксистов". Так вот, умственно неполноценный мраксист Гостьex, напрягите свой костный нарост, в который вы едите, и вспомните простой демократический порядок очерёдности: сначала вы продемонстрируете знание работы И. В. Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР" хотя бы по вопросам 4-хлетней давности по мною приведённым ссылкам, а потом уже сможете предлагать свои "задачки". Дошло, тупой маугли?
А пока я позволю себе, не вступая в дискуссию, только охарактеризовать постановку "политэкономической" "задачки" Гостьexом. "Учёно" рассуждая о "товарах, деньгах, сделках, ценах, стоимостях и СОГЛАШЕНИЯХ СТОРОН", Гостьex "застенчиво" "упускает" из виду, что подавляющее большинство товаров - это продукт ТРУДА работников. О чём это говорит? Это, очевидно, говорит о том, что Гостьex и есть тот самый барыга-спекулянт-жулик, для которого "сделки, соглашения сторон" стоят на первом месте, а ТРУД - даже не на втором, а вообще ни на каком.
И естественно свои жульнические сентенции Гостьex завершает жульническим же якобы риторическим вопросом: "Где тут место закону стоимости, если стоимость устанавливается волей сторон?" Ясно, что для жулика нет закона стоимости, а есть только развилка: удалось или не удалось сжульничать, хе-хе!
И как после этого не назвать
И как после этого не назвать вас тупым дятлом?
Дебил, блядь, ты хоть слово понял из написанного? Куда ты животное суёшь труд, если речь идет о стоимости товаров и услуг?
Чурбак!!! Ты хоть ПТУ вшивое осилил с третьей попытки, деградант?
Тело, скажи а то что есть труд как повлияло на опровержение мною сказанного про сделки и влеизъявление в них относительно цены (стоимости товаров)?
У тебя хоть что-то там с чем-то в голове иногда вяжется или висит как яйца в трусах, болтаетя само по себе?
Пукнул про труд, а в Киеве дядька. Баран.
Гостьex, тупой дятел, дебил, баран, чурбак с ушами и корыто с
Гостьex, тупой дятел, дебил, баран, чурбак с ушами и корыто с глазами,
отлично подтвердил, что он учился ради оценок во вкладыше диплома, поэтому сверху у него исключительно костный нарост, в который он только ест. Ну, а если в этом костном наросте и просыпается некая соображалка, то это соображалка барыги-спекулянта-жулика. Тупой мраксист Гостьex, чтобы понять при чём здесь ТРУД, не надо знать даже азов марксизма - достаточно простых знаний по жизни, не изгаженных юридическим кретинизмом и барыжьими делами.
Тупой маугли Гостьex, отложи свою большую ложку на минуту и повторно напряги свой костный нарост, не отвлекаясь на еду и на свои яйца в трусах - может, со второго раза дойдёт, - сначала ты продемонстрируешь знание работы И. В. Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР" хотя бы по вопросам 4-хлетней давности по мною приведённым ссылкам, а потом уже можно будет пообсуждать твои "задачки". Дошло, тупой долбоидиот?
Страшно
Кучма Николай:"Гостьex, тупой дятел, дебил, баран, чурбак с ушами и корыто с глазами"
Человек человека так просто убить не может.
Для этого он себя морально должен подготовить, нарастить злость, принизив врага насколько возможно, представив его дятлом, деревяшкой, бараном(которого режут на мясо).
Настроив себя на то, что перед ним НЕЧЕЛОВЕК, человек готов убить себе подобного.
Сайт последнее время насыщен злобой. Так что можно ожидать скоро событий как на Вкраїні.
Культурный Сергей Иванович+: Страшно
Боитесь? Правильно боитесь - таков ваш выбор. Это ж про вас Михаил Евграфович в "Премудром пескаре" писал: "Жил - дрожал, и умирал - дрожал". Но его в школе мы все "проходили". А у Михаила Евграфовича много и других хороших сказок есть. Вот, например, "Самоотверженный заяц" - специально для вас рекомендую:
http://rvb.ru/saltykov-shchedrin/01text/vol_16_1/01text/0487.htm
Насчёт же "моральной подготовки убийств" имеются и иные точки зрения. Например, хорошими убийцами становятся немногословные мясники: у них профессия такая - говядину-свинину рубить для мясных отделов-магазинов, поэтому "работа" убийцами для них - на уровне рефлексии.
Вот у А. С. Новикова-Прибоя в повести "Капитан I ранга" случай описан, как кок своему приятелю голову топором отрубил - будто барашка забил. Потом, вслед за этим, чуть второе убийство не произошло. И психологическая сторона этого случая затронута.
Если же говорить не о единичном эпизоде, то выражение "гвардия мясников" появилось со времени подавления рабочей революции в Финляндии в первой половине 1918 года. Тогда костяк белофинской гвардии Маннергейма - шюцкора - составили, в том числе, хозяева мясных лавок. Они после победы и устроили кровавый белый террор.
Насчёт же ругани альтернативная точка зрения заключаются в том, что большое количество ругани позволяет выплеснуться эмоциям, стравить пар и, таким образом, руганью всё и ограничить, а до "убийств" дела не довести. Нежели накапливать ярость в молчании, чтобы потом её выплеснуть внезапным взрывом с трагическими последствиями. Я не утверждаю, что именно так оно и есть, но вот точка зрения такая присутствует.
Под конец у меня остался к вам вопрос, культурный Сергей Иванович+, - раз уж вы опять вклинились в диалог: а чего это вы меня цитировать принялись? Если посмотрите посты Гостьexа выше, то увидите, что все эти словеса - продукт его эмоций и посланы ему в качестве ответки. У него же этих "перлов" и побольше будет. От себя я добавил только "корыто" и только. Получается "политика двойных стандартов". Типичная, между прочим, политика антикоммунистов всех времён и народов - вешать всех собак на коммунистов, верещать: "вот они какие - злыдни! мы же - ангелочки с крылышками в белых одеждах!" А, на самом-то деле, настоящие злыдни они - антикоммунисты.
Але, дундук, при чем ты и
Але, дундук, при чем ты и коммунисты - общинники по хреньцузски.
Мордахуев ваш - брехло законченное и это спер по привычке пейсатой и приписал себе, как вы теперь брехло конченное по жидовской традиции голосите истошно - те про антисемитов, пока насилуют остальных, а вы про актикумманистов, пока психиатрический бред несете, алогизмами и подменами засрали переписку, хотя никаким коммунистом = общинником вы совершено не являетесь, а являетесь дебилом-капипостером-дятлом - фанатиком верующим в самозарождение стоимости от пока непонятных физических и электрических, энд магнитных явлений в дальнем предальнем космосе.
Вам дураку уже на пальцах показано, откуда стоимость, а вы жопу рвете на себе, что кругом антикумманисты сгрудились гурьбой обижать вас гуртом и оглоблями.
Кому вы на хер нужны кроме айболита по голове?
Гостьex - дундук и брехло законченное, явился - не запылился...
Вместо того, чтобы работу И. В. Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР" изучить, снова привычным и потому лёгким "делом" занялся - засерать сайт своим психиатрическим бредом, алогизмами и подменами.
Вот, к примеру: "а являетесь фанатиком верующим в самозарождение стоимости от пока непонятных физических и электрических, энд магнитных явлений в дальнем предальнем космосе" - типичный приём жулика в дискуссии: приписать оппоненту то, что он не утверждал, и с пафосом его "разоблачать" в том, что оппоненту приписал.
=Вам дураку уже на пальцах показано, откуда стоимость
=
Да, на пальцах жулики любят свои "фокусы" показывать - знаем-знаем, хе-хе!
Это вам айболит по голове нужОн. Понятно, Гостьex, - жидовствующий мраксист пейсатый и по совместительству жулик-барыга-спекулянт?
А пока айболит едет - "валитесь, дерево, на дерево"(с)!
Как это приписать, не надо
Как это приписать, не надо рыло целкой делать, ни единого места во вселенной в пространстве и времени вы не указали, где самозарождается у вас песюнов пейсатая ваша вымышленная стоимость сама собой.
С вас можно ржать бесконечно, как вы по кустав бегаете от простого вопроса, вопия чушь без границ не про то да ни про это.
Гостьex: Как это приписать, не надо рыло целкой делать
"Наивно" вопрошает Гостьex, сделав своё рыло целкой пейсатой.
А вот так и приписывается - типичным жульническим приёмом: когда поймали на приписке, то надо что жулику сделать? - правильно - приписать то же самое ещё раз, но в большем объёме, - авось прокатит:
"ни единого места во вселенной в пространстве и времени вы не указали, где самозарождается у вас ваша вымышленная стоимость сама собой".
Хе-хе!
=С вас можно ржать бесконечно, как вы по кустав бегаете от простого вопроса
=
Это я с вас ржу, тупой мраксист Гостьex, как вы четыре года - уже пятый пошёл - бегаете, как заяц, по кустам от изучения работы И. В. Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР".
И, между прочим, это ваша приписка № 2 - свою беготню по кустам мне попытались приписать.
Кучма Николай
Вы ошибаетесь, самые хорошие убийцы это интеллигенты. Джон Толанд, исследуя нацизм в книге "Адольф Гитлер", привёл факт: «Для осуществления массовых убийств Гейдрих и Гиммлер лично подбирали офицеров. В их число попадали протестантский священник и врач, оперный певец и юрист. Трудно было предположить, что они годятся для такой работы».
Возможно, Юрий Игнатьевич, интеллигенты и "самые"
Но я писал: "Например, хорошими", а не "самыми хорошими".
Эпизод же у Новикова-Прибоя меня в своё время потряс. Вот тут можно прочитать:
https://www.litmir.me/br/?b=177539&p=29
Кучма
Кучма Николай:"боитесь?....меня цитировать принялись? "
Я рад за Вас, что Вы смелый человек... А я уже отбоялся своё, немного осталось "бояться"...
Не ожидал от Вас такого потока брани, считал, что с выдержкой у Вас получше, не как у здешних пидараствующих. Видать, дома что-то не так.
Культурный Сергей Иванович+
С выдержкой и дома у меня всё нормально. Вы плохо читаете: я пояснил, что "поток брани" - это слова Гостьexа, возвращённые ему в ответку, зеркальную ответку.
А на мой вопрос вы так и не ответили. Что ж ,"бояться" - это ваш выбор...
Совершенно верно, в рашке нет
Совершенно верно, в рашке нет мужиков, поэтому шестипутинцы рашку и насилуют, даже не целуя.
Всякие там болельщики, верующие, националисты, язычники, прочая поганая тварь недостойная зваться человеческим именем - это всё бабы, в лучшем случае, чаще всего вообще трансвеститы, чего их не насиловать? Разве что противно будет, но это нормальным людям, а шестипутинцам в самый раз.
Пенсии отменили уже давно, военным и полицаям оставили, а обычные люди и до 50 лет не доживают, а если доживают, то что там за пенсия меньше 10 тыс? Давно про эту пенсию никто не вспоминает. Встали раком и терпят.
Вот недавно был принят закон об отмене пенсий для работающих пенсионеров - вообще никто не заметил. Повышение пенсионного возраста хоть заметили, а толку? Плюнули и терпят дальше. Как в обыкновенном чуде, жену душат, а он говорит потерпи любимая, может быть обойдётся.
А что же прикажете, воевать итти? Да рашкодранцы обделаются от намёка что надо хоть за что-то ответственность на себя взять, хоть за свой гараж или дачу. Был я председателем в кооперативе, не понаслышке говорю, можно хоть кого подвигнуть даже собственный интерес соблюсти? Да ни в жисть. Моя хата с краю, кто везёт на том и едем, а никто не везёт то и ровно сидим. Раком встали и давай терпеть, любимая поза рашкодранцев. С 1985 года терпят, то сухой закон, то волчеризация, то шоковая терапия. Почему должны не вытерпеть уже давно позабытые и никому не нужные пенсии? Кто о них, об этих пенсиях, думал в 1991 году в августе, когда за поганого алкаша тролейбусы в москве поганой жёг? Почему сейчас должны о них вспомнить?
Признаков народа в рашке нет. Поэтому судьба для рашки очевидна. Все мои знакомые суетятся с загранпаспортами, с разными гражданствами, даже с гражданствами бывших союзных республик, они и то считаются надёжнее поганой рашки-парашки. Мне некуда ехать и незачем. Я здесь окончание спектакля досмотрю.
Детишек жалко, но тут ничего не поделаешь. 30 лет назад надо было думать. Лучше не будет, только хуже.
О признаках народа
> Признаков народа в рашке нет.
А это смотря какого народа.
Рамзан Ахматович Кадыров тоже, если кто забыл, российский политик.
> Поэтому судьба для рашки очевидна.
Вот совсем неочевидна.
Народов там много, они конфликтуют между собой - и чем эти конфликты в итоге закончатся после "горячей фазы", какой конфигурацией раздела, лично я не берусь предсказывать даже приблизительно.
...Гост...если можно, дайте ссылку на ваше утверждение...
...
Дословно...
...Вот недавно был принят закон об отмене пенсий для работающих пенсионеров - вообще никто не заметил. ...
Иначе ваш коллега Констанин Антонов рехнется от счастья за свою справедливую... неньку...
Видимо кроме пыток в кооперативе импотенцией народа, Вы просто не владеете поднятым вопросом
Наскока я знаю, в России однозначно платят пенсии работающим пенсионерам
Правда...вот если пенсионер работая решит строго по своей доброй воле временно не получать пенсию...
ТО...
все пенсионные индексации будут накапливаться к моменту начала получения им своей пенсии, помимо зарплаты
Если память не изменяет...расчеты таковы, что отложив получение пенсии на 5 лет, работающий пенсионер РФ увеличит ее объем на 40 процентов...
"Hic Rhodus, hic salta"
М-М
"Наскока я знаю, в России однозначно платят пенсии работающим пенсионерам"
По закону это так, а на практике (по деньгам) получается, что либо ты работаешь, либо пенсионер. Чтобы получать и то и то, нужно мухлевать. Либо работать под чужой фамилией, либо получать наликом. Либо работать в конторе, которая просто тупо не платит налоги.
Ну, я работающий пенсионер.
Ну, я работающий пенсионер. Работаю во ВНИИАЭС. И таких тут -- процентов 30 работающих. Молодёж на говно-зряплату не очень-то и рвётся. Никто никуда ничего ни от кого не прячется. Есть, конечно, работающие под чцжими документами. Монтажники, шлоссеры. А кто с клиентами и документами работает -- это вообще не проканает. Что пензию не индексируют -- да. Но не давать совсем -- путлер ещё не догадался. А его команде тоже ещё офуеннный экономический эффект от такого хода не доложили. Но всё ещё впереди! Гондовня обороты набирает. Надысь объявили, мол, проезд в электричках с августа, а по Масквабаду с сентября всем долбоиопам старше 60 сделают бесплатным! Чё за херня, думаю, чё за мина говённая тут зарыта? Глядь в окно -- постер вешают, а на нем написано, мол 9 сентября выборы Воробьева! Тьфу! Наверняка -- 9 выберем, а через полгода проезд станет опять платным. Путиномика, однака!
...Джокер...ну нет возражений!!!
...
Нет...
А к форумчанину Гост...- есть
Ибо плевать в насилующий табе народ при кооперативе...это ровно одно
А вот бредить подсказками правительству, которое и так задыхается от подсказок...это ровно иное
Вывод
Хошь плюнуть,....сначала утрись
"Hic Rhodus, hic salta"
Отправить комментарий