- << БЕЗЫСХОДНАЯ ДЕБИЛЬНОСТЬ СМИ В ДЕЛЕ С «БОИНГОМ» НА ДОНБАССЕ
- МИРОВЫЕ АФЕРЫ - ЭТО НЕ ПРОСТО, А ОЧЕНЬ ПРОСТО 1 >>
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 22 гостя.
|
|
Геннадий
Гена, я готов быть и козлом, и даже мудаком, если тебе так хочется. Но для этого ты сначала должен доказать, что по "дебильной" теории Маркса не произошло вообще ничего. А вот по очень умной теории Мухина, произошло как раз всё. И мы живём теперь в Государстве Солнца. Вперёд, и по существу.
Михаил.
"что по "дебильной" теории Маркса не произошло вообще ничего. "
А что там по ней, кстати, произошло?
То есть теория смены
То есть теория смены формаций не работает?
butcher
" То есть теория смены формаций не работает?"
Нет. К примеру, называть то, что имеется на сегодня в Японии, капитализмом - натяжка. Так же, как называть нынешнюю практику Китая социализмом.
В Японии социализм? Или
В Японии социализм? Или феодализм?
А Китай так вообще на данный момент - это мировой пролетарий. Который как раз и пытается отобрать средства производства у мирового буржуя. Так что...
Я так понимаю, физика тоже лженаука, потому что никто не видел материальную точку, нерастяжимую невесомую нить, идеальный источник тока и источник ЭДС.
butcher
"В Японии социализм? Или феодализм?"
А, извините, какой это капитализм, когда из японской фирмы не увольняют как бы трудно ни было? Т.е. "хозяевам" важен работник, а не прибыль любой ценой. В Англии, которую Маркс рассматривал как образцовую капстрану, это возможно?
Да плевать, кто там кому
Да плевать, кто там кому важен. Откроем словарики:
Капитали́зм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли
Кто там как проводит кдровую политику - вопрос третьей степени важности.
Собственность частная?
Работают для прибыли или для содержания работников?
В Англии, которую Маркс рассматривал как образцовую капстрану, это возможно?
Ей богу, покажитесь врачу. С такой логикой понятно, от чего марксизм вам не впрок. Маркс в каком году писал? Какие условия были у рабоичх в то время? Забастовки с переговорами? Щаз. Пулеметы как аргумент власти.
Во времена Маркса самурай мог зарезать крестьянина, и был в своем праве.
Эксплуатация дешевого женского и детского труда принимала огромные размеры. Так, в 1882 г. в стране насчитывалось немногим более 50 тыс. промышленных рабочих, среди которых женщины составляли 69%. В 1895 г. из общего количества 425 тыс. промышленных рабочих было около 250 тыс. женщин. Средняя продолжительность рабочего дня равнялась 14 часам.
Ну просто рай для наемного работника.
Не вижу смысла продолжать. До свидания.
butcher
"Кто там как проводит кдровую политику - вопрос третьей степени важности."
Здрастье пожалуйста. В США глазом не моргнут вас уволить, если что то не так с прибылью. Там в этом смысле - да, капитализм. А в Японии - извините, при возникновении трудности с прибылью спасают работников. Это - капитализм согласно вашему же определению?
Наступление первой фазы
Наступление первой фазы коммунизма на 1/6 части суши. Строительство коммунизма в Китае и других странах. "Демократический социализм" в Индии сегодня.
Человечество потихоньку развиваетя "по Марксу", пока вы не в силах осмыслить происходящее вокруг.
SPR
Как объясните наличие сотен миллиардеров(больше только в штатах)? Некоторые даже состоят в "коммунистической" партии.
Михаил
＜Гена, я готов быть и козлом, и даже мудаком, если тебе так хочется.＞
Миша, мне этого как раз не хочется, да только где ты в теории Мухина нашел, что в 2018 мы уже должны жить в Государстве Солнца?
＜Но для этого ты сначала должен доказать, что по "дебильной" теории Маркса не произошло вообще ничего.＞
Кстати, присоединяясь к вопросу предыдущего оратора - а сто тпм у нас произошло по теории Маркса?
＜мы живём теперь в Государстве Солнца. Вперёд, и по существу＞
Хорошо вам, мудакам －Гостьех живет в СССР, а ты－в государстве Солнца.
Геннадий
"где ты в теории Мухина нашел, что в 2018 мы уже должны жить в Государстве Солнца?"
А примерно там же, где и Алексий-2 нашёл в Манифесте что уже в середине 19в. власть буржуазии должна закончиться, и сразу же на следуюший день наступит Коммунизм. Вот сам возьмёт и наступит, как рассвет... Потому что теория... Ну а так как этого не произошло, значит теория "дебильная". Вот я и спрашиваю, уж коль скоро теория Мухина в отличие от какого-то Маркса очень умная, то где результат? Он же обязан быть, да? И не в 18-м, а уж лет 10 как минимум. Ведь всё же по закону и все только за, верно? Всего то и нужно было, что набрать из всех этих "за" 50тыс.чел. Из 140млн., Гена. И этим 50тыс. совершенно нечего бояться, потому что у тех кто против, нет законного повода как-то им помешать. Ну а если нет, то значит они и не будут, факт... Вот я теперь и спрашиваю: как же так вышло, что при таких шикарных условиях (которые например Марксу с Лениным и присниться не могли) я до сих пор не живу в Государстве Солнца? Ведь всё же правильно! Тут либо мои органы чувств меня обманывают, и на самом то деле я в этом Государстве уже давно живу, либо, страшно сказать, с теорией чего-то не то. А третьего не дано...
"а сто тпм у нас произошло по теории Маркса?"
Вообще-то по ней произошла вся история Человечества, если ты не в курсе.
Маркс вскрыл законы, управляющие обществом и движущие им, описал их, и на этой основе составил прогноз о том, что неизбежно будет дальше, после капитализма. Получилась теория. По ней в РИ произошла Октябрьская революция, по ней же произошли революции в других странах, по ней же образовался соцлагерь и начал уверенно побеждать каплагерь. Но... история как известно (из той же теории) развивается по спирали, и за периодами прогресса неизбежно следуют периоды реакции. До тех пор, пока новая формация окончательно не победит старую. Я просто не понимаю, Гена, что ты делал в своём институте в своё время на профильных лекциях и как сдавал с таким пониманием предмета курс научного коммунизма. Не знаю как у вас, а у нас это всё разжёвывалось досконально и объяснялось буквально на пальцах. Хотя ВУЗ был сугубо технический... Вот так. А ещё книги пишешь...
"Хорошо вам, мудакам －Гостьех живет в СССР, а ты－в государстве Солнца."
Ага. Но всё в мире относительно, и по факту мы все трое живём в говне. Только ты, Гена, это говно ещё и защищаешь. В этом я с Гостьехом солидарен и для удобства предлагаю считать нас двоих в данном случае за одного. Вот представь, Гена, что с тебя какая-то соседская сволочь сняла пальто. Твоя позиция: ну снял сволочь такая, ну надо ж теперь думать что дальше делать. Теперь пальто по факту его, ничего не поделаешь, всё-таки уж неделя прошла. Ладно, уй с ним, а я себе новое куплю, ещё лучше, и пошёл он нафуй. А вот с меня сняли пальто. И моя позиция такая: да пох когда и как с меня его сняли, всё равно оно моё. И надо сего гада из моего пальтишка вытряхнуть. Тем паче что он в соседнем подъезде живёт, и я его в своём пальто каждый день вижу. Ну и кто тут мудак?
＜А примерно там же, где и
＜А примерно там же, где и Алексий-2 нашёл в Манифесте что уже в середине 19в. власть буржуазии должна закончиться, и сразу же на следуюший день наступит Коммунизм.＞
Козел брехливый, где это Алексей такое говорил, и где Мухин говорил в своей теории, что в 2018 году будет государство Солнца? Речь не о том, что тебе, мудаку, привиделось и пригрезилось, а где у Мухина утверждается приписываемый ему тобою бред?
＜Вообще-то по ней произошла вся история Человечества, если ты не в курсе.＞
Маркс предсказал, и по его предсказанию произошла история человечества? Ты болван?
＜В этом я с Гостьехом солидарен и для удобства предлагаю считать нас двоих в данном случае за одного＞
Ты, Миша, слившись в экстазе с шизанувшимся Гостьехом, по части кретинизма переплюнул его в два раза: тот живет только в СССР, а ты еще дополнительно и в Государстве Солнца.
Геннадий
"Козел брехливый, где это Алексей такое говорил"
Да вот тут же и говорил:
"Aleksey2
Заинька, это не Мухин, это Маркс с Энгельсом:
"Это ясно показывает, что буржуазия неспособна оставаться долее господствующим классом общества и навязывать всему обществу условия существования своего класса в качестве регулирующего закона. Она неспособна господствовать, потому что неспособна обеспечить своему рабу даже рабского уровня существования, потому что вынуждена дать ему опуститься до такого положения, когда она сама должна его кормить, вместо того чтобы кормиться за его счет. Общество не может более жить под ее властью, т. е. ее жизнь несовместима более с обществом."
Таким образом Маркс и Энгельс считали, что власть буржуазии должна закончится где то в середине XIX века."
Не привязывайся к словам, Гена, привязывайся к смыслу...
"и где Мухин говорил в своей теории, что в 2018 году будет государство Солнца?"
Ну про именно 18-й это ты сам начал. А так всё это следует из всего написанного им ранее по теме. Типа, да там и делать то будет особо нечего. Теория верна, препятствий почти никаких, все за, ну и?... Ну и, Гена?! Где же это всё? Бог с ним, с Государством, где хотя бы референдум и ответственная власть?! Дааавно должно быть, по правильной теории то...
"Маркс предсказал, и по его предсказанию произошла история человечества? Ты болван?"
Галилей и Кеплер открыли законы небесной механики и по ним предсказали дальнейшее движение планет и звёзд. Или они их сперва открыли и предсказали, а потом образовалась вся Вселенная? Дарвин сказал что человек произошёл от обезьяны, и он тут же произошёл? Ты болван? Хорош дураком то прикидываться...
"Ты, Миша, слившись в экстазе с шизанувшимся Гостьехом"
По существу есть что сказать? Я конечно понимаю, что иногда быть неправым до ужаса неприятно. Особенно когда потратил на это много лет... Но это не может служить оправданием для подобного рода мухлежа. Гена, ведь ты не такой дурак, каким хочешь казаться. А мухлёж, он всегда виден.
＜Общество не может более
＜Общество не может более жить под ее властью, т. е. ее жизнь несовместима более с обществом."
Таким образом Маркс и Энгельс считали, что власть буржуазии должна закончится где то в середине XIX века."＞
Извини, Миша, Алексей децствительно так сказал － и сказал совершенно правильно －из слов великих предсказателец действительно следует, что капитализм должен быть кончиться к середине 19 века. А он не дуиает этого делать и в начале 21-го.
Но, сука брехливая, где Мухин говорил, что мы будем жить в государстве Солнца уже сейчас －то есть максимум к 2018 году, а фактически раньше? Где он говорил, что и делать-то нечего будет делать? Я помню, что он почти в каждой газете говорил, что для достижения цели надо будет приложить все наши силы и ум. Где он говорил, что препятствий никаких не будет, брехло тупое? Я на всю жизнь запомнил его слова, что идти к этой цели надо, даже если наши тела свалят кучей в общую могилу. Это у тебя, козла, никаких препятствий?
＜Галилей и Кеплер открыли законы небесной механики и по ним предсказали ＞
Какие Галилей с Кеплером, придурок? Где победы пролетарской революции в промышленно развитых странах Запада?
＜По существу есть что сказать?＞
Я тебе сказал по существу, да ты обрезал －шизик Гостьех живет только в СССР, а ты сразу в СССР и Государстве Солнца одновременно.
Геннадий
"Алексей децствительно так сказал － и сказал совершенно правильно －из слов великих предсказателец действительно следует, что капитализм должен быть кончиться к середине 19 века. А он не дуиает этого делать и в начале 21-го."
Ты что, по уму уже таким же стал? Или просто корпоративная солидарность? Вот начальная цитата, анализируем:
"Общество не может более жить под ее властью, т. е. ее жизнь несовместима более с обществом."
Это так, НО. А кто спрашивал это самое общество, может ли оно жить под её властью и совместима ли её жизнь с его?? Всех кто мог и должен был спросить, эти ответы ни грамма ни ипут, они и так их знают. И потому их ответ на все ответы общества - ни хера, перетопчетесь. Упростив, представь себе, что в той же середине 19в. и при том же буржуазном строе некий старый, но богатый козёл женился на молодой девке. И она за него пошла, потому что а как не пойти, если выдали? И всем всё ясно. И что он "неспособен", и она "не может", и его жизнь "несовместима" и т.д. Но по всем законам он всё равно её муж и имеет все права. А на всё остальное, чего она там "может" или "не может" ему сугубо покуй... И ведь никак не околеет, старый козлина. Хотя по всем меркам давно пора. Но в одном тут можно быть уверенным совершенно точно: когда-нибудь этот день обязательно наступит.
Вот также и тут: простая констатация факта не обуславливает немедленных перемен. Так что из теории Маркса-Энгельса ДЕЙСТВИТЕЛЬНО следует только одно: власть буржуазии должна закончиться. И всё, точка. А всеми вашими мудрыми выводами про 19в. можете на пару подтереться...
"сука брехливая"
"брехло тупое"
"придурок"
Я конечно прекрасно понимаю, что тот кто ругается, уже должен выглядеть в глазах остальных более правым, и даже более умным. Дешёвый приём, не куплюсь.
"Я на всю жизнь запомнил его слова, что идти к этой цели надо, даже если наши тела свалят кучей в общую могилу."
Какую могилу, Гена? Откуда ей взяться то? Ведь а) теория умная и правильная, и б) всё абсолютно законно. Значит всё должно получиться с пол-пинка и в лучшем виде. А ты про могилу какую-то... И вообще, на что мне нужно было больше обращать внимания: на слова сказанные для своих и в частном порядке, или на то что писалось вовне, где было хоть и не без трудностей, но всё в общем правильно, просто и прекрасно, а все марксы и баррикады, это для дебилов?
"Где победы пролетарской революции в промышленно развитых странах Запада?"
А что, завтра у нас уже конец света? Или ты способен прозревать будущее?
"Я тебе сказал по существу"
Понятно, нечего ответить. Согласиться со мной никак невозможно, а не соглашаться, глупость видная всем...
＜А ты про могилу какую-то...
＜А ты про могилу какую-то... И вообще, на что мне нужно было больше обращать внимания: на слова сказанные для своих, или на то что писалось вовне＞
Скотина подлая и тупая, Это было написано публично в статье Мухина, только ты читал Мухина, а видел Маркса.
Так писал Мухин, что для достижения цели надо приложить все силы и ум, или говорил, что все само собой образуется?
Где обещания Мухина, что уже сейчас будем жить в Государстве Солнца?
Где сказано, что не будет никаких препятствий?
На этом метание бисера прекращаю.
Геннадий
"Это было написано публично в статье Мухина"
Да? Значит как-то пропустил, на фоне общего звона...
"только ты читал Мухина, а видел Маркса."
Вот тут ты прав. Сначала так и было. Но я довольно быстро разобрался.
" идти к этой цели надо, даже если наши тела свалят кучей в общую могилу."
Ага. И именно по этой причине протест должен быть мирным (гл. Оранжевое небо емнип) и проводиться исключительно по "закону" (читай по правилам и под полным контролем) тех, против кого это всё направлено. Это просто прекрасно. Так оно к могиле то поближе будет... Я так и вижу, как 25 октября 1917-го к собирающимся у Зимнего отрядам солдат и матросов внезапно приезжает Ленин и говорит что-то типа: товарищи, протест должен быть мирным, а всякие марксы и баррикады, это для дебилов. Это же очевидно, ведь против мирных протестов у власти не накатаны методы... Или Ковпак создавая свой первый партизанский отряд, говорит бойцам что с оккупантами нужно бороться только по их законам, потому что мы сейчас на их территории, а против такого они бессильны, методы не накатаны...
"Так писал Мухин, что для достижения цели надо приложить все силы и ум, или говорил, что все само собой образуется?"
И то и то. Он писал что для достижения цели нужно приложить все силы и ум, И тогда всё почти само собой образуется. Потому что а) теория умная и правильная, б) всё по закону, и в) почти все за.
"Где обещания Мухина, что уже сейчас будем жить в Государстве Солнца?"
А это прямо следует из его теории. Которая единственная всесильна ибо верна, так почему бы и нет? Сталин то вот даже за 2 пятилетки чего устроил, даже без ЗОВа и с марксизмом - догнал таки промышленно развитые страны, от коих было отставание на 50-100 лет... А уж если Ответственная власть, да на современном техническом уровне, да на промышленно-кадровой базе оставшейся ещё от СССР, да ещё и без "дебильной теории" - этож ого-го что может получиться! Так что по всему, Гена, Государство Солнца уже обязано быть. Ну хотя бы в своей начальной фазе... Ибо единственно верной теории уже более 20 лет... Или когда по-твоему, Ответственная власть должна заняться этим вопросом: ещё лет через 100-200?
"Где сказано, что не будет никаких препятствий?"
Про никаких нигде не сказано. Но (в сравнении с общей могилой) они обещали быть весьма ненапряжными...
"На этом метание бисера прекращаю."
Понятно. В аудиенции отказано. Барин пущать не велели, у их меланхолия...
Иди на х@й, дурак.
Иди на х@й, дурак.
Что и требовалось доказать.
Что и требовалось доказать. Вот что может в итоге ответить на всё это человек, считающий себя коммунистом даже большим, чем Маркс с Энгельсом.
Только монументально послать накуй. Браво. Гена, ты прекрасен. На сём дискуссию считаю законченой.
Иди на хуй, мудак.
Иди на хуй, мудак.
Михаил.
"А всеми вашими мудрыми выводами про 19в. можете на пару подтереться... "
Да это вы Марксом с Энгельсом подтираетесь, да только понять этого у вас ума не хватило.
Где у Маркса и Энгельса прогноз, что капитализм продержится еще быть может не одну сотню лет?
Михаил.
"А примерно там же, где и Алексий-2 нашёл в Манифесте что уже в середине 19в. власть буржуазии должна закончиться, и сразу же на следуюший день наступит Коммунизм."
Да Алексей вот где нашел:
"Она неспособна господствовать, потому что неспособна обеспечить своему рабу даже рабского уровня существования, потому что вынуждена дать ему опуститься до такого положения, когда она сама должна его кормить, вместо того чтобы кормиться за его счет. Общество не может более жить под ее властью, т. е. ее жизнь несовместима более с обществом."
https://www.marxists.org/russkij/marx/1848/manifest/index.htm
Ну а насчет коммунизма на следующий день - покажите, где я это говорил.
Вот я и спрашиваю, уж коль
Маркс попытался описать законы развитяи общества, классы, формации...мб еще что то и что мол, все будет так то, потому что по другому быть не может и типо доказывает свои рассуждения, разве Мухин в го-ве Солнца позиционирует свой труд, как некую теорию равития? Я конечно давно читал, но вроде там лишь представления автора, как может выглядеть здоровое общество людей. Разве нет?
Макаров
Не наваливайтесь так на Михаила - бесполезно. У меня был план того общества, которое необходимо построить. Не само по себе общество должно получиться, как у Маркса коммунизм, а осмысленно строить надо. Но Михаил - это же марксист, а марксисты сами ничего делать не способны - они даже понять не способны, что от них что-то требется делать, они во всех случаях уверены, что им обязано обломиться. Не от Маркса, так от Мухина.
Мухин Ю.И.
"Не наваливайтесь так на Михаила - бесполезно."
Это ещё кто на кого наваливается, Юрий Игнатьевич!
Но я нахожу это полезным. Если не для оппонентов, то хотя бы для остальных читателей. Но за то что как бы заступились, всё равно спасибо! Даже за то что "как бы"... 
"У меня был план того общества, которое необходимо построить."
А у кого такого плана не было? Он был и у Мора и у Кампанеллы и прочих известных людей. Да и вообще я считаю, что у любого нормального человека, и следовательно задумывающегося над такими вопросами, такой план должен быть, его просто не может не быть. Есть такой конечно и у меня...
"Не само по себе общество должно получиться, как у Маркса коммунизм, а осмысленно строить надо."
А где у Маркса написано, что осмысленно строить ничего не надо, а всё получится именно "само по себе"?? Вот на основе множества таких планов, о коих абзацем выше, разнящихся в миллионах мелких деталей, но одинаковых в принципиальных и очевидных для всех моментах, и будет осмысленно построена новая формация. Осмысленно, но в то же время и как бы сама по себе. Осмысленно, просто потому что неосмысленно делать вообще ничего нельзя, разве что во сне почесаться. А как бы сама по себе, потому что абсолютному большинству строителей будет предельно понятно что делается и для чего именно.
"а марксисты сами ничего делать не способны - они даже понять не способны,"
Ну конечно жэ. Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин, Ходжа, Че, Кастро, Димитров, Пик, Хо Ши Мин, Ким Ир Сен, Альенде, Мао, Пол Пот, Чавес, Сантьяго, Чаушеску, Сьенфуэгос и многие другие - они ведь либо были не марксистами, либо ничего не способны делать сами, и даже понять. И именно по этой же причине только в Южной Америке и только за 70-80-е гг. в один из вулканов Южного Конуса было сброшено более 60тыс. чел. Они все тоже ничего не понимали и были ни на что не способны...
И всё равно несмотря на всё это, я Вас уважаю, Юрий Игнатьевич, и симпатизирую Вам. За историю СССР, за расследование отечественных и заграничных афёр, за гипотезу о Душе, за генетику очищенную от бреда паразитов, и другие передовые мысли. Вы мне интересны. Только по этой причине я до сих пор тут.
Михаил.
"Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин, Ходжа, Че, Кастро, Димитров, Пик, Хо Ши Мин, Ким Ир Сен, Альенде, Мао, Пол Пот, Чавес, Сантьяго, Чаушеску, Сьенфуэгос и многие другие - они ведь либо были не марксистами ..."
А что же вы других марксистов забыли? К примеру Плеханова, Троцкого, Церетели?
И почему "марксист" Че поехал поднимать революцию не в США с Англией, а в Южную Америку, на которую Маркс с Энгельсом не возлагали никаких надежд в смысле пролетарской революции?
Как только напишешь
Как только напишешь что-нибудь умное, я отвечу. А пока гуляй, здесь взрослые дядьки матеряцца.
Михаил.
"Как только напишешь что-нибудь умное, я отвечу."
А я написал, только вы не поняли. Вам еще одного марксиста добавлю, образцового. Прям так свою книгу, к примеру, и обозначил - "Азбука марксизма". Коля Бухарин, не слыхали? Правда он двух других марксистов - Сталина с Лениным собирался убить, но так это мелочь.
Да чего там мелочиться - вот вам целый пучек марксистов из II Интернационала, основанного самим Марксом и Энгельсом, да многие из них и лично были с ними знакомы. И все как один выступали за войну своих буржуйских правительств до полной победы. Чего же вы их забыли?
Молчите? Да я за вас отвечу. Потому, что вы тех, кого можно положительно оценить - относите к марксистам, не зависимо от того, пользовались ли они марксовой теорией, или нет, как к примеру, Че Гевару. А тех, кто пользовался марксовой теорией, но при всем желании их положительно оценить невозможно, про них вы "забываете". Ну вроде как верующий, если ему удача - бог помог, несчастье - черт виноват. И ведь все строго по теории!
Ладно, попробуем ещё раз,
Ладно, попробуем ещё раз, всё равно пока делать нечего...
Лёша, ты вообще способен воспринимать ещё какие-то идеи, кроме мухинских? Или ты из тех, которым "что последняя книга скажет, то на сердце и ляжет"? Ведь критическое мышление - это главное отличие нормального человека от идиота.
" "Азбука марксизма". Коля Бухарин"
Знать (даже хорошо) теорию Маркса и быть марксистом, это две большие разницы. Уверен, если бы ты зашёл к Зюганову и поговорил с ним о коммунизме, он бы тебе тоже всё рассказал о нём, и всё правильно, только бы от зубов отскакивало. А разве он коммунист?
"Правда он двух других марксистов - Сталина с Лениным собирался убить"
Вот именно. А что это за марксист такой, который хочет убить других марксистов, а страну отдать капиталистам? Только "марксист" типа Зюганова. Или Бухарина.
"вот вам целый пучек марксистов из II Интернационала"
И что? А вот тебе целый пучок "марксистов", расстреляных вместе с Бухариным. А вот тебе целый пучок "марксистов" хрущёвского призыва во главе с самим. А вот тебе целый пучок "марксистов"-перестройщиков во главе с самим Горбатым. Они все тоже очень хорошо знали теорию Маркса, за это уж будь спок. Но марксистами их это не делало ни разу...
"И все как один выступали за войну своих буржуйских правительств до полной победы."
А что, даже для настоящего марксиста кроме собственно марксизма, в остальной жизни совсем-совсем ничего нет? Вот ты сам например. Начнись сейчас война с какими-нить например пиндосами, не захотел бы защитить свою страну, уж какая она сегодня ни есть?? Не стал бы выполнять приказы путинских генералов? Не стал бы выполнять приказов министра обороны, даже если на это место опять бы назначили Сердюкова? Не стал бы выступать за войну своего буржуйского правительства до полной победы??
"относите к марксистам, не зависимо от того, пользовались ли они марксовой теорией"
Да? А какой они тогда пользовались, когда строили свои государства и руководили ими? Адама Смита? Мальтуса? Эйнштейна? Святым писанием? Или может, расовой?
"или нет, как к примеру, Че Гевару."
А где он ей не пользовался? В туалете?
"А тех, кто пользовался марксовой теорией, но при всем желании их положительно оценить невозможно"
Ключевое слово "пользовался". А пользоваться можно по-разному, весь вопрос для чего. Топором тоже можно пользоваться. Можно рубить дрова, а можно бить по головам. Вот поэтому я про них и "забываю", что эти деятели пользовались марксизмом не для того, для чего нужно. Они им так пользовались только для того чтобы его дискредитировать. А потому никакие они не марксисты, но лишь враги использующие марксистсую риторику.
Отправить комментарий