- << ПРАВООХРАНИТЕЛИ ПОДТВЕРДИЛИ НАЛИЧИЕ АРТИСТОВ ВМЕСТО ПУТИНА
- ОБЪЯВИТЬ СИРИЮ В СОСТОЯНИИ ВОЙНЫ С НАТО И США >>
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 10 гостей.
|
|
Гастат
Кроче-Бараны пустоголовые с уровнем интелекта макак.
гастат
＜Ситуация у Юрия Игнатьевича непроста, мало того, безнадёжна...ну а кто на личность то мою перевёл разговор＞
Ситуация него действительно непростач. Мало того, что жиды и фашисты отняли у него чистых лет 6 жизни, затаскав по судам, так ему еще приходится тратить драгоценное время на тупых идиотов на своем сайте, которые мало того что не имеют мозгов вникнуть в те ясные вещи, что он пишет, так еще имеют наглость грязно его оскорблять , а потом еще и возмущаются, что переходят на их 'личности'.
＜Понравилась полемика со мной, а?＞
Полемики с вами пока не может быть в принципе, поскольку во первых, как полемист вы ноль, ибо не способны понять то что написал Мухин,
во- вторых, не способны ответить на заданный вам простой вопрос - за что вас уважать, как русского？, поскольку вместо ответа выдаете,что вам на уважение 'покакать'. Что какать можете, понятно, но вопрос остается неотвеченным - уважать вас за что？ И в связи с тем, что вы сообщаете, что вас якобы англосаксы ненавидят, появляется новый - за что вас, анонима и пустое место, ненавидеть？За что они ненавидят Мухина, понятно - разоблачение аферы с Луной, двойниками Ельцина и Путина, отстаивание линии на власть народа. А вас, пустое место, за что ненавидеть？
для Геннадий
Каков я в полемике, судить не Вам и не мне, пусть читатели судят. Первую часть абзаца мне адресовать не надо, дебилов и идиотов я вниманием не обделяю, присылаю им, в меру сил, и от себя тоже. А про подвиги жидов и фашистов я в курсе и на эту тему никогда не позволял себе и не позволю проявить неуважение Юрию Игнатьевичу. Что до второй половины поста, то одному организму я враздельно ответил на его идиотский пост. В моём ответе, Вы, если напряжётесь и отбросите лишнее, то, что к Вам не относится, найдёте и для себя кое-что. Вот тот пост:"гастат
Бивень Пустотелый, ты не успеешь "мяу" сказать, как сам у себя окажешься в жопе, по самое темя, чтобы твой бубен не сильно болтался, а то звона много от твоих колокольчиков. У тебя претензии к советскому Народу или к русскому? Ты хер вынь из глотки и разблюдуй свою блевотину. И в каком именно месте я приписал себе чужие заслуги? Ты, побирушник блядский, с Кадавром своим, меня то с собой не ровняй. Я не утверждаю, что собственность СССР принадлежит конкретно мне, в отличие от тебя и жалкой кучки недоумков, которых ты, мавродька сраная, на жадность ловишь, заманивая в свою убогую секту. Или тебе вымя жмёт, что я русский плоть от плоти? Что я, по праву, неотделимая часть русского и советского Народа? Давай-ка сосредоточься, охально изобиженный юриспуденцией в сраку, и попытайся вкрячить что-нибудь вразумительное. А я продолжу пинать твой пьяный мозг...схожу пока за кирзачами..."
авторитет
Какой авторитет возможен в отношениях между государствами? Такого и понятия-то нет. Есть выгода, есть страх. Весь капиталистический мир обосрался перед США - вот и весь американский авторитет. Россия слабее СССР в десятки раз - вот и "авторитета" в десятки раз меньше.
Что в мире есть якобы какие-то качества, за которые одни страны уважают другие - чушь собачья. Раньше, когда-то давно, жили люди, которые можно было с натяжкой называть народами. Сейчас таких людей на Западе вообще нет, в исламских странах есть, если считать оболваненных религией народом. Есть масса быдла, а быдло не испытывает ни к кому ничего подобного уважению, признанию какого-то другого авторитета, кроме авторитета силы.
Весь мир наполнен дерьмом, так что огорчаться, что они нас не уважают - смешно. Не боятся - другое дело. Лучше бы боялись.
Советский народ, как люди высшей пробы. Не спорю, поколение наших отцов было лучше нашего, развалившего СССР - по справедливому замечанию Джокера. Да, это мы (и я, и Мухин в том числе) развалили СССР. Не сделали ничего существенного, чтобы СССР сохранился. Я вспоминаю, как в 1991 г. после путча приехал на дачу к отцу. Он спросил: "Если бы демократы призвали с оружием их защищать - ты бы пошёл?"
Я ответил: "Да, пошёл бы".
"А я пошёл бы, если бы призвал ГКЧП".
Он лучше меня видел перспективы, многое из того, что он говорил, потом сбылось.
Но и он не мог самоорганизоваться, ждал команды - и не дождался. Таких было достаточно много - но в результате пшик. А так-то, конечно, он всю жизнь строил, а потом всё, что он строил, сломали - свои же советские люди.
Так что и поколению отцов и дедов, которые выиграли войну, высшую пробу ставить нет причины. Хотя бы за то, что родили нас.
Знание принципов освобождает от знания фактов
>Советский народ, как люди
>Советский народ, как люди высшей пробы.
- Советский от слова - СОВЕТ - где люди СВОБОДНО СОВЕТУЮТСЯ в принятии наилучшего решения - классика со времён древней Греции, взятое в своё время на культурное вооружение Древним Римом, а затем нашей современностью, нашей культурой общества. Есть парламент и свободные выборы главы-слуги - значит есть демократия и наиболее возможное счастье, ведь свободное САМИ РЕШИЛИ ЧТО ДЕЛАТЬ И КТО ВИНОВАТ (Чернышевский подтвердит).
Совершенно поэтому в странах, где есть свободные выборы - там и есть СОВЕТЫ, например, советское политическое устройство США - двухпалатный парламент и президентская исполнительная власть, а Дональд Трамп предыдущему избраннику (Барак Обама соперничал в предвыборной гонке также с другими кандидатами) в исполняющие обязанности И.О.президента не подвязывался, а в спорной честной борьбе соперничал с Хиллари Клинтон (которая также не была и.о.).
А если нет свободных выборов? - скажем честно по русски - там ни ... там точно нет ни свободы ни демократии, а что есть - так это самая откровенная узурпация поста и тем более власти (за что свободные граждане имеют право бороться).
Вот такая вот "проба", советский народ в СССР был до 1953 года (убийство И.Сталина) - на 19 Съезде 1952гг было решение вернуть Советы - всеобщее избирательное право - после убийства руководителя страны и на 20 Съезде образовались узурпаторы власти и вместо партии партия превратилась в банду, очень похожую на банду "Чёрная кошка" - современный российский фильм-сериал очень показателен - вначале пацанята дружат, а затем превращаются в боровов-рецедивистов, убивающих вплоть до женщин и детей, у которых земля горит под ногами.
Советский народ в РФ был при Ельцине до 1996 года (дата настоящей гибели "от операции на сердце" у заведомо плохих российских врачей ЧТОБЫ СКРЫТЬ ГИБЕЛЬ ЕЛЬЦИНА и подмены двойниками), да 190-1996 годы были не сахар - страна превращённая в заложников-рабов от банды 1953-1990года отходила медленно (многие поколения родились в рабстве и промытыми пропагандой мозгами), было много и пены - но страна была ПРИ ЕЛЬЦИНЕ СОВЕТСКОЙ.
>Какой авторитет возможен в отношениях между государствами?
- в странах, где уважают граждан и гражданские права, культура выше, больше, лучше - а это и есть авторитет для культурных людей. Где народ в рабстве-заложниках расходуется террористами на троне ("бабы нарожают") - такие страны называют "странами-изгоями" - по сути это псевдостраны в варварском состоянии-положении И ВИНОВАТЫЕ В ЭТОМ ТОЖЕ ЕСТЬ - узурпаторы этих территорий с людьми-заложниками.
>Такого и понятия-то нет. Есть выгода, есть страх.
- это очень УДОБНО ДЛЯ УЗУРПАТОРОВ - манипулировать "отсутствием культуры и понятием свобода", зачем заложникам свобода и куьтура, есть выгода-баланда раба и страх, что убью заложника - очень удобно для узурпаторов.
>Весь капиталистический мир обосрался перед США - вот и весь американский авторитет. Россия слабее СССР в десятки раз - вот и "авторитета" в десятки раз меньше.
- культура СВОБОДНЫХ ВЫБОРОВ подразумевает ВЫБОР НАИЛУЧШЕГО РУКОВОДИТЕЛЯ И РЕШЕНИЯ - и они за счёт свободного выбора ЛЕГИТИМНЫ им не надо лизать САПОГ УЗУРПАТОРА-ТЕРРОРИСТА - при свободных выборах происходит РОТАЦИЯ НАИЛУЧШИХ ПО КОМПЕТЕНЦИИ вместо жалкой преступной коррупционной возни в лояльность террористам-узурпаторам.
>Что в мире есть якобы какие-то качества, за которые одни страны уважают другие - чушь собачья.
- очень удобно узурпаторам так говорить.
>Есть масса быдла, а быдло не испытывает ни к кому ничего подобного уважению, признанию какого-то другого авторитета, кроме авторитета силы.
- ЗАЛОЖНИКИ У ТЕРРОРИСТОВ-УЗУРПАТОРОВ ВЕДУТ СЕБЯ "КАК БЫДЛО", потому что им не зачто уважать тиранов, и да заложники подчиняются силе террористов-узурпаторов - это логично, страх, распправы и угрозы жизни, преступления против жизни - гражданам-заложникам логично подчиняться агрессии террористов до момента освобождения.
С уважением.
>Весь мир наполнен дерьмом, так что огорчаться, что они нас не уважают - смешно. Не боятся - другое дело. Лучше бы боялись.
Правильная, и горькая
Правильная, и горькая статья, но народ отчужден от власти давно. Сначала с ним цацкались как с ребенком, иногда ремнем билииногда убивали
Большевиков никто не выбирал, Ленин сумел воспользоваться обстоятельствами и вырвал власть. Необходимость управлять такой страной и таким народом в сложных обстоятельствах сделали партию мафией хороших людей, потом хорошие люди рассосались и власть стала мафией людей плохих. Они в итоге приватизировалии государство. У нас хуже чем у Пиночета, потому что там оставалась какая-то культура личности, ее прав, у нас часть прав буржуазного общества была отчуждена и в итоге люди оказались в зависимости от подонков. Люди трусливы и близоруки, они хотят жить здесь и сейчас. В этом проблема.
Махновец
Тут полностью соглашусь с вами
Махновец
"В этом проблема" - у кого "проблема"? Или немного иначе - для кого это "проблема"?
Вот перед этим - "люди трусливы и близоруки, они хотят жить здесь и сейчас". Надо уточнить, что да, именно таковы люди в массе, подавляющее или даже абсолютно подавляющее большинство. Но тогда это отнюдь не "проблема", а такова ДАННОСТЬ. И не в том ли "проблема" и не у тех ли она, придуманная ими же самими как таковая, что что к этой данности якобы можно как-то иначе относиться, пытаться как-то иначе ее воспринимать и фантазировать о том, что с нею можно что-то поделать, как-то изменить ее просто по хотению, поскольку некоторым "не нравится"?!
Для себя уже очень давно нашел и применяю такой тест - в любом тексте, в котором встречается слово "народ", заменяю его словом "население" и смотрю, сохранились ли прежние суть и смыслы, или все "поехало".
Такая данность проблема. На
Такая данность проблема.
На самом деле наши прадеды и деды были людьми более сознательными. Будучи хозяевами своей жизни и хозяевами по образу жизни, а каждый крестьянин был хоть мелкий, но хозяин, пусть и не земли, но все же: сам планировал, сам работал, сам набирал помощников. Это были сознательные и ответственные люди в том, что касалось их жизни.
Сейчас люди развращены, их сознание извращено, это уже и не люди, а человей из человейника. По крайней мере именно в своих социальных ролях. Виноват в этом индустриальный и постиндустриальный уклад жизни, когда человек в обмен на комфорт отказался от части человеческого. Углубление разделения труда оторвало родителей от детей, друзей друг от друга. Сейчас люди озабочены больше приключениями ТП, чем насущным.
Махновец
"Такая данность проблема" - это не ответ на поставленный вопрос о том, так ДЛЯ КОГО это "проблема". Сама эта такая данность для всех одна и она именно ДАННОСТЬ, неизменное начальное условие, сложившееся отнюдь не само по себе. И нам самим: Вам, мне и каждому самому смотреть и решать, проблема ли это для него и, если сочтет, что да, то решаема ли она и как именно.
Я совершенно сознательно говорю именно так - Вы, я, каждый. Никаких "мы" НЕТ! Как нет и "НАШИХ дедов и прадедов", которые якобы были ... и были ВСЕ. Отнюдь нет! Как они были РАЗНЫМИ, так и каждый из нас. И именно тем своим собственным местом в любой СИСТЕМЕ, которое каждый сам может занять в силу собственных возможностей, для каждого все и определяется. Можно назвать это и "социальной ролью", хотя зачем? Название конечно звучное, но суть пустое. Свое место звучит скромнее, но определеннее и конкретнее.
Примерно так же с тем, что или кто имеется в виду под словом "крестьянин" и почему именно только таковой, а не именно просто любой и каждый, кто независимо от рода занятий и места жительства является (или нет) ХОЗЯИНОМ своей жизни. И опять никаких неких "мы" - кто-то таковыми являются, кто-то нет, кто-то являются даже более чем... И тем вся "проблема" сводится лишь к тому и тем, могут ли и как те из всех, у кого возможности и желания на сегодня не соответствуют их месту, это как-то сами для самих себя изменить и обрести желаемое. И именно только эта некоторая часть всех якобы "мы", поскольку для тех, кто уже обрел это неактуально, кто не претендует - тоже, а кто хотел бы да не способен и притом недоволен всем и вся - " неактуальны" они.
И в добавление к этому и к сказанному Вами о якобы отказе человеком (самим?!) от "человеческого" в пользу как-бы-"комфорта" - а что, некое "государство" (притом ВСЕ они и ЛЮБОЕ из них) в лице (мордах лиц) тоже людей и даже значительной части таковых - тут вроде бы и ни причем вообще?!
История показывает, что
История показывает, что "данность" находится в динамике. Слабые люди объединяются для решения своих общих проблем и становятся сильнее. Тогда начинается история
Махновец
А жизнь показывает то, что есть здесь и сейчас. И что люди отнюдь не так уж "объединяются", а лишь неск.группируются для решения некоторых СОВПАДАЮЩИХ проблем и только если в этом есть нужда и выгода, если почему-то не справиться самому. А если справиться самому, то нет проблем. Некая "история" это может быть потом, если напишут и под каким углом зрения.
Что объединяясь слабые якобы становятся сильнее - пустая расхожая банальность, замшелый уже штамп. Как они ни "обьединяйся", а сильные и небольшие группировки таковых всяко сильнее и их не "отменить". На самом же деле все и всякие сопли-вопли о неком "обществе" и "объединении" в таковое всегда есть отнюдь не объединение слабых, а навязывание этих слабых в паразитную нагрузку сильным, а не что-либо иное.
Но вернемся от этих голых рассуждений к конкретному насущному вопросу о месте каждого в жизни и проблемам только тех, многих притом или не особо, у кого есть значительное и неустранимое несоответствие возможностей и желаний. Все др. не в счёт. Отсюда все тот же вопрос без ответа, так ДЛЯ КОГО эта просто данность есть такая уж "проблема" и не пофигу ли на нее? Поскольку на самом деле это именно глубоко пофигу всем кроме самих этих некоторых и это тоже часть данности.
Махновец
=Большевиков никто не выбирал
=
Конечно-конечно, они сами себя в Советы депутатами выбрали. Как в августе Корнилова побороли, так и пошло-поехало, а народ, естественно, в стороне стоял и семечки лузгал.
=сделали партию мафией хороших людей
=
Вот он извращенческий дебилизм подбандеровской Украины. Оказывается, бывает "мафия хороших людей"!
Ещё немного, и я поверю, что украинцам 140 тыс. лет, и они выкопали Чёрное море!!
Кучма Николай/Махновец
Ну, ну...
Причём большевицкие выборы строго из Одного кандидата, а все противники зарание лишались изберательных прав.
Про то что Ленин то требовал "Вся власть советам" то "снимал этот лозунг как контрреволюционный даже в школьных книжках было.
"большевицкие выборы строго
"большевицкие выборы строго из Одного кандидата" и "лишение" полуграмотного избЕрателя Гостяры, дерьмака, г. вредного его "избЕрательных прав" строго там же, где отсутствие графы "Национальность" в паспорте времён Леонида Ильича.
Троллик, катись вон.
Гостяра
"Причём большевицкие выборы строго из Одного кандидата, а все противники зарание лишались изберательных прав."
Вообще то Ленина выбрал Второй Съезд Советов как раз в ночь, когда свергли временное правительство. Поясните пожалуйста, как, не имея власти, большевики обеспечили выборы из одного кандидата и лиши противников избирательных прав?
Aleksey2 Вообще то Ленина выбрал Второй Съезд Советов
Опять брешешь!
Этот съёзд был незаконным и никаких решений принимать прав не имел. см вику
Жыдобольшевики представителей советов не согласных с ними на съезд не пустили.
А кому отчёт тов Сталина с того света. Получен экстроссихой сталинисткой. проза ру
В обчем во всём виноват Троцкий!
Очень интересный бред!
Гостяра
"Опять брешешь!
Этот съёзд был незаконным и никаких решений принимать прав не имел. см вику"
Вы сначала на вопросы ответьте - как большевики обеспечили на этом съезде избрание одного кандидата и лишили избирательных прав своих противников?
Как программируется История
https://m.youtube.com/watch?v=_y-RYg8c8Js
https://www.youtube.com/watch?v=bkVcgNWrSME
По поводу непрерывного
По поводу непрерывного разлития стали. А что толку в приоритете изобретения, если СССР МНЛЗ закупал у Фест Альпине, СМС Меер и Даниели? Что-то сами делали на Уралмаше и в Краматорске. Половина советских метзаводов ЭМЗ 70-80х построена немцами и австрийцами
Ты исчё насчёт кислородного
Ты исчё насчёт кислородного дутья поинтересуйся. Оно особо эффективно при производстве ферросплавов. Было ли ЕФЗ внедрено сиё новшество 1940 года во времена социализма? Так-то ноне капитализды из Аксу хвастаются, мол, только они, в начале нашего века, наконец-то запустили современнное производство ферросплавов.
Таки им же план по
Таки им же план по ферросплавам давать надо было, а не кислородные установки монтировать. :) При ККЦ были и есть кислородные заводы. Сейчас правда меткомбинаты свои мощности продавали иностранцам входе модернизации.
Махновец
Не обращайте на Джокера внимания - он полностью в маразм впал, когда его с последней работы выгнали за лень и тупость - работал мастером-электриком, а закон Ома тупо не понимал. Ну и устроил пожар на подстанции.
На ферросплавных заводах кислородного дутья нет - другой процесс, восстановитьный. Кислород не вводят в процесс, а удаляют в ходе процесса. Воздухом (содержащемся в нём 22% кислорода) обрабатывают чугун (выжигают из него лишний углерод) с момента полученияя чугуна в металлургии, к примеру, пудлингование это уже обработка чугуна воздухом. А с сердины позапрошлого века начали продувать чугун воздухом, продувая его в специальной ёмкости - конверторе через отверстия в дне этой ёмкости.
Обработка кислородом по смыслу то же, что и обработка воздухом, а исполнение другое - и кислород технически чистый, и нужно было дешёвое получение кислорода, и вводят его не через дно, а сверху - фурмой.
Покупка СССР заводов за рубежом - это издевательство над здравым смыслом, поскольку они совершенно не были нужны, но тогда нужно было бы сократить Внешторг - Микояна. А вместе с Микояном и откаты Запада за покупку этих заводов.
...он полностью в маразм
Не, не совсем. Пожар устроил Цой Тимур Павлович -- зам. начальника Восточного Управления "Энергоучет ВЭС". Руками решил сам поработать. Я сам токмо в дуге горел, а почему она загорелась -- никто не знает до сих пор! Хотя чего тут знать -- новая формяга токопроводящая, как рах таки дугозащитная. Заодно и дугозажигающая. Каесаемо "кислородного дутья", то это вообще не помоей части. А потому посмотрел инфу:
Промышленность требует от металлургов не только обычный чугун, идущий для переработки в сталь или для производства литых изделий. Ей нужны и так называемые ферросплавы – чугуны специальных сортов. Они содержат больше кремния, марганца, хрома и других примесей, чем обычный чугун, и идут для выплавки специальных высококачественных сталей.
Получение некоторых ферросплавов в обычной доменной печи – дело крайне трудное. В домне нужно развить исключительно высокую температуру, а это приводят к огромному расходу топлива. Более того, отдельные сорта специальных чугунов (например, весьма важный для металлургии силикомарганец) вовсе не удавалось получить в доменной печи.
Кислород позволяет создать в домне любую практически необходимую температуру. Значит, работая на кислородном дутье, доменная печь будет выплавлять чугуны любых сортов и, кроме того, давать ценные тугоплавкие шлаки. А эти шлаки можно переработать в очень хороший строительный материал – портланд-цемента
Ну, на ЕЗФ печи были электродуговые. На хрена им кислород при угольных электродах ...
Бьет - значит любит!
Сказал Джокер, выбираясь из горящего электрошкафа.
И написал закопченым пальцем на стене "Цой жив!"
Рыцарь в серебряном плаще, блин!
Дуга загорается мгновенно,
Дуга загорается мгновенно, бесшумно и сразу с температурой за 2000 по Цельсию. Отскочить просто не успеваешь -- не понимаешь и не чувствуешь что горишь. Цой, сцуко, просто однофамилец. Папа его владелец сети отелей в Ярославле и окрестностях. С начальеиков его поперли. Хотя зря. Тем более к взрыву 2 многомиллионных трансов года 3 назад (на что МЮИ намекает) на ПС "Алмазово", что в Балашихе, он никаким боком не относится.
евГЕНИЙ, ты, кстати, обратил
евГЕНИЙ, ты, кстати, обратил внимание на "глубины" познаний МЮИ в металлургии? Он уже эабыл всё, что когда-то слышал. Вот и пишет чухню про кислород. Вывод: крайне осторожно нужно относится к знаниям самого Корифея и Титана Духа!
Ну, ты будь повнимательнее с выбором спецовки.
Доверяй, но проверяй, как говорится.
А насчет кислорода - думаю, Мухин придуривается, на понт берет.
?
С Клоуна спрос невелик. Но может быть вы сможете объяснить, чего такого неправильного сказал Мухин про кислород в ЧМ?
Грешно смеяться над больными людьми!
А то, что ферросплавы --
А то, что ферросплавы -- разновидность чугуна. И их вроде как успешно получают и в домнах, а особенно успешно при дутье воздухом с повышенным содержанием кислорода (33%). Чистый кислород -- это какая-то роскошь. А ЕФЗ никаких доменных печей и не имел. Вот Мухин и забыл про домны. Угольный электрод позволяет получить долгоиграющую дугу в 3000 градусов и без дутья в жопу и плавить ферросилиций. Благодаря чему? Да електричество для ЕФЗ было очень дёшево -- Ермаковская ГРЭС на бурых углях в десятке километров. И уголь экибастузский, карьерный.
Отправить комментарий