Зла не хватает!
Хотел этой частью закончить эту работу, но Анатолий Баранов в своей статье упомянул о ней, и упомянул так, что я возмутился:
«Не так давно ЦИК обоснованно отказал потенциальному кандидату А.А. Навальному в регистрации - помешала неснятая судимость. Тут, конечно, имеется некоторый юридический казус, который подробно изложил также условно осужденный (но по другой статье) Ю.И. Мухин».
А я ведь в первой части практически кричал: «Повторю для лиц с нормальным умственным развитием. Читайте внимательно: Конституцию РФ принимал народ, а не судьи Конституционного суда. То, что Конституцию принял народ, вы способны понять? Поэтому и понимать, что в Конституции написано, может, и должен любой человек без продажных и подлых толкователей в Конституционном и Верховном судах… Посему - читайте Конституцию сами!! И лично вдумывайтесь в то, что в ней сказано!»
И вот в результате этого моего крика получился в стенку горох: «ЦИК обоснованно отказал потенциальному кандидату А.А. Навальному в регистрации - помешала неснятая судимость». Обосновано! Надо же!
Не берутся наши политики читать Конституцию, и благо бы не брались ленивые депутаты, у которых имеется штат юридических консультантов, которые как подготовят тупым депутатам бумагу, так тупые депутаты такую бумагу и подпишут. Но на то они и депутаты, и для этого в Думу только тупых и берут.
Но ведь не читают Конституцию и те, у кого не то, что юриста, а и секретарши в штате нет. Это поразительно!
Ведь Конституция это такая книжица, тоньше которой только книжица про «Мойдодыра», а написана Конституция на русском языке и, главное, об обычных житейских делах, - о том, чем каждый занимается или может заниматься без получения высшего образования. Блин! При Сталине Конституцию СССР в 7 классе изучали!
Специально, нет, эксклюзивно для депутатов и журналистов вкупе с политическими «аналитегами» повторю: при Сталине Конституцию СССР в 7 классе изучали! А у вас ума не хватает. Вам Конституционный суд нужен!
Что в Конституции может быть непонятно человеку с нормальным умственным развитием? Как можно в конституционных вопросах полагаться не на собственное понимание, а тупо повторять чьё-то мнение, да ещё и на мнение таких лиц, как члены ЦИК? Они за своё мнение хоть как-то отвечают? Их за необоснованный отказ в регистрации Навального посадят в тюрьму лет на 10 или хотя бы оштрафуют? Что им мешает, что угодно говорить? Как можно вслед за этими лицами без сомнений повторять хотя бы букву, а тут Барановым на веру целиком берётся сразу вывод - «обосновано».
Поэтому ещё и ещё!
У меня уже пальцев не хватает, чтобы на пальцах объяснять, что в демократическом (народовластном) государстве есть принципы устройства этого государства. Не обязательно, но чаще всего эти принципы вписаны в специальный документ, который называется Конституцией, и эта Конституция является Основным законом. Почему Основным? Потому, что все остальные законы страны обязаны этому основному закону соответствовать.
Из-за этого необязательно, но в народовластном государстве чаще всего Конституция и пишется от лица всего народа, и принимается народом на референдуме, мало этого, и изменения в неё вносятся референдумом. Конституция является как бы приказом народа своему государству о том, каким этому государству быть, договором народа с государством об этом. В любом случае, Конституция именем народа закрепляет принципы устройства государства. Именем суверена - того, кто имеет в народовластном государстве высшую и ничем не ограниченную власть, - именем народа.
Да, Конституцию России нужно выкинуть и заменить на новую, - это безусловно. Но это очень хлопотно. Попробуй замени на новое то, что основная масса лиц, считающих себя элитой, не способна прочесть и понять!
Так, что сегодня надо работать с той Конституцией, что есть.
И что же мы имеем?
Конституцию РФ целесообразно разделить на три принципиальные части (главу 9, как сугубо техническую принимать во внимание не будем).
Первая часть - это Основной закон Основного закона, это Конституция Конституции, это принципы того, как должна быть устроена сама Конституция, что должно быть и чего не должно быть в её остальных частях. Эта часть называется «Основами конституционного строя», и заложены эти Основы в первых 16 (из 136) статьях Конституции РФ.
Вторая часть - это отдельно записанная часть прав и свобод человека, которую авторы сочли нужным вписать в Конституцию. Технически это глава 2 и статьи от 17 по 64. В принципе, можно было ограничиться тем, что в одной статье записать, что в РФ обязаны соблюдаться все права и свободы человека, кстати, глава 2 этим и начинается: «В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией» (статья 17).
Однако, так или иначе, но в Конституции РФ часть этих прав свобод ещё и расписана с подробным указанием того, что именно из всех прав и свобод подлежит этой отдельной конституционной защите, и как эти указанные прямо в Конституции права и свободы могут быть ограниченны. Повторю и подчеркну, что в Конституцию РФ вписаны не все права и не все свободы, а только те, которые Конституция защищает, так сказать, особо. Остальные права и свободы гражданина России тоже защищены Конституцией помимо помянутой статьи 17 ещё статьёй 55:
«1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.
2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства».
Но что касается тех прав и свобод, которые отдельно вписаны в Конституцию, то они тоже могут быть ограничены, но только при объявлении в стране чрезвычайного положения (о котором оговорено статьёй 56). А в мирное время эти права и свободы обязаны быть защищены в том виде, в котором они представлены в Конституции. Об этом прямо сказано в начале главы 2 в статье 18: «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».
«Непосредственно» - это означает «без посредников». Вписанные в статьи Конституции прав и свободы, судья обязан воспринимать без посредников. Без посредников в виде каких-то законов или толкующих эти конституционный права «юрыстов».
И если бы Россия была демократическим государством, а не фашистской Рашкой, то по Конституции в деле Навального должно было бы быть так.
Как только Навальный пожаловался бы в суд на нарушение его конституционных прав, причём, не вообще общечеловеческих, а конкретных, предусмотренных статьёй 32 Конституции, то суд обязан был послать ЦИКу со всеми их законами нахер, пододвинуть к себе Конституцию и судить только о том, нарушена статья 32 Конституции или нет.
К чему нам дурачками прикидываться, ведь мы же не депутаты и не «юрысты», и русский язык знаем. Если в статье 18 сказано, что суд обеспечивает права человека непосредственно, то это значит, безо всяких иных законов обеспечивает вообще все права и свободы человека, а уж указанные в главе 2 - обеспечивает безоговорочно без каких-либо иных законов!
Если вам толкуют, что какие-то конституционные ограничения свободы и прав допускают «расширение» в принятых Думой законах, то спросите, какой тогда смысл в статье 18, и в её указании судам рассматривать дела прямо по Конституции? Ведь суд, рассматривая жалобу Навального не по статье 32 Конституции, по закону о выборах, похерил статью 18 Конституции, требующую от суда рассмотрения дело прямо по статье 32.
Надо подчеркнуть специально, что вот эти первые две части (первые две главы) Конституции не могут быть изменены фактически никем, и уж во всяком случае, не могут быть изменены никакими депутатами.
И, наконец, третья принципиальная часть. Это остальные 6 глав Конституции об устройстве Государства.
Тут важно то, что все положения этих глав может изменить Дума. Вот, к примеру, мы видим, что Конституционный суд фактически является прислужником фашистов, «крышующим» нарушение прав и свобод человека в России. Но ведь по Конституции (даже без того, чтобы отправить всех судей Конституционного суда варежки шить) Дума может упразднить в Конституции статью 125 о Конституционном суде, а вместе с этой статьёй и сам Конституционный суд.
Ещё раз напомню, что в СССР не было никакого паршивого Конституционного суда, но зато при Сталине в школах изучали Конституцию СССР. И от этого было больше толку.
Вот всё, что о Конституции надо знать - это простой документ о вещах, с которыми мы непосредственно сталкиваемся в жизни. Как конституционные положения можно не понимать до степени, при которой смотреть в рот явным подлецам? И как люди, признающиеся, что они не способны судить о конституционных положениях «без специалистов», могут писать статьи об остальных, более сложных составляющих политики, экономики, военного дела?
Не судьи, а холуи президента
Продолжу обещанное в первой части обсуждение навешенной на уши ленивых граждан России глубокомысленной лапше «юрыста» ЦИКи и Панфиловой о том, что: «Оценивать законность и обоснованность приговора суда ЦИК не может из-за принципа разделения властей».
Принцип разделения властей заложен в Конституции РФ в главе «Основы конституционного строя» в статье 10: «Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны».
Вы, читатели, знающие русский язык, понимаете слово «самостоятельны»? Дебилы этого понять не могут, но вы-то не депутаты Госдумы и не журналисты, так в чём для вас трудность понять, что такое «самостоятельны»? Никогда не встречали ни одного самостоятельного?
Так вот (как вы должны были понять из конституционных положений, изложенных мною выше), статьи Конституции с 1-й по 64-ю, в том числе и статью 10, Федеральное собрание изменить не может. Но остальные статьи Конституции, в том числе и статью, в которой устанавливается «самостоятельность судебной власти», а именно - процедура назначение судей в должность, - депутаты и могут менять, и ОБЯЗАНЫ изменить!
И они уже давно обязаны были изменить эту статью, и не как попало, а так, чтобы судьи не зависели ни от Президента, ни от них - депутатов, представителей законодательной власти, - то есть изменить так, чтобы эта статья Конституции соответствовала Основам конституционного строя, поскольку статья 16 установила: «Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации». То есть, никакие другие положения Конституции не могут вводить зависимость властей друг от друга - не могут вводить попрание САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ властей, в частности, не могут вводить зависимость судей от Президента!
Скажем, в США самостоятельность судебной власти обеспечивается тем, что судей избирает народ. Так в чём была для Думы проблема ввести выборы судей народом и этим обеспечить действие статьи 10 Основ конституционного строя?
Но депутаты и не думают это делать! Не собираются менять статью 128 Конституции, согласно которой:
«1. Судьи Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации назначаются Советом Федерации по представлению Президента Российской Федерации.
2. Судьи других федеральных судов назначаются Президентом Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом».
То есть, у нас нет САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ судей, у нас не судьи, а холуи президента. Поскольку, как вы увидели, по статье 128 Конституции только холуи Президента могут быть судьями. Только те, кто обязуются лизать зад президенту и его слугам, достойны в Рашке выносить приговоры.
Как видите, не по Конституции, а по факту антиконституционной, фашистской деятельности Думы, в Рашке НИКАКОГО РАЗДЕЛЕНИЯ ВЛАСТЕЙ И БЛИЗКО НЕТ.
Это очевидно, и это не понятно только сидельцам в Охотном ряду и консультирующим их «юрыстам».
Их бы спросить, откуда у вас, депутатов и Кремля, уверенность, что Запад, при реализации своих целей, будет пользоваться тем подлым идиотизмом, которым пользуются суды в России? Но эти кнопкодавы Охотного ряда над таким вопросом и задумываться не будут. Зачем им над этим думать, если в случае чего им скажут, на какую кнопку нажать? Они за 800 тысяч рублей в месяц нужную кнопку нажмут - в этом сомнений нет.
И, наконец, пусть и не завтра, но это преступление против народа России - недопуск Навального к выборам - будет и в России по достоинству оценён нормальными людьми. Людьми, понимающими написанное по-русски и сознающими, что фашизм не с неба свалился, а его ввели в жизнь все эти «депутаты», «судьи» и «юрысты».
Ввели своей болтовнёй, подлостью и тупостью.
(окончание следует)
Ю.И. МУХИН
Посетителям
с 31 по 10 число все
с 31 по 10 число все комментарии от меня проходили. С 11 числа 1 из 5 комменатриев проходит. На сайте снова жесткая цензура.
Болван, твой бред про плоскую
Болван, твой бред про плоскую землю и нарисованные звезды выкладывай на сайте детских сказок.
Геннадий
Серьезность.
Читай тему "О ЛУННОМ ГРУНТЕ". Я там запостил картинки с шлейфами от ракет. По теме этой картинки даже joker показал серьезные знания по авиации. Хохмили над плоской землей лишь маргинальные клоуны.
Фактологическяя обоснованность.
Запомни: "Есть фотка плоской земли. Нет фотки закругления земли.". По звездам глянь на Сириус
https://www.youtube.com/watch?v=J5XcZPimOWU
Политическая важность.
Зачем ФСБ подменяло мочу мельдониевым спортсменам РФ? Ну нафига? Чтобы по ТВ показать россиянам "величие России", ведь у них Россия=Путин. И чем более я разрушу "величие России", тем меньше у режима будет чем убеждать россиян в величие России=Путина. Разоблачение лжи космических полетов разрушает в информационном мире "величие России"=Путина.
А я ведь в первой части
А я ведь в первой части практически кричал: «Повторю для лиц с нормальным умственным развитием. Читайте внимательно: Конституцию РФ принимал народ, а не судьи Конституционного суда.
============
Опять лжете. Никто её не принимал никогда.
Ладно с вами, всё ясно, отрабатываете криминальному режиму, есть такая профессия, но как эти хорьки, что тут тусуются спокойно читают бехни такого рода? Как ни в чём ни бывало читают. Во сволота собралась, отборная!
Принимал, принимал, но не
Принимал, принимал, но не принял. навыки теряете.
не компетентные наезды на мухина зло..
Принимал, принимал, но не
Принимал, принимал, но не принял. навыки теряете.
===========
Вы кому арапа заправляете?
Читай сюда, гонвнюк!
Конституция РСФСР в редакции от 9, 10 декабря 1992 г.
К исключительному ведению Съезда народных депутатов Российской Федерации относится:
1) принятие Конституции Российской Федерации, внесение в нее изменений и дополнений
==============
А то что делали 12.12.93 называется организацией и реализацией госпереворота при помощи обмана и насилия. Никаким принятием конституции это действо не является, тк в силу нарушения закона действия лиц, участвующих в таком шоу, являются ничтожными.
Гостьex
Я о том же. не компетентные наезды на мухина, без ссылок на пункты конституции - зло..
Не жульничай, выворачивая
Не жульничай, выворачивая наизнанку. Мухин про этот читал раз семьсот уже и во сне цитирует.
А ссылка на конституцию дана не для Мухина, а для Антона, в ответ на фразу про то, что принимали, но не приняли.
Тупить-то хватит!
Не надо тупить, надо читать
Не надо тупить, надо читать подсунутый народу бюллетень для голосования за проект Конституции Российской Федерации. http://www.rcoit.ru/upload/docs/low/bull_konst_rf.pdf
Там написано "принимаете ли вы конституцию". Бюллетень черкали, значит принимали.
Гостю Иеху
Гостьex
"Ладно с вами, всё ясно, отрабатываете криминальному режиму..."
Странно слышать это от защитника режима.
Защитники режима скрывают
Защитники режима скрывают правду про плоскую землю.
Вам что мешает разоблачать ложь космических полетов?
Вымысел
"Вам что мешает разоблачать ложь космических полетов?"
То, что они были в действительности.
Кое-кто не имеет фотки, а
Кое-кто не имеет фотки, а верит в вымыслы....
Вымысел
"Кое-кто не имеет фотки, а верит в вымыслы...."
С полетами - доказательства посерьезней. Масса документов - кто готовил, кто запускал, измерения параметров орбиты, ...
О,да. Даже параметры жвачки
О,да. Даже параметры жвачки orbit в документах прописывают. А видео-документа полета так и нет.
Вымысел:"...а
Вымысел:"...а видео-документа полЁта так и нет".
Да многих знаковых событий не снято на видео!
Да взять хочябы день рожденья Иисуса Христуса в лето 6660 - чё они, не могли всё это с разных ракурсоф? А распятие на христе? Вот ба щас посмотрели!
Сергей Иванович+
Древний Рим выдумка. Иисус Христос выдумка. Героя звали Йешу Иммануил.
Многие знаковые события меня не интересуют. Плоская земля самая важная правда. Они болтают про глобусы и космические полета, а видео-документ - полностью запись подъема ракеты (как она летит-летит и долетает до космоса) не показывают.
Клевещешь, тварь. А что тебе
Клевещешь, тварь. А что тебе еще остается, кроме этого?
Гостьex
"Клевещешь, тварь. А что тебе еще остается, кроме этого?"
Да что ты? Твои выступления - это все равно, что стрельба по Белому дому в 1993 г совместно с эльциным. С последующим заявлением о том, что на самом деле являетесь его врагом.
Совершенно так же правдоподобно.
Отлично изложено
Не знаю кто такой Баранов, очередной холуй кремлиновский, видимо. А может он и вправду просто оправдывает фамилию, не принципиально это. Статья блестяща, даже упоминание кремлиновской шестёрки-Олёши, её не портит.
гастат
А ты сам что, кремлёвский петушок?
для AcostArichA
Не роняй слюни, дырявый, я не из твоей компании. Но, раз они у тебя потекли, не забудь утереться, не то замёрзнут-обрежешься. Или ты уже обрезанный?
Гейвзад
Тогда скажи откуда дровишки про Навального. Ты рано встаёшь, кукарекаешь, наверное имешь доступ в Кремль через заднее крыльцо? Потом нам сообщаешь важные сведения, ради которых ты жертвовал своим очком. Надо же заценить такой поступок?
для AcostArichA
Заметь, дырявый обрезанный поц, я на твой вопрос ответил, дал тебе дельный совет и только потом задал тебе свой вопрос. На вопрос этот ты не ответил, ибо нечего и, следовательно, моё попадание-в десятку, а традиционно по-пидорски продолжил скулить. Мало того, ты настолько скудоумен, что затеял борьбу с моим ником. Ты и вправду счёл, что неодушевлённый ник является предметом твоих нападок? И нахера ты мне усрался такой "собеседник"? Мало того, что ты доказанный пидор, так ты ещё и клинический идиот. Просто иди нахуй.
Пr'остамол
Вижу, что я ошибся в твоей осведомлённости о "кремлинских" о холуях и шестёрках. Теперь понятно, что ты не кремлёвская давалка, а простой балабол. Это конечно всё меняет.
Хотя ты слишком озабочен обрезанием предмета. Мне сложно понять вашу логику миньонов. Может быть вкус разный? Или лучше платят?
В конце концов могу согласиться с тем, что ты не кремлёвский петушок, а Честный Независмый Петух и поддаёшь просто так - ради удовольствия.
Как всё сложно! Не зря
Как всё сложно!
Не зря говорят, где два юриста, там три мнения, закон, что дышло, куда повернул, то и вышло.
Это повергает в уныние, разхолаживает, не располагает к вдумчивому, «въедливому» чтению юридических документов. Исключением для меня являются тексты на юридические темы Ю.И. Мухина. Он излагает эти документы ясным русским языком.
Хорошо воспринимаются эти тексты ещё и потому, что он, в силу сложившихся для него обстоятельств, серьёзно, глубоко занялся изучением законодательства, законотворчества. И преуспел в этом. Что и позволяет нам, читателям, успешно преодолевать не только лабиринт юридических хитросплетений, но и приобретать новые знания.
Я, например, извлёк для себя пользу, читая разбор содержания Конституции РФ. За что и говорю спасибо Юрию Игнатьевичу.
@@@@@@ Конституцию РФ
@@@@@@ Конституцию РФ принимал народ, а не судьи Конституционного суда. То, что Конституцию принял народ, вы способны понять?
Поэтому и понимать, что в Конституции написано, может, и должен любой человек без продажных и подлых толкователей в Конституционном и Верховном судах… @@@@@@
Правильно. Конституцию РФ принимал народ, и в ней написано "Народ глуп. Он не может понимать Конституцию. Как понимать Конституцию сообщит Конституционный суд!". Эти слова лаконично вмещены во фразу из ч.5 ст.125 "Конституционный Суд Российской Федерации ... дает толкование Конституции...".
@@@@@@ Посему - читайте Конституцию сами!! И лично вдумывайтесь в то, что в ней сказано!»@@@@@@
А че сам не вдумался в ч.2 ст.32, где не написано про выборы президента?
@@@@@@ Ведь Конституция это такая книжица, тоньше которой только книжица про «Мойдодыра», а написана Конституция на русском языке @@@@@@
Правильно. Конституция написана на русском языке, содержащим множество бессмысленных слов. В конституции половина слов можно без потери смысла заменить на слово "хрензнаетчто".
Купцов рассказывает про мерзость русского языка с 01:24:15 по 01:28:10 https://www.youtube.com/watch?v=GWz2j2eAGdU&t=5055
@@@@@@ эта Конституция является Основным законом. @@@@@@
Курица не является уткой. Поэтому жареная курица тоже не являетcя уткой. А Мухин продолжает врать, что Конституция является законом.
@@@@@@ в народовластном государстве чаще всего Конституция и пишется от лица всего народа,@@@@@@
Слова "народовластное государство" не имеют смысла. Купцов рассказал, что понятия "власть" не существует. http://maxpark.com/user/4236105473/content/2689256
@@@@@@ Так, что сегодня надо работать с той Конституцией, что есть.@@@@@@
Смысл фразы - "любите капитализм какой есть".
@@@@@@ В принципе, можно было ограничиться тем, что в одной статье записать, что в РФ обязаны соблюдаться все права и свободы человека, @@@@@@
В реальном мире существуют помидор, лук и не существует "права и свободы". Что такое "права и свободы" пропишет Госдума.
@@@@@@ Конституцию РФ принимал народ @@@@@@
@@@@@@ отдельно записанная часть прав и свобод человека, которую авторы сочли нужным вписать в Конституцию. @@@@@@
Значит сперва "народ", потом "авторы" сочли нужным вписать в Конституцию часть прав и свобод человека?
@@@@@@ глава 2 этим и начинается: «В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией» (статья 17).@@@@@@
С соответствии с настоящей Конституцией»(см. ст.71) не в ведении народа, а в ведении Российской Федерации находятся: "регулирование и защита прав и свобод человека и гражданина;". Только в бракованной книжке Мухина "Конституция" нет ст.71.
@@@@@@ в Конституции РФ часть этих прав свобод ещё и расписана с подробным указанием того, что именно из всех прав и свобод подлежит этой отдельной конституционной защите, @@@@@@
@@@@@@ в Конституцию РФ вписаны не все права и не все свободы, а только те, которые Конституция защищает, так сказать, особо. Остальные права и свободы гражданина России тоже защищены Конституцией @@@@@@
Слова "часть расписана", " конституционной защите", "Конституция защищает", "защищены Конституцией" не имеют смысла.
@@@@@@ Но что касается тех прав и свобод, которые отдельно вписаны в Конституцию, то они тоже могут быть ограничены, но только при объявлении в стране чрезвычайного положения (о котором оговорено статьёй 56). @@@@@@
Мухинское вранье про ст.56 - "только при объявлении в стране чрезвычайного положения" уже было разоблачено http://www.ymuhin.ru/node/1671/2-bezzakonie-yuridicheskih-marazmatikov?p...
@@@@@@ А в мирное время эти права и свободы обязаны быть защищены в том виде, в котором они представлены в Конституции.@@@@@@
В том виде, в котором они представлены в Конституции, они не имеют смыслового содержания. "Право на охрану здоровья" это ЧТО? КС ответит: что у российского режима считается "охраной здоровья" пропишет Госдума.
@@@@@@ Об этом прямо сказано в начале главы 2 в статье 18: «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов,@@@@@@
В реальном мире существует помидор, лук и не существуют "права и свободы". Слова "права и свободы" не имеют смысла. И бессмысленные слова "права и свободы" оказываются "определяют смысл, содержание и применение законов"... Ха-ха, прикалывается Мухин над лохами.
@@@@@@ Вписанные в статьи Конституции прав и свободы, судья обязан воспринимать без посредников.@@@@@@
Слова "воспринимать права и свободы" не имеют смысла.
@@@@@@ Как только Навальный пожаловался бы в суд на нарушение его конституционных прав, причём, не вообще общечеловеческих, а конкретных, предусмотренных статьёй 32 Конституции, то суд обязан был @@@@@@
Обязан бы был прочитать ч.2 ст.32 и сообщить, что там не написано про выборы президента.
@@@@@@ в статье 18 сказано, что суд обеспечивает права человека непосредственно, то это значит, безо всяких иных законов обеспечивает вообще все права и свободы человека, @@@@@@
Ну да, прям без Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" обеспечивает.
Плюс слова "права и свободы", "обеспечивает права и свободы" не имеют смысла.
Фраза "обеспечивает права и свободы" на практике означает "делает хрензнаетчто с хрензнаетчем".
@@@@@@ Если вам толкуют, что какие-то конституционные ограничения свободы и прав допускают «расширение» в принятых Думой законах, то спросите, какой тогда смысл в статье 18, и в её указании судам рассматривать дела прямо по Конституции?@@@@@@
Значит рассматривать дела не по Кодексу административного судопроизводства, а "прямо по Конституции"... Гы-гы.
Также в ст.55 написано "Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом". В каком слове ст.18 отрицается, что Права гражданина могут быть ограничены федеральным законом???????
@@@@@@ Ведь суд, рассматривая жалобу Навального @@@@@@
За последние 2 года не было жалоб в суд первой инстанции от Овального. В Кодексе административного судопроизводства написано "административное исковое заявление".
@@@@@@ Надо подчеркнуть специально, что вот эти первые две части (первые две главы) Конституции не могут быть изменены фактически никем....@@@@@@
Ранее депутаты вписали одно содержание в бессмысленное понятие "Право на охрану здоровья", затем вписали другое содержание в бессмысленное понятие "Право на охрану здоровья". Понятие "Право на охрану здоровья" в Конституции осталось неизменно бессмысленным, а его содержание в законе изменилось.
В Конституции РФ по сути написано "Граждане имеют право на Хрензнаетчто. Что включено в Хрензнаетчто см. в законах от Госдумы.".
@@@@@@ прислужником фашистов, «крышующим» нарушение прав и свобод человека в России.@@@@@@
Слова "права и свободы", "нарушение прав и свобод" не имеют смысла. В работах Мухина этим словам не придан конкретный смысл.
@@@@@@ Ещё раз напомню, что в СССР не было никакого паршивого Конституционного суда, но зато при Сталине в школах изучали Конституцию СССР@@@@@@
При главе государства Сталине ничего не было. Основная работа Сталина -ЛИТЕРАТУРНЫЙ РЕДАКТОР.
Сталин с 1900 года по 1953 год с перерывами на тюрьмы и ссылки, работал безсменным редактором Партийных газет и журналов параллельно с этим осуществлял параллельную редактуру и вычитку Всех прижизненных изданий БСЭ, МСЭ и Технической Энциклопедии, МЭ, Философской Энциклопедии, 5-ти томника История Философии, и др. http://maxpark.com/user/4236105473/content/2689256
@@@@@@ Вот всё, что о Конституции надо знать - это простой документ о вещах, с которыми мы непосредственно сталкиваемся в жизни@@@@@@
Земля, Вода, Трава, Камень, Дерево, Лопата, Коса, Нож, Пила, Топор, Серп, Зерно, Овощи, Рыба, Кура, Свинья, Корова- это вещи, с которыми мы непосредственно сталкиваемся в жизни. Конституция это Хрензнаетчто в переводе.
Правильно. Конституцию РФ
А ты прям прожжонный педераст. Кинь прямую цитату, где написан ов конституции, что Народ глуп?
И ты педераст, почему не процитировал на что сослался? В статье 125 .говорится, что КС толкует нормы конституции только для депутатов, президентов и прочих чинуш, но никак не НАРОДУ!
Отправить комментарий