2 БЕЗЗАКОНИЕ ЮРИДИЧЕСКИХ МАРАЗМАТИКОВ

 Когда фильм в жанре "Астерикс и Обеликс" обозначается ответственными чиновниками, как историческая драма такие шутки означают, что власть пребывает в хорошем расположении духа.

 95% коррупционеров пошли на сделку со следствием и отдали государству все деньги, ценные бумаги и права на бизнес

 Наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед бен Салман аль-Сауд рассказал американской газете The New York Times о подготовке операции, в ходе которой были арестованы 200 принцев ( ТИПА - своих сдал, Путину в пример!), чиновников, банкиров и бизнесменов.

По словам наследника трона, операция готовилась в течение двух лет. Он отметил, что взошедший на престол король Салман бен Абдель Азиз Аль Сауд решил, что при низких ценах на нефть Саудовская Аравия не может себе позволить имеющийся уровень коррупции.

Король Салман издал указ о создании верховного комитета по борьбе с коррупцией 4 ноября. На следующий день начались массовые аресты бывших и действующих чиновников, а также членов королевской семьи, бизнесменов и финансистов. 9 ноября король назначил 30 новых судей, которым предстоит решить судьбу обвиняемых.  ( С чистыми руками , холодной головой - ведь проверку на вшивость  прошли  )

---

Эту статью да на стол , в компьютер , барыге Зюганову , напомнить о его не соответствии быть вожаком в стае - лимит революции исчерпан ! Ведь, сволочь , мог бы изнутри в Кремле это же сделать на пике своего авторитета в прошлом веке

 Власти Саудовской Аравии объявили, что в казну поступит около 100 миллиардов долларов: эти деньги согласились передать стране 95% арестованных в начале ноября принцев и высокопоставленных чиновников. Отказались делиться лишь около 10 человек: двое доказали свою невиновность, а остальные пойдут в суд.

 youtu.be/-MFV8xECCkw  

На Брайтон-Бич опять идут дожди

Плоды ещё не созрели , а подобные вам кривятся от вкуса 

@@@@@@ Для решений суда существует единственный юридический критерий - постановление ЕСПЧ по делу ЮКОСа правосудно или нет? @@@@@@

Распространять на постановление ЕСПЧ понятие "неправосудно" из УК РФ это всё равно, что обвинить судей в США, что те не руководствуются Уголовно-процессуальным кодексом РФ. А американские судьи обязаны этим кодексом руководствоваться?

@@@@@@ тогдашние настоящие юристы дали определение того, чем является неправосудный судебный акт:
...Неправосудным считается судебный акт, который вынесен вопреки установленным фактическим обстоятельствам дела либо с существенным нарушением норм материального или процессуального закона.
Решение по гражданскому делу признается неправосудным, если им...@@@@@@

Когда это в ЕСПЧ происходило упомянутое в УПК РФ "установление фактических обстоятельств дела" (фраза не имеет смысла)??
Каким это материальным или процессуальным законам обязан следовать ЕСПЧ?
Каким это в ЕСПЧ было решение по гражданскому делу????


@@@@@@ разве вы доказали, что ЕСПЧ необоснованно удовлетворил иск ЮКОСа?@@@@@@

ЕЧПЧ никогда не принимал и не никогда не удовлетворял иски.

@@@@@@ Начнём с самих судей КС - с вопроса, а они имели право рассматривать конкретное уголовное дело по существу и разрешать не исполнять РЕШЕНИЕ СУДА, да ещё и международного?@@@@@@

КС ответил на это в Постановлении от 14.07.2015 N 21-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 1 Федерального закона "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней".
Новость об этом "Конституционный Суд РФ постановил, что решения ЕСПЧ должны исполняться с учетом верховенства Конституции РФ." http://www.ksrf.ru/ru/News/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=3244

@@@@@@ одновременно в части 4 статьи 15 сначала утверждается: «4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы…».
Стоп! Это в связи счем кем-то, а не народом России, принятые «принципы и нормы», должны быть основой правовой системы России?!
Далее ещё круче: «…Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».@@@@@@

В Конституции всех стран написано такое, кабинетный ты теоретик!!!!!!
Конституция США, Статья VI
Настоящая Конституция и законы Соединенных Штатов, принимаемые во исполнение ее, и все договоры, которые заключены или будут заключены властью Соединенных Штатов, становятся верховным правом страны; и судьи в каждом из штатов обязаны следовать этому праву, какими бы ни были положения Конституции или законов любого из штатов.


@@@@@@ действует правило, что международные договора выше законов, то есть, выше Конституции, поскольку все законы должны Конституции соответствовать, да и сама Конституция - это закон@@@@@@

Мухин дурачит лохов, делает вид, что Конституция и закон синонимы. В тексте Конституции упоминание Конституции и законов идут отдельно, но подлец Мухин все равно дурачит лохов.
Если Мухина или "судей" РФ не устраивает реальность, тем хуже для реальности.
Статья 15
2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
4. ... Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

@@@@@@ Основной закон, но не более чем закон, посему международные договора получаются выше Конституции по положению самой Конституции! Это маразм, но это так!@@@@@@

В Конституции РФ нет слов "Основной закон".
По Конституции США международные договоры США выше Конституции США и че? Отцы основатели США в маразм впали?

@@@@@@ мифические «нарушения» Конституции постановлением ЕСПЧ - это же очередное бла-бла-бла Кремля: @@@@@@

Бла-бла это приписывать президенту и госдуме выдумки журналистов про "«нарушения» Конституции постановлением ЕСПЧ". От президента и депутатов госдумы таких слов не исходило.

надо быть юридическим маразматиком, чтобы утверждать, что правосудное решение ЕСПЧ может не соответствовать Конституции РФ. Это утверждение КС для полных кретинов@@@@@@

Надо быть юридическим маразматиком и подлецом, чтобы утверждать, что на решения ЕСПЧ распространяется термин УК РФ "правосудное"/"неправосудное" (слова не имеют смысла) и приписывать КС это утверждение.

@@@@@@ только указание самой Конституции на необходимость закона, указывает на возможность в этом законе ограничений прав, не указанных прямо в Конституции. @@@@@@

Правильно. Только в бракованном экземпляре Конституции Мухина нет п.'в' ст.71, ч.1 ст.76 Конституции РФ, в которых написано "регулирование и защита прав и свобод человека и гражданина;" и "принимаются федеральные конституционные законы и федеральные законы".
Когда надо регулировать права и свободы, тогда и принимаются федеральные законы, все верно. В "регулирование прав" входит и "ограничение прав", иначе правовая система не может функционировать на практике. Конституция для народа, а не народ для Конституции

@@@@@@ статья 37 Конституции: «4. Признается право на индивидуальные и коллективные трудовые споры с использованием установленных федеральным законом способов их разрешения, включая право на забастовку».
Вот право на забастовку Конституция считает необходимым ограничить не прямо (в самой статье 37), а отдельным законом, в котором указать ограничение этого права, @@@@@@

Закон нужен для придания смысла словам "трудовые споры", без закона они не имеют смысла. Плюс, с чего это установленные федеральным законом способы разрешения "трудовых споров" являются ограничением права на "трудовые споры" или "права на забастовку"??????
Ни с чего не являются - в законе способы разрешения "трудовых споров" отдельно, ограничения прав по правилу ч.3 ст.55 тоже отдельно.

@@@@@@ Конституция создаёт государство не с обязанностью защиты «основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства», а с задачей: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства» (статья 2 Конституции РФ). @@@@@@

Вот и нет. Обязанность защиты "основ конституционного строя" от причиняемого им правами человека вреда прописана в ст.16:
2. Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации.

Обязанность защиты "нравственности, здоровья" прописана в ст.7:
2. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан...

Обязанность защиты "прав и законных интересов других лиц" прописана в ст.2, ч.3 ст.17, когда их объединяешь в 1 фразу:
"Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства в той мере, в которой осуществление этих прав и свобод человека и гражданина не нарушает права и свободы других лиц.".

Обязанность "обеспечения обороны страны и безопасности государства" прописана в ст.4:
3. Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории.
и в ст.13:
5. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на ... нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства...

@@@@@@ конституционные права могут быть нарушены, но не по правилам статьи 55, а по правилам статьи 56 @@@@@@

Автор не в теме, это часто бывает. В ч.3 ст.55 написано про ограничение прав "федеральным законом", в ч.1 ст.56 написано про ограничение прав "в соответствии с федеральным конституционным законом". Отличие ст.56 в том, что отдельные ограничения прав в условиях ЧС устанавливаются не "федеральным законом", а "ИНЫМИ нормативными актами принимаемыми В СООТВЕТСТВИИ С федеральным конституционным законом".
Такова реальная практика по всех странах, а не кабинетные выдумки. Реальная практика. Реальная. Практика. Практика.

И еще. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.
Всеобщая декларация прав человека
Статья 29
2. При осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом....
Во всем мире признается возможность ограничения прав законом!!
А Мухин 10 лет дурачил и нагло продолжает дурачить лохов - делает вид, что указанные в конституции права не могут быть ограничены фед.законом.