Все просто, Макс Гальперин норовил перебежать к немцам, для того и "отошел вперед" от линии наших окопов на метров 100, потому-то и теле-объектив понадобился. А осколок разбившего снаряда был советский!
За телеобъектив Альперт явно попутал в сочинениях "... про войну и меня-хероя". Хотя ХЗ, мабуть это объектив такой специфичский... такой ракурс подобрать сложно.
А насечет уйти к немцам - можт и так, время было тревожное, шансы на перелом ситуации призрачны, особливо для тех кто владел реальной информацией о положении дел.
Мелкий фашистский прихвостень, твой Малдерс всего сбил сотню, а если учесть что не сбил а одержал побед то и хрен его знает сколько на самом деле. И не русских а вообще, а в СССР он повоевал всего ничего и погиб на своём немецком корыте которое не смогло посто пролететь через непогоду.
Деньги, которые клиент платит по договору, поступают на счет моего адвокатского образования. Из моих гонораров каждый месяц вычитается примерно 1 600 рублей — это фиксированная сумма, которую адвокат платит за то, чтобы не участвовать в делах по назначению. Бухгалтерия платит за меня ежемесячный налог на доходы физических лиц и, кроме того, рассчитывает отчисления на обязательное медицинское страхование и в пенсионный фонд. Еще из гонорара берутся мои отчисления на текущую деятельность бюро. Это аренда офиса, расходные материалы, зарплата сотрудников — бухгалтеров, секретарей, офис-менеджера. Часто отчисления на текущую деятельность снижают для начинающих адвокатов или коллег, недавно вернувшихся из декретного отпуска.
Оставшиеся после всех этих выплат и отчислений деньги я получаю в качестве зарплаты, выходит примерно 120 тысяч
...на груди этих медсестер и медбратьев, вытаскивавших раненых с поля боя и десятками тысяч гибнувших при этом, практически отсутствуют награды.
Врачей, безусловно, следовало награждать. Но за что? За результаты их труда. Сколько жизней спасено, сколько бойцов возвращено в строй, сколько пациентов избавлено от инвалидности, какие новые (более эффективные) методы лечения изобретены и освоены - вот это результаты. Вполне себе измеримые и сравнимые. У доктора Иванова показатели лучше - ему орден на шею, у доктора Петрова показатели хуже - ему, гм, наоборот.
А награждать за то, что под пули полез - это неправильно.
Когда он попал бомбой в советский линкор «Марат» и вывел корабль из строя, то ему полагалась высшая на тот момент награда - Рыцарский крест, мало этого, и высокое начальство, оценив этот подвиг, требовало представить Руделя к этой награде. Но его непосредственный начальник с таким награждением не согласился, поскольку лично видел, что Рудель попал в линкор случайно - практически с перепуга. И Руделя не наградили...
Я вот думал, что у немцев подход был более рациональным. А оказывается, там такая же фигня была. Ну и правильно они проиграли, да.
Очень, очень знакомо. Большой начальник тебя хочет поощрить и наградить - потому что видит твои результаты. А начальник непосредственный тебя всегда хочет сгноить и всячески третировать - потому что ему на твои результаты наплевать, он видит, кто ты есть. Это была одна из самых гнусных особенностей Совка.
С каким диким трудом я сдавал выпускные экзамены в школе (придирались, гады, к каждой мелочи, надо было знать не на "5", а на "6", на "7" и на "10") - и как легко, не заметив и не запомнив, проскочил вступительные экзамены в университет (а там экзаменаторы незнакомые, они смотрят только на результат). Или вот: когда командир части, полковник, выписал мне отпуск за отличную службу - как только не изгалялись надо мной старшина и комод в те две недели между объявлением отпуска и отъездом... Примеров, на самом деле, миллион. И это одна из ГЛАВНЫХ причин, почему Совок должен был быть разрушен. До основания.
... Примеров, на самом деле, миллион. И это одна из ГЛАВНЫХ причин, почему Совок должен был быть разрушен. До основания.
Неверный вывод.
"Я - начальник, Ты - дурак" не причина разрушения "Совка", бо справедливо и обратное.
Это лишь одна из особенностей "традиционного" общества в суровом климате, в коем решения начальника (вождя, предводителя etc) критичнее для выживания (успеха) группы, нежели в более благоприятных условиях.
И таки ежели это особенность в Евразии восточнее зимней 0-изотермы воспроизводится столетиями, значит полезная функция перевешивает вредную.
Это лишь одна из особенностей "традиционного" общества в суровом климате...
Так точно, согласен на 100 процентов.
Технический прогресс должен вести к прогрессу социальному (иначе зачем он нужен?).
И, в частности, должен ослаблять зависимость общества от климата.
И, соответственно, должен способствовать трансформации (постепенной или резкой - это уж как получится) общества "традиционного" в общество рациональное. Т.е. построенное на рациональных началах.
И Совок должен был быть разрушен именно потому, что представлял в своей основе традиционное общество. (Хоть отчасти и прикидывался рациональным). Общество, полное скрытых смыслов, общество, в котором действовали многочисленные необсуждаемые табу, общество, в котором о главном никогда не говорилось ("сам должен понимать"), общество, в котором критически важные знания принадлежали "посвящённым", а не тем, кто имел способности и желание эти знания приобрести... Вот всему этому не должно быть места в современном мире.
Неубедительно врете. Истеричный набор общих фраз без конкретики, кроме какоого-то непроверяемого случая из личной жизни, который вы хотите натянуть на весь "совок". Это даже не детский лепет, это просто шиза. Насчет отношения "я начальник, ты дурак" и прочего самодурства, почитайте классиков русской литературы - чуть не на каждой странице примеры. И в иностранной литературе примеров тьма.
А последний абзац вашего крика - это просто праздник какой-то. Поставьте вместо совка любую современную страну, и будет точное ее описание (сша например). Разрушай, че медлишь?
Так мы тут не научные инструкции пишем, а таки да - "обобщаем" для краткости.
Ежели заявляете насчет повсеместного наличия самодурства (т.е. сконцентрировались на этой частности), то и оцените его выраженность в разных культурах, оцените влияние оной на эффективность экономики, политики и пр.
То же и с Вашим последним абзацем, тут же не идиоты, чтобы повестись на настолько примитивные силлогизмы...
Я таки прихожу к выводу, что наша Азиопа не сможет стать рациональным обществом, бо носителей "рационального" менталитета (что скорее генетика, нежели культура и воспитание) маловато для перелома ситуации. Отсюда выходит, что нынешняя РФ скорее таки тоже распадется рано или поздно, экономически проигрывая как Западу, так и Востоку (Китай). Сейчас конечно региональные "элиты" задавлены (или прикормлены), но это все до след. падения цен нефтегаза и пр.сырья, по аналогии с деизинтеграцией СССР.
Тема про награды (кому/за что) явно перекликается с темами автора "про Элиты". Особливо за польскую элиту много было писано/пережевано. За российско/советскую тоже припоминаю, что с времени когда дворянам с графьями разрешили не служить и началась деградация, гниение с головы, кое и продолжается покуда всю организьму не доели. Хотя и от тела, организьмы общества таки тоже зависит! Коли допускает наличие такой головы "псевдо-илиты", то и огребает как снаружи так и изнутри.
Вот и животных проще (в природе). "Элитные" самцы если и жрут вкуснее и самок лучших имеют, то и в момент опасности имоно эти "альфы" дерутся и погибают первыми. А в России-СССРе как-то супротив природы (хотя такого быть не может), элитные самцы со справками о плоскостопии на Ташкентский фронт и пером, фотокамерой "воевать". А потомство этих "хероев" как бы само собой 60-ники, либералы и этастранцы. Что какбе явно намекает на химерность конструкции России-СССР, что Элита и Быдло по факту не родственны и не взаимосвязаны.
Это вы загнули. Наверное, захотелось справедливость увидеть? Нет никакой справедливости. В момент опасности погибают первыми слабые и больные, которых сильные выталкивают вперед себя или которые отстают во время драпа. Так что всегда лучше быть здоровым, но богатым, чем бедным, но больным... А байки про справедливость придумали как раз для обездоленных - мол, ничего, вам на том свете воздастся... Моральные принципы? Да бросьте, с биологической точки зрения живой подлец предпочтительнее мертвого героя.
Где это вы справедливость увидели? Я лишь писал о "псевдо-элите", которая по факту к обсуждаемому обществу и не относится, что иногда и не скрывает. Гумилев, весьма точно описал в своё время про химеры, ксении и пр.
А элита таки существует, также как и демос, охлос и пр. плебс, до это все неотъемлемые части общества (покуда оно, общество существует в рамках своей цивилизационной модели). Другое дело, что настоящая элита задавлена, заглушена псевдо-элитой
Вообще то несправедливые общества ждет бесславный конец.
В них блага, производимые тружениками, присваиваются паразитами. В результате кол-во тружеников сокращается, а паразитов - увеличивается, что логически приводит к такому концу.
А есть общества справедливые? Интересно, что вы понимаете под справедливостью? И по каким признакам вы тружеников отличаете от паразитов? Кстати, все дети до взрослого возраста - чистые паразиты. Также, как старики, больные и инвалиды. К паразитам можно отнести и всех тех, кто не создает никаких благ, но успешно их расходует, например, военных, правоохранителей, чиновников. В отношении сокращения численности последней групы я мог бы с вами согласиться. Но поскольку защита от криминала и суды все-таки нужны, то вопрос стоит так - какое количество паразитов вы считаете приемлемым, почему и как вы себе представляете регулирование их численности (не забываем, что те, кто регулируют - тоже паразиты)?
Что касается бесславного конца обществ - то меня это не сильно беспокоит. Всегда можно создать новое или перейти в другое общество [с ограниченной ответственностью].
То есть, в вашем понимании справедливость - возможность отбирать у других их собственность, так? А если отберут у вас? Это будет справедливо?
Вы действительно не понимаете или дурачком прикидываетесь? Я утверждаю, что справедливого общества не может быть потому, что сама справедливость - абстрактна и неконкретна, вернее, субъективна, а потому недостижима для всех членов этого общества. И ваш пример это только доказывает. Конфисковать могут и сегодня (Ходорковский вам не пример?), могли и при СССР и при царе. А справедливость вы где узрели?
За нашу Советскую Родину
За нашу Советскую Родину нужно сражаться и словом и делом, товарищ капитан.
12345 Альперт там был.
... Поднимал бойцов для очередного дубля.
12345 Фотокорреспондент Альперт там был .....
.... но не понял что исполнял роль вешалки для автомата, и Вы тоже.
Кревед, приведко!
Ордена за «там был» не дают.
как наш матрос убивал фашистов ударом кулака
В состав десантного отряда Цезаря Куникова входил матрос Владимир Никитович Кайда....
naspravdi.info/istoriya/nevydumannye-istorii-kak-nash-matros-ubival-fashistov-udarom-kulaka
Joker
Вот в это я верю сходу. Такие люди хоть и редкость, но встречаются.
Такие люди хоть и редкость, но встречаются.
Вполне может быть. Обратите внимание, как бойцы держат оружие. Никаких понтов "магазин в небо".
Я сам видел пару раз таких
Я сам видел пару раз таких терминаторов) А понты, ну кто-то склонен, кто-то нет...
Все просто, Макс Гальперин
Все просто, Макс Гальперин норовил перебежать к немцам, для того и "отошел вперед" от линии наших окопов на метров 100, потому-то и теле-объектив понадобился. А осколок разбившего снаряда был советский!
За телеобъектив Альперт явно
За телеобъектив Альперт явно попутал в сочинениях "... про войну и меня-хероя". Хотя ХЗ, мабуть это объектив такой специфичский... такой ракурс подобрать сложно.
А насечет уйти к немцам - можт и так, время было тревожное, шансы на перелом ситуации призрачны, особливо для тех кто владел реальной информацией о положении дел.
Но вот Вернер Мельдерс
просто сбил сотню советских самолетов и ушел...
Έξηκοστοςτιων
Мелкий фашистский
Мелкий фашистский прихвостень, твой Малдерс всего сбил сотню, а если учесть что не сбил а одержал побед то и хрен его знает сколько на самом деле. И не русских а вообще, а в СССР он повоевал всего ничего и погиб на своём немецком корыте которое не смогло посто пролететь через непогоду.
Есть версия,
что на непогоду совешен наговор, а прихвостень вместе с Эрнстом Удетом какое-то типо скрытого ИГПР готовили...
Έξηκοστοςτιων
Разумеется, так обосаться с
Разумеется, так обосаться с непогодой, что надо выдумать какую нибудь версию, лишь бы не выглядеть идиотами.
Мужчина...
У Вас подъем в четверть третьего, а Вы все еще с фошиздами сражаетесь. Надевайте уж ночную рубашку...
P.S. Боритесь с фошиздскими
прихлетчиками во сне www.youtube.com/watch ...Έξηκοστοςτιων
однако , нет денег на двоката
Деньги, которые клиент платит по договору, поступают на счет моего адвокатского образования. Из моих гонораров каждый месяц вычитается примерно 1 600 рублей — это фиксированная сумма, которую адвокат платит за то, чтобы не участвовать в делах по назначению. Бухгалтерия платит за меня ежемесячный налог на доходы физических лиц и, кроме того, рассчитывает отчисления на обязательное медицинское страхование и в пенсионный фонд. Еще из гонорара берутся мои отчисления на текущую деятельность бюро. Это аренда офиса, расходные материалы, зарплата сотрудников — бухгалтеров, секретарей, офис-менеджера. Часто отчисления на текущую деятельность снижают для начинающих адвокатов или коллег, недавно вернувшихся из декретного отпуска.
Оставшиеся после всех этих выплат и отчислений деньги я получаю в качестве зарплаты, выходит примерно 120 тысяч
Да, это верно. Не там давали
Да, это верно. Не там давали награды.
...на груди этих медсестер и медбратьев, вытаскивавших раненых с поля боя и десятками тысяч гибнувших при этом, практически отсутствуют награды.
Врачей, безусловно, следовало награждать. Но за что? За результаты их труда. Сколько жизней спасено, сколько бойцов возвращено в строй, сколько пациентов избавлено от инвалидности, какие новые (более эффективные) методы лечения изобретены и освоены - вот это результаты. Вполне себе измеримые и сравнимые. У доктора Иванова показатели лучше - ему орден на шею, у доктора Петрова показатели хуже - ему, гм, наоборот.
А награждать за то, что под пули полез - это неправильно.
Когда он попал бомбой в советский линкор «Марат» и вывел корабль из строя, то ему полагалась высшая на тот момент награда - Рыцарский крест, мало этого, и высокое начальство, оценив этот подвиг, требовало представить Руделя к этой награде. Но его непосредственный начальник с таким награждением не согласился, поскольку лично видел, что Рудель попал в линкор случайно - практически с перепуга. И Руделя не наградили...
Я вот думал, что у немцев подход был более рациональным. А оказывается, там такая же фигня была. Ну и правильно они проиграли, да.
Очень, очень знакомо. Большой начальник тебя хочет поощрить и наградить - потому что видит твои результаты. А начальник непосредственный тебя всегда хочет сгноить и всячески третировать - потому что ему на твои результаты наплевать, он видит, кто ты есть. Это была одна из самых гнусных особенностей Совка.
С каким диким трудом я сдавал выпускные экзамены в школе (придирались, гады, к каждой мелочи, надо было знать не на "5", а на "6", на "7" и на "10") - и как легко, не заметив и не запомнив, проскочил вступительные экзамены в университет (а там экзаменаторы незнакомые, они смотрят только на результат). Или вот: когда командир части, полковник, выписал мне отпуск за отличную службу - как только не изгалялись надо мной старшина и комод в те две недели между объявлением отпуска и отъездом... Примеров, на самом деле, миллион. И это одна из ГЛАВНЫХ причин, почему Совок должен был быть разрушен. До основания.
... Примеров, на самом деле,
... Примеров, на самом деле, миллион. И это одна из ГЛАВНЫХ причин, почему Совок должен был быть разрушен. До основания.
Неверный вывод.
"Я - начальник, Ты - дурак" не причина разрушения "Совка", бо справедливо и обратное.
Это лишь одна из особенностей "традиционного" общества в суровом климате, в коем решения начальника (вождя, предводителя etc) критичнее для выживания (успеха) группы, нежели в более благоприятных условиях.
И таки ежели это особенность в Евразии восточнее зимней 0-изотермы воспроизводится столетиями, значит полезная функция перевешивает вредную.
Согласен на 100 процентов.
Это лишь одна из особенностей "традиционного" общества в суровом климате...
Так точно, согласен на 100 процентов.
Технический прогресс должен вести к прогрессу социальному (иначе зачем он нужен?).
И, в частности, должен ослаблять зависимость общества от климата.
И, соответственно, должен способствовать трансформации (постепенной или резкой - это уж как получится) общества "традиционного" в общество рациональное. Т.е. построенное на рациональных началах.
И Совок должен был быть разрушен именно потому, что представлял в своей основе традиционное общество. (Хоть отчасти и прикидывался рациональным). Общество, полное скрытых смыслов, общество, в котором действовали многочисленные необсуждаемые табу, общество, в котором о главном никогда не говорилось ("сам должен понимать"), общество, в котором критически важные знания принадлежали "посвящённым", а не тем, кто имел способности и желание эти знания приобрести... Вот всему этому не должно быть места в современном мире.
Неубедительно врете.
Неубедительно врете. Истеричный набор общих фраз без конкретики, кроме какоого-то непроверяемого случая из личной жизни, который вы хотите натянуть на весь "совок". Это даже не детский лепет, это просто шиза. Насчет отношения "я начальник, ты дурак" и прочего самодурства, почитайте классиков русской литературы - чуть не на каждой странице примеры. И в иностранной литературе примеров тьма.
А последний абзац вашего крика - это просто праздник какой-то. Поставьте вместо совка любую современную страну, и будет точное ее описание (сша например). Разрушай, че медлишь?
Так мы тут не научные
Так мы тут не научные инструкции пишем, а таки да - "обобщаем" для краткости.
Ежели заявляете насчет повсеместного наличия самодурства (т.е. сконцентрировались на этой частности), то и оцените его выраженность в разных культурах, оцените влияние оной на эффективность экономики, политики и пр.
То же и с Вашим последним абзацем, тут же не идиоты, чтобы повестись на настолько примитивные силлогизмы...
Я таки прихожу к выводу, что
Я таки прихожу к выводу, что наша Азиопа не сможет стать рациональным обществом, бо носителей "рационального" менталитета (что скорее генетика, нежели культура и воспитание) маловато для перелома ситуации. Отсюда выходит, что нынешняя РФ скорее таки тоже распадется рано или поздно, экономически проигрывая как Западу, так и Востоку (Китай). Сейчас конечно региональные "элиты" задавлены (или прикормлены), но это все до след. падения цен нефтегаза и пр.сырья, по аналогии с деизинтеграцией СССР.
Тема про награды (кому/за
Тема про награды (кому/за что) явно перекликается с темами автора "про Элиты". Особливо за польскую элиту много было писано/пережевано. За российско/советскую тоже припоминаю, что с времени когда дворянам с графьями разрешили не служить и началась деградация, гниение с головы, кое и продолжается покуда всю организьму не доели. Хотя и от тела, организьмы общества таки тоже зависит! Коли допускает наличие такой головы "псевдо-илиты", то и огребает как снаружи так и изнутри.
Вот и животных проще (в природе). "Элитные" самцы если и жрут вкуснее и самок лучших имеют, то и в момент опасности имоно эти "альфы" дерутся и погибают первыми. А в России-СССРе как-то супротив природы (хотя такого быть не может), элитные самцы со справками о плоскостопии на Ташкентский фронт и пером, фотокамерой "воевать". А потомство этих "хероев" как бы само собой 60-ники, либералы и этастранцы. Что какбе явно намекает на химерность конструкции России-СССР, что Элита и Быдло по факту не родственны и не взаимосвязаны.
дарвинисту
Это вы загнули. Наверное, захотелось справедливость увидеть? Нет никакой справедливости. В момент опасности погибают первыми слабые и больные, которых сильные выталкивают вперед себя или которые отстают во время драпа. Так что всегда лучше быть здоровым, но богатым, чем бедным, но больным... А байки про справедливость придумали как раз для обездоленных - мол, ничего, вам на том свете воздастся... Моральные принципы? Да бросьте, с биологической точки зрения живой подлец предпочтительнее мертвого героя.
Где это вы справедливость
Где это вы справедливость увидели? Я лишь писал о "псевдо-элите", которая по факту к обсуждаемому обществу и не относится, что иногда и не скрывает. Гумилев, весьма точно описал в своё время про химеры, ксении и пр.
А элита таки существует, также как и демос, охлос и пр. плебс, до это все неотъемлемые части общества (покуда оно, общество существует в рамках своей цивилизационной модели). Другое дело, что настоящая элита задавлена, заглушена псевдо-элитой
Гостьев
"Наверное, захотелось справедливость увидеть?"
Вообще то несправедливые общества ждет бесславный конец.
В них блага, производимые тружениками, присваиваются паразитами. В результате кол-во тружеников сокращается, а паразитов - увеличивается, что логически приводит к такому концу.
Алексу
А есть общества справедливые? Интересно, что вы понимаете под справедливостью? И по каким признакам вы тружеников отличаете от паразитов? Кстати, все дети до взрослого возраста - чистые паразиты. Также, как старики, больные и инвалиды. К паразитам можно отнести и всех тех, кто не создает никаких благ, но успешно их расходует, например, военных, правоохранителей, чиновников. В отношении сокращения численности последней групы я мог бы с вами согласиться. Но поскольку защита от криминала и суды все-таки нужны, то вопрос стоит так - какое количество паразитов вы считаете приемлемым, почему и как вы себе представляете регулирование их численности (не забываем, что те, кто регулируют - тоже паразиты)?
Что касается бесславного конца обществ - то меня это не сильно беспокоит. Всегда можно создать новое или перейти в другое общество [с ограниченной ответственностью].
Х...ексу.
"Интересно, что вы понимаете под справедливостью?"
Ну вот я приду и конфискую завтра все ваше движимое и недвижимое имущество. Это будет справедливо?
Алексу
То есть, в вашем понимании справедливость - возможность отбирать у других их собственность, так? А если отберут у вас? Это будет справедливо?
Вы действительно не понимаете или дурачком прикидываетесь? Я утверждаю, что справедливого общества не может быть потому, что сама справедливость - абстрактна и неконкретна, вернее, субъективна, а потому недостижима для всех членов этого общества. И ваш пример это только доказывает. Конфисковать могут и сегодня (Ходорковский вам не пример?), могли и при СССР и при царе. А справедливость вы где узрели?
Жисть и мифы про жизнь
Люди не хотят знать правду потому что боятся думать.... Тут
Отправить комментарий